Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
woensdag 15 februari 2017 om 18:30
quote:shifty schreef op 15 februari 2017 @ 18:14:
Dat schijnt inderdaad een beetje flauwe tactiek te zijn; in een actueel discussieplatform iets afdoen als een godwin zodat je er inhoudelijk niks van hoeft te vinden. Volledig mee eens dat niemand daar wakker van ligt en hoe meer het gebruikt wordt hoe kleiner het effect.
Grappig dat het oorspronkelijk tegengesteld hieraan bedoeld is, maar dat sommigen ermee koketteren/aan de haal gaan. Waar ken ik dat van ..
En dan ben ik nog blij dat er aan een Godwin geen symbool vast hangt wat over enige tijd met goed fatsoen niet meer op een vlaggetje gezet kan worden.
Nog even en Godwin gaat een tweede stelling formuleren: iets met dat de waarschijnlijkheid op godwinnen wint van de eerste godwin stelling?
Het begint bij het begin.
Janmaat had een Kamerzetel en de periode 1933 -1945 werd er bijgehaald, dat ging door bij Fortyun en later Wilders
Prima maar dan komt het moment dat niemand er meer op reageert.
quote:PowerCube schreef op 15 februari 2017 @ 18:25:
Niets mis met een godwin. Soms dringt een vergelijking zich zo sterk op dat je hem gewoon moet trekken.Hij is te vaak misbruikt, je ziet op alle FORA het "gaap" moment als iemand Hitler er weer bij haalt.
Dat schijnt inderdaad een beetje flauwe tactiek te zijn; in een actueel discussieplatform iets afdoen als een godwin zodat je er inhoudelijk niks van hoeft te vinden. Volledig mee eens dat niemand daar wakker van ligt en hoe meer het gebruikt wordt hoe kleiner het effect.
Grappig dat het oorspronkelijk tegengesteld hieraan bedoeld is, maar dat sommigen ermee koketteren/aan de haal gaan. Waar ken ik dat van ..
En dan ben ik nog blij dat er aan een Godwin geen symbool vast hangt wat over enige tijd met goed fatsoen niet meer op een vlaggetje gezet kan worden.
Nog even en Godwin gaat een tweede stelling formuleren: iets met dat de waarschijnlijkheid op godwinnen wint van de eerste godwin stelling?
Het begint bij het begin.
Janmaat had een Kamerzetel en de periode 1933 -1945 werd er bijgehaald, dat ging door bij Fortyun en later Wilders
Prima maar dan komt het moment dat niemand er meer op reageert.
quote:PowerCube schreef op 15 februari 2017 @ 18:25:
Niets mis met een godwin. Soms dringt een vergelijking zich zo sterk op dat je hem gewoon moet trekken.Hij is te vaak misbruikt, je ziet op alle FORA het "gaap" moment als iemand Hitler er weer bij haalt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 15 februari 2017 om 20:21
quote:hollebollegijs schreef op 15 februari 2017 @ 18:30:
[...]
Het begint bij het begin.
Janmaat had een Kamerzetel en de periode 1933 -1945 werd er bijgehaald, dat ging door bij Fortyun en later Wilders
Prima maar dan komt het moment dat niemand er meer op reageert.
[...]
Hij is te vaak misbruikt, je ziet op alle FORA het "gaap" moment als iemand Hitler er weer bij haalt.
Precies wat ik bedoel; het gaap moment als de term godwin erbij wordt gehaald, overstijgt in ruime mate het godwinmoment zelf.
Er zou dus door Godwin eigenlijk een tweede stelling moeten worden gedeponeerd voor de dooddoener; godwins. Misschien kunnen we het voorlopig een godwin-gaap noemen? Alleen blijft dan natuurlijk wel overeind staan dat beide termen bedoeld zijn voor het irrelevant gebruik van de term/vergelijking en niet voor de relevante vorm. Een godwin of een godwin-gaap is geen synoniem voor het gebruik van de desbetreffende vergelijking en ook geen excuus om een inhoudelijk relevante discussie te ontwijken.
Maar wel jammer dat het weer alleen maar over de manier gaat en niet over de inhoud van wat er wordt gezegd. Goed ook dat kan een leuke discussie zijn, maar ik ga weer even verder kijken.
[...]
Het begint bij het begin.
Janmaat had een Kamerzetel en de periode 1933 -1945 werd er bijgehaald, dat ging door bij Fortyun en later Wilders
Prima maar dan komt het moment dat niemand er meer op reageert.
[...]
Hij is te vaak misbruikt, je ziet op alle FORA het "gaap" moment als iemand Hitler er weer bij haalt.
Precies wat ik bedoel; het gaap moment als de term godwin erbij wordt gehaald, overstijgt in ruime mate het godwinmoment zelf.
Er zou dus door Godwin eigenlijk een tweede stelling moeten worden gedeponeerd voor de dooddoener; godwins. Misschien kunnen we het voorlopig een godwin-gaap noemen? Alleen blijft dan natuurlijk wel overeind staan dat beide termen bedoeld zijn voor het irrelevant gebruik van de term/vergelijking en niet voor de relevante vorm. Een godwin of een godwin-gaap is geen synoniem voor het gebruik van de desbetreffende vergelijking en ook geen excuus om een inhoudelijk relevante discussie te ontwijken.
Maar wel jammer dat het weer alleen maar over de manier gaat en niet over de inhoud van wat er wordt gezegd. Goed ook dat kan een leuke discussie zijn, maar ik ga weer even verder kijken.
woensdag 15 februari 2017 om 23:57
quote:hollebollegijs schreef op 15 februari 2017 @ 18:30:
[...]
Het begint bij het begin.
Janmaat had een Kamerzetel en de periode 1933 -1945 werd er bijgehaald, dat ging door bij Fortyun en later Wilders
Prima maar dan komt het moment dat niemand er meer op reageert.
Op dit moment reageert iedereen met 'je mag niet godwinnen'.
Dat betekent alleen maar dat we niet mogen leren van het verleden.
quote:In de jaren 30 van de 20e eeuw was er enige discussie over de herwaardering van de prinsenvlag. Er waren bij alle partijen voor- en tegenstanders maar alleen de aanhangers van de NSB kozen unaniem voor het oranje-blanje-bleu van de prinsenvlag. Volgens hen was dit de enige Nederlandse vlag.[1][4] Koningin Wilhelmina ondertekende in 1937, mede als reactie op deze NSB-actie een Koninklijk Besluit waarmee de kleuren rood-wit-blauw werden vastgesteld als de kleuren van de Nederlandse vlag.
Maar dat een moderne partij zich graag met die vlag laat zien, betekent natuurlijk niks.
En dan die debiele ontkenning ook: http://historiek.net/prinsenvlag-nsb-sm ... rij/37267/
Tellen we even op?
- We hebben een partij die een bepaalde religie uit het land wil verwijderen.
- Deze groep identificeert zich met een vlag die geassocieerd wordt met de NSB
- Deze groep liegt daar glashard over.
- Deze groep verdraait de geschiedenis en stelt dat de tweede wereldoorlog werd veroorzaakt door de socialisten in plaats van de nationaal-socialisten.
- Er zijn knokploegen die bijeenkomsten over azc's verstoren en azc's bestormen.
En zo zijn er zoveel onfrisse overeenkomsten.
Maakt het dat compleet hetzelfde? Nee, natuurlijk niet. Wilders heeft immers geen snor. Moeten we daardoor op onze hoede zijn en blijven: Ja natuurlijk!
[...]
Het begint bij het begin.
Janmaat had een Kamerzetel en de periode 1933 -1945 werd er bijgehaald, dat ging door bij Fortyun en later Wilders
Prima maar dan komt het moment dat niemand er meer op reageert.
Op dit moment reageert iedereen met 'je mag niet godwinnen'.
Dat betekent alleen maar dat we niet mogen leren van het verleden.
quote:In de jaren 30 van de 20e eeuw was er enige discussie over de herwaardering van de prinsenvlag. Er waren bij alle partijen voor- en tegenstanders maar alleen de aanhangers van de NSB kozen unaniem voor het oranje-blanje-bleu van de prinsenvlag. Volgens hen was dit de enige Nederlandse vlag.[1][4] Koningin Wilhelmina ondertekende in 1937, mede als reactie op deze NSB-actie een Koninklijk Besluit waarmee de kleuren rood-wit-blauw werden vastgesteld als de kleuren van de Nederlandse vlag.
Maar dat een moderne partij zich graag met die vlag laat zien, betekent natuurlijk niks.
En dan die debiele ontkenning ook: http://historiek.net/prinsenvlag-nsb-sm ... rij/37267/
Tellen we even op?
- We hebben een partij die een bepaalde religie uit het land wil verwijderen.
- Deze groep identificeert zich met een vlag die geassocieerd wordt met de NSB
- Deze groep liegt daar glashard over.
- Deze groep verdraait de geschiedenis en stelt dat de tweede wereldoorlog werd veroorzaakt door de socialisten in plaats van de nationaal-socialisten.
- Er zijn knokploegen die bijeenkomsten over azc's verstoren en azc's bestormen.
En zo zijn er zoveel onfrisse overeenkomsten.
Maakt het dat compleet hetzelfde? Nee, natuurlijk niet. Wilders heeft immers geen snor. Moeten we daardoor op onze hoede zijn en blijven: Ja natuurlijk!
donderdag 16 februari 2017 om 00:04
quote:--Dinges-- schreef op 15 februari 2017 @ 23:57:
[...]
Op dit moment reageert iedereen met 'je mag niet godwinnen'.
Dat betekent alleen maar dat we niet mogen leren van het verleden.
[...]
Maar dat een moderne partij zich graag met die vlag laat zien, betekent natuurlijk niks.
En dan die debiele ontkenning ook: http://historiek.net/prinsenvlag-nsb-sm ... rij/37267/
Tellen we even op?
- We hebben een partij die een bepaalde religie uit het land wil verwijderen.
- Deze groep identificeert zich met een vlag die geassocieerd wordt met de NSB
- Deze groep liegt daar glashard over.
- Deze groep verdraait de geschiedenis en stelt dat de tweede wereldoorlog werd veroorzaakt door de socialisten in plaats van de nationaal-socialisten.
- Er zijn knokploegen die bijeenkomsten over azc's verstoren en azc's bestormen.
En zo zijn er zoveel onfrisse overeenkomsten.
Maakt het dat compleet hetzelfde? Nee, natuurlijk niet. Wilders heeft immers geen snor. Moeten we daardoor op onze hoede zijn en blijven: Ja natuurlijk!
PVV knokploegen? Aangestuurd door partij zoals de SA
* er zijn incidenten geweest in Heesch, Utrecht, Geldermalsen en Utrecht maar nooit enige PVV betrokkenheid aangetoond.
Er is discussie over de Prinsenvlag simpel zat, maar het is te eenvoudig hem af te doen als NSB vlag
* Overigens niet echt handig om het ding te gebruiken.
Waar zegt / schrijft de PVV dat de Tweede Wereld oorlog werd veroorzaakt door socialisten ipv nationaal socialisten
De partij heeft geen leden dus leden dus alleen een PVV stemmer zou zich kunnen misdragen, maar een PVV stemmer stemde vorige verkiezingen misschien wel VVD (zoals ik) of SP of niet.
Je bent obsessief bezig, maar goed, ook dat is niet verboden
[...]
Op dit moment reageert iedereen met 'je mag niet godwinnen'.
Dat betekent alleen maar dat we niet mogen leren van het verleden.
[...]
Maar dat een moderne partij zich graag met die vlag laat zien, betekent natuurlijk niks.
En dan die debiele ontkenning ook: http://historiek.net/prinsenvlag-nsb-sm ... rij/37267/
Tellen we even op?
- We hebben een partij die een bepaalde religie uit het land wil verwijderen.
- Deze groep identificeert zich met een vlag die geassocieerd wordt met de NSB
- Deze groep liegt daar glashard over.
- Deze groep verdraait de geschiedenis en stelt dat de tweede wereldoorlog werd veroorzaakt door de socialisten in plaats van de nationaal-socialisten.
- Er zijn knokploegen die bijeenkomsten over azc's verstoren en azc's bestormen.
En zo zijn er zoveel onfrisse overeenkomsten.
Maakt het dat compleet hetzelfde? Nee, natuurlijk niet. Wilders heeft immers geen snor. Moeten we daardoor op onze hoede zijn en blijven: Ja natuurlijk!
PVV knokploegen? Aangestuurd door partij zoals de SA
* er zijn incidenten geweest in Heesch, Utrecht, Geldermalsen en Utrecht maar nooit enige PVV betrokkenheid aangetoond.
Er is discussie over de Prinsenvlag simpel zat, maar het is te eenvoudig hem af te doen als NSB vlag
* Overigens niet echt handig om het ding te gebruiken.
Waar zegt / schrijft de PVV dat de Tweede Wereld oorlog werd veroorzaakt door socialisten ipv nationaal socialisten
De partij heeft geen leden dus leden dus alleen een PVV stemmer zou zich kunnen misdragen, maar een PVV stemmer stemde vorige verkiezingen misschien wel VVD (zoals ik) of SP of niet.
Je bent obsessief bezig, maar goed, ook dat is niet verboden
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 00:12
donderdag 16 februari 2017 om 00:13
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 00:04:
[...]
PVV knokploegen? Aangestuurd door partij zoals de SA
Ze zullen het altijd ontkennen. Maar er waren pvv-politici bij betrokken.
quote:Er is discussie over de Prinsenvlag simpel zat, maar het is te eenvoudig hem af te doen als NSB vlag
Er is geen discussie: dat is een NSB-vlag. Waarom wil je dat zo graag ontkennen?
quote:Waar zegt / schrijft de PVV dat de Tweede Wereld oorlog werd veroorzaakt door socialisten ipv nationaal socialistenPartijprogramma van 2010. https://www.trouw.nl/home ... r-juist-buiten-~a9070325/quote:De partij heeft geen leden dus leden dus alleen een PVV stemmer zou zich kunnen misdragen
En daar trap jij dus in? En wat als het gewoon politici zijn zoals Jochem D?
quote:Je bent obsessief bezig, maar goed, ook dat is niet verboden Wellicht. Maar ik ga niet de waarheid verkrachten uit liefde voor een geblondeerde malloot.
[...]
PVV knokploegen? Aangestuurd door partij zoals de SA
Ze zullen het altijd ontkennen. Maar er waren pvv-politici bij betrokken.
quote:Er is discussie over de Prinsenvlag simpel zat, maar het is te eenvoudig hem af te doen als NSB vlag
Er is geen discussie: dat is een NSB-vlag. Waarom wil je dat zo graag ontkennen?
quote:Waar zegt / schrijft de PVV dat de Tweede Wereld oorlog werd veroorzaakt door socialisten ipv nationaal socialistenPartijprogramma van 2010. https://www.trouw.nl/home ... r-juist-buiten-~a9070325/quote:De partij heeft geen leden dus leden dus alleen een PVV stemmer zou zich kunnen misdragen
En daar trap jij dus in? En wat als het gewoon politici zijn zoals Jochem D?
quote:Je bent obsessief bezig, maar goed, ook dat is niet verboden Wellicht. Maar ik ga niet de waarheid verkrachten uit liefde voor een geblondeerde malloot.
donderdag 16 februari 2017 om 00:22
quote:--Dinges-- schreef op 16 februari 2017 @ 00:13:
[...]
Ze zullen het altijd ontkennen. Maar er waren pvv-politici bij betrokken.
[...]
Er is geen discussie: dat is een NSB-vlag. Waarom wil je dat zo graag ontkennen?
[...]
Partijprogramma van 2010. https://www.trouw.nl/home ... r-juist-buiten-~a9070325/
[...]
En daar trap jij dus in? En wat als het gewoon politici zijn zoals Jochem D?
[...]
Wellicht. Maar ik ga niet de waarheid verkrachten uit liefde voor een geblondeerde malloot.
Toen ons, de lezers hier eens aan dat er PVV politici bij de rellen betrokken waren of geef toe dat je het verzint.
(anders kon je het aantonen)
Dit schrijft Bosma:
Kamerlid Martin Bosma. Hij schreef in 2010 'De schijn-élite van de valse munters' waarin hij onder meer stelde dat Hitler een socialist was.
Daar liegt hij niet -maar dat is weer een andere discussie- maar er zijn zijn wel verschillen tussen het NS gedachtegoed en socialisme
Er is verschil tussen een vlag die gebruikt is DOOR de NSB en een NSB vlag, maar zoals ik al schreef, handig is het niet hem te herintroduceren.
[...]
Ze zullen het altijd ontkennen. Maar er waren pvv-politici bij betrokken.
[...]
Er is geen discussie: dat is een NSB-vlag. Waarom wil je dat zo graag ontkennen?
[...]
Partijprogramma van 2010. https://www.trouw.nl/home ... r-juist-buiten-~a9070325/
[...]
En daar trap jij dus in? En wat als het gewoon politici zijn zoals Jochem D?
[...]
Wellicht. Maar ik ga niet de waarheid verkrachten uit liefde voor een geblondeerde malloot.
Toen ons, de lezers hier eens aan dat er PVV politici bij de rellen betrokken waren of geef toe dat je het verzint.
(anders kon je het aantonen)
Dit schrijft Bosma:
Kamerlid Martin Bosma. Hij schreef in 2010 'De schijn-élite van de valse munters' waarin hij onder meer stelde dat Hitler een socialist was.
Daar liegt hij niet -maar dat is weer een andere discussie- maar er zijn zijn wel verschillen tussen het NS gedachtegoed en socialisme
Er is verschil tussen een vlag die gebruikt is DOOR de NSB en een NSB vlag, maar zoals ik al schreef, handig is het niet hem te herintroduceren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 00:26
quote:shifty schreef op 16 februari 2017 @ 00:16:
[...]
Ik vernam dat je heel relaxed was in het kersttruitijdperk. Soms moeten we gewoon terug naar onze roots om weer zen te worden
Komt wel weer, we hebben gelukkig het - Allemaal welkom tijdperk - van Merkel ver achter ons gelaten en de migratiestromen -redelijk- onder controle gekregen.
Tijd weer voor andere zaken
[...]
Ik vernam dat je heel relaxed was in het kersttruitijdperk. Soms moeten we gewoon terug naar onze roots om weer zen te worden
Komt wel weer, we hebben gelukkig het - Allemaal welkom tijdperk - van Merkel ver achter ons gelaten en de migratiestromen -redelijk- onder controle gekregen.
Tijd weer voor andere zaken
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 00:39
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 00:26:
[...]
Komt wel weer, we hebben gelukkig het - Allemaal welkom tijdperk - van Merkel ver achter ons gelaten en de migratiestromen -redelijk- onder controle gekregen.
Tijd weer voor andere zaken Morgen weer een andere merkel met een ander (of hetzelfde) tijdperk. Soms is het gewoon tijd voor een weergaloze kersttrui .. juist in het gloren van de lente ..
[...]
Komt wel weer, we hebben gelukkig het - Allemaal welkom tijdperk - van Merkel ver achter ons gelaten en de migratiestromen -redelijk- onder controle gekregen.
Tijd weer voor andere zaken Morgen weer een andere merkel met een ander (of hetzelfde) tijdperk. Soms is het gewoon tijd voor een weergaloze kersttrui .. juist in het gloren van de lente ..
donderdag 16 februari 2017 om 09:07
[quote]hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 00:22:
[...]
Toen ons, de lezers hier eens aan dat er PVV politici bij de rellen betrokken waren of geef toe dat je het verzint.
(anders kon je het aantonen)
Dit schrijft Bosma:
Kamerlid Martin Bosma. Hij schreef in 2010 'De schijn-élite van de valse munters' waarin hij onder meer stelde dat Hitler een socialist was.
Daar liegt hij niet -maar dat is weer een andere discussie- maar er zijn zijn wel verschillen tussen het NS gedachtegoed en socialisme
Er is verschil tussen een vlag die gebruikt is DOOR de NSB en een NSB vlag, maar zoals ik al schreef, handig is het niet hem te herintroduceren.[/quote]
Ja dit kan je dan ook zeggen over hamas of is-vlaggen. Maar het gaat er om wat je uitstraalt als je ervoor kiest om met zo'n symbolisch geladen vlag te gaan zwaaien.
[...]
Toen ons, de lezers hier eens aan dat er PVV politici bij de rellen betrokken waren of geef toe dat je het verzint.
(anders kon je het aantonen)
Dit schrijft Bosma:
Kamerlid Martin Bosma. Hij schreef in 2010 'De schijn-élite van de valse munters' waarin hij onder meer stelde dat Hitler een socialist was.
Daar liegt hij niet -maar dat is weer een andere discussie- maar er zijn zijn wel verschillen tussen het NS gedachtegoed en socialisme
Er is verschil tussen een vlag die gebruikt is DOOR de NSB en een NSB vlag, maar zoals ik al schreef, handig is het niet hem te herintroduceren.[/quote]
Ja dit kan je dan ook zeggen over hamas of is-vlaggen. Maar het gaat er om wat je uitstraalt als je ervoor kiest om met zo'n symbolisch geladen vlag te gaan zwaaien.
donderdag 16 februari 2017 om 09:47
quote:lillah schreef op 16 februari 2017 @ 09:07:
[quote]hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 00:22:
[...]
.[/[/b]quote]
Ja dit kan je dan ook zeggen over hamas of is-vlaggen. Maar het gaat er om wat je uitstraalt als je ervoor kiest om met zo'n symbolisch geladen vlag te gaan zwaaien.Daarom schrijf ik ook, ondanks het feit dat het een prinsenvlag is (was) is het minimaal onhandig hem te gebruiken.
[quote]hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 00:22:
[...]
.[/[/b]quote]
Ja dit kan je dan ook zeggen over hamas of is-vlaggen. Maar het gaat er om wat je uitstraalt als je ervoor kiest om met zo'n symbolisch geladen vlag te gaan zwaaien.Daarom schrijf ik ook, ondanks het feit dat het een prinsenvlag is (was) is het minimaal onhandig hem te gebruiken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 10:02
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 00:22:
[...]
Toen ons, de lezers hier eens aan dat er PVV politici bij de rellen betrokken waren of geef toe dat je het verzint.
(anders kon je het aantonen)
http://www.ad.nl/buitenla ... dopvang-woerden~a5eb0859/
Verder worden brandstichters en varkenskopgooiers zelden gepakt. Verdiep je ook maar even in AZC Alert.
Maar ik neem aan dat jij dat allemaal gewoon niet wil zien.
quote:Dit schrijft Bosma:
Kamerlid Martin Bosma. Hij schreef in 2010 'De schijn-élite van de valse munters' waarin hij onder meer stelde dat Hitler een socialist was.
Daar liegt hij niet -maar dat is weer een andere discussie- maar er zijn zijn wel verschillen tussen het NS gedachtegoed en socialisme
Ben jij Martin Bosma? Hij liegt hier namelijk wel en het komt vanuit zijn tenen. https://www.historischnie ... e-van-de-bosma-these.html
Volgende stap is de joden de schuld geven van de holocaust? Ik vind het meer dan walgelijk.
quote:Er is verschil tussen een vlag die gebruikt is DOOR de NSB en een NSB vlag, maar zoals ik al schreef, handig is het niet hem te herintroduceren.
Er is geen verschil wanneer die vlag voor het laatst door de NSB is gebruikt en vervolgens om die reden in de ban is gedaan en alleen nog opduikt bij rechts-extremisten en apartheid-fans.
Krijg jij nou geen hoofdpijn van al die rare verdraaiingen die jij moet maken om te ontkennen dat de pvv gewoon een k-partij is?
[...]
Toen ons, de lezers hier eens aan dat er PVV politici bij de rellen betrokken waren of geef toe dat je het verzint.
(anders kon je het aantonen)
http://www.ad.nl/buitenla ... dopvang-woerden~a5eb0859/
Verder worden brandstichters en varkenskopgooiers zelden gepakt. Verdiep je ook maar even in AZC Alert.
Maar ik neem aan dat jij dat allemaal gewoon niet wil zien.
quote:Dit schrijft Bosma:
Kamerlid Martin Bosma. Hij schreef in 2010 'De schijn-élite van de valse munters' waarin hij onder meer stelde dat Hitler een socialist was.
Daar liegt hij niet -maar dat is weer een andere discussie- maar er zijn zijn wel verschillen tussen het NS gedachtegoed en socialisme
Ben jij Martin Bosma? Hij liegt hier namelijk wel en het komt vanuit zijn tenen. https://www.historischnie ... e-van-de-bosma-these.html
Volgende stap is de joden de schuld geven van de holocaust? Ik vind het meer dan walgelijk.
quote:Er is verschil tussen een vlag die gebruikt is DOOR de NSB en een NSB vlag, maar zoals ik al schreef, handig is het niet hem te herintroduceren.
Er is geen verschil wanneer die vlag voor het laatst door de NSB is gebruikt en vervolgens om die reden in de ban is gedaan en alleen nog opduikt bij rechts-extremisten en apartheid-fans.
Krijg jij nou geen hoofdpijn van al die rare verdraaiingen die jij moet maken om te ontkennen dat de pvv gewoon een k-partij is?
donderdag 16 februari 2017 om 10:12
quote:--Dinges-- schreef op 16 februari 2017 @ 10:02:
[...]
http://www.ad.nl/buitenla ... dopvang-woerden~a5eb0859/
Verder worden brandstichters en varkenskopgooiers zelden gepakt. Verdiep je ook maar even in AZC Alert.
Maar ik neem aan dat jij dat allemaal gewoon niet wil zien.
[...]
Ben jij Martin Bosma? Hij liegt hier namelijk wel en het komt vanuit zijn tenen. https://www.historischnie ... e-van-de-bosma-these.html
Volgende stap is de joden de schuld geven van de holocaust? Ik vind het meer dan walgelijk.
[...]
Er is geen verschil wanneer die vlag voor het laatst door de NSB is gebruikt en vervolgens om die reden in de ban is gedaan en alleen nog opduikt bij rechts-extremisten en apartheid-fans.
Krijg jij nou geen hoofdpijn van al die rare verdraaiingen die jij moet maken om te ontkennen dat de pvv gewoon een k-partij is?
Ik wacht nog steeds op jouw keiharde bewijzen dat PVV politici betrokken zijn bij aanslagen op AZC's
Neem de tijd
Het Woerden verhaal is wat mager, een 19 jarige die op een lijst heeft gestaan bij de PVV en bevriend is met anti AZC activisten die in Woerden een opvang bestormden.
En nee ik vind de PVV geen k partij, een zeer nuttige oppositie.
[...]
http://www.ad.nl/buitenla ... dopvang-woerden~a5eb0859/
Verder worden brandstichters en varkenskopgooiers zelden gepakt. Verdiep je ook maar even in AZC Alert.
Maar ik neem aan dat jij dat allemaal gewoon niet wil zien.
[...]
Ben jij Martin Bosma? Hij liegt hier namelijk wel en het komt vanuit zijn tenen. https://www.historischnie ... e-van-de-bosma-these.html
Volgende stap is de joden de schuld geven van de holocaust? Ik vind het meer dan walgelijk.
[...]
Er is geen verschil wanneer die vlag voor het laatst door de NSB is gebruikt en vervolgens om die reden in de ban is gedaan en alleen nog opduikt bij rechts-extremisten en apartheid-fans.
Krijg jij nou geen hoofdpijn van al die rare verdraaiingen die jij moet maken om te ontkennen dat de pvv gewoon een k-partij is?
Ik wacht nog steeds op jouw keiharde bewijzen dat PVV politici betrokken zijn bij aanslagen op AZC's
Neem de tijd
Het Woerden verhaal is wat mager, een 19 jarige die op een lijst heeft gestaan bij de PVV en bevriend is met anti AZC activisten die in Woerden een opvang bestormden.
En nee ik vind de PVV geen k partij, een zeer nuttige oppositie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 10:28
Maar als we toch wild om ons heen gaan slaan is Wakker Dier verantwoordelijk voor de aanslag op Pim Fortuyn
Het zit zo:
Van der G. richt in 1992 de Vereniging Milieu-Offensief op. VMO voert ellenlange juridische procedures tot aan de Raad van State om uitbreiding van intensieve veeteeltbedrijven te voorkomen. Beiden trekken ook intensief op in het belang van organisaties als de campagnegroep Wakker Dier, samengegaan met Lekker Dier en Bont voor Dieren.
En laat ik nu al jaren donateur zijn bij Wakker Dier en ik stem VVD (tot nu toe) kan je stellen dat de VVD en ik verantwoordelijk zijn voor de dood van Fortuyn
Mochten jullie me vanmiddag missen dan ben ik mezelf aangeven
Het zit zo:
Van der G. richt in 1992 de Vereniging Milieu-Offensief op. VMO voert ellenlange juridische procedures tot aan de Raad van State om uitbreiding van intensieve veeteeltbedrijven te voorkomen. Beiden trekken ook intensief op in het belang van organisaties als de campagnegroep Wakker Dier, samengegaan met Lekker Dier en Bont voor Dieren.
En laat ik nu al jaren donateur zijn bij Wakker Dier en ik stem VVD (tot nu toe) kan je stellen dat de VVD en ik verantwoordelijk zijn voor de dood van Fortuyn
Mochten jullie me vanmiddag missen dan ben ik mezelf aangeven
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 10:39
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 10:28:
Maar als we toch wild om ons heen gaan slaan is Wakker Dier verantwoordelijk voor de aanslag op Pim Fortuyn
Het zit zo:
Van der G. richt in 1992 de Vereniging Milieu-Offensief op. VMO voert ellenlange juridische procedures tot aan de Raad van State om uitbreiding van intensieve veeteeltbedrijven te voorkomen. Beiden trekken ook intensief op in het belang van organisaties als de campagnegroep Wakker Dier, samengegaan met Lekker Dier en Bont voor Dieren.
En laat ik nu al jaren donateur zijn bij Wakker Dier en ik stem VVD (tot nu toe) kan je stellen dat de VVD en ik verantwoordelijk zijn voor de dood van Fortuyn
Mochten jullie me vanmiddag missen dan ben ik mezelf aangeven
Zal ik vast een tasje met kleren voor je inpakken,ik ben toch net de was aan het strijken en vouwen dus dan pak ik meteen je tas in.
Hoe lang denk je weg te blijven?
Maar als we toch wild om ons heen gaan slaan is Wakker Dier verantwoordelijk voor de aanslag op Pim Fortuyn
Het zit zo:
Van der G. richt in 1992 de Vereniging Milieu-Offensief op. VMO voert ellenlange juridische procedures tot aan de Raad van State om uitbreiding van intensieve veeteeltbedrijven te voorkomen. Beiden trekken ook intensief op in het belang van organisaties als de campagnegroep Wakker Dier, samengegaan met Lekker Dier en Bont voor Dieren.
En laat ik nu al jaren donateur zijn bij Wakker Dier en ik stem VVD (tot nu toe) kan je stellen dat de VVD en ik verantwoordelijk zijn voor de dood van Fortuyn
Mochten jullie me vanmiddag missen dan ben ik mezelf aangeven
Zal ik vast een tasje met kleren voor je inpakken,ik ben toch net de was aan het strijken en vouwen dus dan pak ik meteen je tas in.
Hoe lang denk je weg te blijven?
donderdag 16 februari 2017 om 10:46
quote:YellowDiamond schreef op 16 februari 2017 @ 10:39:
[...]
Hoe lang denk je weg te blijven?
Wat staat er op medeplichtigheid aan moord
Doe maar wat extra kleding, ben al gauw een paar jaar onder de pannen.
Als ik geen TBS krijg.
[...]
Hoe lang denk je weg te blijven?
Wat staat er op medeplichtigheid aan moord
Doe maar wat extra kleding, ben al gauw een paar jaar onder de pannen.
Als ik geen TBS krijg.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 10:50
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2017 @ 10:46:
[...]
Wat staat er op medeplichtigheid aan moord
Doe maar wat extra kleding, ben al gauw een paar jaar onder de pannen.
Als ik geen TBS krijg.
Een paar jaar? Nou dat wordt lekker rustig in huis..
ps. laat je wel je creditcard thuis,je bankpas heb ik uiteraard al.
[...]
Wat staat er op medeplichtigheid aan moord
Doe maar wat extra kleding, ben al gauw een paar jaar onder de pannen.
Als ik geen TBS krijg.
Een paar jaar? Nou dat wordt lekker rustig in huis..
ps. laat je wel je creditcard thuis,je bankpas heb ik uiteraard al.
donderdag 16 februari 2017 om 11:14
quote:YellowDiamond schreef op 16 februari 2017 @ 10:50:
[...]
Een paar jaar? Nou dat wordt lekker rustig in huis..
ps. laat je wel je creditcard thuis,je bankpas heb ik uiteraard al.Ze lezen mee op VIVA
Schat kan jij zeggen dat ik er NIET ben.
[...]
Een paar jaar? Nou dat wordt lekker rustig in huis..
ps. laat je wel je creditcard thuis,je bankpas heb ik uiteraard al.Ze lezen mee op VIVA
Schat kan jij zeggen dat ik er NIET ben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 16 februari 2017 om 12:34
De linkse partijen willen weer aardig plukken. Compleet van de pot gerukt. Een kleine greep: SP wil een vijfde belastingschijf van 65%, de PvdA wil de bijstandsuitkering voor stellen verhogen naar 101% van het minimumloon (zeker in het kader van het stimuleren om aan het werk te gaan? ), een belastingschijftarief van 60% invoeren en een schijf naar 53% verhogen. Groen Links wil een heffing op het aantal meters van je woning en het autorijden onbetaalbaar maken door én de motorrijtuigenbelasting te verhogen én een kilometerheffing in te voeren. D'66 wil de hypotheekrente-aftrek nog sneller beperken door jaarlijks af te bouwen met 2%. (Waar blijven eigenlijk die huurwoningen voor huurders met middeninkomens die niets kunnen kopen?)
Ik ga alvast maar op mijn handen staan, zodat het laatste dubbeltje eruit geschud kan worden.......
Ik lees net dat Groen Links ook nog een extra taks op vliegtickets wil, een open ruimte belasting en een verbrandingsbelasting. Mogen we straks nog wel onbelast lucht in ademen?
Ik ga alvast maar op mijn handen staan, zodat het laatste dubbeltje eruit geschud kan worden.......
Ik lees net dat Groen Links ook nog een extra taks op vliegtickets wil, een open ruimte belasting en een verbrandingsbelasting. Mogen we straks nog wel onbelast lucht in ademen?
donderdag 16 februari 2017 om 12:48
quote:Pientjexxxx schreef op 16 februari 2017 @ 12:34:
De linkse partijen willen weer aardig plukken. Compleet van de pot gerukt. Een kleine greep: SP wil een vijfde belastingschijf van 65%, de PvdA wil de bijstandsuitkering voor stellen verhogen naar 101% van het minimumloon (zeker in het kader van het stimuleren om aan het werk te gaan? ), een belastingschijftarief van 60% invoeren en een schijf naar 53% verhogen. Groen Links wil een heffing op het aantal meters van je woning en het autorijden onbetaalbaar maken door én de motorrijtuigenbelasting te verhogen én een kilometerheffing in te voeren. D'66 wil de hypotheekrente-aftrek nog sneller beperken door jaarlijks af te bouwen met 2%. (Waar blijven eigenlijk die huurwoningen voor huurders met middeninkomens die niets kunnen kopen?)
Ik ga alvast maar op mijn handen staan, zodat het laatste dubbeltje eruit geschud kan worden.......
Ik lees net dat Groen Links ook nog een extra taks op vliegtickets wil, een open ruimte belasting en een verbrandingsbelasting. Mogen we straks nog wel onbelast lucht in ademen?Zijn ze helemaal gek geworden !!!
De linkse partijen willen weer aardig plukken. Compleet van de pot gerukt. Een kleine greep: SP wil een vijfde belastingschijf van 65%, de PvdA wil de bijstandsuitkering voor stellen verhogen naar 101% van het minimumloon (zeker in het kader van het stimuleren om aan het werk te gaan? ), een belastingschijftarief van 60% invoeren en een schijf naar 53% verhogen. Groen Links wil een heffing op het aantal meters van je woning en het autorijden onbetaalbaar maken door én de motorrijtuigenbelasting te verhogen én een kilometerheffing in te voeren. D'66 wil de hypotheekrente-aftrek nog sneller beperken door jaarlijks af te bouwen met 2%. (Waar blijven eigenlijk die huurwoningen voor huurders met middeninkomens die niets kunnen kopen?)
Ik ga alvast maar op mijn handen staan, zodat het laatste dubbeltje eruit geschud kan worden.......
Ik lees net dat Groen Links ook nog een extra taks op vliegtickets wil, een open ruimte belasting en een verbrandingsbelasting. Mogen we straks nog wel onbelast lucht in ademen?Zijn ze helemaal gek geworden !!!
