Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
dinsdag 21 februari 2017 om 17:36
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2017 @ 17:32:
[...]
Ik vind nationalisme, nadruk op eigen traditie en anti bepaalde ideologie namelijk geen vreemdelingen haat.
Vreemdelingenhaat is vreemdelingenhaat.
Het is ook nooit dat mensen nou zo trots zijn op Nederland, het is dat ze een hekel hebben aan anderen die hierheen komen.
[...]
Ik vind nationalisme, nadruk op eigen traditie en anti bepaalde ideologie namelijk geen vreemdelingen haat.
Vreemdelingenhaat is vreemdelingenhaat.
Het is ook nooit dat mensen nou zo trots zijn op Nederland, het is dat ze een hekel hebben aan anderen die hierheen komen.
dinsdag 21 februari 2017 om 17:40
dinsdag 21 februari 2017 om 17:46
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 17:38:
[...]
Daar heb jij toch een mening over? Of geldt die niet als het op Wilders aankomt? Dat kan natuurlijk.
Misschien moet je beter lezen.. Ik heb gezegd dat ik niet snap dat iemand op een vrouw stemt puur omdat het een vrouw is..
En dan vraag jij vervolgens waarom Wilders vrouwen op de lijst heeft die niets mogen zeggen?
Nu las ik in een ander topic dat je onderzoek doet om de antwoorden later voor marketing campagnes te gebruiken en om heel eerlijk te zijn heb ik geen zin om daar ongevraagd voer voor te zijn.!
Bij deze ga je weer onder de negeerknop.
[...]
Daar heb jij toch een mening over? Of geldt die niet als het op Wilders aankomt? Dat kan natuurlijk.
Misschien moet je beter lezen.. Ik heb gezegd dat ik niet snap dat iemand op een vrouw stemt puur omdat het een vrouw is..
En dan vraag jij vervolgens waarom Wilders vrouwen op de lijst heeft die niets mogen zeggen?
Nu las ik in een ander topic dat je onderzoek doet om de antwoorden later voor marketing campagnes te gebruiken en om heel eerlijk te zijn heb ik geen zin om daar ongevraagd voer voor te zijn.!
Bij deze ga je weer onder de negeerknop.
dinsdag 21 februari 2017 om 17:49
quote:YellowDiamond schreef op 21 februari 2017 @ 17:46:
[...]
Misschien moet je beter lezen.. Ik heb gezegd dat ik niet snap dat iemand op een vrouw stemt puur omdat het een vrouw is..
En dan vraag jij vervolgens waarom Wilders vrouwen op de lijst heeft die niets mogen zeggen?
Ja. Dat was inderdaad de vraag.
Wilders maakt blijkbaar overdadig gebruik van dat feit, maar daar heb jij dus geen mening over?
[...]
Misschien moet je beter lezen.. Ik heb gezegd dat ik niet snap dat iemand op een vrouw stemt puur omdat het een vrouw is..
En dan vraag jij vervolgens waarom Wilders vrouwen op de lijst heeft die niets mogen zeggen?
Ja. Dat was inderdaad de vraag.
Wilders maakt blijkbaar overdadig gebruik van dat feit, maar daar heb jij dus geen mening over?
dinsdag 21 februari 2017 om 17:50
quote:YellowDiamond schreef op 21 februari 2017 @ 17:46:
[...]
Misschien moet je beter lezen.. Ik heb gezegd dat ik niet snap dat iemand op een vrouw stemt puur omdat het een vrouw is..
En dan vraag jij vervolgens waarom Wilders vrouwen op de lijst heeft die niets mogen zeggen?
Nu las ik in een ander topic dat je onderzoek doet om de antwoorden later voor marketing campagnes te gebruiken en om heel eerlijk te zijn heb ik geen zin om daar ongevraagd voer voor te zijn.!
Bij deze ga je weer onder de negeerknop.Care to elaborate? En dan liever ook hier en niet in PB, want dit lijkt me in ieders belang om te weten.
[...]
Misschien moet je beter lezen.. Ik heb gezegd dat ik niet snap dat iemand op een vrouw stemt puur omdat het een vrouw is..
En dan vraag jij vervolgens waarom Wilders vrouwen op de lijst heeft die niets mogen zeggen?
Nu las ik in een ander topic dat je onderzoek doet om de antwoorden later voor marketing campagnes te gebruiken en om heel eerlijk te zijn heb ik geen zin om daar ongevraagd voer voor te zijn.!
Bij deze ga je weer onder de negeerknop.Care to elaborate? En dan liever ook hier en niet in PB, want dit lijkt me in ieders belang om te weten.
dinsdag 21 februari 2017 om 17:53
dinsdag 21 februari 2017 om 17:56
Dat BBC interview is sterk ja.quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2017 @ 17:32:
[...]
Welke vreemdelingen haat? Ik lees dat vaker, maar ik (als officieel vreemdeling) ervaar dat dus niet zo.
Ik vind nationalisme, nadruk op eigen traditie en anti bepaalde ideologie namelijk geen vreemdelingen haat. Zo bezien is iedereen oost van Berlijn en zuiden van Spanje xenofobisch.
Vreemdelingenhaat weet ik niet, zijn "minder Marokkanen" uitspraak was vrij bot in ieder geval.
Je kunt wel objectief stellen dat hij de religie van 800.000 Nederlanders de facto wil gaan verbieden. Dat gaat ver. Jij noemt die religie een "ideologie". Dat is nogal een stap. We kunnen een vermoeiende discussie voeren over wat wel en niet in de Koran staat en hoe dat moet worden opgevat, en hoe dat vergelijkt met wat in de bijbel staat.. de beste graadmeter is wat mij betreft hoe de gelovigen zich gedragen. Er zijn radicale moslims en er is de IS. Maar er zijn ook meer dan twee miljard moslims in de wereld die zich normaal gedragen.
Moeten we hun geloof gaan verbieden? Ik vind dat dus een heel slecht idee. Het past niet bij onze waarden, en ook uit praktisch oogpunt is het niet slim. De grote groep gematigde moslims wordt hierdoor heel hard geraakt. Het effect zal zijn dat ze ondergronds gaan, en het zal een enorme boost geven aan de radicale Islam. Moslims die zeggen dat het Westen slecht is zien hun gelijk bevestigd.
[...]
Welke vreemdelingen haat? Ik lees dat vaker, maar ik (als officieel vreemdeling) ervaar dat dus niet zo.
Ik vind nationalisme, nadruk op eigen traditie en anti bepaalde ideologie namelijk geen vreemdelingen haat. Zo bezien is iedereen oost van Berlijn en zuiden van Spanje xenofobisch.
Vreemdelingenhaat weet ik niet, zijn "minder Marokkanen" uitspraak was vrij bot in ieder geval.
Je kunt wel objectief stellen dat hij de religie van 800.000 Nederlanders de facto wil gaan verbieden. Dat gaat ver. Jij noemt die religie een "ideologie". Dat is nogal een stap. We kunnen een vermoeiende discussie voeren over wat wel en niet in de Koran staat en hoe dat moet worden opgevat, en hoe dat vergelijkt met wat in de bijbel staat.. de beste graadmeter is wat mij betreft hoe de gelovigen zich gedragen. Er zijn radicale moslims en er is de IS. Maar er zijn ook meer dan twee miljard moslims in de wereld die zich normaal gedragen.
Moeten we hun geloof gaan verbieden? Ik vind dat dus een heel slecht idee. Het past niet bij onze waarden, en ook uit praktisch oogpunt is het niet slim. De grote groep gematigde moslims wordt hierdoor heel hard geraakt. Het effect zal zijn dat ze ondergronds gaan, en het zal een enorme boost geven aan de radicale Islam. Moslims die zeggen dat het Westen slecht is zien hun gelijk bevestigd.
anoniem_266123 wijzigde dit bericht op 21-02-2017 17:58
Reden: laatste zin sloeg nergens op
Reden: laatste zin sloeg nergens op
% gewijzigd
kennis is knowledge
dinsdag 21 februari 2017 om 18:03
quote:froufrou80 schreef op 21 februari 2017 @ 17:30:
Het BBC interview met Wilders is heel grappig https://www.youtube.com/watch?v=sncAcJuCV2E
Vooral dat Pownews de volgende dag kopte dat Wilders de vloer met de BBC aanveegde, vraag me af wel programma zij dan keken
Het is inderdaad bijna grappig om te zien .. maar eigenlijk vind ik het zo ontzettend erg.
Ik vind het zo ontzettend erg dat wij, de Nederlanders, door Wilders lijken te veranderen van vriendelijke vrijdenkende sociale mensen in een bekrompen haatdragend kleinzielig volkje. Geert geeft ons Nederland niet terug, hij maakt juist kapot waar ik als Nederlander altijd het meest trots op ben geweest. Onze open blik op de wereld, onze ondernemersgeest, onze verdraagzaamheid, onze ruimte voor anders denkende, onze vernieuwende blik, ons gedachtegoed dat een voorbeeld is over de hele wereld, ons legendarische poldermodel, onze befaamde waterwerken en onze innovaties die de veel en veel groter zijn dan eigenlijk mogelijk is voor zo'n klein kikkerlandje.
Ik ben Nederland nooit kwijt geweest en iemand die mij een ander Nederland wil geven vol haat, kortzichtigheid en onverdraagzaamheid mag dat lekker zelf houden. Ik heb daar geen interesse in; ik heb al het mooiste landje wat er is.
En dan heb ik het nog niet eens over voetbal
Het BBC interview met Wilders is heel grappig https://www.youtube.com/watch?v=sncAcJuCV2E
Vooral dat Pownews de volgende dag kopte dat Wilders de vloer met de BBC aanveegde, vraag me af wel programma zij dan keken
Het is inderdaad bijna grappig om te zien .. maar eigenlijk vind ik het zo ontzettend erg.
Ik vind het zo ontzettend erg dat wij, de Nederlanders, door Wilders lijken te veranderen van vriendelijke vrijdenkende sociale mensen in een bekrompen haatdragend kleinzielig volkje. Geert geeft ons Nederland niet terug, hij maakt juist kapot waar ik als Nederlander altijd het meest trots op ben geweest. Onze open blik op de wereld, onze ondernemersgeest, onze verdraagzaamheid, onze ruimte voor anders denkende, onze vernieuwende blik, ons gedachtegoed dat een voorbeeld is over de hele wereld, ons legendarische poldermodel, onze befaamde waterwerken en onze innovaties die de veel en veel groter zijn dan eigenlijk mogelijk is voor zo'n klein kikkerlandje.
Ik ben Nederland nooit kwijt geweest en iemand die mij een ander Nederland wil geven vol haat, kortzichtigheid en onverdraagzaamheid mag dat lekker zelf houden. Ik heb daar geen interesse in; ik heb al het mooiste landje wat er is.
En dan heb ik het nog niet eens over voetbal
dinsdag 21 februari 2017 om 18:03
Dit is natuurlijk koren op de molen van Wilders:
http://www.elsevier.nl/ne ... don-na-steun-pvda-456377/
Bespottelijk die versoepeling van het kinderpardon. Mensen die de procedure eindeloos hebben gerekt, worden beloond met een verblijfsvergunning. Het heeft ook nog eens een aanzuigende werking. Zo drijf je de kiezer vanzelf in de armen van de PVV. En geef die kiezers eens ongelijk.
http://www.elsevier.nl/ne ... don-na-steun-pvda-456377/
Bespottelijk die versoepeling van het kinderpardon. Mensen die de procedure eindeloos hebben gerekt, worden beloond met een verblijfsvergunning. Het heeft ook nog eens een aanzuigende werking. Zo drijf je de kiezer vanzelf in de armen van de PVV. En geef die kiezers eens ongelijk.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:05
quote:Haaz schreef op 21 februari 2017 @ 14:19:
[...]
Het rijke en goede Nederland loopt op zijn laatste benen.
Mensen die de kans hebben vertrekken juist uit Nederland.
Ons kleine landje zonder eigen gezicht is aan het capituleren.
Geen sinterklaas, kerst, en pasen meer maar Suikerfeest winter en voorjaar.
Op iedere school halal eten, de Koran ligt in de tweede kamer en veel geld naar islamitische landen want men heeft rechten. Er wordt al jaren aan het fundament gerommeld en de eerste muren donderen al om.
Op de toekomst dan maar.....
Poe, waar te beginnen?
1. Check de emigratiecijfers: deze zijn al jaren dalende.
2. We hebben nog steeds Sinterklaas.
3. Er is nog steeds Kerst.
Beide feesten zijn niet verboden.
Zwarte Piet is tegenwoordig zwart vanwege roet. Dat is het enige verschil.
4. Er is maar 1 school waar halal voedsel wordt geserveerd. Eén.
5. De Koran ligt naast de bijbel. Dat is niet vreemd, hoewel misschien wel vreemd als we nadenken over scheiding kerk en staat (w.m.b gooien ze alle praatjesboeken de TK uit).
6. Geld naar Islamitsche landen vanwege rechten. Welke rechten? Wat bedoel je?
We hebben, overigens, met Kerst en Sinterklaas nog nooit zoveel uitgegeven als vorig jaar, dus ik denk dat het wel meevalt met de achteruitgang, zowel economisch als cultureel.
Het gaat allemaal niet slecht, echt niet. Check je cijfers, en pak de historie ook mee. Je zult zien dat we het in Europa (en daarmee ook NL) nog nooit zo goed hebben gehad op de volgende gebieden: democratie, werkgelegenheid, educatie, besteedbaar inkomen, vrouwenemancipatie, gezondheid, gezondheidszorg.
Dat willen we niet kwijt, dat snap ik, maar door de 4 procent moslims in NL waar 'we' ons zo druk over maken, zal dat niet gebeuren.
Aan jou de keus: stemmen op een partij die daadwerkelijke oplossingen heeft en bereid is samen te werken met andere. Of niet.
[...]
Het rijke en goede Nederland loopt op zijn laatste benen.
Mensen die de kans hebben vertrekken juist uit Nederland.
Ons kleine landje zonder eigen gezicht is aan het capituleren.
Geen sinterklaas, kerst, en pasen meer maar Suikerfeest winter en voorjaar.
Op iedere school halal eten, de Koran ligt in de tweede kamer en veel geld naar islamitische landen want men heeft rechten. Er wordt al jaren aan het fundament gerommeld en de eerste muren donderen al om.
Op de toekomst dan maar.....
Poe, waar te beginnen?
1. Check de emigratiecijfers: deze zijn al jaren dalende.
2. We hebben nog steeds Sinterklaas.
3. Er is nog steeds Kerst.
Beide feesten zijn niet verboden.
Zwarte Piet is tegenwoordig zwart vanwege roet. Dat is het enige verschil.
4. Er is maar 1 school waar halal voedsel wordt geserveerd. Eén.
5. De Koran ligt naast de bijbel. Dat is niet vreemd, hoewel misschien wel vreemd als we nadenken over scheiding kerk en staat (w.m.b gooien ze alle praatjesboeken de TK uit).
6. Geld naar Islamitsche landen vanwege rechten. Welke rechten? Wat bedoel je?
We hebben, overigens, met Kerst en Sinterklaas nog nooit zoveel uitgegeven als vorig jaar, dus ik denk dat het wel meevalt met de achteruitgang, zowel economisch als cultureel.
Het gaat allemaal niet slecht, echt niet. Check je cijfers, en pak de historie ook mee. Je zult zien dat we het in Europa (en daarmee ook NL) nog nooit zo goed hebben gehad op de volgende gebieden: democratie, werkgelegenheid, educatie, besteedbaar inkomen, vrouwenemancipatie, gezondheid, gezondheidszorg.
Dat willen we niet kwijt, dat snap ik, maar door de 4 procent moslims in NL waar 'we' ons zo druk over maken, zal dat niet gebeuren.
Aan jou de keus: stemmen op een partij die daadwerkelijke oplossingen heeft en bereid is samen te werken met andere. Of niet.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:05
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 21 februari 2017 @ 17:56:
Dat BBC interview is sterk ja.
[...]
Vreemdelingenhaat weet ik niet, zijn "minder Marokkanen" uitspraak was vrij bot in ieder geval.
Je kunt wel objectief stellen dat hij de religie van 800.000 Nederlanders de facto wil gaan verbieden. Dat gaat ver. Jij noemt die religie een "ideologie". Dat is nogal een stap. We kunnen een vermoeiende discussie voeren over wat wel en niet in de Koran staat en hoe dat moet worden opgevat, en hoe dat vergelijkt met wat in de bijbel staat.. de beste graadmeter is wat mij betreft hoe de gelovigen zich gedragen. Er zijn radicale moslims en er is de IS. Maar er zijn ook meer dan twee miljard moslims in de wereld die zich normaal gedragen.
Moeten we hun geloof gaan verbieden? Ik vind dat dus een heel slecht idee. Het past niet bij onze waarden, en ook uit praktisch oogpunt is het niet slim. De grote groep gematigde moslims wordt hierdoor heel hard geraakt. Het effect zal zijn dat ze ondergronds gaan, en het zal een enorme boost geven aan de radicale Islam. Moslims die zeggen dat het Westen slecht is zien hun gelijk bevestigd.
je bevestigt ermee wat de radicale Islam zegt:
Bwah ja, dat was zeker bot en niet zo snugger. Overigens vind ik het nog veel erger dat hij er voor is veroordeeld, want ik vind dat vrije meningsuiting behalve oproep tot direct geweld ("ik ga nu je keel af snijden") absoluut moet zijn. Maar dat terzijde.
Ik ben het in theorie eens met een totalitaire ideologie te verbieden of extreem te ontmoedigen (hoe veel nazi scholen hebben wij?). Praktisch is dat lastig, ja. En waar om ik dat vind? Om dat ik voor maximale vrijheid ben, en je met 1 duidelijk intolerante ideologie (en nu heb ik het niet per se over islam) de tolerantie soep vergiftigt.
Quote waar mee ik het 100% eens ben:
"Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them."- Karl Popper
Ik denk dat je zeker de aantrekkingskracht op migranten kunt verminderen door minder sociale uitkeringen te bieden. Besteed het geld beter aan de mensen die hier niet eens naar toe kúnnen vluchten, door ze lokaal op te vangen. Kun je ook veel meer mensen tegelijk helpen. Dat zeg ik niet uit haat, maar puur uit praktische overwegingen en om gevaar op geweld en aanslagen te verkleinen.
Overigens, goed bedoelde dappere pogingen ten spijt, geloof ik niet in een verlichting van islam, juist om dat het totalitair is. Dan kunnen we ook over christendom een en ander zeggen natuurlijk, maar daar van pikken we toch ook niet meer dat zij ons leven bepalen?
Laatste: ik verdedig hier bepaalde punten van PVV, puur om dat ik de hetze onnodig vind. Ik vind dat bepaalde problematiek wel open moet worden besproken, en niet meteen moet worden af gedaan als 'xenofobie'en 'haat.' Want ook dát drijft mensen in extremistische hoek.
Dat BBC interview is sterk ja.
[...]
Vreemdelingenhaat weet ik niet, zijn "minder Marokkanen" uitspraak was vrij bot in ieder geval.
Je kunt wel objectief stellen dat hij de religie van 800.000 Nederlanders de facto wil gaan verbieden. Dat gaat ver. Jij noemt die religie een "ideologie". Dat is nogal een stap. We kunnen een vermoeiende discussie voeren over wat wel en niet in de Koran staat en hoe dat moet worden opgevat, en hoe dat vergelijkt met wat in de bijbel staat.. de beste graadmeter is wat mij betreft hoe de gelovigen zich gedragen. Er zijn radicale moslims en er is de IS. Maar er zijn ook meer dan twee miljard moslims in de wereld die zich normaal gedragen.
Moeten we hun geloof gaan verbieden? Ik vind dat dus een heel slecht idee. Het past niet bij onze waarden, en ook uit praktisch oogpunt is het niet slim. De grote groep gematigde moslims wordt hierdoor heel hard geraakt. Het effect zal zijn dat ze ondergronds gaan, en het zal een enorme boost geven aan de radicale Islam. Moslims die zeggen dat het Westen slecht is zien hun gelijk bevestigd.
je bevestigt ermee wat de radicale Islam zegt:
Bwah ja, dat was zeker bot en niet zo snugger. Overigens vind ik het nog veel erger dat hij er voor is veroordeeld, want ik vind dat vrije meningsuiting behalve oproep tot direct geweld ("ik ga nu je keel af snijden") absoluut moet zijn. Maar dat terzijde.
Ik ben het in theorie eens met een totalitaire ideologie te verbieden of extreem te ontmoedigen (hoe veel nazi scholen hebben wij?). Praktisch is dat lastig, ja. En waar om ik dat vind? Om dat ik voor maximale vrijheid ben, en je met 1 duidelijk intolerante ideologie (en nu heb ik het niet per se over islam) de tolerantie soep vergiftigt.
Quote waar mee ik het 100% eens ben:
"Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them."- Karl Popper
Ik denk dat je zeker de aantrekkingskracht op migranten kunt verminderen door minder sociale uitkeringen te bieden. Besteed het geld beter aan de mensen die hier niet eens naar toe kúnnen vluchten, door ze lokaal op te vangen. Kun je ook veel meer mensen tegelijk helpen. Dat zeg ik niet uit haat, maar puur uit praktische overwegingen en om gevaar op geweld en aanslagen te verkleinen.
Overigens, goed bedoelde dappere pogingen ten spijt, geloof ik niet in een verlichting van islam, juist om dat het totalitair is. Dan kunnen we ook over christendom een en ander zeggen natuurlijk, maar daar van pikken we toch ook niet meer dat zij ons leven bepalen?
Laatste: ik verdedig hier bepaalde punten van PVV, puur om dat ik de hetze onnodig vind. Ik vind dat bepaalde problematiek wel open moet worden besproken, en niet meteen moet worden af gedaan als 'xenofobie'en 'haat.' Want ook dát drijft mensen in extremistische hoek.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:07
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 18:03:
Dit is natuurlijk koren op de molen van Wilders:
http://www.elsevier.nl/ne ... don-na-steun-pvda-456377/
Bespottelijk die versoepeling van het kinderpardon. Mensen die de procedure eindeloos hebben gerekt, worden beloond met een verblijfsvergunning. Het heeft ook nog eens een aanzuigende werking. Zo drijf je de kiezer vanzelf in de armen van de PVV. En geef die kiezers eens ongelijk.Wat mij betreft worden de rek-procedures afgeschaft, dan zijn we van die discussies af. Is ook beter voor de mensen zelf: ze weten direct of het wel of niet haalbaar is om hier een toekomst op te bouwen, in plaats van maar hopen dat déze procedure wel het beoogde resultaat gaat hebben.
Dit is natuurlijk koren op de molen van Wilders:
http://www.elsevier.nl/ne ... don-na-steun-pvda-456377/
Bespottelijk die versoepeling van het kinderpardon. Mensen die de procedure eindeloos hebben gerekt, worden beloond met een verblijfsvergunning. Het heeft ook nog eens een aanzuigende werking. Zo drijf je de kiezer vanzelf in de armen van de PVV. En geef die kiezers eens ongelijk.Wat mij betreft worden de rek-procedures afgeschaft, dan zijn we van die discussies af. Is ook beter voor de mensen zelf: ze weten direct of het wel of niet haalbaar is om hier een toekomst op te bouwen, in plaats van maar hopen dat déze procedure wel het beoogde resultaat gaat hebben.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:14
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 18:03:
[...]
Het is inderdaad bijna grappig om te zien .. maar eigenlijk vind ik het zo ontzettend erg.
Ik vind het zo ontzettend erg dat wij, de Nederlanders, door Wilders lijken te veranderen van vriendelijke vrijdenkende sociale mensen in een bekrompen haatdragend kleinzielig volkje. Geert geeft ons Nederland niet terug, hij maakt juist kapot waar ik als Nederlander altijd het meest trots op ben geweest. Onze open blik op de wereld, onze ondernemersgeest, onze verdraagzaamheid, onze ruimte voor anders denkende, onze vernieuwende blik, ons gedachtegoed dat een voorbeeld is over de hele wereld, ons legendarische poldermodel, onze befaamde waterwerken en onze innovaties die de veel en veel groter zijn dan eigenlijk mogelijk is voor zo'n klein kikkerlandje.
Ik ben Nederland nooit kwijt geweest en iemand die mij een ander Nederland wil geven vol haat, kortzichtigheid en onverdraagzaamheid mag dat lekker zelf houden. Ik heb daar geen interesse in; ik heb al het mooiste landje wat er is.
En dan heb ik het nog niet eens over voetbal Je geeft Wilders wel erg veel 'eer' door te stellen dat door Wilders Nederlanders zijn veranderd in een bekrompen haatdragend volkje. Die tendens is al veel langer aan de gang. Als het niet Wilders was, dan wel een ander. De overgrote meerderheid stemt niet op Wilders. En we hebben inderdaad een mooi poldermodel.
[...]
Het is inderdaad bijna grappig om te zien .. maar eigenlijk vind ik het zo ontzettend erg.
Ik vind het zo ontzettend erg dat wij, de Nederlanders, door Wilders lijken te veranderen van vriendelijke vrijdenkende sociale mensen in een bekrompen haatdragend kleinzielig volkje. Geert geeft ons Nederland niet terug, hij maakt juist kapot waar ik als Nederlander altijd het meest trots op ben geweest. Onze open blik op de wereld, onze ondernemersgeest, onze verdraagzaamheid, onze ruimte voor anders denkende, onze vernieuwende blik, ons gedachtegoed dat een voorbeeld is over de hele wereld, ons legendarische poldermodel, onze befaamde waterwerken en onze innovaties die de veel en veel groter zijn dan eigenlijk mogelijk is voor zo'n klein kikkerlandje.
Ik ben Nederland nooit kwijt geweest en iemand die mij een ander Nederland wil geven vol haat, kortzichtigheid en onverdraagzaamheid mag dat lekker zelf houden. Ik heb daar geen interesse in; ik heb al het mooiste landje wat er is.
En dan heb ik het nog niet eens over voetbal Je geeft Wilders wel erg veel 'eer' door te stellen dat door Wilders Nederlanders zijn veranderd in een bekrompen haatdragend volkje. Die tendens is al veel langer aan de gang. Als het niet Wilders was, dan wel een ander. De overgrote meerderheid stemt niet op Wilders. En we hebben inderdaad een mooi poldermodel.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:14
quote:Piratesse schreef op 21 februari 2017 @ 18:07:
[...]
Wat mij betreft worden de rek-procedures afgeschaft, dan zijn we van die discussies af. Is ook beter voor de mensen zelf: ze weten direct of het wel of niet haalbaar is om hier een toekomst op te bouwen, in plaats van maar hopen dat déze procedure wel het beoogde resultaat gaat hebben.Dat is natuurlijk niet het enige probleem,ook een groot probleem is dat uitgeprocedeerde asielzoekers heel vaak niet uitgezet kunnen worden.
[...]
Wat mij betreft worden de rek-procedures afgeschaft, dan zijn we van die discussies af. Is ook beter voor de mensen zelf: ze weten direct of het wel of niet haalbaar is om hier een toekomst op te bouwen, in plaats van maar hopen dat déze procedure wel het beoogde resultaat gaat hebben.Dat is natuurlijk niet het enige probleem,ook een groot probleem is dat uitgeprocedeerde asielzoekers heel vaak niet uitgezet kunnen worden.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:16
quote:Sjarel schreef op 21 februari 2017 @ 18:14:
[...]
Je geeft Wilders wel erg veel 'eer' door te stellen dat door Wilders Nederlanders zijn veranderd in een bekrompen haatdragend volkje. Die tendens is al veel langer aan de gang. Als het niet Wilders was, dan wel een ander. De overgrote meerderheid stemt niet op Wilders. En we hebben inderdaad een mooi poldermodel.Dat is inderdaad al veel langer aan de gang,al ver voor iemand ook maar ooit van Wilders had gehoord.
[...]
Je geeft Wilders wel erg veel 'eer' door te stellen dat door Wilders Nederlanders zijn veranderd in een bekrompen haatdragend volkje. Die tendens is al veel langer aan de gang. Als het niet Wilders was, dan wel een ander. De overgrote meerderheid stemt niet op Wilders. En we hebben inderdaad een mooi poldermodel.Dat is inderdaad al veel langer aan de gang,al ver voor iemand ook maar ooit van Wilders had gehoord.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:22
quote:YellowDiamond schreef op 21 februari 2017 @ 18:14:
[...]
Dat is natuurlijk niet het enige probleem,ook een groot probleem is dat uitgeprocedeerde asielzoekers heel vaak niet uitgezet kunnen worden.Inderdaad, dat is ook een onderdeel van het verhaal. Aan de ene kant ligt dat aan 'ons' (wetgeving en slechte handhaving hiervan), aan de andere kant omdat het land van herkomst hen niet terug wil.
http://www.elsevier.nl/ne ... ar-niet-uitzetten-301936/
[...]
Dat is natuurlijk niet het enige probleem,ook een groot probleem is dat uitgeprocedeerde asielzoekers heel vaak niet uitgezet kunnen worden.Inderdaad, dat is ook een onderdeel van het verhaal. Aan de ene kant ligt dat aan 'ons' (wetgeving en slechte handhaving hiervan), aan de andere kant omdat het land van herkomst hen niet terug wil.
http://www.elsevier.nl/ne ... ar-niet-uitzetten-301936/
dinsdag 21 februari 2017 om 18:25
quote:YellowDiamond schreef op 21 februari 2017 @ 18:16:
[...]
Dat is inderdaad al veel langer aan de gang,al ver voor iemand ook maar ooit van Wilders had gehoord.
Ik vond het boek over Janmaat wat dat betreft een behoorlijke eye-opener: veel politici waren het blijkbaar met hem eens 9en sommigen waren ronduit racistisch), binnenskamers, maar zodra ze in de publiciteit kwamen vertelden ze het tegenovergestelde.
Wat dat betreft snap ik ook niet waarom er zoveel kiezers zijn die zeggen "eindelijk iemand die voor ons op komt en zegt waar het op staat" , de CD en de opvolger daarvan + NVU bestaan al veel langer.
[...]
Dat is inderdaad al veel langer aan de gang,al ver voor iemand ook maar ooit van Wilders had gehoord.
Ik vond het boek over Janmaat wat dat betreft een behoorlijke eye-opener: veel politici waren het blijkbaar met hem eens 9en sommigen waren ronduit racistisch), binnenskamers, maar zodra ze in de publiciteit kwamen vertelden ze het tegenovergestelde.
Wat dat betreft snap ik ook niet waarom er zoveel kiezers zijn die zeggen "eindelijk iemand die voor ons op komt en zegt waar het op staat" , de CD en de opvolger daarvan + NVU bestaan al veel langer.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:26
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2017 @ 18:05:
[...]
Overigens, goed bedoelde dappere pogingen ten spijt, geloof ik niet in een verlichting van islam, juist om dat het totalitair is.
Dat is dus het punt waarover we het niet eens zijn - ik zie de Islam als geheel niet als totalitair.
Wel complimenten aan jou en ook Yellowdiamond, het is fijn om tegengas te krijgen met inhoudelijke argumenten. Een lichtend voorbeeld voor de rest van het internet.
Paradox van de verdraagzaamheid kende ik ja, die is cool.
[...]
Overigens, goed bedoelde dappere pogingen ten spijt, geloof ik niet in een verlichting van islam, juist om dat het totalitair is.
Dat is dus het punt waarover we het niet eens zijn - ik zie de Islam als geheel niet als totalitair.
Wel complimenten aan jou en ook Yellowdiamond, het is fijn om tegengas te krijgen met inhoudelijke argumenten. Een lichtend voorbeeld voor de rest van het internet.
Paradox van de verdraagzaamheid kende ik ja, die is cool.
kennis is knowledge
dinsdag 21 februari 2017 om 18:28
quote:Piratesse schreef op 21 februari 2017 @ 18:25:
[...]
Ik vond het boek over Janmaat wat dat betreft een behoorlijke eye-opener: veel politici waren het blijkbaar met hem eens 9en sommigen waren ronduit racistisch), binnenskamers, maar zodra ze in de publiciteit kwamen vertelden ze het tegenovergestelde.
Wat dat betreft snap ik ook niet waarom er zoveel kiezers zijn die zeggen "eindelijk iemand die voor ons op komt en zegt waar het op staat" , de CD en de opvolger daarvan + NVU bestaan al veel langer.
Ik heb Janmaat niet echt bewust meegemaakt ik was nog iets te jong denk ik..
Welk boek is dat,lijkt mij interessant om te lezen.
[...]
Ik vond het boek over Janmaat wat dat betreft een behoorlijke eye-opener: veel politici waren het blijkbaar met hem eens 9en sommigen waren ronduit racistisch), binnenskamers, maar zodra ze in de publiciteit kwamen vertelden ze het tegenovergestelde.
Wat dat betreft snap ik ook niet waarom er zoveel kiezers zijn die zeggen "eindelijk iemand die voor ons op komt en zegt waar het op staat" , de CD en de opvolger daarvan + NVU bestaan al veel langer.
Ik heb Janmaat niet echt bewust meegemaakt ik was nog iets te jong denk ik..
Welk boek is dat,lijkt mij interessant om te lezen.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:35
quote:YellowDiamond schreef op 21 februari 2017 @ 18:28:
[...]
Ik heb Janmaat niet echt bewust meegemaakt ik was nog iets te jong denk ik..
Welk boek is dat,lijkt mij interessant om te lezen.http://politiek.tpo.nl/20 ... verschrikkelijke-janmaat/
[...]
Ik heb Janmaat niet echt bewust meegemaakt ik was nog iets te jong denk ik..
Welk boek is dat,lijkt mij interessant om te lezen.http://politiek.tpo.nl/20 ... verschrikkelijke-janmaat/
dinsdag 21 februari 2017 om 18:39
quote:Piratesse schreef op 21 februari 2017 @ 18:35:
[...]
http://politiek.tpo.nl/20 ... verschrikkelijke-janmaat/
Dankje ik zal eens op zoek gaan naar dat boek..
Voor wie het interessant vind zijn de afleveringen van 'Het zwarte schaap" ook heel interessant daarin wordt ook heel goed duidelijk hoe Janmaat gedemoniseerd werd door o.a. Paul Witteman die daarin ook toegeeft dat ze Janmaat ook bewust geen podium wilden geven.
[...]
http://politiek.tpo.nl/20 ... verschrikkelijke-janmaat/
Dankje ik zal eens op zoek gaan naar dat boek..
Voor wie het interessant vind zijn de afleveringen van 'Het zwarte schaap" ook heel interessant daarin wordt ook heel goed duidelijk hoe Janmaat gedemoniseerd werd door o.a. Paul Witteman die daarin ook toegeeft dat ze Janmaat ook bewust geen podium wilden geven.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:50
quote:Piratesse schreef op 21 februari 2017 @ 18:35:
[...]
http://politiek.tpo.nl/20 ... verschrikkelijke-janmaat/Schandalig eigenlijk hoe Janmaat behandelt is..
[...]
http://politiek.tpo.nl/20 ... verschrikkelijke-janmaat/Schandalig eigenlijk hoe Janmaat behandelt is..
