Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
dinsdag 21 februari 2017 om 20:10
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 20:06:
In de basis zegt je dat iedereen, los van religie, gelijk behandeld moet worden en er van iedereen een gelijke vorm van fatsoenlijk gedrag gevraagd mag worden. En daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Laten we ons daar aan vast houden en stemmen op een partij die dat hoog in het vaandel heeft staan.Mee eens. Maar die partij moet dan ook gelijk bepalen dat er geen uitzonderingen op welk gebied dan ook zijn voor het vasthouden aan uiterlijkheden van de islam in gelijke gevallen in het openbaar, net zoals dat voor andere mensen geldt. En dat religie weliswaar voor mensen zelf belangrijk kan zijn, maar dat het niet aan de samenleving is daar rekening mee te moeten houden, met welke religie dan ook.
In de basis zegt je dat iedereen, los van religie, gelijk behandeld moet worden en er van iedereen een gelijke vorm van fatsoenlijk gedrag gevraagd mag worden. En daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Laten we ons daar aan vast houden en stemmen op een partij die dat hoog in het vaandel heeft staan.Mee eens. Maar die partij moet dan ook gelijk bepalen dat er geen uitzonderingen op welk gebied dan ook zijn voor het vasthouden aan uiterlijkheden van de islam in gelijke gevallen in het openbaar, net zoals dat voor andere mensen geldt. En dat religie weliswaar voor mensen zelf belangrijk kan zijn, maar dat het niet aan de samenleving is daar rekening mee te moeten houden, met welke religie dan ook.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 20:23
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 20:10:
[...]
Mee eens. Maar die partij moet dan ook gelijk bepalen dat er geen uitzonderingen op welk gebied dan ook zijn voor het vasthouden aan uiterlijkheden van de islam in gelijke gevallen in het openbaar, net zoals dat voor andere mensen geldt. En dat religie weliswaar voor mensen zelf belangrijk kan zijn, maar dat het niet aan de samenleving is daar rekening mee te moeten houden, met welke religie dan ook.Mee eens. Geen uitzonderingen voor specifieke religies. Iedereen gelijk en in principe godsdienst los van de staat/het openbaar bestuur/gemeenschappelijke voorzieningen.
[...]
Mee eens. Maar die partij moet dan ook gelijk bepalen dat er geen uitzonderingen op welk gebied dan ook zijn voor het vasthouden aan uiterlijkheden van de islam in gelijke gevallen in het openbaar, net zoals dat voor andere mensen geldt. En dat religie weliswaar voor mensen zelf belangrijk kan zijn, maar dat het niet aan de samenleving is daar rekening mee te moeten houden, met welke religie dan ook.Mee eens. Geen uitzonderingen voor specifieke religies. Iedereen gelijk en in principe godsdienst los van de staat/het openbaar bestuur/gemeenschappelijke voorzieningen.
dinsdag 21 februari 2017 om 20:53
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 19:26:
[...]
Je hebt mij nooit horen zeggen dat een hoofddoek niet netjes kan staan. Maar als de regels (vanwege internationale veiligheid enzo) vereisen dat iedereen met de oren zichtbaar en zonder hoofdbedekking op de pasfoto gaat voor grensdocumenten, zie ik niet in waarom dat voor moslima's anders zou zijn.
Nou, omdat de instanties blijkbaar hebben bepaald dat het geen vereiste is?
quote:En als er kledingvoorschriften gelden ten aanzien van personeel achter loketten of in andere representatieve functies, en dat kledingvoorschrift houdt in dat er geen hoofdbedekking gedragen mag worden (dus geen gabberpetjes, geen baseballpetjes, geen mutsen, en dús ook geen hoofddoeken), dan moet dat ook voor iedereen gelden.
Waarom mogen die instanties dat zelf niet bepalen? Dat moet iedereen toch lekker zelf weten? En klagers heb je altijd. Dat jij niet geholpen wil worden door een vrouw met een hoofddoek is in principe hetzelfde als een gereformeerde/joodse/islamitische man die niet geholpen wil worden door een buitenshuis werkende vrouw. Maar het is aan de instantie om dat te bepalen.
quote:Vertel me maar wat je daar raar aan vindt dan.Ik vind het zo kleinzerig. Is dat echt het allerergste in Nederland? Dat er mensen rondlopen met een hoofddoek? Moeten we daarom op een partij stemmen die niet geloofd in klimaatverandering en tegen innovatie is?
[...]
Je hebt mij nooit horen zeggen dat een hoofddoek niet netjes kan staan. Maar als de regels (vanwege internationale veiligheid enzo) vereisen dat iedereen met de oren zichtbaar en zonder hoofdbedekking op de pasfoto gaat voor grensdocumenten, zie ik niet in waarom dat voor moslima's anders zou zijn.
Nou, omdat de instanties blijkbaar hebben bepaald dat het geen vereiste is?
quote:En als er kledingvoorschriften gelden ten aanzien van personeel achter loketten of in andere representatieve functies, en dat kledingvoorschrift houdt in dat er geen hoofdbedekking gedragen mag worden (dus geen gabberpetjes, geen baseballpetjes, geen mutsen, en dús ook geen hoofddoeken), dan moet dat ook voor iedereen gelden.
Waarom mogen die instanties dat zelf niet bepalen? Dat moet iedereen toch lekker zelf weten? En klagers heb je altijd. Dat jij niet geholpen wil worden door een vrouw met een hoofddoek is in principe hetzelfde als een gereformeerde/joodse/islamitische man die niet geholpen wil worden door een buitenshuis werkende vrouw. Maar het is aan de instantie om dat te bepalen.
quote:Vertel me maar wat je daar raar aan vindt dan.Ik vind het zo kleinzerig. Is dat echt het allerergste in Nederland? Dat er mensen rondlopen met een hoofddoek? Moeten we daarom op een partij stemmen die niet geloofd in klimaatverandering en tegen innovatie is?
dinsdag 21 februari 2017 om 20:57
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 21 februari 2017 @ 19:41:
[...]
Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
Excuse me?
In.indonesie werd recent een Christelijke gouverneur bijna gelyncht door een enorme massa moslims, omdat hij het gewaagd had iets uit de koran voor te lezen...
De problemen zijn best wel aanwezig in Indonesië.
[...]
Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
Excuse me?
In.indonesie werd recent een Christelijke gouverneur bijna gelyncht door een enorme massa moslims, omdat hij het gewaagd had iets uit de koran voor te lezen...
De problemen zijn best wel aanwezig in Indonesië.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:00
quote:tvandattum schreef op 21 februari 2017 @ 20:57:
[...]
Excuse me?
In.indonesie werd recent een Christelijke gouverneur bijna gelyncht door een enorme massa moslims, omdat hij het gewaagd had iets uit de koran voor te lezen...
De problemen zijn best wel aanwezig in Indonesië.
En in Atjeh is de sharia ingevoerd.
Indonesië islamiseert in rap tempo.
[...]
Excuse me?
In.indonesie werd recent een Christelijke gouverneur bijna gelyncht door een enorme massa moslims, omdat hij het gewaagd had iets uit de koran voor te lezen...
De problemen zijn best wel aanwezig in Indonesië.
En in Atjeh is de sharia ingevoerd.
Indonesië islamiseert in rap tempo.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:06
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 20:53:
[...]
Nou, omdat de instanties blijkbaar hebben bepaald dat het geen vereiste is?
[...]
Waarom mogen die instanties dat zelf niet bepalen? Dat moet iedereen toch lekker zelf weten? En klagers heb je altijd. Dat jij niet geholpen wil worden door een vrouw met een hoofddoek is in principe hetzelfde als een gereformeerde/joodse/islamitische man die niet geholpen wil worden door een buitenshuis werkende vrouw. Maar het is aan de instantie om dat te bepalen.
[...]
Ik vind het zo kleinzerig. Is dat echt het allerergste in Nederland? Dat er mensen rondlopen met een hoofddoek? Moeten we daarom op een partij stemmen die niet geloofd in klimaatverandering en tegen innovatie is?
Nee, het gaat erom dat voor álle mensen dezelfde regels gelden. Dus als Jantje en Pietje en Marietje niet met een muts of een hoed of een ander hoofddeksel op op de pasfoto mogen, waarom mag Fatima dat dan wel?
En als Jantje en Pietje en Marietjes niet met een muts of een hoed of een hoofddeksel op achter het loket mogen, waarom Fatima dan wel?
Het ging toch om gelijke regels voor álle mensen?
[...]
Nou, omdat de instanties blijkbaar hebben bepaald dat het geen vereiste is?
[...]
Waarom mogen die instanties dat zelf niet bepalen? Dat moet iedereen toch lekker zelf weten? En klagers heb je altijd. Dat jij niet geholpen wil worden door een vrouw met een hoofddoek is in principe hetzelfde als een gereformeerde/joodse/islamitische man die niet geholpen wil worden door een buitenshuis werkende vrouw. Maar het is aan de instantie om dat te bepalen.
[...]
Ik vind het zo kleinzerig. Is dat echt het allerergste in Nederland? Dat er mensen rondlopen met een hoofddoek? Moeten we daarom op een partij stemmen die niet geloofd in klimaatverandering en tegen innovatie is?
Nee, het gaat erom dat voor álle mensen dezelfde regels gelden. Dus als Jantje en Pietje en Marietje niet met een muts of een hoed of een ander hoofddeksel op op de pasfoto mogen, waarom mag Fatima dat dan wel?
En als Jantje en Pietje en Marietjes niet met een muts of een hoed of een hoofddeksel op achter het loket mogen, waarom Fatima dan wel?
Het ging toch om gelijke regels voor álle mensen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 21:07
Van de moslims die in Nederland wonen, stelt meer dan de helft de sharia boven de Nederlandse wetten. Dat vind ik heel ernstig, want in de Nederlandse wetten staan onze grondrechten. Grondrechten (zoals bijvoorbeeld gelijkwaardigheid man en vrouw) die dus betwist worden door heel veel moslims die hier vaak al heel lang wonen. Deze moslims zijn er voorstander van om te leven volgens de sharia. Op dat moment kun je een religie als de islam echt wel een ideologie noemen.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:14
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 21:07:
Van de moslims die in Nederland wonen, stelt meer dan de helft de sharia boven de Nederlandse wetten. Dat vind ik heel ernstig, want in de Nederlandse wetten staan onze grondrechten. Grondrechten (zoals bijvoorbeeld gelijkwaardigheid man en vrouw) die dus betwist worden door heel veel moslims die hier vaak al heel lang wonen. Deze moslims zijn er voorstander van om te leven volgens de sharia. Op dat moment kun je een religie als de islam echt wel een ideologie noemen.Nog bedenkelijker vind ik dat in Engeland (al dan niet als experiment) sharia-rechtbanken werden toegestaan, en dat er ook in Nederland stemmen zijn opgegaan om dat toe te staan in bepaalde gevallen. Volkomen van de pot gerukt.
Van de moslims die in Nederland wonen, stelt meer dan de helft de sharia boven de Nederlandse wetten. Dat vind ik heel ernstig, want in de Nederlandse wetten staan onze grondrechten. Grondrechten (zoals bijvoorbeeld gelijkwaardigheid man en vrouw) die dus betwist worden door heel veel moslims die hier vaak al heel lang wonen. Deze moslims zijn er voorstander van om te leven volgens de sharia. Op dat moment kun je een religie als de islam echt wel een ideologie noemen.Nog bedenkelijker vind ik dat in Engeland (al dan niet als experiment) sharia-rechtbanken werden toegestaan, en dat er ook in Nederland stemmen zijn opgegaan om dat toe te staan in bepaalde gevallen. Volkomen van de pot gerukt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 21:17
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 21:14:
[...]
Nog bedenkelijker vind ik dat in Engeland (al dan niet als experiment) sharia-rechtbanken werden toegestaan, en dat er ook in Nederland stemmen zijn opgegaan om dat toe te staan in bepaalde gevallen. Volkomen van de pot gerukt.Inderdaad, zoiets mag je hier nooit toestaan. De Nederlandse wet geldt voor iedereen. In Engeland zijn de problemen nog veel groter dan hier. Slap gedoe daar.
[...]
Nog bedenkelijker vind ik dat in Engeland (al dan niet als experiment) sharia-rechtbanken werden toegestaan, en dat er ook in Nederland stemmen zijn opgegaan om dat toe te staan in bepaalde gevallen. Volkomen van de pot gerukt.Inderdaad, zoiets mag je hier nooit toestaan. De Nederlandse wet geldt voor iedereen. In Engeland zijn de problemen nog veel groter dan hier. Slap gedoe daar.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:37
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 21:06:
[...]
Nee, het gaat erom dat voor álle mensen dezelfde regels gelden. Dus als Jantje en Pietje en Marietje niet met een muts of een hoed of een ander hoofddeksel op op de pasfoto mogen, waarom mag Fatima dat dan wel?
Die gelden dan toch ook voor iedereen? Maar ik zou niet weten waarom instanties en bedrijven dat allemaal niet zelf mogen bepalen?
quote:En als Jantje en Pietje en Marietjes niet met een muts of een hoed of een hoofddeksel op achter het loket mogen, waarom Fatima dan wel?
Omdat degene die dat bepaalt het ene niet wil en het andere wel. Iedere instantie moet daar vrij in zijn.
quote:Het ging toch om gelijke regels voor álle mensen?Die zijn dan toch gelijk?
[...]
Nee, het gaat erom dat voor álle mensen dezelfde regels gelden. Dus als Jantje en Pietje en Marietje niet met een muts of een hoed of een ander hoofddeksel op op de pasfoto mogen, waarom mag Fatima dat dan wel?
Die gelden dan toch ook voor iedereen? Maar ik zou niet weten waarom instanties en bedrijven dat allemaal niet zelf mogen bepalen?
quote:En als Jantje en Pietje en Marietjes niet met een muts of een hoed of een hoofddeksel op achter het loket mogen, waarom Fatima dan wel?
Omdat degene die dat bepaalt het ene niet wil en het andere wel. Iedere instantie moet daar vrij in zijn.
quote:Het ging toch om gelijke regels voor álle mensen?Die zijn dan toch gelijk?
dinsdag 21 februari 2017 om 21:40
dinsdag 21 februari 2017 om 21:40
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 21:07:
Van de moslims die in Nederland wonen, stelt meer dan de helft de sharia boven de Nederlandse wetten. Dat vind ik heel ernstig, want in de Nederlandse wetten staan onze grondrechten. Grondrechten (zoals bijvoorbeeld gelijkwaardigheid man en vrouw) die dus betwist worden door heel veel moslims die hier vaak al heel lang wonen. Deze moslims zijn er voorstander van om te leven volgens de sharia. Op dat moment kun je een religie als de islam echt wel een ideologie noemen.
Volgens mij is er nooit onderzocht hoeveel moslims het geloof boven de wet plaatsen en ook niet hoeveel christenen dat doen wat dat betreft. Los daarvan kunnen ze dat allemaal wel willen maar dan nog mag dat niet en wordt dat ook niet toegestaan. Ik kan mezelf ook wel boven de wet plaatsen maar daar heeft oom agent toch echt geen boodschap aan.
Dus je hoeft dit gelukkig niet ernstig te vinden want het is voor alle mensen in Nederland hetzelfde ongeacht je religie. En daar waren we het over eens dacht ik; dat er geen uitzonderingen mogen worden gemaakt.
Ik ben ook super blij dat ook jij er op tegen bent om tegen onze grondwetten in te gaan.
Van de moslims die in Nederland wonen, stelt meer dan de helft de sharia boven de Nederlandse wetten. Dat vind ik heel ernstig, want in de Nederlandse wetten staan onze grondrechten. Grondrechten (zoals bijvoorbeeld gelijkwaardigheid man en vrouw) die dus betwist worden door heel veel moslims die hier vaak al heel lang wonen. Deze moslims zijn er voorstander van om te leven volgens de sharia. Op dat moment kun je een religie als de islam echt wel een ideologie noemen.
Volgens mij is er nooit onderzocht hoeveel moslims het geloof boven de wet plaatsen en ook niet hoeveel christenen dat doen wat dat betreft. Los daarvan kunnen ze dat allemaal wel willen maar dan nog mag dat niet en wordt dat ook niet toegestaan. Ik kan mezelf ook wel boven de wet plaatsen maar daar heeft oom agent toch echt geen boodschap aan.
Dus je hoeft dit gelukkig niet ernstig te vinden want het is voor alle mensen in Nederland hetzelfde ongeacht je religie. En daar waren we het over eens dacht ik; dat er geen uitzonderingen mogen worden gemaakt.
Ik ben ook super blij dat ook jij er op tegen bent om tegen onze grondwetten in te gaan.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:41
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:37:
[...]
Die gelden dan toch ook voor iedereen? Maar ik zou niet weten waarom instanties en bedrijven dat allemaal niet zelf mogen bepalen?
[...]
Omdat degene die dat bepaalt het ene niet wil en het andere wel. Iedere instantie moet daar vrij in zijn.
[...]
Die zijn dan toch gelijk?
Nee, de wet moet voor iedereen gelijk zijn. Voor Jantje, voor Pietje, voor Marietje én voor Fatima.
Als autochtone Nederlanders hier méér rechten zouden hebben dan moslims, zou je dan ook zeggen: Joh, maakt niet uit, mogen die instanties lekker zelf bepalen?
[...]
Die gelden dan toch ook voor iedereen? Maar ik zou niet weten waarom instanties en bedrijven dat allemaal niet zelf mogen bepalen?
[...]
Omdat degene die dat bepaalt het ene niet wil en het andere wel. Iedere instantie moet daar vrij in zijn.
[...]
Die zijn dan toch gelijk?
Nee, de wet moet voor iedereen gelijk zijn. Voor Jantje, voor Pietje, voor Marietje én voor Fatima.
Als autochtone Nederlanders hier méér rechten zouden hebben dan moslims, zou je dan ook zeggen: Joh, maakt niet uit, mogen die instanties lekker zelf bepalen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 21:42
dinsdag 21 februari 2017 om 21:46
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 21:41:
[...]
Nee, de wet moet voor iedereen gelijk zijn. Voor Jantje, voor Pietje, voor Marietje én voor Fatima.
Nee, jij wil wetten maken om dingen te verbieden. De wet zegt niks over hoofddoekjes. De wet is gelijk voor iedereen en iedereen komt er gezamenlijk wel uit. Het is logischer voor een stadsdeel in Amsterdam om hoofddoekjes achter het loket te hebben dan op goerree overflakkee waar klederdracht misschien we acceptabel is. Alles maar verbieden slaat nergens op.quote:Als autochtone Nederlanders hier méér rechten zouden hebben dan moslims, zou je dan ook zeggen: Joh, maakt niet uit, mogen die instanties lekker zelf bepalen?Jij hebt het over rechten die er niet zijn. Er mag niet gediscrimineerd worden. Dat is een grondrecht. Doel je daar op?
[...]
Nee, de wet moet voor iedereen gelijk zijn. Voor Jantje, voor Pietje, voor Marietje én voor Fatima.
Nee, jij wil wetten maken om dingen te verbieden. De wet zegt niks over hoofddoekjes. De wet is gelijk voor iedereen en iedereen komt er gezamenlijk wel uit. Het is logischer voor een stadsdeel in Amsterdam om hoofddoekjes achter het loket te hebben dan op goerree overflakkee waar klederdracht misschien we acceptabel is. Alles maar verbieden slaat nergens op.quote:Als autochtone Nederlanders hier méér rechten zouden hebben dan moslims, zou je dan ook zeggen: Joh, maakt niet uit, mogen die instanties lekker zelf bepalen?Jij hebt het over rechten die er niet zijn. Er mag niet gediscrimineerd worden. Dat is een grondrecht. Doel je daar op?
dinsdag 21 februari 2017 om 21:46
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 21:40:
[...]
Volgens mij is er nooit onderzocht hoeveel moslims het geloof boven de wet plaatsen en ook niet hoeveel christenen dat doen wat dat betreft. Los daarvan kunnen ze dat allemaal wel willen maar dan nog mag dat niet en wordt dat ook niet toegestaan. Ik kan mezelf ook wel boven de wet plaatsen maar daar heeft oom agent toch echt geen boodschap aan.
Dus je hoeft dit gelukkig niet ernstig te vinden want het is voor alle mensen in Nederland hetzelfde ongeacht je religie. En daar waren we het over eens dacht ik; dat er geen uitzonderingen mogen worden gemaakt.
Ik ben ook super blij dat ook jij er op tegen bent om tegen onze grondwetten in te gaan.
Dus per direct afschaffen dat moslima's wél met een allesverhullende hoofddoek op de pasfoto mogen voor een paspoort, en andere Nederlanders niet. Of dat ze met een hoofddoek op mogen werken op plaatsen waar het andere Nederlanders niet is toegestaan een hoofddeksel te dragen. Of dat ze zich moeten conformeren aan hetzelfde uniform als andere Nederlanders als dat bij de functies hoort, en als daar geen hoofddoek bij hoort, dan hoort die er niet bij. Gelijk een einde maken aan alle gelegenheden voor geloofsuitingen op het werk, want bidden doe je lekker thuis, of je nou katholiek, protestant of moslim bent. Geen gebedsruimten voor moslims, net zo goed als er geen Mariakapellen zijn voor katholieken in een bedrijf, of kerkruimten voor streng protestanten.
Kortom, iedereen gelijk behandelen.
[...]
Volgens mij is er nooit onderzocht hoeveel moslims het geloof boven de wet plaatsen en ook niet hoeveel christenen dat doen wat dat betreft. Los daarvan kunnen ze dat allemaal wel willen maar dan nog mag dat niet en wordt dat ook niet toegestaan. Ik kan mezelf ook wel boven de wet plaatsen maar daar heeft oom agent toch echt geen boodschap aan.
Dus je hoeft dit gelukkig niet ernstig te vinden want het is voor alle mensen in Nederland hetzelfde ongeacht je religie. En daar waren we het over eens dacht ik; dat er geen uitzonderingen mogen worden gemaakt.
Ik ben ook super blij dat ook jij er op tegen bent om tegen onze grondwetten in te gaan.
Dus per direct afschaffen dat moslima's wél met een allesverhullende hoofddoek op de pasfoto mogen voor een paspoort, en andere Nederlanders niet. Of dat ze met een hoofddoek op mogen werken op plaatsen waar het andere Nederlanders niet is toegestaan een hoofddeksel te dragen. Of dat ze zich moeten conformeren aan hetzelfde uniform als andere Nederlanders als dat bij de functies hoort, en als daar geen hoofddoek bij hoort, dan hoort die er niet bij. Gelijk een einde maken aan alle gelegenheden voor geloofsuitingen op het werk, want bidden doe je lekker thuis, of je nou katholiek, protestant of moslim bent. Geen gebedsruimten voor moslims, net zo goed als er geen Mariakapellen zijn voor katholieken in een bedrijf, of kerkruimten voor streng protestanten.
Kortom, iedereen gelijk behandelen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 21:47
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:46:
[...]
Nee, jij wil wetten maken om dingen te verbieden. De wet zegt niks over hoofddoekjes. De wet is gelijk voor iedereen en iedereen komt er gezamenlijk wel uit. Het is logischer voor een stadsdeel in Amsterdam om hoofddoekjes achter het loket te hebben dan op goerree overflakkee waar klederdracht misschien we acceptabel is. Alles maar verbiedenHaha, zelfs op Goeree-Overflakkee, waar ik zoveel van houd, zijn er dames met hoofddoekjes hoor. En geen dames met klederdracht te bekennen.
[...]
Nee, jij wil wetten maken om dingen te verbieden. De wet zegt niks over hoofddoekjes. De wet is gelijk voor iedereen en iedereen komt er gezamenlijk wel uit. Het is logischer voor een stadsdeel in Amsterdam om hoofddoekjes achter het loket te hebben dan op goerree overflakkee waar klederdracht misschien we acceptabel is. Alles maar verbiedenHaha, zelfs op Goeree-Overflakkee, waar ik zoveel van houd, zijn er dames met hoofddoekjes hoor. En geen dames met klederdracht te bekennen.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:49
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 21:40:
[...]
Volgens mij is er nooit onderzocht hoeveel moslims het geloof boven de wet plaatsen en ook niet hoeveel christenen dat doen wat dat betreft. Voor christenen zijn zelf sommige wetten aangepast. Als je vanwege je geloof gemoedsbezwaard bent kan je vrijstelling krijgen voor verplichte verzekeringen. Moet je eens een fractie daarvan voorstellen voor moslims. Dan moet de Telegraaf weer op het oude formaat worden gedrukt omdat de letters anders niet passen.
[...]
Volgens mij is er nooit onderzocht hoeveel moslims het geloof boven de wet plaatsen en ook niet hoeveel christenen dat doen wat dat betreft. Voor christenen zijn zelf sommige wetten aangepast. Als je vanwege je geloof gemoedsbezwaard bent kan je vrijstelling krijgen voor verplichte verzekeringen. Moet je eens een fractie daarvan voorstellen voor moslims. Dan moet de Telegraaf weer op het oude formaat worden gedrukt omdat de letters anders niet passen.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:50
quote:Sjarel schreef op 21 februari 2017 @ 21:42:
[...]
Hoezo, je mag niet met hoed of petje op een pasfoto waarom dan wel de uitzondering voor hoofddoek? Dat is dan toch niet gelijk?
Dat Fatima een hoofddoek draagt prima maar gelijk is het niet. Zie voorbeeld hierboven.Wat is dat nou de hele tijd voor gedram? Jij mag toch ook met een hoofddoek op je pasfoto? Nou doe dat dan, maak gebruik van dat recht als je dat zo dramatisch vindt.
[...]
Hoezo, je mag niet met hoed of petje op een pasfoto waarom dan wel de uitzondering voor hoofddoek? Dat is dan toch niet gelijk?
Dat Fatima een hoofddoek draagt prima maar gelijk is het niet. Zie voorbeeld hierboven.Wat is dat nou de hele tijd voor gedram? Jij mag toch ook met een hoofddoek op je pasfoto? Nou doe dat dan, maak gebruik van dat recht als je dat zo dramatisch vindt.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:51
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:47:
[...]
Hoe wil jij nog duidelijker maken dat jij je aanstelt?Ik kom met een goed argument waarom de PVV zo groot is geworden en dan roep jij dat ik mij aanstel. Kom dan met inhoudelijke argumenten. Je hebt blijkbaar weinig zinnigs in te brengen in de discussie.
[...]
Hoe wil jij nog duidelijker maken dat jij je aanstelt?Ik kom met een goed argument waarom de PVV zo groot is geworden en dan roep jij dat ik mij aanstel. Kom dan met inhoudelijke argumenten. Je hebt blijkbaar weinig zinnigs in te brengen in de discussie.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:54
quote:viva1966 schreef op 21 februari 2017 @ 21:49:
[...]
Voor christenen zijn zelf sommige wetten aangepast. Als je vanwege je geloof gemoedsbezwaard bent kan je vrijstelling krijgen voor verplichte verzekeringen. Moet je eens een fractie daarvan voorstellen voor moslims. Dan moet de Telegraaf weer op het oude formaat worden gedrukt omdat de letters anders niet passen.Maar die Christenen leggen dan vervolgens niet de rekening bij de samenleving neer, maar lossen het binnen eigen kring ook op als het nodig mocht zijn.. Als moslims dat ook willen, geen beroep doen op de samenleving maar het binnen eigen kring oplossen, zie ik het probleem niet.
[...]
Voor christenen zijn zelf sommige wetten aangepast. Als je vanwege je geloof gemoedsbezwaard bent kan je vrijstelling krijgen voor verplichte verzekeringen. Moet je eens een fractie daarvan voorstellen voor moslims. Dan moet de Telegraaf weer op het oude formaat worden gedrukt omdat de letters anders niet passen.Maar die Christenen leggen dan vervolgens niet de rekening bij de samenleving neer, maar lossen het binnen eigen kring ook op als het nodig mocht zijn.. Als moslims dat ook willen, geen beroep doen op de samenleving maar het binnen eigen kring oplossen, zie ik het probleem niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
