Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
dinsdag 21 februari 2017 om 22:24
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 22:16:
[...]
Foto's voor een paspoort zijn dus wel afhankelijk van een religie.
Nee, die zijn afhankelijk van de afwegingen die veiligheidsdiensten en nationale overheden hebben gemaakt. Daar valt dit dus blijkbaar buiten.
quote:Zou een streng christelijke Spakenburgse ook met haar kap over haar oren op de foto mogen?Ik weet niet of die voorgeschreven kleding dragen. Joods vrouwen mogen hun pruik ophouden of ook een soort hoofddoek dragen. Overigens dragen christelijk vrouwen uit het midden-oosten ook hoofddoeken.
[...]
Foto's voor een paspoort zijn dus wel afhankelijk van een religie.
Nee, die zijn afhankelijk van de afwegingen die veiligheidsdiensten en nationale overheden hebben gemaakt. Daar valt dit dus blijkbaar buiten.
quote:Zou een streng christelijke Spakenburgse ook met haar kap over haar oren op de foto mogen?Ik weet niet of die voorgeschreven kleding dragen. Joods vrouwen mogen hun pruik ophouden of ook een soort hoofddoek dragen. Overigens dragen christelijk vrouwen uit het midden-oosten ook hoofddoeken.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:26
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 22:19:
Iedereen mag hier toch ook een zekere overtuiging hebben zonder dat elk woord op een gouden schaaltje gewogen moet worden.Devil in the details. Ik denk dat je de domheid bestrijdt door het te benoemen. Ik zo ongeveer elke zin staat soms een leugen, het zou raar zijn om daar maar aan voorbij te gaan.
Iedereen mag hier toch ook een zekere overtuiging hebben zonder dat elk woord op een gouden schaaltje gewogen moet worden.Devil in the details. Ik denk dat je de domheid bestrijdt door het te benoemen. Ik zo ongeveer elke zin staat soms een leugen, het zou raar zijn om daar maar aan voorbij te gaan.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:26
dinsdag 21 februari 2017 om 22:27
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 22:22:
[...]
Jij zorgt ervoor dat kinderen alleen op pad moeten, in een gammel bootje over de Middellandse Zee, omdat hun ouders denken dat in Nederland nu veel kansen liggen als ze hun kind alvast vooruit sturen. Dat is pas kinderen hun rechten ontzeggen. Die ouders zien hun kind als middel om hun doel te bereiken en jij steunt een beleid dat die ouders daarin stimuleert.
Jij blijft gewoon dus bij jouw leugens. Die mensen stoppen ze in bootjes uit wanhoop. Denk je dat die kinderen uberhaupt hun ouders nog terug kunnen vinden? Of dat die ouders weten waar het kind terecht komt?
Wat is er toch mis met jou?
[...]
Jij zorgt ervoor dat kinderen alleen op pad moeten, in een gammel bootje over de Middellandse Zee, omdat hun ouders denken dat in Nederland nu veel kansen liggen als ze hun kind alvast vooruit sturen. Dat is pas kinderen hun rechten ontzeggen. Die ouders zien hun kind als middel om hun doel te bereiken en jij steunt een beleid dat die ouders daarin stimuleert.
Jij blijft gewoon dus bij jouw leugens. Die mensen stoppen ze in bootjes uit wanhoop. Denk je dat die kinderen uberhaupt hun ouders nog terug kunnen vinden? Of dat die ouders weten waar het kind terecht komt?
Wat is er toch mis met jou?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:29
quote:viva1966 schreef op 21 februari 2017 @ 22:26:
[...]
Ook veel christelijke vrouwen in West-Europa. Nonnen bijvoorbeeld. Onder "dwang" van hun geloof moeten ze hun hoofd bedekken....
Tja
En weet je: ik vind hoofddoekjes ook stom. Maar die aanstellerij van die pvv'ers maakt je gewoon treurig. Het zijn écht net kleuters wat Lubach ook al zei. Het gaat ze niet om die hoofddoekjes, zij willen gewoon klagen over iemand.
[...]
Ook veel christelijke vrouwen in West-Europa. Nonnen bijvoorbeeld. Onder "dwang" van hun geloof moeten ze hun hoofd bedekken....
Tja
En weet je: ik vind hoofddoekjes ook stom. Maar die aanstellerij van die pvv'ers maakt je gewoon treurig. Het zijn écht net kleuters wat Lubach ook al zei. Het gaat ze niet om die hoofddoekjes, zij willen gewoon klagen over iemand.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:31
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:27:
[...]
Jij blijft gewoon dus bij jouw leugens. Die mensen stoppen ze in bootjes uit wanhoop. Denk je dat die kinderen uberhaupt hun ouders nog terug kunnen vinden? Of dat die ouders weten waar het kind terecht komt?
Wat is er toch mis met jou?Je gaat onder de negeerknop, want ik ben je spuugzat. Zelden zo'n irritante forummer gezien die zoveel onzin uitkraamt. Er is geen normale discussie met je te voeren en er komt geen zinnige post uit je toetsenbord!
[...]
Jij blijft gewoon dus bij jouw leugens. Die mensen stoppen ze in bootjes uit wanhoop. Denk je dat die kinderen uberhaupt hun ouders nog terug kunnen vinden? Of dat die ouders weten waar het kind terecht komt?
Wat is er toch mis met jou?Je gaat onder de negeerknop, want ik ben je spuugzat. Zelden zo'n irritante forummer gezien die zoveel onzin uitkraamt. Er is geen normale discussie met je te voeren en er komt geen zinnige post uit je toetsenbord!
dinsdag 21 februari 2017 om 22:35
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 22:20:
[...]
Nee dus. En een gabber, voor wie zijn levensstijl net zo goed een "religie" is, mag echt zijn petje niet ophouden.
Onzin. We hebben een grondwet en daar staat de gabber niet in.
quote:Of ik zal het nog sterker vertellen. Een kennis van me was al haar haar kwijt vanwege een chemo voor kanker, en had daarom een sjaal om. Zij MOEST die afdoen om een nieuwe pasfoto te maken, want ze was geen moslima en voor haar gold de uitzondering dus niet...
Ja, dat is heel dom en onnodig.
quote:
Uitzondering: fysieke of medische redenen
Het kan zijn dat u op grond van fysieke of medische redenen niet in staat bent om aan alle eisen te voldoen. De instantie die het reisdocument of identiteitsbewijs verstrekt, mag u bij twijfel vragen om een medische verklaring.
Toevallig mee te maken gehad en dit is gewoon de richtlijn waarop je je dan kan baseren.
[...]
Nee dus. En een gabber, voor wie zijn levensstijl net zo goed een "religie" is, mag echt zijn petje niet ophouden.
Onzin. We hebben een grondwet en daar staat de gabber niet in.
quote:Of ik zal het nog sterker vertellen. Een kennis van me was al haar haar kwijt vanwege een chemo voor kanker, en had daarom een sjaal om. Zij MOEST die afdoen om een nieuwe pasfoto te maken, want ze was geen moslima en voor haar gold de uitzondering dus niet...
Ja, dat is heel dom en onnodig.
quote:
Uitzondering: fysieke of medische redenen
Het kan zijn dat u op grond van fysieke of medische redenen niet in staat bent om aan alle eisen te voldoen. De instantie die het reisdocument of identiteitsbewijs verstrekt, mag u bij twijfel vragen om een medische verklaring.
Toevallig mee te maken gehad en dit is gewoon de richtlijn waarop je je dan kan baseren.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:37
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 22:31:
[...]
Je gaat onder de negeerknop, want ik ben je spuugzat. Zelden zo'n irritante forummer gezien die zoveel onzin uitkraamt. Er is geen normale discussie met je te voeren en er komt geen zinnige post uit je toetsenbord!Ja, als de feiten te dichtbij komen, dan doen ze alsof ze het niet begrijpen en haken ze af.
[...]
Je gaat onder de negeerknop, want ik ben je spuugzat. Zelden zo'n irritante forummer gezien die zoveel onzin uitkraamt. Er is geen normale discussie met je te voeren en er komt geen zinnige post uit je toetsenbord!Ja, als de feiten te dichtbij komen, dan doen ze alsof ze het niet begrijpen en haken ze af.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:41
Eigenlijk geweldig. Ik word genegeerd door een harteloos wicht die kinderen het liefst ziet verzuipen in de Middellandse zee omdat ze doodsbang is dat de ouders van dat kind opzettelijk dat kind de dood in willen jagen voor een verblijf in een deprimerend asielzoekerscentrum in Ter Apel.
Ik denk dat zelfs Geert Wilders het met mij eens is als ik zeg dat je dan niet spoort...
(en als ik hem dan toch spreek zal ik hem er op attenderen dat zijn partij een aanzuigende werking heeft op dit soort idioten)
Ik denk dat zelfs Geert Wilders het met mij eens is als ik zeg dat je dan niet spoort...
(en als ik hem dan toch spreek zal ik hem er op attenderen dat zijn partij een aanzuigende werking heeft op dit soort idioten)
dinsdag 21 februari 2017 om 23:04
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:26:
[...]
Devil in the details. Ik denk dat je de domheid bestrijdt door het te benoemen. Ik zo ongeveer elke zin staat soms een leugen, het zou raar zijn om daar maar aan voorbij te gaan.Niet helemaal mee eens; je kan het toch ook over de grote lijnen en de grote ideeën hebben? Elk detail kan je toch op meerdere manieren toetsen, afhankelijk van de waarheid die je hanteert. De grote lijnen geven een beeld, maar als je de focus legt op de details raak je misschien het beeld kwijt ook al kloppen je details.
[...]
Devil in the details. Ik denk dat je de domheid bestrijdt door het te benoemen. Ik zo ongeveer elke zin staat soms een leugen, het zou raar zijn om daar maar aan voorbij te gaan.Niet helemaal mee eens; je kan het toch ook over de grote lijnen en de grote ideeën hebben? Elk detail kan je toch op meerdere manieren toetsen, afhankelijk van de waarheid die je hanteert. De grote lijnen geven een beeld, maar als je de focus legt op de details raak je misschien het beeld kwijt ook al kloppen je details.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:05
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:27:
[...]
Jij blijft gewoon dus bij jouw leugens. Die mensen stoppen ze in bootjes uit wanhoop. Denk je dat die kinderen uberhaupt hun ouders nog terug kunnen vinden? Of dat die ouders weten waar het kind terecht komt?
Wat is er toch mis met jou?
Die kinderen weten wie hun ouders zijn en zullen zeer zeker proberen hun ouders over te laten komen.
14 jaar is ook kind.
Geloof me, als kinderen meer kans maken stoppen ze die in boten.
[...]
Jij blijft gewoon dus bij jouw leugens. Die mensen stoppen ze in bootjes uit wanhoop. Denk je dat die kinderen uberhaupt hun ouders nog terug kunnen vinden? Of dat die ouders weten waar het kind terecht komt?
Wat is er toch mis met jou?
Die kinderen weten wie hun ouders zijn en zullen zeer zeker proberen hun ouders over te laten komen.
14 jaar is ook kind.
Geloof me, als kinderen meer kans maken stoppen ze die in boten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:09
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 23:04:
[...]
Niet helemaal mee eens; je kan het toch ook over de grote lijnen en de grote ideeën hebben? Elk detail kan je toch op meerdere manieren toetsen, afhankelijk van de waarheid die je hanteert. De grote lijnen geven een beeld, maar als je de focus legt op de details raak je misschien het beeld kwijt ook al kloppen je details.
Over dat grote beeld willen ze niet praten, via hun details geven ze veel prijs.
Neem nu dat van net: het kinderpardon.
De grote lijn is: zij gunnen kinderen geen kans in Nederland.
De verdraaiing in de details: het heeft een aanzuigende werking.
Je ontkracht de details: onderzoek dat het pertinent niet zo is.
Resultaat: de dame in kwestie verlaat stampvoetend de discussie, scheldt nog wat, houd vast aan de leugens, maar denkt er hopelijk nog wel even over na voor het slapen gaan.
[...]
Niet helemaal mee eens; je kan het toch ook over de grote lijnen en de grote ideeën hebben? Elk detail kan je toch op meerdere manieren toetsen, afhankelijk van de waarheid die je hanteert. De grote lijnen geven een beeld, maar als je de focus legt op de details raak je misschien het beeld kwijt ook al kloppen je details.
Over dat grote beeld willen ze niet praten, via hun details geven ze veel prijs.
Neem nu dat van net: het kinderpardon.
De grote lijn is: zij gunnen kinderen geen kans in Nederland.
De verdraaiing in de details: het heeft een aanzuigende werking.
Je ontkracht de details: onderzoek dat het pertinent niet zo is.
Resultaat: de dame in kwestie verlaat stampvoetend de discussie, scheldt nog wat, houd vast aan de leugens, maar denkt er hopelijk nog wel even over na voor het slapen gaan.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:14
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 22:05:
[...]
Het kinderpardon verruimen betekent dat meer ouders hun kinderen voorruit zullen sturen in de hoop dat zij zo hun kansen op asiel groter worden. Zij reizen later na in het kader van gezinshereniging. Enig idee wat het voor een kind betekent als dit alleen op zo'n reis wordt gestuurd? De verruiming van het pardon heeft dus, zoals bij alle eerdere pardons al gebleken is, een aanzuigende werking.
Vermoedelijk wel.
We hebben te maken met calculerende migranten.
Helaas is nu nog niet keihard aan te tonen dat het zo gaar werken,
Vergelijk het met de terugkeerpremies voor Oekraïners , Albanezen etc.
Het idee was goed - en dat is vermoedelijk bij het kinderpardon ook zo - maar in de uitwerking gaat het mis.
Europa is gewoon nog te aardig om dit soort migratiestromen op te lossen.
[...]
Het kinderpardon verruimen betekent dat meer ouders hun kinderen voorruit zullen sturen in de hoop dat zij zo hun kansen op asiel groter worden. Zij reizen later na in het kader van gezinshereniging. Enig idee wat het voor een kind betekent als dit alleen op zo'n reis wordt gestuurd? De verruiming van het pardon heeft dus, zoals bij alle eerdere pardons al gebleken is, een aanzuigende werking.
Vermoedelijk wel.
We hebben te maken met calculerende migranten.
Helaas is nu nog niet keihard aan te tonen dat het zo gaar werken,
Vergelijk het met de terugkeerpremies voor Oekraïners , Albanezen etc.
Het idee was goed - en dat is vermoedelijk bij het kinderpardon ook zo - maar in de uitwerking gaat het mis.
Europa is gewoon nog te aardig om dit soort migratiestromen op te lossen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:20
quote:hollebollegijs schreef op 21 februari 2017 @ 23:05:
[...]
Die kinderen weten wie hun ouders zijn en zullen zeer zeker proberen hun ouders over te laten komen.
14 jaar is ook kind.
Geloof me, als kinderen meer kans maken stoppen ze die in boten.
Ik vraag mij oprecht af waarom jij dit zo graag wil geloven.
Het is pertinent onwaar, maar ook niet realistisch, nee ook een 14-jarige die de taal niet spreekt zal zijn ouders niet over kunnen laten komen. Het lijkt mij eerlijk gezegd sowieso heel moeilijk en zeer kostbaar om zoiets te doen. Heeft Mauro zijn ouders over laten komen?
Maar nogmaals: het kinderpardon heeft geen aanzuigende werking (https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx)
Maar moreel is het natuurlijk ook verwerpelijk. Kinderpardon is voor kinderen die langdurig in Nederland wonen. Dat moeten we dan maar niet doen omdat er een risico is dat er twee volwassenen naar Nederland zouden komen? Doe toch normaal. Kijk naar je eigen kinderen, of naar je neefjes en nichtjes en zie ze dan in een dorre kale vlakte of kijk naar de reis daarheen. Ik begrijp dat gebrek aan empathie totaal niet, maar het is kenmerkend. Het is ook niet willen voelen denk ik.
En ik ben het nog eens ook met pejeka dat dit allemaal voorkomen kan worden wanneer europa de ballen had om die oorlogen en armoede daar op te lossen, maar tot die tijd pleit ik voor wat menselijkheid hier. En met mij dus gelukkig velen.
[...]
Die kinderen weten wie hun ouders zijn en zullen zeer zeker proberen hun ouders over te laten komen.
14 jaar is ook kind.
Geloof me, als kinderen meer kans maken stoppen ze die in boten.
Ik vraag mij oprecht af waarom jij dit zo graag wil geloven.
Het is pertinent onwaar, maar ook niet realistisch, nee ook een 14-jarige die de taal niet spreekt zal zijn ouders niet over kunnen laten komen. Het lijkt mij eerlijk gezegd sowieso heel moeilijk en zeer kostbaar om zoiets te doen. Heeft Mauro zijn ouders over laten komen?
Maar nogmaals: het kinderpardon heeft geen aanzuigende werking (https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx)
Maar moreel is het natuurlijk ook verwerpelijk. Kinderpardon is voor kinderen die langdurig in Nederland wonen. Dat moeten we dan maar niet doen omdat er een risico is dat er twee volwassenen naar Nederland zouden komen? Doe toch normaal. Kijk naar je eigen kinderen, of naar je neefjes en nichtjes en zie ze dan in een dorre kale vlakte of kijk naar de reis daarheen. Ik begrijp dat gebrek aan empathie totaal niet, maar het is kenmerkend. Het is ook niet willen voelen denk ik.
En ik ben het nog eens ook met pejeka dat dit allemaal voorkomen kan worden wanneer europa de ballen had om die oorlogen en armoede daar op te lossen, maar tot die tijd pleit ik voor wat menselijkheid hier. En met mij dus gelukkig velen.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:27
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 23:20:
[...]
Ik vraag mij oprecht af waarom jij dit zo graag wil geloven.
Het is pertinent onwaar, maar ook niet realistisch, nee ook een 14-jarige die de taal niet spreekt zal zijn ouders niet over kunnen laten komen. Het lijkt mij eerlijk gezegd sowieso heel moeilijk en zeer kostbaar om zoiets te doen. Heeft Mauro zijn ouders over laten komen?
Maar nogmaals: het kinderpardon heeft geen aanzuigende werking (https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx)
.
Dus op een hoorzitting DENKEN burgemeester van Katwijk Jos Wienen (CDA) en directeur van Defence for Children Carla van Os dat het kinderpardon geen aanzuigende werking heeft.
Dat baseren ze nergens op omdat het nooit is uitgeprobeerd.
Heel leuk dat je een 3 jaar oud artikel aanhaalt maar dit is weinig overtuigend.
Mauro was 18 en dus speelde het laten overkomen van de ouders niet.
[...]
Ik vraag mij oprecht af waarom jij dit zo graag wil geloven.
Het is pertinent onwaar, maar ook niet realistisch, nee ook een 14-jarige die de taal niet spreekt zal zijn ouders niet over kunnen laten komen. Het lijkt mij eerlijk gezegd sowieso heel moeilijk en zeer kostbaar om zoiets te doen. Heeft Mauro zijn ouders over laten komen?
Maar nogmaals: het kinderpardon heeft geen aanzuigende werking (https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx)
.
Dus op een hoorzitting DENKEN burgemeester van Katwijk Jos Wienen (CDA) en directeur van Defence for Children Carla van Os dat het kinderpardon geen aanzuigende werking heeft.
Dat baseren ze nergens op omdat het nooit is uitgeprobeerd.
Heel leuk dat je een 3 jaar oud artikel aanhaalt maar dit is weinig overtuigend.
Mauro was 18 en dus speelde het laten overkomen van de ouders niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:28
Ook zo dom: gezinshereniging.
Dat is wanneer een volwassene dat aanvraagt. AMA's kunnen dat helemaal niet en als ze het doen, dan lopen ze het meeste risico om teruggestuurd te worden naar de ouders in het land van herkomst.
Ik weet dat niet iedereen dit zal lezen, maar zo simpel is het: nee, een ama kan geen gezinshereniging aanvragen voor zijn ouders tenzij die al in Nederland zijn. Maar in dat geval wordt hij gewoon bij zijn ouders gevoegd in de procedure en kunnen ze allemaal uitgezet worden.
Lees anders dit even: https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh (onder 4 aspecten van gezinshereniging).
Dus het is gewoon aperte onzin.
Die angst voor aanzuigende werking was overigens ook niet vanuit het oogpunt van gezinshereniging (want dat kan niet), maar vanuit dus dit soort leugens dat het wel zou kunnen. Maar ten overvloede: die werking is er niet en/of nooit aangetoond.
Dat is wanneer een volwassene dat aanvraagt. AMA's kunnen dat helemaal niet en als ze het doen, dan lopen ze het meeste risico om teruggestuurd te worden naar de ouders in het land van herkomst.
Ik weet dat niet iedereen dit zal lezen, maar zo simpel is het: nee, een ama kan geen gezinshereniging aanvragen voor zijn ouders tenzij die al in Nederland zijn. Maar in dat geval wordt hij gewoon bij zijn ouders gevoegd in de procedure en kunnen ze allemaal uitgezet worden.
Lees anders dit even: https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh (onder 4 aspecten van gezinshereniging).
Dus het is gewoon aperte onzin.
Die angst voor aanzuigende werking was overigens ook niet vanuit het oogpunt van gezinshereniging (want dat kan niet), maar vanuit dus dit soort leugens dat het wel zou kunnen. Maar ten overvloede: die werking is er niet en/of nooit aangetoond.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:29
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 23:09:
[...]
Over dat grote beeld willen ze niet praten, via hun details geven ze veel prijs.
Neem nu dat van net: het kinderpardon.
De grote lijn is: zij gunnen kinderen geen kans in Nederland.
De verdraaiing in de details: het heeft een aanzuigende werking.
Je ontkracht de details: onderzoek dat het pertinent niet zo is.
Resultaat: de dame in kwestie verlaat stampvoetend de discussie, scheldt nog wat, houd vast aan de leugens, maar denkt er hopelijk nog wel even over na voor het slapen gaan.Ik denk dat je het resultaat overschat. Met iemand die stampvoetend weg loopt ben je niet meer in gesprek.
[...]
Over dat grote beeld willen ze niet praten, via hun details geven ze veel prijs.
Neem nu dat van net: het kinderpardon.
De grote lijn is: zij gunnen kinderen geen kans in Nederland.
De verdraaiing in de details: het heeft een aanzuigende werking.
Je ontkracht de details: onderzoek dat het pertinent niet zo is.
Resultaat: de dame in kwestie verlaat stampvoetend de discussie, scheldt nog wat, houd vast aan de leugens, maar denkt er hopelijk nog wel even over na voor het slapen gaan.Ik denk dat je het resultaat overschat. Met iemand die stampvoetend weg loopt ben je niet meer in gesprek.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:31
quote:Hetvrijewoord schreef op 21 februari 2017 @ 23:06:
Wat een opluchting om iemand zoals strikjemetstippels te lezen. Iemand die zelfstandig en onafhankelijk kan nadenken. Kom je niet veel tegen hier.Voel je vrij om ook inhoudelijke reacties te geven, dan kunnen we daar ook zelfstandig en onafhankelijk over nadenken.
Wat een opluchting om iemand zoals strikjemetstippels te lezen. Iemand die zelfstandig en onafhankelijk kan nadenken. Kom je niet veel tegen hier.Voel je vrij om ook inhoudelijke reacties te geven, dan kunnen we daar ook zelfstandig en onafhankelijk over nadenken.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:35
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 23:28:
Ook zo dom: gezinshereniging.
Dat is wanneer een volwassene dat aanvraagt. AMA's kunnen dat helemaal niet en als ze het doen, dan lopen ze het meeste risico om teruggestuurd te worden naar de ouders in het land van herkomst.
Ik weet dat niet iedereen dit zal lezen, maar zo simpel is het: nee, een ama kan geen gezinshereniging aanvragen voor zijn ouders tenzij die al in Nederland zijn. Maar in dat geval wordt hij gewoon bij zijn ouders gevoegd in de procedure en kunnen ze allemaal uitgezet worden.
Lees anders dit even: https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh (onder 4 aspecten van gezinshereniging).
Dus het is gewoon aperte onzin.
Die angst voor aanzuigende werking was overigens ook niet vanuit het oogpunt van gezinshereniging (want dat kan niet), maar vanuit dus dit soort leugens dat het wel zou kunnen. Maar ten overvloede: die werking is er niet en/of nooit aangetoond.
Ook kinderen kunnen een verzoek doen tot gezinshereniging.
Niemand die ze tegenhoud en uitgeprocedeerde ouders mogen wel degelijk blijven als het kind kan blijven, gezinnen worden niet gescheiden.
Buiten dat, waarom zouden we het risico lopen dat Afrikanen hun kinderen in boten gaan proppen.
Ook zo dom: gezinshereniging.
Dat is wanneer een volwassene dat aanvraagt. AMA's kunnen dat helemaal niet en als ze het doen, dan lopen ze het meeste risico om teruggestuurd te worden naar de ouders in het land van herkomst.
Ik weet dat niet iedereen dit zal lezen, maar zo simpel is het: nee, een ama kan geen gezinshereniging aanvragen voor zijn ouders tenzij die al in Nederland zijn. Maar in dat geval wordt hij gewoon bij zijn ouders gevoegd in de procedure en kunnen ze allemaal uitgezet worden.
Lees anders dit even: https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh (onder 4 aspecten van gezinshereniging).
Dus het is gewoon aperte onzin.
Die angst voor aanzuigende werking was overigens ook niet vanuit het oogpunt van gezinshereniging (want dat kan niet), maar vanuit dus dit soort leugens dat het wel zou kunnen. Maar ten overvloede: die werking is er niet en/of nooit aangetoond.
Ook kinderen kunnen een verzoek doen tot gezinshereniging.
Niemand die ze tegenhoud en uitgeprocedeerde ouders mogen wel degelijk blijven als het kind kan blijven, gezinnen worden niet gescheiden.
Buiten dat, waarom zouden we het risico lopen dat Afrikanen hun kinderen in boten gaan proppen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:36
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 23:28:
Lees anders dit even: https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh (onder 4 aspecten van gezinshereniging).
Dus het is gewoon aperte onzin.
.https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh
1996 = 20 jaar geleden.
Lees anders dit even: https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh (onder 4 aspecten van gezinshereniging).
Dus het is gewoon aperte onzin.
.https://www.parlementaire ... vij5epmj1ey0/vi3ag9sbjwzh
1996 = 20 jaar geleden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
