Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
dinsdag 21 februari 2017 om 21:56
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 21:51:
[...]
Ik kom met een goed argument waarom de PVV zo groot is geworden en dan roep jij dat ik mij aanstel. Kom dan met inhoudelijke argumenten. Je hebt blijkbaar weinig zinnigs in te brengen in de discussie.
Dat jij nu zo reageert betekent denk ik dat jij ook wel doorhebt dat jij je aanstelt. Jij vond het kinderpardon bespottelijk en dat is gewoon aanstellerij. Ik kan mij niet voorstellen dat een volwassen persoon zo kan huilen om een toelatingsbeleid voor kinderen(!).
Als we het dan toch over het benoemen van problemen hebben: jouw soort moet zich niet zo aanstellen.
[...]
Ik kom met een goed argument waarom de PVV zo groot is geworden en dan roep jij dat ik mij aanstel. Kom dan met inhoudelijke argumenten. Je hebt blijkbaar weinig zinnigs in te brengen in de discussie.
Dat jij nu zo reageert betekent denk ik dat jij ook wel doorhebt dat jij je aanstelt. Jij vond het kinderpardon bespottelijk en dat is gewoon aanstellerij. Ik kan mij niet voorstellen dat een volwassen persoon zo kan huilen om een toelatingsbeleid voor kinderen(!).
Als we het dan toch over het benoemen van problemen hebben: jouw soort moet zich niet zo aanstellen.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:57
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:56:
[...]
Dat jij nu zo reageert betekent denk ik dat jij ook wel doorhebt dat jij je aanstelt. Jij vond het kinderpardon bespottelijk en dat is gewoon aanstellerij. Ik kan mij niet voorstellen dat een volwassen persoon zo kan huilen om een toelatingsbeleid voor kinderen(!).
Als we het dan toch over het benoemen van problemen hebben: jouw soort moet zich niet zo aanstellen.En "jouw" soort moet er gewoon eens voor zorgen dat die kinderen gewoon in hun eigen land een behoorlijk bestaan en een behoorlijke toekomst hebben, dan is dat hele pardon niet nodig hier.
[...]
Dat jij nu zo reageert betekent denk ik dat jij ook wel doorhebt dat jij je aanstelt. Jij vond het kinderpardon bespottelijk en dat is gewoon aanstellerij. Ik kan mij niet voorstellen dat een volwassen persoon zo kan huilen om een toelatingsbeleid voor kinderen(!).
Als we het dan toch over het benoemen van problemen hebben: jouw soort moet zich niet zo aanstellen.En "jouw" soort moet er gewoon eens voor zorgen dat die kinderen gewoon in hun eigen land een behoorlijk bestaan en een behoorlijke toekomst hebben, dan is dat hele pardon niet nodig hier.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 21:59
Zo is trouwens een flink deel van deze discussie te ondervangen: stel je toch niet zo aan. Wat kan het jou nu in hemelsnaam schelen dat iemand een hoofddoek op heeft? Get a life. Wat dat betreft hebben pvv'ers gewoon een schop onder de kont nodig. Blijkbaar werken ze niet hard genoeg als ze daarmee kunnen zitten.
dinsdag 21 februari 2017 om 21:59
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 21:57:
[...]
En "jouw" soort moet er gewoon eens voor zorgen dat die kinderen gewoon in hun eigen land een behoorlijk bestaan en een behoorlijke toekomst hebben, dan is dat hele pardon niet nodig hier.Dat vind ik een prima plan! Meer geld naar ontwikkelingshulp.
[...]
En "jouw" soort moet er gewoon eens voor zorgen dat die kinderen gewoon in hun eigen land een behoorlijk bestaan en een behoorlijke toekomst hebben, dan is dat hele pardon niet nodig hier.Dat vind ik een prima plan! Meer geld naar ontwikkelingshulp.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:01
dinsdag 21 februari 2017 om 22:03
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:59:
Zo is trouwens een flink deel van deze discussie te ondervangen: stel je toch niet zo aan. Wat kan het jou nu in hemelsnaam schelen dat iemand een hoofddoek op heeft? Get a life. Wat dat betreft hebben pvv'ers gewoon een schop onder de kont nodig. Blijkbaar werken ze niet hard genoeg als ze daarmee kunnen zitten.Klopt. Stel je toch niet zo aan. Zet gewoon die hoofddoek af als het even niet kan in een werksituatie. Get a life. Schop onder de kont nodig, alsof je alleen kan leven met een hoofddoek op. Blijkbaar interesseert het ze niet deel te nemen aan onze samenleving als ze daarmee zitten...
Zo is trouwens een flink deel van deze discussie te ondervangen: stel je toch niet zo aan. Wat kan het jou nu in hemelsnaam schelen dat iemand een hoofddoek op heeft? Get a life. Wat dat betreft hebben pvv'ers gewoon een schop onder de kont nodig. Blijkbaar werken ze niet hard genoeg als ze daarmee kunnen zitten.Klopt. Stel je toch niet zo aan. Zet gewoon die hoofddoek af als het even niet kan in een werksituatie. Get a life. Schop onder de kont nodig, alsof je alleen kan leven met een hoofddoek op. Blijkbaar interesseert het ze niet deel te nemen aan onze samenleving als ze daarmee zitten...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 22:04
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:50:
[...]
Wat is dat nou de hele tijd voor gedram? Jij mag toch ook met een hoofddoek op je pasfoto? Nou doe dat dan, maak gebruik van dat recht als je dat zo dramatisch vindt.Wat stel je je toch enorm aan. Ik mag niet met hoed op de foto waarom wel met hoofddoek? Is toch beide iets op je hoofd. argumenteren lijkt niet je sterkste kant (understatement). Ik geef aan dat ik niks tegen een hoofddoek heb maar je argumentatie klopt van geen kanten. En dit is pas m'n eerste post dus hele tijd gedram slaat weer eens nergens op. De enige die dramt, ben jij.
[...]
Wat is dat nou de hele tijd voor gedram? Jij mag toch ook met een hoofddoek op je pasfoto? Nou doe dat dan, maak gebruik van dat recht als je dat zo dramatisch vindt.Wat stel je je toch enorm aan. Ik mag niet met hoed op de foto waarom wel met hoofddoek? Is toch beide iets op je hoofd. argumenteren lijkt niet je sterkste kant (understatement). Ik geef aan dat ik niks tegen een hoofddoek heb maar je argumentatie klopt van geen kanten. En dit is pas m'n eerste post dus hele tijd gedram slaat weer eens nergens op. De enige die dramt, ben jij.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:04
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 22:01:
[...]
Nope. Gewoon lekker de EIGEN broek gaan ophouden, en niet van mijn geld.
Van jouw geld worden waarschijnlijk andere dingen gedaan. Misschien heeft de overheid met jouw geld wel een deel van het loon van een politie-agent betaald. Zou dat helpen? En van het belastinggeld dat GroenLinksers, PvdA'ers en dat soort tuig worden de asielzoekers betaald.
Helpt dat?
[...]
Nope. Gewoon lekker de EIGEN broek gaan ophouden, en niet van mijn geld.
Van jouw geld worden waarschijnlijk andere dingen gedaan. Misschien heeft de overheid met jouw geld wel een deel van het loon van een politie-agent betaald. Zou dat helpen? En van het belastinggeld dat GroenLinksers, PvdA'ers en dat soort tuig worden de asielzoekers betaald.
Helpt dat?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:05
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:56:
[...]
Dat jij nu zo reageert betekent denk ik dat jij ook wel doorhebt dat jij je aanstelt. Jij vond het kinderpardon bespottelijk en dat is gewoon aanstellerij. Ik kan mij niet voorstellen dat een volwassen persoon zo kan huilen om een toelatingsbeleid voor kinderen(!).
Als we het dan toch over het benoemen van problemen hebben: jouw soort moet zich niet zo aanstellen.
Jouw soort? Wat mag dat dan wel betekenen?
Het kinderpardon verruimen betekent dat meer ouders hun kinderen voorruit zullen sturen in de hoop dat zij zo hun kansen op asiel groter worden. Zij reizen later na in het kader van gezinshereniging. Enig idee wat het voor een kind betekent als dit alleen op zo'n reis wordt gestuurd? De verruiming van het pardon heeft dus, zoals bij alle eerdere pardons al gebleken is, een aanzuigende werking.
Het is ook nog eens heel oneerlijk naar de mensen toe die wel netjes naar huis zijn gegaan. Mensen die de procedure eindeloos gerekt hebben, worden alsnog beloond. Hoe eerlijk is dat?
Er is al gebleken dat asielzoekers die hier weinig tot geen kans op asiel hebben, ervoor zorgen dat er heel snel een baby komt. Dit om ervoor te zorgen dat hun kansen op een permanent verblijf hier groter worden.
Ik vind bovenstaande situaties onwenselijk. Dat mag ik vinden en dat vinden heel veel mensen met mij. Dat zijn lang niet allemaal PVV-stemmers. Het verklaart wel waarom veel mensen op de PVV stemmen. Deze verkiezingsronde zijn er gelukkig meer partijen op rechts die de immigratie willen beperken. Maar om iedereen die tegen een verruiming van het kinderpardon is als "jouw soort" weg te zetten, vind ik heel onbeschoft van je. Bijna de halve Tweede Kamer was tegen een verruiming. Allemaal "mijn soort"?
Waarom word je telkens zo grof als je geen goede argumenten hebt?
[...]
Dat jij nu zo reageert betekent denk ik dat jij ook wel doorhebt dat jij je aanstelt. Jij vond het kinderpardon bespottelijk en dat is gewoon aanstellerij. Ik kan mij niet voorstellen dat een volwassen persoon zo kan huilen om een toelatingsbeleid voor kinderen(!).
Als we het dan toch over het benoemen van problemen hebben: jouw soort moet zich niet zo aanstellen.
Jouw soort? Wat mag dat dan wel betekenen?
Het kinderpardon verruimen betekent dat meer ouders hun kinderen voorruit zullen sturen in de hoop dat zij zo hun kansen op asiel groter worden. Zij reizen later na in het kader van gezinshereniging. Enig idee wat het voor een kind betekent als dit alleen op zo'n reis wordt gestuurd? De verruiming van het pardon heeft dus, zoals bij alle eerdere pardons al gebleken is, een aanzuigende werking.
Het is ook nog eens heel oneerlijk naar de mensen toe die wel netjes naar huis zijn gegaan. Mensen die de procedure eindeloos gerekt hebben, worden alsnog beloond. Hoe eerlijk is dat?
Er is al gebleken dat asielzoekers die hier weinig tot geen kans op asiel hebben, ervoor zorgen dat er heel snel een baby komt. Dit om ervoor te zorgen dat hun kansen op een permanent verblijf hier groter worden.
Ik vind bovenstaande situaties onwenselijk. Dat mag ik vinden en dat vinden heel veel mensen met mij. Dat zijn lang niet allemaal PVV-stemmers. Het verklaart wel waarom veel mensen op de PVV stemmen. Deze verkiezingsronde zijn er gelukkig meer partijen op rechts die de immigratie willen beperken. Maar om iedereen die tegen een verruiming van het kinderpardon is als "jouw soort" weg te zetten, vind ik heel onbeschoft van je. Bijna de halve Tweede Kamer was tegen een verruiming. Allemaal "mijn soort"?
Waarom word je telkens zo grof als je geen goede argumenten hebt?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:06
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 21:59:
Zo is trouwens een flink deel van deze discussie te ondervangen: stel je toch niet zo aan. Wat kan het jou nu in hemelsnaam schelen dat iemand een hoofddoek op heeft? Get a life. Wat dat betreft hebben pvv'ers gewoon een schop onder de kont nodig. Blijkbaar werken ze niet hard genoeg als ze daarmee kunnen zitten.Iedereen die het niet met je eens is stelt zich aan? Is "aanstellen" je stopwoordje?
Zo is trouwens een flink deel van deze discussie te ondervangen: stel je toch niet zo aan. Wat kan het jou nu in hemelsnaam schelen dat iemand een hoofddoek op heeft? Get a life. Wat dat betreft hebben pvv'ers gewoon een schop onder de kont nodig. Blijkbaar werken ze niet hard genoeg als ze daarmee kunnen zitten.Iedereen die het niet met je eens is stelt zich aan? Is "aanstellen" je stopwoordje?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:07
quote:Sjarel schreef op 21 februari 2017 @ 22:04:
[...]
Wat stel je je toch enorm aan. Ik mag niet met hoed op de foto waarom wel met hoofddoek?
Wie stelt zich hier nu aan? Je lijkt wel een kleuter als jij echt gaat klagen dat jij met een hoed op, op de foto wil.
quote:Is toch beide iets op je hoofd. argumenteren lijkt niet je sterkste kant (understatement). Ik geef aan dat ik niks een hoofddoek heb maar je argumentatie klopt van geen kanten.
En toch klopt mijn argumentatie blijkbaar in de praktijk. Fijn hè, om alle gelijk van de wereld te hebben, maar die wereld wil het je niet geven? Wij hebben in onze grondwet vast laten leggen dat we andermans geloof respecteren zo lang het niet tegenstrijdig is met onze wetten. Die tegenstrijdigheid is er blijkbaar niet bij het maken van foto's.
Maar misschien moet je voortaan maar heel hard gaan brullen bij de fotograaf dat jij een hoed op wil. Bij sommige moeders werkt dat.
[...]
Wat stel je je toch enorm aan. Ik mag niet met hoed op de foto waarom wel met hoofddoek?
Wie stelt zich hier nu aan? Je lijkt wel een kleuter als jij echt gaat klagen dat jij met een hoed op, op de foto wil.
quote:Is toch beide iets op je hoofd. argumenteren lijkt niet je sterkste kant (understatement). Ik geef aan dat ik niks een hoofddoek heb maar je argumentatie klopt van geen kanten.
En toch klopt mijn argumentatie blijkbaar in de praktijk. Fijn hè, om alle gelijk van de wereld te hebben, maar die wereld wil het je niet geven? Wij hebben in onze grondwet vast laten leggen dat we andermans geloof respecteren zo lang het niet tegenstrijdig is met onze wetten. Die tegenstrijdigheid is er blijkbaar niet bij het maken van foto's.
Maar misschien moet je voortaan maar heel hard gaan brullen bij de fotograaf dat jij een hoed op wil. Bij sommige moeders werkt dat.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:07
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:04:
[...]
Van jouw geld worden waarschijnlijk andere dingen gedaan. Misschien heeft de overheid met jouw geld wel een deel van het loon van een politie-agent betaald. Zou dat helpen? En van het belastinggeld dat GroenLinksers, PvdA'ers en dat soort tuig worden de asielzoekers betaald.
Helpt dat?Nee. Want je gaat nergens inhoudelijk op in. Dus daar kan ik weinig mee. Verder dan dat een schone hoofddoek netjes kan staan en dat je vindt dat ik van mijn geld een legioen nieuwe Nederlanders met al hun wensen en eisen moet onderhouden, ben je nog niet gekomen.
[...]
Van jouw geld worden waarschijnlijk andere dingen gedaan. Misschien heeft de overheid met jouw geld wel een deel van het loon van een politie-agent betaald. Zou dat helpen? En van het belastinggeld dat GroenLinksers, PvdA'ers en dat soort tuig worden de asielzoekers betaald.
Helpt dat?Nee. Want je gaat nergens inhoudelijk op in. Dus daar kan ik weinig mee. Verder dan dat een schone hoofddoek netjes kan staan en dat je vindt dat ik van mijn geld een legioen nieuwe Nederlanders met al hun wensen en eisen moet onderhouden, ben je nog niet gekomen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 22:07
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:04:
[...]
Van jouw geld worden waarschijnlijk andere dingen gedaan. Misschien heeft de overheid met jouw geld wel een deel van het loon van een politie-agent betaald. Zou dat helpen? En van het belastinggeld dat GroenLinksers, PvdA'ers en dat soort tuig worden de asielzoekers betaald.
Helpt dat?Nee. Want je gaat nergens inhoudelijk op in. Dus daar kan ik weinig mee. Verder dan dat een schone hoofddoek netjes kan staan en dat je vindt dat ik van mijn geld een legioen nieuwe Nederlanders met al hun wensen en eisen moet onderhouden, ben je nog niet gekomen.
[...]
Van jouw geld worden waarschijnlijk andere dingen gedaan. Misschien heeft de overheid met jouw geld wel een deel van het loon van een politie-agent betaald. Zou dat helpen? En van het belastinggeld dat GroenLinksers, PvdA'ers en dat soort tuig worden de asielzoekers betaald.
Helpt dat?Nee. Want je gaat nergens inhoudelijk op in. Dus daar kan ik weinig mee. Verder dan dat een schone hoofddoek netjes kan staan en dat je vindt dat ik van mijn geld een legioen nieuwe Nederlanders met al hun wensen en eisen moet onderhouden, ben je nog niet gekomen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 22:07
quote:viva1966 schreef op 21 februari 2017 @ 21:49:
[...]
Voor christenen zijn zelf sommige wetten aangepast. Als je vanwege je geloof gemoedsbezwaard bent kan je vrijstelling krijgen voor verplichte verzekeringen. Moet je eens een fractie daarvan voorstellen voor moslims. Dan moet de Telegraaf weer op het oude formaat worden gedrukt omdat de letters anders niet passen.Zoals je zelf zegt is dit bezwaar of deze vrijstelling vanwege geloof .. elk geloof. Dus ook voor moslims.
[...]
Voor christenen zijn zelf sommige wetten aangepast. Als je vanwege je geloof gemoedsbezwaard bent kan je vrijstelling krijgen voor verplichte verzekeringen. Moet je eens een fractie daarvan voorstellen voor moslims. Dan moet de Telegraaf weer op het oude formaat worden gedrukt omdat de letters anders niet passen.Zoals je zelf zegt is dit bezwaar of deze vrijstelling vanwege geloof .. elk geloof. Dus ook voor moslims.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:10
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 22:06:
[...]
Iedereen die het niet met je eens is stelt zich aan? Is "aanstellen" je stopwoordje?
>zich aanstellen; zich op overdreven manier gedragen
Meer kan ik er niet van maken. Als ik hier huilbuien zie van mensen die een hoed op willen op hun pasfoto, die tissuedozen tekort komen wanneer een kind in een pardonregeling komt, die in halal-eten op scholen de ondergang van Nederland zien...
Ja, dat noem ik aanstellerij.
Nogmaals: we moeten toch de problemen benoemen? Dit is een probleem: aanstellerij en mensen die drammen dat we dat serieus moeten nemen.
[...]
Iedereen die het niet met je eens is stelt zich aan? Is "aanstellen" je stopwoordje?
>zich aanstellen; zich op overdreven manier gedragen
Meer kan ik er niet van maken. Als ik hier huilbuien zie van mensen die een hoed op willen op hun pasfoto, die tissuedozen tekort komen wanneer een kind in een pardonregeling komt, die in halal-eten op scholen de ondergang van Nederland zien...
Ja, dat noem ik aanstellerij.
Nogmaals: we moeten toch de problemen benoemen? Dit is een probleem: aanstellerij en mensen die drammen dat we dat serieus moeten nemen.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:12
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:07:
[...]
Wie stelt zich hier nu aan? Je lijkt wel een kleuter als jij echt gaat klagen dat jij met een hoed op, op de foto wil.
[...]
En toch klopt mijn argumentatie blijkbaar in de praktijk. Fijn hè, om alle gelijk van de wereld te hebben, maar die wereld wil het je niet geven? Wij hebben in onze grondwet vast laten leggen dat we andermans geloof respecteren zo lang het niet tegenstrijdig is met onze wetten. Die tegenstrijdigheid is er blijkbaar niet bij het maken van foto's.
Maar misschien moet je voortaan maar heel hard gaan brullen bij de fotograaf dat jij een hoed op wil. Bij sommige moeders werkt dat.Bij wijze van. Je kan echt niet argumenteren he? Wacht, het is schoolvakantie. Dat verklaart een hoop.
[...]
Wie stelt zich hier nu aan? Je lijkt wel een kleuter als jij echt gaat klagen dat jij met een hoed op, op de foto wil.
[...]
En toch klopt mijn argumentatie blijkbaar in de praktijk. Fijn hè, om alle gelijk van de wereld te hebben, maar die wereld wil het je niet geven? Wij hebben in onze grondwet vast laten leggen dat we andermans geloof respecteren zo lang het niet tegenstrijdig is met onze wetten. Die tegenstrijdigheid is er blijkbaar niet bij het maken van foto's.
Maar misschien moet je voortaan maar heel hard gaan brullen bij de fotograaf dat jij een hoed op wil. Bij sommige moeders werkt dat.Bij wijze van. Je kan echt niet argumenteren he? Wacht, het is schoolvakantie. Dat verklaart een hoop.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:13
Ik ben overigens dus voor gelijke behandeling .. ik zie alleen niet dat er specifiek voor moslims nou uitzonderingen worden gemaakt.
Volgens mij mag iedereen met een hoofddoekje op de foto of achter de balie zitten en wordt er vooraf echt niet gevraagd of je nou moslim bent of niet.
Dan is het toch voor iedereen gelijk onafhankelijk van de religie?
Volgens mij mag iedereen met een hoofddoekje op de foto of achter de balie zitten en wordt er vooraf echt niet gevraagd of je nou moslim bent of niet.
Dan is het toch voor iedereen gelijk onafhankelijk van de religie?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:15
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:10:
[...]
>zich aanstellen; zich op overdreven manier gedragen
Meer kan ik er niet van maken. Als ik hier huilbuien zie van mensen die een hoed op willen op hun pasfoto, die tissuedozen tekort komen wanneer een kind in een pardonregeling komt, die in halal-eten op scholen de ondergang van Nederland zien...
Ja, dat noem ik aanstellerij.
Nogmaals: we moeten toch de problemen benoemen? Dit is een probleem: aanstellerij en mensen die drammen dat we dat serieus moeten nemen.Ik leg je toch een paar keer uit waarom die verruiming van het kinderpardon geen goede zaak is? Wat heeft dat nu weer met tissuedozen te maken? Als er hier zich één iemand aanstelt dan ben jij het wel. Je gaat helemaal niet inhoudelijk op de feiten in. Want het gaat wel degelijk om feiten die ik noemde.
[...]
>zich aanstellen; zich op overdreven manier gedragen
Meer kan ik er niet van maken. Als ik hier huilbuien zie van mensen die een hoed op willen op hun pasfoto, die tissuedozen tekort komen wanneer een kind in een pardonregeling komt, die in halal-eten op scholen de ondergang van Nederland zien...
Ja, dat noem ik aanstellerij.
Nogmaals: we moeten toch de problemen benoemen? Dit is een probleem: aanstellerij en mensen die drammen dat we dat serieus moeten nemen.Ik leg je toch een paar keer uit waarom die verruiming van het kinderpardon geen goede zaak is? Wat heeft dat nu weer met tissuedozen te maken? Als er hier zich één iemand aanstelt dan ben jij het wel. Je gaat helemaal niet inhoudelijk op de feiten in. Want het gaat wel degelijk om feiten die ik noemde.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:15
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 22:07:
[...]
Nee. Want je gaat nergens inhoudelijk op in.
Volgens mij begrijp je het niet.
Op welke wet wil jij je beroepen? Iets uit het BW? Meen ik serieus hoor. Jij zegt de hele tijd dat mensen gelijk moeten zijn voor de wet. Dat is gewoon zo. Maar jij wil blijkbaar een extra wet.
quote:Verder dan dat een schone hoofddoek netjes kan staan en dat je vindt dat ik van mijn geld een legioen nieuwe Nederlanders met al hun wensen en eisen moet onderhouden, ben je nog niet gekomen.
Dat is onzin. Dat kun jij niet en dat doe jij niet. Het is helemaal niet zo vergezocht dat jij idd opdraait voor een deel van de personeelskosten van politie. De zaken rondom asielzoekers liggen allemaal versleuteld in verdragen en rondgepompt geld dat waarschijnlijk ergens uit btw of aardgasbaten komt.
Maar ook het voorbeeld dat ik aanhaal is niet vergezocht. Jij wil blijkbaar niet accepteren dat er mensen in Nederland wonen die er anders over denken als jij en die ook gewoon belasting betalen. Hoe zit dat dan?
[...]
Nee. Want je gaat nergens inhoudelijk op in.
Volgens mij begrijp je het niet.
Op welke wet wil jij je beroepen? Iets uit het BW? Meen ik serieus hoor. Jij zegt de hele tijd dat mensen gelijk moeten zijn voor de wet. Dat is gewoon zo. Maar jij wil blijkbaar een extra wet.
quote:Verder dan dat een schone hoofddoek netjes kan staan en dat je vindt dat ik van mijn geld een legioen nieuwe Nederlanders met al hun wensen en eisen moet onderhouden, ben je nog niet gekomen.
Dat is onzin. Dat kun jij niet en dat doe jij niet. Het is helemaal niet zo vergezocht dat jij idd opdraait voor een deel van de personeelskosten van politie. De zaken rondom asielzoekers liggen allemaal versleuteld in verdragen en rondgepompt geld dat waarschijnlijk ergens uit btw of aardgasbaten komt.
Maar ook het voorbeeld dat ik aanhaal is niet vergezocht. Jij wil blijkbaar niet accepteren dat er mensen in Nederland wonen die er anders over denken als jij en die ook gewoon belasting betalen. Hoe zit dat dan?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:16
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 22:13:
Ik ben overigens dus voor gelijke behandeling .. ik zie alleen niet dat er specifiek voor moslims nou uitzonderingen worden gemaakt.
Volgens mij mag iedereen met een hoofddoekje op de foto of achter de balie zitten en wordt er vooraf echt niet gevraagd of je nou moslim bent of niet.
Dan is het toch voor iedereen gelijk onafhankelijk van de religie?Foto's voor een paspoort zijn dus wel afhankelijk van een religie. Zou een streng christelijke Spakenburgse ook met haar kap over haar oren op de foto mogen?
Ik ben overigens dus voor gelijke behandeling .. ik zie alleen niet dat er specifiek voor moslims nou uitzonderingen worden gemaakt.
Volgens mij mag iedereen met een hoofddoekje op de foto of achter de balie zitten en wordt er vooraf echt niet gevraagd of je nou moslim bent of niet.
Dan is het toch voor iedereen gelijk onafhankelijk van de religie?Foto's voor een paspoort zijn dus wel afhankelijk van een religie. Zou een streng christelijke Spakenburgse ook met haar kap over haar oren op de foto mogen?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:17
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 22:15:
[...]
Je gaat helemaal niet inhoudelijk op de feiten in. Want het gaat wel degelijk om feiten die ik noemde.
Zucht...
https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx
Blijf maar bij je feitenvrije onzin. Jij wil kinderen hun rechten ontzeggen en dat is aanstellerij.
[...]
Je gaat helemaal niet inhoudelijk op de feiten in. Want het gaat wel degelijk om feiten die ik noemde.
Zucht...
https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx
Blijf maar bij je feitenvrije onzin. Jij wil kinderen hun rechten ontzeggen en dat is aanstellerij.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:19
dinsdag 21 februari 2017 om 22:19
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:15:
[...]
Volgens mij begrijp je het niet.
Op welke wet wil jij je beroepen? Iets uit het BW? Meen ik serieus hoor. Jij zegt de hele tijd dat mensen gelijk moeten zijn voor de wet. Dat is gewoon zo. Maar jij wil blijkbaar een extra wet.
[...]
Dat is onzin. Dat kun jij niet en dat doe jij niet. Het is helemaal niet zo vergezocht dat jij idd opdraait voor een deel van de personeelskosten van politie. De zaken rondom asielzoekers liggen allemaal versleuteld in verdragen en rondgepompt geld dat waarschijnlijk ergens uit btw of aardgasbaten komt.
Maar ook het voorbeeld dat ik aanhaal is niet vergezocht. Jij wil blijkbaar niet accepteren dat er mensen in Nederland wonen die er anders over denken als jij en die ook gewoon belasting betalen. Hoe zit dat dan?Je weet erg weinig over de Nederlandse economie en financiën. Het is niet zo dat er alleen van de btw (waar dus iedereen aan meebetaald) of aardgasbaten asielzoekerszaken worden betaald. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Heb je een heel grote duim of zo?
[...]
Volgens mij begrijp je het niet.
Op welke wet wil jij je beroepen? Iets uit het BW? Meen ik serieus hoor. Jij zegt de hele tijd dat mensen gelijk moeten zijn voor de wet. Dat is gewoon zo. Maar jij wil blijkbaar een extra wet.
[...]
Dat is onzin. Dat kun jij niet en dat doe jij niet. Het is helemaal niet zo vergezocht dat jij idd opdraait voor een deel van de personeelskosten van politie. De zaken rondom asielzoekers liggen allemaal versleuteld in verdragen en rondgepompt geld dat waarschijnlijk ergens uit btw of aardgasbaten komt.
Maar ook het voorbeeld dat ik aanhaal is niet vergezocht. Jij wil blijkbaar niet accepteren dat er mensen in Nederland wonen die er anders over denken als jij en die ook gewoon belasting betalen. Hoe zit dat dan?Je weet erg weinig over de Nederlandse economie en financiën. Het is niet zo dat er alleen van de btw (waar dus iedereen aan meebetaald) of aardgasbaten asielzoekerszaken worden betaald. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Heb je een heel grote duim of zo?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:20
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 22:16:
[...]
Foto's voor een paspoort zijn dus wel afhankelijk van een religie. Zou een streng christelijke Spakenburgse ook met haar kap over haar oren op de foto mogen?Nee dus. En een gabber, voor wie zijn levensstijl net zo goed een "religie" is, mag echt zijn petje niet ophouden. Of ik zal het nog sterker vertellen. Een kennis van me was al haar haar kwijt vanwege een chemo voor kanker, en had daarom een sjaal om. Zij MOEST die afdoen om een nieuwe pasfoto te maken, want ze was geen moslima en voor haar gold de uitzondering dus niet...
[...]
Foto's voor een paspoort zijn dus wel afhankelijk van een religie. Zou een streng christelijke Spakenburgse ook met haar kap over haar oren op de foto mogen?Nee dus. En een gabber, voor wie zijn levensstijl net zo goed een "religie" is, mag echt zijn petje niet ophouden. Of ik zal het nog sterker vertellen. Een kennis van me was al haar haar kwijt vanwege een chemo voor kanker, en had daarom een sjaal om. Zij MOEST die afdoen om een nieuwe pasfoto te maken, want ze was geen moslima en voor haar gold de uitzondering dus niet...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 22:22
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 22:17:
[...]
Zucht...
https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx
Blijf maar bij je feitenvrije onzin. Jij wil kinderen hun rechten ontzeggen en dat is aanstellerij.Jij zorgt ervoor dat kinderen alleen op pad moeten, in een gammel bootje over de Middellandse Zee, omdat hun ouders denken dat in Nederland nu veel kansen liggen als ze hun kind alvast vooruit sturen. Dat is pas kinderen hun rechten ontzeggen. Die ouders zien hun kind als middel om hun doel te bereiken en jij steunt een beleid dat die ouders daarin stimuleert.
[...]
Zucht...
https://www.nd.nl/nieuws/ ... kinderpardon.419205.lynkx
Blijf maar bij je feitenvrije onzin. Jij wil kinderen hun rechten ontzeggen en dat is aanstellerij.Jij zorgt ervoor dat kinderen alleen op pad moeten, in een gammel bootje over de Middellandse Zee, omdat hun ouders denken dat in Nederland nu veel kansen liggen als ze hun kind alvast vooruit sturen. Dat is pas kinderen hun rechten ontzeggen. Die ouders zien hun kind als middel om hun doel te bereiken en jij steunt een beleid dat die ouders daarin stimuleert.
