Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
dinsdag 21 februari 2017 om 18:52
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 21 februari 2017 @ 18:26:
[...]
Dat is dus het punt waarover we het niet eens zijn - ik zie de Islam als geheel niet als totalitair.
Wel complimenten aan jou en ook Yellowdiamond, het is fijn om tegengas te krijgen met inhoudelijke argumenten. Een lichtend voorbeeld voor de rest van het internet.
Paradox van de verdraagzaamheid kende ik ja, die is cool.
Thanks. Je vroeg me laatst iets en ook ooit eens iets over Trump. Ik zei op die ene vraag dat ik niet altijd zin heb om te discussiëren. Uit het Trump topic ben ik op een gegeven moment weg gegaan om dat ik mij niet altijd prettig voel om als 1% pro of contra te discussiëren, en zeker niet als ~75% van mijn opponenten neerbuigend of onlogisch doet over mijn standpunt. Is misschien laf, maar ik ben ook geen held. Dit forum is ook naar mijn idee een plek waar ~90% het niet met mij eens is qua politiek (en dan stem ik nog geen eens PVV maar ben ik economisch enorm rechts, wat ongeveer net zo immoreel is, lol).
Dit even waar om ik niet meer op jou reageerde aangaande Trump.
[...]
Dat is dus het punt waarover we het niet eens zijn - ik zie de Islam als geheel niet als totalitair.
Wel complimenten aan jou en ook Yellowdiamond, het is fijn om tegengas te krijgen met inhoudelijke argumenten. Een lichtend voorbeeld voor de rest van het internet.
Paradox van de verdraagzaamheid kende ik ja, die is cool.
Thanks. Je vroeg me laatst iets en ook ooit eens iets over Trump. Ik zei op die ene vraag dat ik niet altijd zin heb om te discussiëren. Uit het Trump topic ben ik op een gegeven moment weg gegaan om dat ik mij niet altijd prettig voel om als 1% pro of contra te discussiëren, en zeker niet als ~75% van mijn opponenten neerbuigend of onlogisch doet over mijn standpunt. Is misschien laf, maar ik ben ook geen held. Dit forum is ook naar mijn idee een plek waar ~90% het niet met mij eens is qua politiek (en dan stem ik nog geen eens PVV maar ben ik economisch enorm rechts, wat ongeveer net zo immoreel is, lol).
Dit even waar om ik niet meer op jou reageerde aangaande Trump.
dinsdag 21 februari 2017 om 18:57
quote:Piratesse schreef op 21 februari 2017 @ 18:05:
[...]
Poe, waar te beginnen?
1. Check de emigratiecijfers: deze zijn al jaren dalende.
2. We hebben nog steeds Sinterklaas.
3. Er is nog steeds Kerst.
Beide feesten zijn niet verboden.
Zwarte Piet is tegenwoordig zwart vanwege roet. Dat is het enige verschil.
4. Er is maar 1 school waar halal voedsel wordt geserveerd. Eén.
5. De Koran ligt naast de bijbel. Dat is niet vreemd, hoewel misschien wel vreemd als we nadenken over scheiding kerk en staat (w.m.b gooien ze alle praatjesboeken de TK uit).
6. Geld naar Islamitsche landen vanwege rechten. Welke rechten? Wat bedoel je?
We hebben, overigens, met Kerst en Sinterklaas nog nooit zoveel uitgegeven als vorig jaar, dus ik denk dat het wel meevalt met de achteruitgang, zowel economisch als cultureel.
Het gaat allemaal niet slecht, echt niet. Check je cijfers, en pak de historie ook mee. Je zult zien dat we het in Europa (en daarmee ook NL) nog nooit zo goed hebben gehad op de volgende gebieden: democratie, werkgelegenheid, educatie, besteedbaar inkomen, vrouwenemancipatie, gezondheid, gezondheidszorg.
Dat willen we niet kwijt, dat snap ik, maar door de 4 procent moslims in NL waar 'we' ons zo druk over maken, zal dat niet gebeuren.
Aan jou de keus: stemmen op een partij die daadwerkelijke oplossingen heeft en bereid is samen te werken met andere. Of niet.Dat zijn maar feiten en cijfers... (krijg je dan steevast als dom antwoord).
[...]
Poe, waar te beginnen?
1. Check de emigratiecijfers: deze zijn al jaren dalende.
2. We hebben nog steeds Sinterklaas.
3. Er is nog steeds Kerst.
Beide feesten zijn niet verboden.
Zwarte Piet is tegenwoordig zwart vanwege roet. Dat is het enige verschil.
4. Er is maar 1 school waar halal voedsel wordt geserveerd. Eén.
5. De Koran ligt naast de bijbel. Dat is niet vreemd, hoewel misschien wel vreemd als we nadenken over scheiding kerk en staat (w.m.b gooien ze alle praatjesboeken de TK uit).
6. Geld naar Islamitsche landen vanwege rechten. Welke rechten? Wat bedoel je?
We hebben, overigens, met Kerst en Sinterklaas nog nooit zoveel uitgegeven als vorig jaar, dus ik denk dat het wel meevalt met de achteruitgang, zowel economisch als cultureel.
Het gaat allemaal niet slecht, echt niet. Check je cijfers, en pak de historie ook mee. Je zult zien dat we het in Europa (en daarmee ook NL) nog nooit zo goed hebben gehad op de volgende gebieden: democratie, werkgelegenheid, educatie, besteedbaar inkomen, vrouwenemancipatie, gezondheid, gezondheidszorg.
Dat willen we niet kwijt, dat snap ik, maar door de 4 procent moslims in NL waar 'we' ons zo druk over maken, zal dat niet gebeuren.
Aan jou de keus: stemmen op een partij die daadwerkelijke oplossingen heeft en bereid is samen te werken met andere. Of niet.Dat zijn maar feiten en cijfers... (krijg je dan steevast als dom antwoord).
dinsdag 21 februari 2017 om 19:02
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 21 februari 2017 @ 17:56:
Dat BBC interview is sterk ja.
[...]
Vreemdelingenhaat weet ik niet, zijn "minder Marokkanen" uitspraak was vrij bot in ieder geval.
Je kunt wel objectief stellen dat hij de religie van 800.000 Nederlanders de facto wil gaan verbieden. Dat gaat ver. Jij noemt die religie een "ideologie". Dat is nogal een stap. We kunnen een vermoeiende discussie voeren over wat wel en niet in de Koran staat en hoe dat moet worden opgevat, en hoe dat vergelijkt met wat in de bijbel staat.. de beste graadmeter is wat mij betreft hoe de gelovigen zich gedragen. Er zijn radicale moslims en er is de IS. Maar er zijn ook meer dan twee miljard moslims in de wereld die zich normaal gedragen.
Moeten we hun geloof gaan verbieden? Ik vind dat dus een heel slecht idee. Het past niet bij onze waarden, en ook uit praktisch oogpunt is het niet slim. De grote groep gematigde moslims wordt hierdoor heel hard geraakt. Het effect zal zijn dat ze ondergronds gaan, en het zal een enorme boost geven aan de radicale Islam. Moslims die zeggen dat het Westen slecht is zien hun gelijk bevestigd.
Ik ben het met je eens dat een religie gaan verbieden in praktische zin niet veel zal uithalen, en uiteindelijk contraproductief zal werken.
Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn en beseffen dat we in de afgelopen 30-40 jaar als samenleving nog nooit zoveel knievallen hebben gemaakt voor een religie als voor de islam. En dat vind ik dan weer bijzonder. Dat we voor een de facto geïmporteerde religie meer uitzonderingen, aanpassingen van regels, enz. maken dan voor religies die hier al duizend jaar "inheems" zijn.
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil, maar wel in eigen kring of achter je eigen voordeur. En al ga je daar dan 6 uur per dag op een matje liggen met je gezicht naar Mekka gekeerd, of al brand je daar dan 600 kaarsen op een Maria-altaar, het zal me worst zijn.
Maar treed je in dienst bij een organisatie die een uniform voorschrijft, dan heb je je daaraan te houden. Dan kan je als gereformeerde vrouw niet eisen dat je in plaats van de uniformbroek een lange zwarte rok aan mag, en dan moet je als moslima niet willen eisen dat je een hoofddoek op mag. Dat soort dingen.
Dat BBC interview is sterk ja.
[...]
Vreemdelingenhaat weet ik niet, zijn "minder Marokkanen" uitspraak was vrij bot in ieder geval.
Je kunt wel objectief stellen dat hij de religie van 800.000 Nederlanders de facto wil gaan verbieden. Dat gaat ver. Jij noemt die religie een "ideologie". Dat is nogal een stap. We kunnen een vermoeiende discussie voeren over wat wel en niet in de Koran staat en hoe dat moet worden opgevat, en hoe dat vergelijkt met wat in de bijbel staat.. de beste graadmeter is wat mij betreft hoe de gelovigen zich gedragen. Er zijn radicale moslims en er is de IS. Maar er zijn ook meer dan twee miljard moslims in de wereld die zich normaal gedragen.
Moeten we hun geloof gaan verbieden? Ik vind dat dus een heel slecht idee. Het past niet bij onze waarden, en ook uit praktisch oogpunt is het niet slim. De grote groep gematigde moslims wordt hierdoor heel hard geraakt. Het effect zal zijn dat ze ondergronds gaan, en het zal een enorme boost geven aan de radicale Islam. Moslims die zeggen dat het Westen slecht is zien hun gelijk bevestigd.
Ik ben het met je eens dat een religie gaan verbieden in praktische zin niet veel zal uithalen, en uiteindelijk contraproductief zal werken.
Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn en beseffen dat we in de afgelopen 30-40 jaar als samenleving nog nooit zoveel knievallen hebben gemaakt voor een religie als voor de islam. En dat vind ik dan weer bijzonder. Dat we voor een de facto geïmporteerde religie meer uitzonderingen, aanpassingen van regels, enz. maken dan voor religies die hier al duizend jaar "inheems" zijn.
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil, maar wel in eigen kring of achter je eigen voordeur. En al ga je daar dan 6 uur per dag op een matje liggen met je gezicht naar Mekka gekeerd, of al brand je daar dan 600 kaarsen op een Maria-altaar, het zal me worst zijn.
Maar treed je in dienst bij een organisatie die een uniform voorschrijft, dan heb je je daaraan te houden. Dan kan je als gereformeerde vrouw niet eisen dat je in plaats van de uniformbroek een lange zwarte rok aan mag, en dan moet je als moslima niet willen eisen dat je een hoofddoek op mag. Dat soort dingen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 19:11
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 19:02:
[...]
Ik ben het met je eens dat een religie gaan verbieden in praktische zin niet veel zal uithalen, en uiteindelijk contraproductief zal werken.
Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn en beseffen dat we in de afgelopen 30-40 jaar als samenleving nog nooit zoveel knievallen hebben gemaakt voor een religie als voor de islam. En dat vind ik dan weer bijzonder. Dat we voor een de facto geïmporteerde religie meer uitzonderingen, aanpassingen van regels, enz. maken dan voor religies die hier al duizend jaar "inheems" zijn.
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil, maar wel in eigen kring of achter je eigen voordeur. En al ga je daar dan 6 uur per dag op een matje liggen met je gezicht naar Mekka gekeerd, of al brand je daar dan 600 kaarsen op een Maria-altaar, het zal me worst zijn.
Maar treed je in dienst bij een organisatie die een uniform voorschrijft, dan heb je je daaraan te houden. Dan kan je als gereformeerde vrouw niet eisen dat je in plaats van de uniformbroek een lange zwarte rok aan mag, en dan moet je als moslima niet willen eisen dat je een hoofddoek op mag. Dat soort dingen.Mee eens dat het helemaal los staat van welke religie je aan hangt; je moet je gewoon netjes gedragen. Dan zit daar ook de oplossing en niet in het verketteren van een specifieke godsdienst.
[...]
Ik ben het met je eens dat een religie gaan verbieden in praktische zin niet veel zal uithalen, en uiteindelijk contraproductief zal werken.
Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn en beseffen dat we in de afgelopen 30-40 jaar als samenleving nog nooit zoveel knievallen hebben gemaakt voor een religie als voor de islam. En dat vind ik dan weer bijzonder. Dat we voor een de facto geïmporteerde religie meer uitzonderingen, aanpassingen van regels, enz. maken dan voor religies die hier al duizend jaar "inheems" zijn.
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil, maar wel in eigen kring of achter je eigen voordeur. En al ga je daar dan 6 uur per dag op een matje liggen met je gezicht naar Mekka gekeerd, of al brand je daar dan 600 kaarsen op een Maria-altaar, het zal me worst zijn.
Maar treed je in dienst bij een organisatie die een uniform voorschrijft, dan heb je je daaraan te houden. Dan kan je als gereformeerde vrouw niet eisen dat je in plaats van de uniformbroek een lange zwarte rok aan mag, en dan moet je als moslima niet willen eisen dat je een hoofddoek op mag. Dat soort dingen.Mee eens dat het helemaal los staat van welke religie je aan hangt; je moet je gewoon netjes gedragen. Dan zit daar ook de oplossing en niet in het verketteren van een specifieke godsdienst.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:16
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 19:11:
[...]
Mee eens dat het helemaal los staat van welke religie je aan hangt; je moet je gewoon netjes gedragen. Dan zit daar ook de oplossing en niet in het verketteren van een specifieke godsdienst.
Klopt, maar dan ook niet als specifieke godsdienst uitzonderingen willen kunnen eisen. Dus ook moslima's moeten zonder hoofddoek op de pasfoto, met de oren zichtbaar. Want dat zijn gewoon de richtlijnen die voor iedereen gelden. En ook moslima's die bijv. achter het loket van de gemeente werken, dienen dat zonder hoofddoek te doen, want het is andere werknemers ook niet toegestaan petjes of bandana's of andere hoofdbedekking te dragen. Willen moslims bidden onder werktijd, dan zoeken ze zelf maar uit hoe dat moet, maar waarom moet een werkgever of school daar een aparte ruimte voor ter beschikking stellen? Een werkgever richt toch ook geen Mariakapel in op het werk om katholieke werknemers de gelegenheid te geven onder werktijd een kaarsje te branden en een gebedje te doen?
Dat soort dingen.
[...]
Mee eens dat het helemaal los staat van welke religie je aan hangt; je moet je gewoon netjes gedragen. Dan zit daar ook de oplossing en niet in het verketteren van een specifieke godsdienst.
Klopt, maar dan ook niet als specifieke godsdienst uitzonderingen willen kunnen eisen. Dus ook moslima's moeten zonder hoofddoek op de pasfoto, met de oren zichtbaar. Want dat zijn gewoon de richtlijnen die voor iedereen gelden. En ook moslima's die bijv. achter het loket van de gemeente werken, dienen dat zonder hoofddoek te doen, want het is andere werknemers ook niet toegestaan petjes of bandana's of andere hoofdbedekking te dragen. Willen moslims bidden onder werktijd, dan zoeken ze zelf maar uit hoe dat moet, maar waarom moet een werkgever of school daar een aparte ruimte voor ter beschikking stellen? Een werkgever richt toch ook geen Mariakapel in op het werk om katholieke werknemers de gelegenheid te geven onder werktijd een kaarsje te branden en een gebedje te doen?
Dat soort dingen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 19:20
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 19:16:
[...]
Klopt, maar dan ook niet als specifieke godsdienst uitzonderingen willen kunnen eisen. Dus ook moslima's moeten zonder hoofddoek op de pasfoto, met de oren zichtbaar. Want dat zijn gewoon de richtlijnen die voor iedereen gelden. En ook moslima's die bijv. achter het loket van de gemeente werken, dienen dat zonder hoofddoek te doen, want het is andere werknemers ook niet toegestaan petjes of bandana's of andere hoofdbedekking te dragen. Willen moslims bidden onder werktijd, dan zoeken ze zelf maar uit hoe dat moet, maar waarom moet een werkgever of school daar een aparte ruimte voor ter beschikking stellen? Een werkgever richt toch ook geen Mariakapel in op het werk om katholieke werknemers de gelegenheid te geven onder werktijd een kaarsje te branden en een gebedje te doen?
Dat soort dingen.Helemaal mee eens .. gelijke monniken gelijke hoofddoekjes
[...]
Klopt, maar dan ook niet als specifieke godsdienst uitzonderingen willen kunnen eisen. Dus ook moslima's moeten zonder hoofddoek op de pasfoto, met de oren zichtbaar. Want dat zijn gewoon de richtlijnen die voor iedereen gelden. En ook moslima's die bijv. achter het loket van de gemeente werken, dienen dat zonder hoofddoek te doen, want het is andere werknemers ook niet toegestaan petjes of bandana's of andere hoofdbedekking te dragen. Willen moslims bidden onder werktijd, dan zoeken ze zelf maar uit hoe dat moet, maar waarom moet een werkgever of school daar een aparte ruimte voor ter beschikking stellen? Een werkgever richt toch ook geen Mariakapel in op het werk om katholieke werknemers de gelegenheid te geven onder werktijd een kaarsje te branden en een gebedje te doen?
Dat soort dingen.Helemaal mee eens .. gelijke monniken gelijke hoofddoekjes
dinsdag 21 februari 2017 om 19:21
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 19:16:
[...]
Klopt, maar dan ook niet als specifieke godsdienst uitzonderingen willen kunnen eisen.
O, nu komt het!
quote:Dus ook moslima's moeten zonder hoofddoek op de pasfoto, met de oren zichtbaar. Want dat zijn gewoon de richtlijnen die voor iedereen gelden. En ook moslima's die bijv. achter het loket van de gemeente werken, dienen dat zonder hoofddoek te doen, want het is andere werknemers ook niet toegestaan petjes of bandana's of andere hoofdbedekking te dragen.
En ja hoooooooooor, daar gaan we weer.
Een hoofddoek is gewoon netjes, jij neemt er aanstoot aan en dat is misschien minder netjes.
quote:Willen moslims bidden onder werktijd, dan zoeken ze zelf maar uit hoe dat moet, maar waarom moet een werkgever of school daar een aparte ruimte voor ter beschikking stellen? Een werkgever richt toch ook geen Mariakapel in op het werk om katholieke werknemers de gelegenheid te geven onder werktijd een kaarsje te branden en een gebedje te doen?
Sinds wanneer is een werkgever dat verplicht dan? Dat bepalen ze altijd nog zelf. In de praktijk interesseert het maar weinig werkgevers. Ben jij ook tegen kolven onder werktijd?
quote:Dat soort dingen.Juist, compleet onnozele dingen waar een klagend deel van de bevolking over wil blijven klagen.
[...]
Klopt, maar dan ook niet als specifieke godsdienst uitzonderingen willen kunnen eisen.
O, nu komt het!
quote:Dus ook moslima's moeten zonder hoofddoek op de pasfoto, met de oren zichtbaar. Want dat zijn gewoon de richtlijnen die voor iedereen gelden. En ook moslima's die bijv. achter het loket van de gemeente werken, dienen dat zonder hoofddoek te doen, want het is andere werknemers ook niet toegestaan petjes of bandana's of andere hoofdbedekking te dragen.
En ja hoooooooooor, daar gaan we weer.
Een hoofddoek is gewoon netjes, jij neemt er aanstoot aan en dat is misschien minder netjes.
quote:Willen moslims bidden onder werktijd, dan zoeken ze zelf maar uit hoe dat moet, maar waarom moet een werkgever of school daar een aparte ruimte voor ter beschikking stellen? Een werkgever richt toch ook geen Mariakapel in op het werk om katholieke werknemers de gelegenheid te geven onder werktijd een kaarsje te branden en een gebedje te doen?
Sinds wanneer is een werkgever dat verplicht dan? Dat bepalen ze altijd nog zelf. In de praktijk interesseert het maar weinig werkgevers. Ben jij ook tegen kolven onder werktijd?
quote:Dat soort dingen.Juist, compleet onnozele dingen waar een klagend deel van de bevolking over wil blijven klagen.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:25
quote:strikjemetstippels schreef op 21 februari 2017 @ 17:40:
[...]
Maar heb je een concreet voorbeeld dan van dat de PVV vreemdelingen haat?
Ja, dan kom je weer in het welles/nietes gebied want zodra ik dat aanwijs zal iemand zeggen: ja maar die is geen lid van de partij! Wat tegenwoordig natuurlijk pijnlijker dan grappig is.
Maar de minder marokkanen-uitspraak is dus een juridisch bewezen vorm van vreemdelingenhaat en dat pvv-stemmers daar zo fel op reageren bevestigt dat.
[...]
Maar heb je een concreet voorbeeld dan van dat de PVV vreemdelingen haat?
Ja, dan kom je weer in het welles/nietes gebied want zodra ik dat aanwijs zal iemand zeggen: ja maar die is geen lid van de partij! Wat tegenwoordig natuurlijk pijnlijker dan grappig is.
Maar de minder marokkanen-uitspraak is dus een juridisch bewezen vorm van vreemdelingenhaat en dat pvv-stemmers daar zo fel op reageren bevestigt dat.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:26
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 19:21:
[...]
O, nu komt het!
[...]
En ja hoooooooooor, daar gaan we weer.
Een hoofddoek is gewoon netjes, jij neemt er aanstoot aan en dat is misschien minder netjes.
[...]
Sinds wanneer is een werkgever dat verplicht dan? Dat bepalen ze altijd nog zelf. In de praktijk interesseert het maar weinig werkgevers. Ben jij ook tegen kolven onder werktijd?
[...]
Juist, compleet onnozele dingen waar een klagend deel van de bevolking over wil blijven klagen.
Je hebt mij nooit horen zeggen dat een hoofddoek niet netjes kan staan. Maar als de regels (vanwege internationale veiligheid enzo) vereisen dat iedereen met de oren zichtbaar en zonder hoofdbedekking op de pasfoto gaat voor grensdocumenten, zie ik niet in waarom dat voor moslima's anders zou zijn.
En als er kledingvoorschriften gelden ten aanzien van personeel achter loketten of in andere representatieve functies, en dat kledingvoorschrift houdt in dat er geen hoofdbedekking gedragen mag worden (dus geen gabberpetjes, geen baseballpetjes, geen mutsen, en dús ook geen hoofddoeken), dan moet dat ook voor iedereen gelden.
Vertel me maar wat je daar raar aan vindt dan.
[...]
O, nu komt het!
[...]
En ja hoooooooooor, daar gaan we weer.
Een hoofddoek is gewoon netjes, jij neemt er aanstoot aan en dat is misschien minder netjes.
[...]
Sinds wanneer is een werkgever dat verplicht dan? Dat bepalen ze altijd nog zelf. In de praktijk interesseert het maar weinig werkgevers. Ben jij ook tegen kolven onder werktijd?
[...]
Juist, compleet onnozele dingen waar een klagend deel van de bevolking over wil blijven klagen.
Je hebt mij nooit horen zeggen dat een hoofddoek niet netjes kan staan. Maar als de regels (vanwege internationale veiligheid enzo) vereisen dat iedereen met de oren zichtbaar en zonder hoofdbedekking op de pasfoto gaat voor grensdocumenten, zie ik niet in waarom dat voor moslima's anders zou zijn.
En als er kledingvoorschriften gelden ten aanzien van personeel achter loketten of in andere representatieve functies, en dat kledingvoorschrift houdt in dat er geen hoofdbedekking gedragen mag worden (dus geen gabberpetjes, geen baseballpetjes, geen mutsen, en dús ook geen hoofddoeken), dan moet dat ook voor iedereen gelden.
Vertel me maar wat je daar raar aan vindt dan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 19:27
quote:Pientjexxxx schreef op 21 februari 2017 @ 18:03:
Dit is natuurlijk koren op de molen van Wilders:
http://www.elsevier.nl/ne ... don-na-steun-pvda-456377/
Bespottelijk die versoepeling van het kinderpardon. Mensen die de procedure eindeloos hebben gerekt, worden beloond met een verblijfsvergunning. Het heeft ook nog eens een aanzuigende werking. Zo drijf je de kiezer vanzelf in de armen van de PVV. En geef die kiezers eens ongelijk.Stel je niet aan.
Dit is natuurlijk koren op de molen van Wilders:
http://www.elsevier.nl/ne ... don-na-steun-pvda-456377/
Bespottelijk die versoepeling van het kinderpardon. Mensen die de procedure eindeloos hebben gerekt, worden beloond met een verblijfsvergunning. Het heeft ook nog eens een aanzuigende werking. Zo drijf je de kiezer vanzelf in de armen van de PVV. En geef die kiezers eens ongelijk.Stel je niet aan.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:29
quote:YellowDiamond schreef op 21 februari 2017 @ 18:50:
[...]
Schandalig eigenlijk hoe Janmaat behandelt is..
Nee hoor. De man was een malloot. Het is nu bon ton om hem te verdedigen, maar ik herinner mij nog heel goed dat dat nare mens van hem gezeten achter een suf boeketje het maar raar vond dat Surinaamse gevangen niet gewoon doodgeschoten werden want in de gevangenis kosten ze alleen maar geld.
Geen medelijden mee, die man mag helemaal uitgewist worden uit de geschiedenis.
[...]
Schandalig eigenlijk hoe Janmaat behandelt is..
Nee hoor. De man was een malloot. Het is nu bon ton om hem te verdedigen, maar ik herinner mij nog heel goed dat dat nare mens van hem gezeten achter een suf boeketje het maar raar vond dat Surinaamse gevangen niet gewoon doodgeschoten werden want in de gevangenis kosten ze alleen maar geld.
Geen medelijden mee, die man mag helemaal uitgewist worden uit de geschiedenis.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:30
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 19:29:
[...]
Nee hoor. De man was een malloot. Het is nu bon ton om hem te verdedigen, maar ik herinner mij nog heel goed dat dat nare mens van hem gezeten achter een suf boeketje het maar raar vond dat Surinaamse gevangen niet gewoon doodgeschoten werden want in de gevangenis kosten ze alleen maar geld.
Geen medelijden mee, die man mag helemaal uitgewist worden uit de geschiedenis.Uitwissen uit de geschiedenis...wow. Dat is wel heel 1984.
[...]
Nee hoor. De man was een malloot. Het is nu bon ton om hem te verdedigen, maar ik herinner mij nog heel goed dat dat nare mens van hem gezeten achter een suf boeketje het maar raar vond dat Surinaamse gevangen niet gewoon doodgeschoten werden want in de gevangenis kosten ze alleen maar geld.
Geen medelijden mee, die man mag helemaal uitgewist worden uit de geschiedenis.Uitwissen uit de geschiedenis...wow. Dat is wel heel 1984.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:33
quote:--Dinges-- schreef op 21 februari 2017 @ 19:25:
[...]
Ja, dan kom je weer in het welles/nietes gebied want zodra ik dat aanwijs zal iemand zeggen: ja maar die is geen lid van de partij! Wat tegenwoordig natuurlijk pijnlijker dan grappig is.
Maar de minder marokkanen-uitspraak is dus een juridisch bewezen vorm van vreemdelingenhaat en dat pvv-stemmers daar zo fel op reageren bevestigt dat.
Ja nee nu ben ik inderdaad overtuigd.
Deze niet PVV-stemmer reageerde daar ook heel erg heftig op, om dat het een aantasting is van vrijheid van meningsuiting. Bewijst ook niets, net als jouw cirkel redenatie.
[...]
Ja, dan kom je weer in het welles/nietes gebied want zodra ik dat aanwijs zal iemand zeggen: ja maar die is geen lid van de partij! Wat tegenwoordig natuurlijk pijnlijker dan grappig is.
Maar de minder marokkanen-uitspraak is dus een juridisch bewezen vorm van vreemdelingenhaat en dat pvv-stemmers daar zo fel op reageren bevestigt dat.
Ja nee nu ben ik inderdaad overtuigd.
Deze niet PVV-stemmer reageerde daar ook heel erg heftig op, om dat het een aantasting is van vrijheid van meningsuiting. Bewijst ook niets, net als jouw cirkel redenatie.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:38
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 19:30:
In de basis zegt PeJeKa dat iedereen, los van religie, gelijk behandeld moet worden en er van iedereen een gelijke vorm van fatsoenlijk gedrag gevraagd mag worden. En daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Plus een.
En, echt, laten we dan ook alle uitingen van religie in het openbare leven verbieden. Ook stoppen met subsidies voor christelijke, joodse, islamitische, whatever scholen bijvoorbeeld. Ga dat fijn zelf betalen, daar is de overheid niet voor.
Als t gaat om geloof: elk geloof dat andere eisen stelt aan vrouwen dan aan mannen is wat mij betreft fout. De islam dus ook. Hoe netjes n hoofddoek, lange rok, zwarte kous, keppeltje ook is.
Ze mogen hoor, maar ik vind het abject. Zéker in het openbare leven, waarom pikken we die ongelijkheid?
In de basis zegt PeJeKa dat iedereen, los van religie, gelijk behandeld moet worden en er van iedereen een gelijke vorm van fatsoenlijk gedrag gevraagd mag worden. En daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Plus een.
En, echt, laten we dan ook alle uitingen van religie in het openbare leven verbieden. Ook stoppen met subsidies voor christelijke, joodse, islamitische, whatever scholen bijvoorbeeld. Ga dat fijn zelf betalen, daar is de overheid niet voor.
Als t gaat om geloof: elk geloof dat andere eisen stelt aan vrouwen dan aan mannen is wat mij betreft fout. De islam dus ook. Hoe netjes n hoofddoek, lange rok, zwarte kous, keppeltje ook is.
Ze mogen hoor, maar ik vind het abject. Zéker in het openbare leven, waarom pikken we die ongelijkheid?
dinsdag 21 februari 2017 om 19:41
quote:Medina schreef op 21 februari 2017 @ 19:11:
[...]
Omdat?Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
[...]
Omdat?Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
kennis is knowledge
dinsdag 21 februari 2017 om 19:44
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 21 februari 2017 @ 19:41:
[...]
Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
En dus bestaan die uitwassen niet, omdat die in Indonesië niet bestaan?
Nou, ga dat dan maar eens vertellen aan de vrouwen die tot op vandaag de dag in het Midden-Oosten gestenigd worden, omdat ze aangerand worden en dan ZIJ van overspel beticht worden. Of aan de homo's die opgehangen worden, of op een andere gruwelijke manier ter dood worden gebracht in die landen.
[...]
Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
En dus bestaan die uitwassen niet, omdat die in Indonesië niet bestaan?
Nou, ga dat dan maar eens vertellen aan de vrouwen die tot op vandaag de dag in het Midden-Oosten gestenigd worden, omdat ze aangerand worden en dan ZIJ van overspel beticht worden. Of aan de homo's die opgehangen worden, of op een andere gruwelijke manier ter dood worden gebracht in die landen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 19:46
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 21 februari 2017 @ 19:41:
[...]
Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
Mwah dan zou ik mij toch eens iets meer in Indonesië verdiepen.
In de provincie Atjeh is de sharia ingevoerd en onlangs is er nog een rechtszaak gevoerd tegen de gouverneur van Jakarta omdat hij de koran zou hebben beledigd.
http://nos.nl/artikel/2148070-indonesie ... ijden.html
[...]
Omdat ik genoeg voorbeelden zie van moslims en moslimstaten die zich niet totalitair gedragen. Indonesië bijvoorbeeld, grotendeels moslims en het is een vrij en vreedzaam land. Het is een enorm brede stroming met grote verschillen onderling, net als het Christendom. De media laten altijd de ergste uitwassen zien.
Mwah dan zou ik mij toch eens iets meer in Indonesië verdiepen.
In de provincie Atjeh is de sharia ingevoerd en onlangs is er nog een rechtszaak gevoerd tegen de gouverneur van Jakarta omdat hij de koran zou hebben beledigd.
http://nos.nl/artikel/2148070-indonesie ... ijden.html
dinsdag 21 februari 2017 om 19:50
quote:pejeka schreef op 21 februari 2017 @ 19:44:
[...]
En dus bestaan die uitwassen niet, omdat die in Indonesië niet bestaan?
Nou, ga dat dan maar eens vertellen aan de vrouwen die tot op vandaag de dag in het Midden-Oosten gestenigd worden, omdat ze aangerand worden en dan ZIJ van overspel beticht worden. Of aan de homo's die opgehangen worden, of op een andere gruwelijke manier ter dood worden gebracht in die landen.Nee, uitwassen zijn extremen/uitzonderingen. Dus hij geeft aan dat die wel bestaan maar niet representatief zijn voor iedereen met hetzelfde geloof. Kindermisbruikende paters zijn ook uitwassen en ook niet representatief voor alle christenen.
[...]
En dus bestaan die uitwassen niet, omdat die in Indonesië niet bestaan?
Nou, ga dat dan maar eens vertellen aan de vrouwen die tot op vandaag de dag in het Midden-Oosten gestenigd worden, omdat ze aangerand worden en dan ZIJ van overspel beticht worden. Of aan de homo's die opgehangen worden, of op een andere gruwelijke manier ter dood worden gebracht in die landen.Nee, uitwassen zijn extremen/uitzonderingen. Dus hij geeft aan dat die wel bestaan maar niet representatief zijn voor iedereen met hetzelfde geloof. Kindermisbruikende paters zijn ook uitwassen en ook niet representatief voor alle christenen.
dinsdag 21 februari 2017 om 19:54
quote:shifty schreef op 21 februari 2017 @ 19:50:
[...]
Nee, uitwassen zijn extremen/uitzonderingen. Dus hij geeft aan dat die wel bestaan maar niet representatief zijn voor iedereen met hetzelfde geloof. Kindermisbruikende paters zijn ook uitwassen en ook niet representatief voor alle christenen.Klopt. Maar het akelige is dat het overgrote deel van de moslimimmigranten in West-Europa stamt uit landen waar de islam wél de dienst uitmaakt en juist niét gematigd is. Mensen die eraan gewend zijn dat de islam boven alles gaan, geen scheiding van kerk en staat kennen en die oprecht denken dat de religieuze wetten boven de wereldse wetten gaan. Dát is het probleem.
[...]
Nee, uitwassen zijn extremen/uitzonderingen. Dus hij geeft aan dat die wel bestaan maar niet representatief zijn voor iedereen met hetzelfde geloof. Kindermisbruikende paters zijn ook uitwassen en ook niet representatief voor alle christenen.Klopt. Maar het akelige is dat het overgrote deel van de moslimimmigranten in West-Europa stamt uit landen waar de islam wél de dienst uitmaakt en juist niét gematigd is. Mensen die eraan gewend zijn dat de islam boven alles gaan, geen scheiding van kerk en staat kennen en die oprecht denken dat de religieuze wetten boven de wereldse wetten gaan. Dát is het probleem.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 februari 2017 om 20:06
In de basis zegt je dat iedereen, los van religie, gelijk behandeld moet worden en er van iedereen een gelijke vorm van fatsoenlijk gedrag gevraagd mag worden. En daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Laten we ons daar aan vast houden en stemmen op een partij die dat hoog in het vaandel heeft staan.
Laten we ons daar aan vast houden en stemmen op een partij die dat hoog in het vaandel heeft staan.
