Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart
dinsdag 15 november 2016 om 22:31
Gaan jullie de komende verkiezingen op de PVV stemmen? Dit vroeg ik me af aangezien ze er bij de peilingen van Brexit en de verkiezingen in de VS zo ver naast zaten.
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
zondag 11 december 2016 om 21:42
Ik zei een keer tegen een vriendin dat ik zou willen dat ik niet gezien had wat ik gezien had met Marokkanen. Ik was vroeger ook zo heerlijk naief als Hanneke Groenteman en Dormouse.
En dan zie je het ene incident na het andere met dezelfde bevolkingsgroep. Dan zie je een vriend met messteken in zijn gezicht die zijn toegebracht door een Marokkaan terwijl die vriend gewoon in zijn auto zat met het raam open, dan zie je de bejaarde moeder van een vriendin in het ziekenhuis omdat zij haar tas niet gelijk los liet toen een Marokkaan het greep, dan zie je de hardwerkende collega van een kennis die momenteel ziek thuis zit van werk omdat een Marokkaan op straat haar expres heeft laten struikelen waardoor zij keihard op de grond viel en haar knie het niet redt... Je ziet zoveel in de grote steden terwijl de politici thee aan het drinken zijn.
En dan zie je het ene incident na het andere met dezelfde bevolkingsgroep. Dan zie je een vriend met messteken in zijn gezicht die zijn toegebracht door een Marokkaan terwijl die vriend gewoon in zijn auto zat met het raam open, dan zie je de bejaarde moeder van een vriendin in het ziekenhuis omdat zij haar tas niet gelijk los liet toen een Marokkaan het greep, dan zie je de hardwerkende collega van een kennis die momenteel ziek thuis zit van werk omdat een Marokkaan op straat haar expres heeft laten struikelen waardoor zij keihard op de grond viel en haar knie het niet redt... Je ziet zoveel in de grote steden terwijl de politici thee aan het drinken zijn.
zondag 11 december 2016 om 21:45
quote:barbaracartland schreef op 11 december 2016 @ 21:35:
Van Dijke deed zijn uitspraken vanuit zijn geloofsovertuiging, daarom is hij in Hoger Beroep vrijgesproken.
Dit is waar de vrijheid van godsdienst en het verbod op discriminatie elkaar raken. Interessant onderwerp, vind ik.
Zeker die grijze gebieden en schurende randjes zijn de meest interessante.
Artikel(tje) over het vonnis waarbij nog iets meer ingaat op waarom het binnen deze context gezegd mocht worden: http://m.trouw.nl/tr/m/nl ... -Dijke-en-de-homo-s.dhtml
Van Dijke deed zijn uitspraken vanuit zijn geloofsovertuiging, daarom is hij in Hoger Beroep vrijgesproken.
Dit is waar de vrijheid van godsdienst en het verbod op discriminatie elkaar raken. Interessant onderwerp, vind ik.
Zeker die grijze gebieden en schurende randjes zijn de meest interessante.
Artikel(tje) over het vonnis waarbij nog iets meer ingaat op waarom het binnen deze context gezegd mocht worden: http://m.trouw.nl/tr/m/nl ... -Dijke-en-de-homo-s.dhtml
zondag 11 december 2016 om 21:54
quote:Medina schreef op 11 december 2016 @ 21:42:
Ik zei een keer tegen een vriendin dat ik zou willen dat ik niet gezien had wat ik gezien had met Marokkanen. Ik was vroeger ook zo heerlijk naief als Hanneke Groenteman en Dormouse.
En dan zie je het ene incident na het andere met dezelfde bevolkingsgroep. Dan zie je een vriend met messteken in zijn gezicht die zijn toegebracht door een Marokkaan terwijl die vriend gewoon in zijn auto zat met het raam open, dan zie je de bejaarde moeder van een vriendin in het ziekenhuis omdat zij haar tas niet gelijk los liet toen een Marokkaan het greep, dan zie je de hardwerkende collega van een kennis die momenteel ziek thuis zit van werk omdat een Marokkaan op straat haar expres heeft laten struikelen waardoor zij keihard op de grond viel en haar knie het niet redt... Je ziet zoveel in de grote steden terwijl de politici thee aan het drinken zijn.
Er zit mijns inziens toch een groot verschil tussen het ontkennen van problemen, het erkennen van problemen en zoeken naar een bij voorkeur gezamenlijke oplossing, het erkennen van problemen en zoeken naar een eenzijdige oplossing en het erkennen van problemen en criminaliseren/over een kam scheren van een gehele bevolkingsgroep op basis van afkomst.
Al die voorbeelden die je noemt zijn voorbeelden van verwerpelijk gedrag en daar dient zeker, strafrechtelijk, streng tegen opgetreden te worden. Ongeacht afkomst van de dader.
Wanneer er sprake is van het veelvuldig voorkomen van bepaalde misdrijven onder bepaalde bevolkingsgroepen is het mijns inziens zeker de moeite waard om te onderzoeken of er met informatie over de groep gewerkt kan worden aan een efficiëntere aanpak van het probleem. Maar een bevolkingsgroep afschrijven in zijn geheel op het gedrag van individuen uit die groep, of zij nu over de gehele bevolking genomen vaker schuldig zijn aan het misdrijf of niet, vind ik niet okee.
Ik zei een keer tegen een vriendin dat ik zou willen dat ik niet gezien had wat ik gezien had met Marokkanen. Ik was vroeger ook zo heerlijk naief als Hanneke Groenteman en Dormouse.
En dan zie je het ene incident na het andere met dezelfde bevolkingsgroep. Dan zie je een vriend met messteken in zijn gezicht die zijn toegebracht door een Marokkaan terwijl die vriend gewoon in zijn auto zat met het raam open, dan zie je de bejaarde moeder van een vriendin in het ziekenhuis omdat zij haar tas niet gelijk los liet toen een Marokkaan het greep, dan zie je de hardwerkende collega van een kennis die momenteel ziek thuis zit van werk omdat een Marokkaan op straat haar expres heeft laten struikelen waardoor zij keihard op de grond viel en haar knie het niet redt... Je ziet zoveel in de grote steden terwijl de politici thee aan het drinken zijn.
Er zit mijns inziens toch een groot verschil tussen het ontkennen van problemen, het erkennen van problemen en zoeken naar een bij voorkeur gezamenlijke oplossing, het erkennen van problemen en zoeken naar een eenzijdige oplossing en het erkennen van problemen en criminaliseren/over een kam scheren van een gehele bevolkingsgroep op basis van afkomst.
Al die voorbeelden die je noemt zijn voorbeelden van verwerpelijk gedrag en daar dient zeker, strafrechtelijk, streng tegen opgetreden te worden. Ongeacht afkomst van de dader.
Wanneer er sprake is van het veelvuldig voorkomen van bepaalde misdrijven onder bepaalde bevolkingsgroepen is het mijns inziens zeker de moeite waard om te onderzoeken of er met informatie over de groep gewerkt kan worden aan een efficiëntere aanpak van het probleem. Maar een bevolkingsgroep afschrijven in zijn geheel op het gedrag van individuen uit die groep, of zij nu over de gehele bevolking genomen vaker schuldig zijn aan het misdrijf of niet, vind ik niet okee.
zondag 11 december 2016 om 22:01
quote:Medina schreef op 11 december 2016 @ 21:42:
Ik zei een keer tegen een vriendin dat ik zou willen dat ik niet gezien had wat ik gezien had met Marokkanen. Ik was vroeger ook zo heerlijk naief als Hanneke Groenteman en Dormouse.
En dan zie je het ene incident na het andere met dezelfde bevolkingsgroep. Dan zie je een vriend met messteken in zijn gezicht die zijn toegebracht door een Marokkaan terwijl die vriend gewoon in zijn auto zat met het raam open, dan zie je de bejaarde moeder van een vriendin in het ziekenhuis omdat zij haar tas niet gelijk los liet toen een Marokkaan het greep, dan zie je de hardwerkende collega van een kennis die momenteel ziek thuis zit van werk omdat een Marokkaan op straat haar expres heeft laten struikelen waardoor zij keihard op de grond viel en haar knie het niet redt... Je ziet zoveel in de grote steden terwijl de politici thee aan het drinken zijn.
Zelfs Hanneke moest de realiteit onder ogen zien:
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/02/in ... 4-a1534842
Een keer werd ze keihard met haar neus op de feiten gedrukt, toen ze bij haar kleinkinderen Kobus en Olivia in de klas over de oorlog en onderduiken kwam vertellen. Eén van de Marokkaanse jongens in de klas wist te vertellen dat de Joden Hitler kwaad hadden gemaakt omdat ze heel erg vervelend tegen hem gedaan hadden. En ja, dan was het natuurlijk niet gek dat hij iets terugdeed. Groenteman siddert nog bij de herinnering. „Ik schrok me echt dóód. En met mij de twee juffen die erbij zaten. Ik riep nog: ‘dat is helemaal niet waar’, maar ik was echt van slag. Zit zo’n jochie van tien je met die onschuldige chocoladeflikken-ogen aan te kijken, terwijl hij zulke gruwelijke teksten uitkraamt. Op hetzelfde moment voel je dat het geen enkele zin heeft om met hem in discussie te gaan.”
Was dit een voorbeeld van een al vergiftigd brein?
„Het was vooral een voorbeeld van een vergiftigde keukentafel thuis. Met familieleden die dit blijkbaar denken en zeggen. Alsof er opeens een gordijn op een kier gaat en je ongewild een vreemde wereld inkijkt. Terwijl die school er echt alles aan deed: werkstukken over de oorlog, excursies naar het Anne Frank Huis. Dat was juist het ontmoedigende. Dat helpt blijkbaar allemaal niet.”
Ik zei een keer tegen een vriendin dat ik zou willen dat ik niet gezien had wat ik gezien had met Marokkanen. Ik was vroeger ook zo heerlijk naief als Hanneke Groenteman en Dormouse.
En dan zie je het ene incident na het andere met dezelfde bevolkingsgroep. Dan zie je een vriend met messteken in zijn gezicht die zijn toegebracht door een Marokkaan terwijl die vriend gewoon in zijn auto zat met het raam open, dan zie je de bejaarde moeder van een vriendin in het ziekenhuis omdat zij haar tas niet gelijk los liet toen een Marokkaan het greep, dan zie je de hardwerkende collega van een kennis die momenteel ziek thuis zit van werk omdat een Marokkaan op straat haar expres heeft laten struikelen waardoor zij keihard op de grond viel en haar knie het niet redt... Je ziet zoveel in de grote steden terwijl de politici thee aan het drinken zijn.
Zelfs Hanneke moest de realiteit onder ogen zien:
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/02/in ... 4-a1534842
Een keer werd ze keihard met haar neus op de feiten gedrukt, toen ze bij haar kleinkinderen Kobus en Olivia in de klas over de oorlog en onderduiken kwam vertellen. Eén van de Marokkaanse jongens in de klas wist te vertellen dat de Joden Hitler kwaad hadden gemaakt omdat ze heel erg vervelend tegen hem gedaan hadden. En ja, dan was het natuurlijk niet gek dat hij iets terugdeed. Groenteman siddert nog bij de herinnering. „Ik schrok me echt dóód. En met mij de twee juffen die erbij zaten. Ik riep nog: ‘dat is helemaal niet waar’, maar ik was echt van slag. Zit zo’n jochie van tien je met die onschuldige chocoladeflikken-ogen aan te kijken, terwijl hij zulke gruwelijke teksten uitkraamt. Op hetzelfde moment voel je dat het geen enkele zin heeft om met hem in discussie te gaan.”
Was dit een voorbeeld van een al vergiftigd brein?
„Het was vooral een voorbeeld van een vergiftigde keukentafel thuis. Met familieleden die dit blijkbaar denken en zeggen. Alsof er opeens een gordijn op een kier gaat en je ongewild een vreemde wereld inkijkt. Terwijl die school er echt alles aan deed: werkstukken over de oorlog, excursies naar het Anne Frank Huis. Dat was juist het ontmoedigende. Dat helpt blijkbaar allemaal niet.”
maandag 12 december 2016 om 08:23
quote:Wageningen1985 schreef op 11 december 2016 @ 20:35:
[...]
Veel harder optreden, de politie kijkt erbij en doet in dit land helemaal niks, in dit land mogen Moslims "dood aan de joden" schreeuwen maar Wilders moet voor het gerecht staan voor minder minder? In wat voor land leven we dan?Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?
[...]
Veel harder optreden, de politie kijkt erbij en doet in dit land helemaal niks, in dit land mogen Moslims "dood aan de joden" schreeuwen maar Wilders moet voor het gerecht staan voor minder minder? In wat voor land leven we dan?Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?
maandag 12 december 2016 om 08:28
quote:Medina schreef op 11 december 2016 @ 20:10:
[...]
In tegenstelling tot andere partijen durft Geert het op z'n minst wel te signaleren en uit te spreken.Haatzaaien is wat anders dan signaleren. Het gaat de geblondeerde gek niet om het probleem op te lossen maar om zoveel mogelijk media-aandacht en macht. Hij is in het verleden vaker van standpunt veranderd. Als morgen blijkt dat hij een veel grotere achterban kan krijgen door bijvoorbeeld de WAJONG af te schaffen dan zal hij dat niet nalaten. Als blijkt dat anti-islam niet meer werkt zal hij dat ook zo laten vallen.
[...]
In tegenstelling tot andere partijen durft Geert het op z'n minst wel te signaleren en uit te spreken.Haatzaaien is wat anders dan signaleren. Het gaat de geblondeerde gek niet om het probleem op te lossen maar om zoveel mogelijk media-aandacht en macht. Hij is in het verleden vaker van standpunt veranderd. Als morgen blijkt dat hij een veel grotere achterban kan krijgen door bijvoorbeeld de WAJONG af te schaffen dan zal hij dat niet nalaten. Als blijkt dat anti-islam niet meer werkt zal hij dat ook zo laten vallen.
maandag 12 december 2016 om 09:26
quote:viva1966 schreef op 12 december 2016 @ 08:23:
[...]
Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?Als niet-Jood kun je ze daar niet eens voor aanklagen, omdat je geen direct belanghebbende bent. In Nederland hebben haat-imams zo'n beetje vrij spel, dus er wordt wel degelijk met twee maten gemeten.
[...]
Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?Als niet-Jood kun je ze daar niet eens voor aanklagen, omdat je geen direct belanghebbende bent. In Nederland hebben haat-imams zo'n beetje vrij spel, dus er wordt wel degelijk met twee maten gemeten.
maandag 12 december 2016 om 09:27
quote:viva1966 schreef op 12 december 2016 @ 08:23:
[...]
Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?Hoe doe je zoiets? Ik bedoel je loopt met je keppeltje op straat en wordt door een Marokkaans schoffie of meerdere met de dood bedreigt, wat doe je dan, grijp je die kerels vast terwijl je tegelijkertijd de politie belt en hoopt dat ze snel komen? zodat je ze daarna kan aanklagen?
[...]
Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?Hoe doe je zoiets? Ik bedoel je loopt met je keppeltje op straat en wordt door een Marokkaans schoffie of meerdere met de dood bedreigt, wat doe je dan, grijp je die kerels vast terwijl je tegelijkertijd de politie belt en hoopt dat ze snel komen? zodat je ze daarna kan aanklagen?
maandag 12 december 2016 om 09:28
quote:viva1966 schreef op 12 december 2016 @ 08:28:
[...]
Haatzaaien is wat anders dan signaleren. Het gaat de geblondeerde gek niet om het probleem op te lossen maar om zoveel mogelijk media-aandacht en macht. Hij is in het verleden vaker van standpunt veranderd. Als morgen blijkt dat hij een veel grotere achterban kan krijgen door bijvoorbeeld de WAJONG af te schaffen dan zal hij dat niet nalaten. Als blijkt dat anti-islam niet meer werkt zal hij dat ook zo laten vallen.De islam is wel degelijk een bedreiging voor onze samenleving, maar het is blijkbaar not done om hierover te spreken. Als andere partijen het probleem eens serieus zouden nemen, dan zou een PVV niet eens bestaansrecht hebben.
[...]
Haatzaaien is wat anders dan signaleren. Het gaat de geblondeerde gek niet om het probleem op te lossen maar om zoveel mogelijk media-aandacht en macht. Hij is in het verleden vaker van standpunt veranderd. Als morgen blijkt dat hij een veel grotere achterban kan krijgen door bijvoorbeeld de WAJONG af te schaffen dan zal hij dat niet nalaten. Als blijkt dat anti-islam niet meer werkt zal hij dat ook zo laten vallen.De islam is wel degelijk een bedreiging voor onze samenleving, maar het is blijkbaar not done om hierover te spreken. Als andere partijen het probleem eens serieus zouden nemen, dan zou een PVV niet eens bestaansrecht hebben.
maandag 12 december 2016 om 09:37
maandag 12 december 2016 om 10:14
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 21:54:
Maar een bevolkingsgroep afschrijven in zijn geheel op het gedrag van individuen uit die groep, of zij nu over de gehele bevolking genomen vaker schuldig zijn aan het misdrijf of niet, vind ik niet okee.Iedereen moet individueel beoordeeld worden, dat ben ik met je eens. Denken dat stigma's ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen zijn ontstaan door toedoen van enkele individuen is mijns inziens echter een misvatting.
Maar een bevolkingsgroep afschrijven in zijn geheel op het gedrag van individuen uit die groep, of zij nu over de gehele bevolking genomen vaker schuldig zijn aan het misdrijf of niet, vind ik niet okee.Iedereen moet individueel beoordeeld worden, dat ben ik met je eens. Denken dat stigma's ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen zijn ontstaan door toedoen van enkele individuen is mijns inziens echter een misvatting.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 12 december 2016 om 10:46
quote:opisop91 schreef op 12 december 2016 @ 10:14:
[...]
Iedereen moet individueel beoordeeld worden, dat ben ik met je eens. Denken dat stigma's ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen zijn ontstaan door toedoen van enkele individuen is mijns inziens echter een misvatting.Ja, dat zei je al eerder. Hoe zit het dan met anti-semitisme? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op, maar volgens jouw redenering (absoluut niet de mijne!) moet er dus een goede reden voor zijn, anders zou het niet zo breed gedragen zijn.
[...]
Iedereen moet individueel beoordeeld worden, dat ben ik met je eens. Denken dat stigma's ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen zijn ontstaan door toedoen van enkele individuen is mijns inziens echter een misvatting.Ja, dat zei je al eerder. Hoe zit het dan met anti-semitisme? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op, maar volgens jouw redenering (absoluut niet de mijne!) moet er dus een goede reden voor zijn, anders zou het niet zo breed gedragen zijn.
maandag 12 december 2016 om 11:51
quote:Habbekratz schreef op 12 december 2016 @ 11:19:
[...]
Linkst gooit met staatsgelden Rechts kan dan weer bezuinigen.
Dus aan de ene kant spreekt de boze witte burger er schande van dat de (door links ingestelde) ouderzorg en gezondheidszorg worden afgebroken, en aan de andere kant is het ook de schuld van links dat die dingen geld kosten.
Het blijft moeilijk om mensen serieus te nemen die geloven dat je kunt regeren op basis van een juridisch onhaalbaar partijprogramma van één A4-tje.
[...]
Linkst gooit met staatsgelden Rechts kan dan weer bezuinigen.
Dus aan de ene kant spreekt de boze witte burger er schande van dat de (door links ingestelde) ouderzorg en gezondheidszorg worden afgebroken, en aan de andere kant is het ook de schuld van links dat die dingen geld kosten.
Het blijft moeilijk om mensen serieus te nemen die geloven dat je kunt regeren op basis van een juridisch onhaalbaar partijprogramma van één A4-tje.
maandag 12 december 2016 om 11:52
quote:Habbekratz schreef op 12 december 2016 @ 11:19:
[...]
Linkst gooit met staatsgelden Rechts kan dan weer bezuinigen.Heb je toevallig ook statistieken waarin dat wordt bevestigd? Ik krijg namelijk heel andere uitkomsten. De tekorten liepen het sterkst op tijdens Van Agt-Wiegel (CDA VVD) en onder Balkenende 1 (VVD CDA clownspartij-LPF)
[...]
Linkst gooit met staatsgelden Rechts kan dan weer bezuinigen.Heb je toevallig ook statistieken waarin dat wordt bevestigd? Ik krijg namelijk heel andere uitkomsten. De tekorten liepen het sterkst op tijdens Van Agt-Wiegel (CDA VVD) en onder Balkenende 1 (VVD CDA clownspartij-LPF)
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 12 december 2016 om 11:55
quote:barbaracartland schreef op 12 december 2016 @ 10:46:
[...]
Ja, dat zei je al eerder. Hoe zit het dan met anti-semitisme? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op, maar volgens jouw redenering (absoluut niet de mijne!) moet er dus een goede reden voor zijn, anders zou het niet zo breed gedragen zijn.
Maar dat is natuurlijk iets heel anders!
En als je dan de link durft te leggen met het zondebokdenken in Nazi-Duitsland is het een Godwin.
En alleen al daarom kan het niet waar zijn. Of zo.
[...]
Ja, dat zei je al eerder. Hoe zit het dan met anti-semitisme? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op, maar volgens jouw redenering (absoluut niet de mijne!) moet er dus een goede reden voor zijn, anders zou het niet zo breed gedragen zijn.
Maar dat is natuurlijk iets heel anders!
En als je dan de link durft te leggen met het zondebokdenken in Nazi-Duitsland is het een Godwin.
En alleen al daarom kan het niet waar zijn. Of zo.
maandag 12 december 2016 om 12:12
quote:viva1966 schreef op 12 december 2016 @ 08:23:
[...]
Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?Op het moment dat men een dronken Pool een taakstraf gaf voor het doodrijden van 2 grootouders met hun kleinkind werden ze echt als knettergek bestempelt.En zo zijn er wel meer zaken waarvan je denkt
[...]
Dan moet je die moslims aanklagen, net zoals met Wilders is gebeurd. Grote kans dat ze dan ook gewoon veroordeeld worden. Of ben je al net zo ver gezakt als die geblondeerde gek door de rechterlijke macht als knettergek te bestempelen?Op het moment dat men een dronken Pool een taakstraf gaf voor het doodrijden van 2 grootouders met hun kleinkind werden ze echt als knettergek bestempelt.En zo zijn er wel meer zaken waarvan je denkt
maandag 12 december 2016 om 12:20
quote:Snarky schreef op 12 december 2016 @ 11:51:
[...]
Dus aan de ene kant spreekt de boze witte burger er schande van dat de (door links ingestelde) ouderzorg en gezondheidszorg worden afgebroken, en aan de andere kant is het ook de schuld van links dat die dingen geld kosten.
Het blijft moeilijk om mensen serieus te nemen die geloven dat je kunt regeren op basis van een juridisch onhaalbaar partijprogramma van één A4-tje.
[...]
Dus aan de ene kant spreekt de boze witte burger er schande van dat de (door links ingestelde) ouderzorg en gezondheidszorg worden afgebroken, en aan de andere kant is het ook de schuld van links dat die dingen geld kosten.
Het blijft moeilijk om mensen serieus te nemen die geloven dat je kunt regeren op basis van een juridisch onhaalbaar partijprogramma van één A4-tje.
maandag 12 december 2016 om 12:23
quote:Snarky schreef op 12 december 2016 @ 11:51:
[...]
Dus aan de ene kant spreekt de boze witte burger er schande van dat de (door links ingestelde) ouderzorg en gezondheidszorg worden afgebroken, en aan de andere kant is het ook de schuld van links dat die dingen geld kosten.Zondag was Edith Schippers op WNL. Ze vertelde dat SP de eigen bijdrage eraf wilde en de tandarts ed in de basiszorg wilde.Dat zou 7 miljard gaan kosten.En ja waar haalt SP dan dat geld vandaan? Niet bij de minima want die worden vergoed,de groep rijken kan het zat betalen maar die zijn een te kleine groep.Dus de grootste groep de middengroep,de leraar,slager om de hoek,verpleegster en al die andere midden inkomens kunnen een flinke verhoging verwachten.Want die 7 miljard besparing op ziektekosten moet ergens van betaald worden. Dus Links kan wel van alles beloven maar ze zeggen niet WAAR ze dat geld vandaan halen.WAAR gaan ze dan op bezuinigen?
[...]
Dus aan de ene kant spreekt de boze witte burger er schande van dat de (door links ingestelde) ouderzorg en gezondheidszorg worden afgebroken, en aan de andere kant is het ook de schuld van links dat die dingen geld kosten.Zondag was Edith Schippers op WNL. Ze vertelde dat SP de eigen bijdrage eraf wilde en de tandarts ed in de basiszorg wilde.Dat zou 7 miljard gaan kosten.En ja waar haalt SP dan dat geld vandaan? Niet bij de minima want die worden vergoed,de groep rijken kan het zat betalen maar die zijn een te kleine groep.Dus de grootste groep de middengroep,de leraar,slager om de hoek,verpleegster en al die andere midden inkomens kunnen een flinke verhoging verwachten.Want die 7 miljard besparing op ziektekosten moet ergens van betaald worden. Dus Links kan wel van alles beloven maar ze zeggen niet WAAR ze dat geld vandaan halen.WAAR gaan ze dan op bezuinigen?
maandag 12 december 2016 om 12:23
Zó snel loopt de islamisering van Nederland niet, in tegenstelling tot wat Wilders beweert.
http://www.republiekallochtonie.nl/de-i ... ht-vlotten
http://www.republiekallochtonie.nl/de-i ... ht-vlotten
maandag 12 december 2016 om 12:24
quote:Habbekratz schreef op 12 december 2016 @ 12:23:
[...]
Zondag was Edith Schippers op WNL. Ze vertelde dat SP de eigen bijdrage eraf wilde en de tandarts ed in de basiszorg wilde.Dat zou 7 miljard gaan kosten.En ja waar haalt SP dan dat geld vandaan? Niet bij de minima want die worden vergoed,de groep rijken kan het zat betalen maar die zijn een te kleine groep.Dus de grootste groep de middengroep,de leraar,slager om de hoek,verpleegster en al die andere midden inkomens kunnen een flinke verhoging verwachten.Want die 7 miljard besparing op ziektekosten moet ergens van betaald worden. Dus Links kan wel van alles beloven maar ze zeggen niet WAAR ze dat geld vandaan halen.WAAR gaan ze dan op bezuinigen?Hypotheekrenteaftrek, vermoed ik.
[...]
Zondag was Edith Schippers op WNL. Ze vertelde dat SP de eigen bijdrage eraf wilde en de tandarts ed in de basiszorg wilde.Dat zou 7 miljard gaan kosten.En ja waar haalt SP dan dat geld vandaan? Niet bij de minima want die worden vergoed,de groep rijken kan het zat betalen maar die zijn een te kleine groep.Dus de grootste groep de middengroep,de leraar,slager om de hoek,verpleegster en al die andere midden inkomens kunnen een flinke verhoging verwachten.Want die 7 miljard besparing op ziektekosten moet ergens van betaald worden. Dus Links kan wel van alles beloven maar ze zeggen niet WAAR ze dat geld vandaan halen.WAAR gaan ze dan op bezuinigen?Hypotheekrenteaftrek, vermoed ik.
maandag 12 december 2016 om 12:27
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 21:54:
[...]
Wanneer er sprake is van het veelvuldig voorkomen van bepaalde misdrijven onder bepaalde bevolkingsgroepen is het mijns inziens zeker de moeite waard om te onderzoeken of er met informatie over de groep gewerkt kan worden aan een efficiëntere aanpak van het probleem.
Dan zal er eerst erkend moeten worden dat er inderdaad problemen zijn met een bepaalde bevolkingsgroep voordat je kunt zoeken naar een aanpak van het probleem. Als politici net als jij hardnekkig vast willen blijven houden aan het idee dat het maar gaat om een paar individuen kom je daar dus al niet aan toe.
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 21:54:
[...]
Maar een bevolkingsgroep afschrijven in zijn geheel op het gedrag van individuen uit die groep, of zij nu over de gehele bevolking genomen vaker schuldig zijn aan het misdrijf of niet, vind ik niet okee.Het gaat dus niet slechts om individuen, dat is waar je hardnekkig aan vast probeert te blijven houden. En ik snap je hardnekkigheid daarin, ik was vroeger ook net zoals jij. Ik wilde het ook nooit geloven. De voorbeelden die ik noem, zijn maar een paar persoonlijke ervaringen, maar de lijst is eindeloos. Daarnaast door werk heb ik het een en ander gezien. Ik kan daar niet over uitweiden, omdat het (voormalige) werkplekken zijn, maar geloof me, ik ben niet deze mening toegedaan door slechts een aantal nare dingen die ik gezien heb van wat individuen.
[...]
Wanneer er sprake is van het veelvuldig voorkomen van bepaalde misdrijven onder bepaalde bevolkingsgroepen is het mijns inziens zeker de moeite waard om te onderzoeken of er met informatie over de groep gewerkt kan worden aan een efficiëntere aanpak van het probleem.
Dan zal er eerst erkend moeten worden dat er inderdaad problemen zijn met een bepaalde bevolkingsgroep voordat je kunt zoeken naar een aanpak van het probleem. Als politici net als jij hardnekkig vast willen blijven houden aan het idee dat het maar gaat om een paar individuen kom je daar dus al niet aan toe.
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 21:54:
[...]
Maar een bevolkingsgroep afschrijven in zijn geheel op het gedrag van individuen uit die groep, of zij nu over de gehele bevolking genomen vaker schuldig zijn aan het misdrijf of niet, vind ik niet okee.Het gaat dus niet slechts om individuen, dat is waar je hardnekkig aan vast probeert te blijven houden. En ik snap je hardnekkigheid daarin, ik was vroeger ook net zoals jij. Ik wilde het ook nooit geloven. De voorbeelden die ik noem, zijn maar een paar persoonlijke ervaringen, maar de lijst is eindeloos. Daarnaast door werk heb ik het een en ander gezien. Ik kan daar niet over uitweiden, omdat het (voormalige) werkplekken zijn, maar geloof me, ik ben niet deze mening toegedaan door slechts een aantal nare dingen die ik gezien heb van wat individuen.
