Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart
dinsdag 15 november 2016 om 22:31
Gaan jullie de komende verkiezingen op de PVV stemmen? Dit vroeg ik me af aangezien ze er bij de peilingen van Brexit en de verkiezingen in de VS zo ver naast zaten.
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
maandag 12 december 2016 om 12:39
quote:Habbekratz schreef op 12 december 2016 @ 12:23:
[...]
Zondag was Edith Schippers op WNL. Ze vertelde dat SP de eigen bijdrage eraf wilde en de tandarts ed in de basiszorg wilde.Dat zou 7 miljard gaan kosten.En ja waar haalt SP dan dat geld vandaan? Niet bij de minima want die worden vergoed,de groep rijken kan het zat betalen maar die zijn een te kleine groep.Dus de grootste groep de middengroep,de leraar,slager om de hoek,verpleegster en al die andere midden inkomens kunnen een flinke verhoging verwachten.Want die 7 miljard besparing op ziektekosten moet ergens van betaald worden. Dus Links kan wel van alles beloven maar ze zeggen niet WAAR ze dat geld vandaan halen.WAAR gaan ze dan op bezuinigen?
Goh, en hier wordt altijd geroepen dat de PVV zo links is, als het om het sociale beleid gaat. Of is dat een ander soort links? Een rechts soort links of zo?
ALLE andere partijen die zichzelf of hun kiezers ook maar enigszins serieus nemen, laten hun financiële onderbouwing doorrekenen op haalbaarheid door een onafhankelijke instantie.
De PVV niet. De PVV plempt zomaar lukraak met de natte vinger een paar cijfers neer op dat lachwekkende vod dat voor een partijprogamma moet doorgaan. De boze burgers geloven toch alles. Die willen alleen maar een SIGNAAL afgeven en dat daarbij het land naar de kloten gaat kan ze niet bommen, aangezien ze niet in staat zijn om dan verder dan een paar maanden vooruit te kijken. En dan is het wéér janken.
En wie mag daarna de rotzooi weer opruimen? Juist, links.
[...]
Zondag was Edith Schippers op WNL. Ze vertelde dat SP de eigen bijdrage eraf wilde en de tandarts ed in de basiszorg wilde.Dat zou 7 miljard gaan kosten.En ja waar haalt SP dan dat geld vandaan? Niet bij de minima want die worden vergoed,de groep rijken kan het zat betalen maar die zijn een te kleine groep.Dus de grootste groep de middengroep,de leraar,slager om de hoek,verpleegster en al die andere midden inkomens kunnen een flinke verhoging verwachten.Want die 7 miljard besparing op ziektekosten moet ergens van betaald worden. Dus Links kan wel van alles beloven maar ze zeggen niet WAAR ze dat geld vandaan halen.WAAR gaan ze dan op bezuinigen?
Goh, en hier wordt altijd geroepen dat de PVV zo links is, als het om het sociale beleid gaat. Of is dat een ander soort links? Een rechts soort links of zo?
ALLE andere partijen die zichzelf of hun kiezers ook maar enigszins serieus nemen, laten hun financiële onderbouwing doorrekenen op haalbaarheid door een onafhankelijke instantie.
De PVV niet. De PVV plempt zomaar lukraak met de natte vinger een paar cijfers neer op dat lachwekkende vod dat voor een partijprogamma moet doorgaan. De boze burgers geloven toch alles. Die willen alleen maar een SIGNAAL afgeven en dat daarbij het land naar de kloten gaat kan ze niet bommen, aangezien ze niet in staat zijn om dan verder dan een paar maanden vooruit te kijken. En dan is het wéér janken.
En wie mag daarna de rotzooi weer opruimen? Juist, links.
maandag 12 december 2016 om 12:44
quote:Snarky schreef op 12 december 2016 @ 12:39:
[...]
Goh, en hier wordt altijd geroepen dat de PVV zo links is, als het om het sociale beleid gaat. Of is dat een ander soort links? Een rechts soort links of zo?Maar Wilders bezuinigt die 7 miljard anders.Geen subsidies meer voor onzinzaken zoals koranles,geen subsidies voor cultuur aktiviteiten in Mali en ga zo 7 miljard door....
[...]
Goh, en hier wordt altijd geroepen dat de PVV zo links is, als het om het sociale beleid gaat. Of is dat een ander soort links? Een rechts soort links of zo?Maar Wilders bezuinigt die 7 miljard anders.Geen subsidies meer voor onzinzaken zoals koranles,geen subsidies voor cultuur aktiviteiten in Mali en ga zo 7 miljard door....
maandag 12 december 2016 om 12:49
quote:Medina schreef op 12 december 2016 @ 12:27:
[...]
Dan zal er eerst erkend moeten worden dat er inderdaad problemen zijn met een bepaalde bevolkingsgroep voordat je kunt zoeken naar een aanpak van het probleem. Als politici net als jij hardnekkig vast willen blijven houden aan het idee dat het maar gaat om een paar individuen kom je daar dus al niet aan toe.
[...]
Het gaat dus niet slechts om individuen, dat is waar je hardnekkig aan vast probeert te blijven houden. En ik snap je hardnekkigheid daarin, ik was vroeger ook net zoals jij. Ik wilde het ook nooit geloven. De voorbeelden die ik noem, zijn maar een paar persoonlijke ervaringen, maar de lijst is eindeloos. Daarnaast door werk heb ik het een en ander gezien. Ik kan daar niet over uitweiden, omdat het (voormalige) werkplekken zijn, maar geloof me, ik ben niet deze mening toegedaan door slechts een aantal nare dingen die ik gezien heb van wat individuen.
Ik begrijp je standpunt. En bewust noemde ik ook enkel "individuen" en niet "een paar individuen" of "enkele individuen", maar hield ik het breder/open om welk aantal het gaat.
Maar zelfs al zou het meer dan de helft zijn (om maar een willekeurig cijfer te noemen), dan nog vind ik het onacceptabel om die andere helft onder de noemer van dezelfde afkomst ook meteen af te schrijven of te benaderen met een "schuldig tot het tegendeel bewezen is"-attitude.
Ik vrees namelijk onder andere dat dat de tweedeling nog meer in de hand werkt bovenop de al bestaande problematiek en dat het een gezamenlijke, tijdsbestendige aanpak alleen maar bemoeilijkt.
[...]
Dan zal er eerst erkend moeten worden dat er inderdaad problemen zijn met een bepaalde bevolkingsgroep voordat je kunt zoeken naar een aanpak van het probleem. Als politici net als jij hardnekkig vast willen blijven houden aan het idee dat het maar gaat om een paar individuen kom je daar dus al niet aan toe.
[...]
Het gaat dus niet slechts om individuen, dat is waar je hardnekkig aan vast probeert te blijven houden. En ik snap je hardnekkigheid daarin, ik was vroeger ook net zoals jij. Ik wilde het ook nooit geloven. De voorbeelden die ik noem, zijn maar een paar persoonlijke ervaringen, maar de lijst is eindeloos. Daarnaast door werk heb ik het een en ander gezien. Ik kan daar niet over uitweiden, omdat het (voormalige) werkplekken zijn, maar geloof me, ik ben niet deze mening toegedaan door slechts een aantal nare dingen die ik gezien heb van wat individuen.
Ik begrijp je standpunt. En bewust noemde ik ook enkel "individuen" en niet "een paar individuen" of "enkele individuen", maar hield ik het breder/open om welk aantal het gaat.
Maar zelfs al zou het meer dan de helft zijn (om maar een willekeurig cijfer te noemen), dan nog vind ik het onacceptabel om die andere helft onder de noemer van dezelfde afkomst ook meteen af te schrijven of te benaderen met een "schuldig tot het tegendeel bewezen is"-attitude.
Ik vrees namelijk onder andere dat dat de tweedeling nog meer in de hand werkt bovenop de al bestaande problematiek en dat het een gezamenlijke, tijdsbestendige aanpak alleen maar bemoeilijkt.
maandag 12 december 2016 om 13:03
quote:Habbekratz schreef op 12 december 2016 @ 12:44:
[...]
Maar Wilders bezuinigt die 7 miljard anders.Geen subsidies meer voor onzinzaken zoals koranles,geen subsidies voor cultuur aktiviteiten in Mali en ga zo 7 miljard door....Daar haal je geen 7 miljard mee. Wil je bezuinigen dan zul je de posten die het leeuwendeel van de begroting opslokken, zorg en onderwijs, moeten aanpakken. En wil ook de PVV kiezer niet.
[...]
Maar Wilders bezuinigt die 7 miljard anders.Geen subsidies meer voor onzinzaken zoals koranles,geen subsidies voor cultuur aktiviteiten in Mali en ga zo 7 miljard door....Daar haal je geen 7 miljard mee. Wil je bezuinigen dan zul je de posten die het leeuwendeel van de begroting opslokken, zorg en onderwijs, moeten aanpakken. En wil ook de PVV kiezer niet.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 12 december 2016 om 13:04
maandag 12 december 2016 om 13:07
quote:Medina schreef op 12 december 2016 @ 12:27:
[...]
Dan zal er eerst erkend moeten worden dat er inderdaad problemen zijn met een bepaalde bevolkingsgroep voordat je kunt zoeken naar een aanpak van het probleem. Als politici net als jij hardnekkig vast willen blijven houden aan het idee dat het maar gaat om een paar individuen kom je daar dus al niet aan toe.
[...]
Het gaat dus niet slechts om individuen, dat is waar je hardnekkig aan vast probeert te blijven houden. En ik snap je hardnekkigheid daarin, ik was vroeger ook net zoals jij. Ik wilde het ook nooit geloven. De voorbeelden die ik noem, zijn maar een paar persoonlijke ervaringen, maar de lijst is eindeloos. Daarnaast door werk heb ik het een en ander gezien. Ik kan daar niet over uitweiden, omdat het (voormalige) werkplekken zijn, maar geloof me, ik ben niet deze mening toegedaan door slechts een aantal nare dingen die ik gezien heb van wat individuen.
Oké, het zijn dus wel heel veel individuen volgens jou en heel veel incidenten, en allemaal ook nog allemaal uit dezelfde bevolkingsgroep dus dan weet je het wel.
Wat kan Geert daar concreet aan doen?
Gaan we een hele bevolkingsgroep preventief gevangen zetten? Dat Geert schijt heeft aan de wet en aan justitie hebben we deze week al gehoord, dus een paar pittige anti-grondwettelijke maatregelen gaan er waarschijnlijk in als koek bij de kiezer. Gaat hij Marokkanen opsluiten omdat ze 'hoer' roepen (iets wat misschien asociaal is, maar voor de rest van Nederland niet strafbaar). En zetten we dan voor het gemak alle Marokkanen vast, omdat iedereen weet dat ze vroeg of laat toch allemaal 'hoer' gaan roepen, want zo zijn ze, dat blijkt wel uit Medina's voorbeelden.
En kan iemand me even uitleggen hoe Geert de belofte 'minder Marokkanen' praktisch gaat 'regelen'?
Waar gaat Geert de 'Marokkanen' (grotendeels mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit, die hier soms al vier generaties zijn) dan laten?
[...]
Dan zal er eerst erkend moeten worden dat er inderdaad problemen zijn met een bepaalde bevolkingsgroep voordat je kunt zoeken naar een aanpak van het probleem. Als politici net als jij hardnekkig vast willen blijven houden aan het idee dat het maar gaat om een paar individuen kom je daar dus al niet aan toe.
[...]
Het gaat dus niet slechts om individuen, dat is waar je hardnekkig aan vast probeert te blijven houden. En ik snap je hardnekkigheid daarin, ik was vroeger ook net zoals jij. Ik wilde het ook nooit geloven. De voorbeelden die ik noem, zijn maar een paar persoonlijke ervaringen, maar de lijst is eindeloos. Daarnaast door werk heb ik het een en ander gezien. Ik kan daar niet over uitweiden, omdat het (voormalige) werkplekken zijn, maar geloof me, ik ben niet deze mening toegedaan door slechts een aantal nare dingen die ik gezien heb van wat individuen.
Oké, het zijn dus wel heel veel individuen volgens jou en heel veel incidenten, en allemaal ook nog allemaal uit dezelfde bevolkingsgroep dus dan weet je het wel.
Wat kan Geert daar concreet aan doen?
Gaan we een hele bevolkingsgroep preventief gevangen zetten? Dat Geert schijt heeft aan de wet en aan justitie hebben we deze week al gehoord, dus een paar pittige anti-grondwettelijke maatregelen gaan er waarschijnlijk in als koek bij de kiezer. Gaat hij Marokkanen opsluiten omdat ze 'hoer' roepen (iets wat misschien asociaal is, maar voor de rest van Nederland niet strafbaar). En zetten we dan voor het gemak alle Marokkanen vast, omdat iedereen weet dat ze vroeg of laat toch allemaal 'hoer' gaan roepen, want zo zijn ze, dat blijkt wel uit Medina's voorbeelden.
En kan iemand me even uitleggen hoe Geert de belofte 'minder Marokkanen' praktisch gaat 'regelen'?
Waar gaat Geert de 'Marokkanen' (grotendeels mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit, die hier soms al vier generaties zijn) dan laten?
maandag 12 december 2016 om 13:08
quote:oudebaas schreef op 12 december 2016 @ 13:03:
[...]
Daar haal je geen 7 miljard mee. Wil je bezuinigen dan zul je de posten die het leeuwendeel van de begroting opslokken, zorg en onderwijs, moeten aanpakken. En wil ook de PVV kiezer niet.
Op posten als cultuur vast sowieso nog zeer weinig te bezuinigen, die zijn al vrijwel volledig uitgekleed helaas.
Het zou inderdaad een optie zijn voor Wilders om te gaan schrappen in onderwijs en wetenschap etc. Zou ook keurig in lijn zijn met zijn programma want innovatie heeft geen prioriteit/is niet van belang (samen met oa. kunst en windmolens staat innovatie op het lijstje waar volgens het A4 geen geld meer heen mag).
Heb het er nog even bijgepakt, onderwijs is schijnbaar ook niet van belang voor de PVV want daar wordt op heel het A4 met geen woord over gerept.
[...]
Daar haal je geen 7 miljard mee. Wil je bezuinigen dan zul je de posten die het leeuwendeel van de begroting opslokken, zorg en onderwijs, moeten aanpakken. En wil ook de PVV kiezer niet.
Op posten als cultuur vast sowieso nog zeer weinig te bezuinigen, die zijn al vrijwel volledig uitgekleed helaas.
Het zou inderdaad een optie zijn voor Wilders om te gaan schrappen in onderwijs en wetenschap etc. Zou ook keurig in lijn zijn met zijn programma want innovatie heeft geen prioriteit/is niet van belang (samen met oa. kunst en windmolens staat innovatie op het lijstje waar volgens het A4 geen geld meer heen mag).
Heb het er nog even bijgepakt, onderwijs is schijnbaar ook niet van belang voor de PVV want daar wordt op heel het A4 met geen woord over gerept.
maandag 12 december 2016 om 13:15
quote:Habbekratz schreef op 12 december 2016 @ 12:44:
[...]
Maar Wilders bezuinigt die 7 miljard anders.Geen subsidies meer voor onzinzaken zoals koranles,geen subsidies voor cultuur aktiviteiten in Mali en ga zo 7 miljard door....Ja, gaan eens door tot je aan 7 miljard bent voor immigratie-/islamgerelateerde activiteiten.
[...]
Maar Wilders bezuinigt die 7 miljard anders.Geen subsidies meer voor onzinzaken zoals koranles,geen subsidies voor cultuur aktiviteiten in Mali en ga zo 7 miljard door....Ja, gaan eens door tot je aan 7 miljard bent voor immigratie-/islamgerelateerde activiteiten.
maandag 12 december 2016 om 13:16
quote:Snarky schreef op 12 december 2016 @ 13:07:
[...]
Oké, het zijn dus wel heel veel individuen volgens jou en heel veel incidenten, en allemaal ook nog allemaal uit dezelfde bevolkingsgroep dus dan weet je het wel.
Wat kan Geert daar concreet aan doen?
Gaan we een hele bevolkingsgroep preventief gevangen zetten? Dat Geert schijt heeft aan de wet en aan justitie hebben we deze week al gehoord, dus een paar pittige anti-grondwettelijke maatregelen gaan er waarschijnlijk in als koek bij de kiezer. Gaat hij Marokkanen opsluiten omdat ze 'hoer' roepen (iets wat misschien asociaal is, maar voor de rest van Nederland niet strafbaar). En zetten we dan voor het gemak alle Marokkanen vast, omdat iedereen weet dat ze vroeg of laat toch allemaal 'hoer' gaan roepen, want zo zijn ze, dat blijkt wel uit Medina's voorbeelden.
En kan iemand me even uitleggen hoe Geert de belofte 'minder Marokkanen' praktisch gaat 'regelen'?
Waar gaat Geert de 'Marokkanen' (grotendeels mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit, die hier soms al vier generaties zijn) dan laten?Terug naar Marrokko deporteren uitzetten? Of in de gevangenis (wat terecht zou zijn wanneer een individu een misdaad heeft begaan), maar dat verwijdert hen hooguit tijdelijk uit de samenleving en niet uit het land.
De meest voor de hand liggende optie is dus een Godwin. "En dat mag je niet zeggen"
[...]
Oké, het zijn dus wel heel veel individuen volgens jou en heel veel incidenten, en allemaal ook nog allemaal uit dezelfde bevolkingsgroep dus dan weet je het wel.
Wat kan Geert daar concreet aan doen?
Gaan we een hele bevolkingsgroep preventief gevangen zetten? Dat Geert schijt heeft aan de wet en aan justitie hebben we deze week al gehoord, dus een paar pittige anti-grondwettelijke maatregelen gaan er waarschijnlijk in als koek bij de kiezer. Gaat hij Marokkanen opsluiten omdat ze 'hoer' roepen (iets wat misschien asociaal is, maar voor de rest van Nederland niet strafbaar). En zetten we dan voor het gemak alle Marokkanen vast, omdat iedereen weet dat ze vroeg of laat toch allemaal 'hoer' gaan roepen, want zo zijn ze, dat blijkt wel uit Medina's voorbeelden.
En kan iemand me even uitleggen hoe Geert de belofte 'minder Marokkanen' praktisch gaat 'regelen'?
Waar gaat Geert de 'Marokkanen' (grotendeels mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit, die hier soms al vier generaties zijn) dan laten?Terug naar Marrokko deporteren uitzetten? Of in de gevangenis (wat terecht zou zijn wanneer een individu een misdaad heeft begaan), maar dat verwijdert hen hooguit tijdelijk uit de samenleving en niet uit het land.
De meest voor de hand liggende optie is dus een Godwin. "En dat mag je niet zeggen"
maandag 12 december 2016 om 13:17
maandag 12 december 2016 om 13:21
http://www.trouw.nl/tr/nl ... and-om-nazimisdaden.dhtml
Zo zou Nederland ook wel eens snel aan die 7 miljard kunnen komen....
Zo zou Nederland ook wel eens snel aan die 7 miljard kunnen komen....
maandag 12 december 2016 om 13:56
quote:Dormouse schreef op 12 december 2016 @ 13:08:
[...]
Op posten als cultuur vast sowieso nog zeer weinig te bezuinigen, die zijn al vrijwel volledig uitgekleed helaas.
Het zou inderdaad een optie zijn voor Wilders om te gaan schrappen in onderwijs en wetenschap etc. Zou ook keurig in lijn zijn met zijn programma want innovatie heeft geen prioriteit/is niet van belang (samen met oa. kunst en windmolens staat innovatie op het lijstje waar volgens het A4 geen geld meer heen mag).
Heb het er nog even bijgepakt, onderwijs is schijnbaar ook niet van belang voor de PVV want daar wordt op heel het A4 met geen woord over gerept.Het btw-tarief op kaartjes voor concerten en theater kan best terug naar 21%. Het is belachelijk dat er op een rekening van de dierenarts 21% btw wordt berekend en op een kaartje voor een musical maar 6% zit.
[...]
Op posten als cultuur vast sowieso nog zeer weinig te bezuinigen, die zijn al vrijwel volledig uitgekleed helaas.
Het zou inderdaad een optie zijn voor Wilders om te gaan schrappen in onderwijs en wetenschap etc. Zou ook keurig in lijn zijn met zijn programma want innovatie heeft geen prioriteit/is niet van belang (samen met oa. kunst en windmolens staat innovatie op het lijstje waar volgens het A4 geen geld meer heen mag).
Heb het er nog even bijgepakt, onderwijs is schijnbaar ook niet van belang voor de PVV want daar wordt op heel het A4 met geen woord over gerept.Het btw-tarief op kaartjes voor concerten en theater kan best terug naar 21%. Het is belachelijk dat er op een rekening van de dierenarts 21% btw wordt berekend en op een kaartje voor een musical maar 6% zit.
maandag 12 december 2016 om 14:18
quote:Pientjexxxx schreef op 12 december 2016 @ 13:56:
[...]
Het btw-tarief op kaartjes voor concerten en theater kan best terug naar 21%. Het is belachelijk dat er op een rekening van de dierenarts 21% btw wordt berekend en op een kaartje voor een musical maar 6% zit.
Je hondenpoep op de stoep hoeft niet gecultiveerd te worden.
Kunst en cultuur daarentegen, daar kun jij wat van leren.
[...]
Het btw-tarief op kaartjes voor concerten en theater kan best terug naar 21%. Het is belachelijk dat er op een rekening van de dierenarts 21% btw wordt berekend en op een kaartje voor een musical maar 6% zit.
Je hondenpoep op de stoep hoeft niet gecultiveerd te worden.
Kunst en cultuur daarentegen, daar kun jij wat van leren.
maandag 12 december 2016 om 14:19
quote:Pientjexxxx schreef op 12 december 2016 @ 13:56:
[...]
Het btw-tarief op kaartjes voor concerten en theater kan best terug naar 21%. Het is belachelijk dat er op een rekening van de dierenarts 21% btw wordt berekend en op een kaartje voor een musical maar 6% zit.Die verhoging is er geweest en weer teruggedraaid gezien het contraproductief was. Dat is dus geen reeële optie. Andere suggesties?
[...]
Het btw-tarief op kaartjes voor concerten en theater kan best terug naar 21%. Het is belachelijk dat er op een rekening van de dierenarts 21% btw wordt berekend en op een kaartje voor een musical maar 6% zit.Die verhoging is er geweest en weer teruggedraaid gezien het contraproductief was. Dat is dus geen reeële optie. Andere suggesties?
maandag 12 december 2016 om 15:46
quote:barbaracartland schreef op 12 december 2016 @ 10:46:
[...]
Ja, dat zei je al eerder. Hoe zit het dan met anti-semitisme? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op, maar volgens jouw redenering (absoluut niet de mijne!) moet er dus een goede reden voor zijn, anders zou het niet zo breed gedragen zijn.Beats me. Geen idee waar al die Jodenhaat vandaan komt. Ik lees of zie niet zoveel over Joodse mensen, dat ze op politieauto's dansen, lijnbussen bekogelen, mensen van hun fiets van af sleuren, auto's in de fik steken en massaal weigeren te betalen in de bus. Ook bij Opsporing Verzocht hoor ik niet zoveel over Joden. Wellicht is het de macht der gewoonte? Anders zou ik het ook niet weten.
[...]
Ja, dat zei je al eerder. Hoe zit het dan met anti-semitisme? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op, maar volgens jouw redenering (absoluut niet de mijne!) moet er dus een goede reden voor zijn, anders zou het niet zo breed gedragen zijn.Beats me. Geen idee waar al die Jodenhaat vandaan komt. Ik lees of zie niet zoveel over Joodse mensen, dat ze op politieauto's dansen, lijnbussen bekogelen, mensen van hun fiets van af sleuren, auto's in de fik steken en massaal weigeren te betalen in de bus. Ook bij Opsporing Verzocht hoor ik niet zoveel over Joden. Wellicht is het de macht der gewoonte? Anders zou ik het ook niet weten.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 12 december 2016 om 16:06
quote:opisop91 schreef op 12 december 2016 @ 15:46:
[...]
Beats me. Geen idee waar al die Jodenhaat vandaan komt. Ik lees of zie niet zoveel over Joodse mensen, dat ze op politieauto's dansen, lijnbussen bekogelen, mensen van hun fiets van af sleuren, auto's in de fik steken en massaal weigeren te betalen in de bus. Ook bij Opsporing Verzocht hoor ik niet zoveel over Joden. Wellicht is het de macht der gewoonte? Anders zou ik het ook niet weten.Wellicht moet je dan voorzichtig zijn met stellen dat vooroordelen gebaseerd zijn op waarheid. Of gaat dat alleen op voor moslims?
[...]
Beats me. Geen idee waar al die Jodenhaat vandaan komt. Ik lees of zie niet zoveel over Joodse mensen, dat ze op politieauto's dansen, lijnbussen bekogelen, mensen van hun fiets van af sleuren, auto's in de fik steken en massaal weigeren te betalen in de bus. Ook bij Opsporing Verzocht hoor ik niet zoveel over Joden. Wellicht is het de macht der gewoonte? Anders zou ik het ook niet weten.Wellicht moet je dan voorzichtig zijn met stellen dat vooroordelen gebaseerd zijn op waarheid. Of gaat dat alleen op voor moslims?
maandag 12 december 2016 om 16:51
De PVV heeft ook een mooie berekening toegevoegd in hun verkiezingsprogramma waarin per punt wordt opgenoemd hoe veel het oplevert en hoeveel het kost. Ik weet niet hoe ze op deze bedragen zijn gekomen, dat staat er helaas niet bij. Ik ben bijvoorbeeld wel benieuwd hoe men weet dat punt 1 'De-islamisering' 7,2 miljard oplevert. Jammer dat er geen onderbouwing is. Maar uiteindelijk leveren volgens de PVV een aantal punten geld op: 17,2 miljard en kosten andere dingen ook geld: heeeeel toevallig ook 17,2 miljard
Dat er überhaupt mensen intrappen dat dit 'rekensommetje' klopt Daarnaast lees ik dus niets over zorg terug en onze zielige ouderen die in hun luier liggen waar Fleur Agema zich altijd zo hard voor heeft gemaakt. Zo belangrijk zijn die ouderen dus niet, óf kost de zorg misschien zo achterlijk veel geld en kan de PVV dit met een simpel rekensommetje niet laten zien? Alles kost geld, helaas. En dan moet je keuzes maken. En met de 'de-islamisering' win je maar 7,2 miljard (als dit al ergens op gebaseerd is). En daar kan je de zorg niet mee betalen en het onderwijs al helemaal niet.
Onderwijs vind je dus ook niet terug in het programma. Ook vreemd. Is dat niet belangrijk voor de witte woedende burger? Blijkbaar niet. En het kost nog eens heel veel geld ook. En als je al die criminele moslims toch opsluit in de gevangenis hoef je ze ook niks meer te leren op school over de geschiedenis van WO2 dat scheelt dan weer.
Ook moet er fors meer geld naar politie, moet je dat niet meerekenen met het de-islamiseren? Dat die politieagenten allemaal bezig zijn met de nieuwe wetten omtrent 'de moslims', dan gaat er namelijk alweer 2 miljard af van de 7,2 en kom je op 'maar' 5,2 besparing. Gelukkig gaat er ook geen geld meer naar innovatie. Handig, we investeren dus niks meer in onderwijs, dan scheelt het gelukkig dat we ook niks innovatiefs meer gaan doen, dan hoeven we deze mensen ook niet meer op te leiden. Dat Nederland dé kenniseconomie is bij uitstek maakt natuurlijk niet uit. Die natuurkundigen en mensen in de cultuursector worden werkloos en hebben dan wel een mazzeltje: de huren gaan lekker omlaag.
Echt waar hoe kan het dat mensen hier in trappen? En dan vindt men het raar als er een beeld geschetst wordt van PVV'ers dat het laagopgeleide tokkies zijn. Sorry, maar wie dit serieus neemt kan in mijn ogen toch echt niet slim zijn. En ja ik weet dat er mensen zijn die alleen voor het Islam-gebeuren PVV stemmen, maar de andere mensen die beweren dat de PVV ook heel goede andere punten heeft, mogen dit aan mij uit gaan leggen adhv het partijprogramma.
Dat links meer uitgeeft dan rechts is bullshhit. Bovendien is het van veel meer afhankelijk dan van links/rechts. Het heeft er ook mee te maken in welk economisch klimaat men aan de macht is en wat er in het voorgaande kabinet is gebeurd. Als er een economische crisis is zal zowel rechts als links gaan bezuinigen, wel op andere dingen, maar bezuinigen zullen ze allebei. Zie linkjes hieronder:
link1
link2
Dat er überhaupt mensen intrappen dat dit 'rekensommetje' klopt Daarnaast lees ik dus niets over zorg terug en onze zielige ouderen die in hun luier liggen waar Fleur Agema zich altijd zo hard voor heeft gemaakt. Zo belangrijk zijn die ouderen dus niet, óf kost de zorg misschien zo achterlijk veel geld en kan de PVV dit met een simpel rekensommetje niet laten zien? Alles kost geld, helaas. En dan moet je keuzes maken. En met de 'de-islamisering' win je maar 7,2 miljard (als dit al ergens op gebaseerd is). En daar kan je de zorg niet mee betalen en het onderwijs al helemaal niet.
Onderwijs vind je dus ook niet terug in het programma. Ook vreemd. Is dat niet belangrijk voor de witte woedende burger? Blijkbaar niet. En het kost nog eens heel veel geld ook. En als je al die criminele moslims toch opsluit in de gevangenis hoef je ze ook niks meer te leren op school over de geschiedenis van WO2 dat scheelt dan weer.
Ook moet er fors meer geld naar politie, moet je dat niet meerekenen met het de-islamiseren? Dat die politieagenten allemaal bezig zijn met de nieuwe wetten omtrent 'de moslims', dan gaat er namelijk alweer 2 miljard af van de 7,2 en kom je op 'maar' 5,2 besparing. Gelukkig gaat er ook geen geld meer naar innovatie. Handig, we investeren dus niks meer in onderwijs, dan scheelt het gelukkig dat we ook niks innovatiefs meer gaan doen, dan hoeven we deze mensen ook niet meer op te leiden. Dat Nederland dé kenniseconomie is bij uitstek maakt natuurlijk niet uit. Die natuurkundigen en mensen in de cultuursector worden werkloos en hebben dan wel een mazzeltje: de huren gaan lekker omlaag.
Echt waar hoe kan het dat mensen hier in trappen? En dan vindt men het raar als er een beeld geschetst wordt van PVV'ers dat het laagopgeleide tokkies zijn. Sorry, maar wie dit serieus neemt kan in mijn ogen toch echt niet slim zijn. En ja ik weet dat er mensen zijn die alleen voor het Islam-gebeuren PVV stemmen, maar de andere mensen die beweren dat de PVV ook heel goede andere punten heeft, mogen dit aan mij uit gaan leggen adhv het partijprogramma.
Dat links meer uitgeeft dan rechts is bullshhit. Bovendien is het van veel meer afhankelijk dan van links/rechts. Het heeft er ook mee te maken in welk economisch klimaat men aan de macht is en wat er in het voorgaande kabinet is gebeurd. Als er een economische crisis is zal zowel rechts als links gaan bezuinigen, wel op andere dingen, maar bezuinigen zullen ze allebei. Zie linkjes hieronder:
link1
link2
maandag 12 december 2016 om 17:17
quote:barbaracartland schreef op 12 december 2016 @ 16:06:
Wellicht moet je dan voorzichtig zijn met stellen dat vooroordelen gebaseerd zijn op waarheid. Of gaat dat alleen op voor moslims?
Ik ga af op wat ik zelf zie. Van Joden zie, lees en hoor ik weinig. Van moslims zie, lees en hoor ik veel ellende. Dus ja, in mijn beleving is het voor moslims anders dan voor Joden en begrijp ik beter waar de stigma's vandaan komen.
Dat betekent niet dat ik mensen bij voorbaat veroordeel als ze van een bepaalde groep deel uitmaken. Ik blijf mensen individueel beoordelen. Moslim, Jood, Christen, atheïst, het maakt mij niet uit hoor. Ik ken overigens geen moslims. Heb alleen een collega die moslim is. Maar hij is nogal op zichzelf, dus spreek hem nauwelijks.
Wellicht moet je dan voorzichtig zijn met stellen dat vooroordelen gebaseerd zijn op waarheid. Of gaat dat alleen op voor moslims?
Ik ga af op wat ik zelf zie. Van Joden zie, lees en hoor ik weinig. Van moslims zie, lees en hoor ik veel ellende. Dus ja, in mijn beleving is het voor moslims anders dan voor Joden en begrijp ik beter waar de stigma's vandaan komen.
Dat betekent niet dat ik mensen bij voorbaat veroordeel als ze van een bepaalde groep deel uitmaken. Ik blijf mensen individueel beoordelen. Moslim, Jood, Christen, atheïst, het maakt mij niet uit hoor. Ik ken overigens geen moslims. Heb alleen een collega die moslim is. Maar hij is nogal op zichzelf, dus spreek hem nauwelijks.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 12 december 2016 om 17:30
quote:gemini2011 schreef op 12 december 2016 @ 16:51:
Echt waar hoe kan het dat mensen hier in trappen? En dan vindt men het raar als er een beeld geschetst wordt van PVV'ers dat het laagopgeleide tokkies zijn. Sorry, maar wie dit serieus neemt kan in mijn ogen toch echt niet slim zijn.
Mensen tweede klas behandelen levert nooit eerste klas resultaten op.
Mensen stemmen niet op de PVV vanwege de haalbaarheid van zijn programma. Mensen stemmen op de PVV, omdat ze zich zorgen maken en Geert Wilders de enige persoon is die de zorgen serieus neemt.
Echt waar hoe kan het dat mensen hier in trappen? En dan vindt men het raar als er een beeld geschetst wordt van PVV'ers dat het laagopgeleide tokkies zijn. Sorry, maar wie dit serieus neemt kan in mijn ogen toch echt niet slim zijn.
Mensen tweede klas behandelen levert nooit eerste klas resultaten op.
Mensen stemmen niet op de PVV vanwege de haalbaarheid van zijn programma. Mensen stemmen op de PVV, omdat ze zich zorgen maken en Geert Wilders de enige persoon is die de zorgen serieus neemt.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 12 december 2016 om 17:31
quote:Snarky schreef op 12 december 2016 @ 12:39:
De PVV niet. De PVV plempt zomaar lukraak met de natte vinger een paar cijfers neer op dat lachwekkende vod dat voor een partijprogamma moet doorgaan. De boze burgers geloven toch alles. Die willen alleen maar een SIGNAAL afgeven en dat daarbij het land naar de kloten gaat kan ze niet bommen, aangezien ze niet in staat zijn om dan verder dan een paar maanden vooruit te kijken. En dan is het wéér janken.
.
Ik ben zo'n boze burger en zie heus wel dat het partij programma van de PVV in veel gevallen niet realistisch is, koran verbieden, financiële zaken etc.
Het is een populistisch programma en past prima bij een populistische partij.
Toch ga ik PVV stemmen omdat ik vind dat er een streep in het zand gezet moet worden wat betreft immigratie en dit kabinet een rode kaart nodig heeft voor wat zaken waar ik teleurgesteld in ben.
En die chaos herstellen we wel weer.
De PVV niet. De PVV plempt zomaar lukraak met de natte vinger een paar cijfers neer op dat lachwekkende vod dat voor een partijprogamma moet doorgaan. De boze burgers geloven toch alles. Die willen alleen maar een SIGNAAL afgeven en dat daarbij het land naar de kloten gaat kan ze niet bommen, aangezien ze niet in staat zijn om dan verder dan een paar maanden vooruit te kijken. En dan is het wéér janken.
.
Ik ben zo'n boze burger en zie heus wel dat het partij programma van de PVV in veel gevallen niet realistisch is, koran verbieden, financiële zaken etc.
Het is een populistisch programma en past prima bij een populistische partij.
Toch ga ik PVV stemmen omdat ik vind dat er een streep in het zand gezet moet worden wat betreft immigratie en dit kabinet een rode kaart nodig heeft voor wat zaken waar ik teleurgesteld in ben.
En die chaos herstellen we wel weer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 12 december 2016 om 17:36
quote:opisop91 schreef op 12 december 2016 @ 17:30:
[...]
Mensen tweede klas behandelen levert nooit eerste klas resultaten op.
Mensen stemmen niet op de PVV vanwege de haalbaarheid van zijn programma. Mensen stemmen op de PVV, omdat ze zich zorgen maken en Geert Wilders de enige persoon is die de zorgen serieus neemt.
Persoonlijk vind ik het presenteren van een onhaalbaar programma geen teken van de kiezer serieus nemen. Concrete oplossingen zouden dat wel zijn, maar die lees ik niet.
Dat ze op hem stemmen omdat hij zorgen verwoordt kan ik inkomen- maar serieus nemen op basis van het programma, neuh.
[...]
Mensen tweede klas behandelen levert nooit eerste klas resultaten op.
Mensen stemmen niet op de PVV vanwege de haalbaarheid van zijn programma. Mensen stemmen op de PVV, omdat ze zich zorgen maken en Geert Wilders de enige persoon is die de zorgen serieus neemt.
Persoonlijk vind ik het presenteren van een onhaalbaar programma geen teken van de kiezer serieus nemen. Concrete oplossingen zouden dat wel zijn, maar die lees ik niet.
Dat ze op hem stemmen omdat hij zorgen verwoordt kan ik inkomen- maar serieus nemen op basis van het programma, neuh.
maandag 12 december 2016 om 17:48
quote:opisop91 schreef op 12 december 2016 @ 17:30:
[...]
Mensen tweede klas behandelen levert nooit eerste klas resultaten op.
Mensen stemmen niet op de PVV vanwege de haalbaarheid van zijn programma. Mensen stemmen op de PVV, omdat ze zich zorgen maken en Geert Wilders de enige persoon is die de zorgen serieus neemt.Inderdaad. En ik vraag me af wat de haalbaarheid is van de programma's van oa SP hun 7 miljard gezondheidsbesparing moet ook ergens vandaan komen .......Iedereen belooft van alles maar ergens anders moet dat geld weer binnengehaald worden.
[...]
Mensen tweede klas behandelen levert nooit eerste klas resultaten op.
Mensen stemmen niet op de PVV vanwege de haalbaarheid van zijn programma. Mensen stemmen op de PVV, omdat ze zich zorgen maken en Geert Wilders de enige persoon is die de zorgen serieus neemt.Inderdaad. En ik vraag me af wat de haalbaarheid is van de programma's van oa SP hun 7 miljard gezondheidsbesparing moet ook ergens vandaan komen .......Iedereen belooft van alles maar ergens anders moet dat geld weer binnengehaald worden.
