Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart
dinsdag 15 november 2016 om 22:31
Gaan jullie de komende verkiezingen op de PVV stemmen? Dit vroeg ik me af aangezien ze er bij de peilingen van Brexit en de verkiezingen in de VS zo ver naast zaten.
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
En wat zijn jullie beslissende redenen om het wel of niet te doen? (Niet alle voor en tegens noemen die er te noemen zijn, maar wat voor jou de reden is)
zondag 11 december 2016 om 20:31
zondag 11 december 2016 om 20:32
quote:Wageningen1985 schreef op 11 december 2016 @ 20:19:
[...]
Ja je kunt thee drinken wat je wilt dat heeft dus niet geholpen dat is wel gebleken.
Het is inderdaad niet altijd afdoende. En als dat het geval is zijn er nog vele andere mogelijkheden welke uitgeput/geprobeerd kunnen worden. Er is helaas geen pasklaar antwoord en niet elk geval kan op dezelfde wijze worden opgelost.
Wat is jou suggestie voor een oplossing?
[...]
Ja je kunt thee drinken wat je wilt dat heeft dus niet geholpen dat is wel gebleken.
Het is inderdaad niet altijd afdoende. En als dat het geval is zijn er nog vele andere mogelijkheden welke uitgeput/geprobeerd kunnen worden. Er is helaas geen pasklaar antwoord en niet elk geval kan op dezelfde wijze worden opgelost.
Wat is jou suggestie voor een oplossing?
zondag 11 december 2016 om 20:32
quote:barbaracartland schreef op 11 december 2016 @ 20:17:
[...]
Ik bel de politie.En jij denkt werkelijk dat die mensen dat niet gedaan hebben? Ongelofelijk. Natuurlijk hebben ze de politie gebeld, maar die doen niks. De politie wordt zelf ook uitgelachen door die jongens. Ik heb Marokkaanse jongens van 7-8 jaar hun middelvinger op zien steken naar de politie. Dat is hoe ze denken over politie.
[...]
Ik bel de politie.En jij denkt werkelijk dat die mensen dat niet gedaan hebben? Ongelofelijk. Natuurlijk hebben ze de politie gebeld, maar die doen niks. De politie wordt zelf ook uitgelachen door die jongens. Ik heb Marokkaanse jongens van 7-8 jaar hun middelvinger op zien steken naar de politie. Dat is hoe ze denken over politie.
zondag 11 december 2016 om 20:33
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 20:32:
[...]
Het is inderdaad niet altijd afdoende. En als dat het geval is zijn er nog vele andere mogelijkheden welke uitgeput/geprobeerd kunnen worden. Er is helaas geen pasklaar antwoord en niet elk geval kan op dezelfde wijze worden opgelost.Welke dan?
[...]
Het is inderdaad niet altijd afdoende. En als dat het geval is zijn er nog vele andere mogelijkheden welke uitgeput/geprobeerd kunnen worden. Er is helaas geen pasklaar antwoord en niet elk geval kan op dezelfde wijze worden opgelost.Welke dan?
zondag 11 december 2016 om 20:34
quote:Medina schreef op 11 december 2016 @ 20:32:
[...]
En jij denkt werkelijk dat die mensen dat niet gedaan hebben? Ongelofelijk. Natuurlijk hebben ze de politie gebeld, maar die doen niks. De politie wordt zelf ook uitgelachen door die jongens. Ik heb Marokkaanse jongens van 7-8 jaar hun middelvinger op zien steken naar de politie. Dat is hoe ze denken over politie.De partij die ik stem wil meer geld naar de politie en meer agenten.
[...]
En jij denkt werkelijk dat die mensen dat niet gedaan hebben? Ongelofelijk. Natuurlijk hebben ze de politie gebeld, maar die doen niks. De politie wordt zelf ook uitgelachen door die jongens. Ik heb Marokkaanse jongens van 7-8 jaar hun middelvinger op zien steken naar de politie. Dat is hoe ze denken over politie.De partij die ik stem wil meer geld naar de politie en meer agenten.
zondag 11 december 2016 om 20:35
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 20:32:
[...]
Wat is jou suggestie voor een oplossing?Veel harder optreden, de politie kijkt erbij en doet in dit land helemaal niks, in dit land mogen Moslims "dood aan de joden" schreeuwen maar Wilders moet voor het gerecht staan voor minder minder? In wat voor land leven we dan?
[...]
Wat is jou suggestie voor een oplossing?Veel harder optreden, de politie kijkt erbij en doet in dit land helemaal niks, in dit land mogen Moslims "dood aan de joden" schreeuwen maar Wilders moet voor het gerecht staan voor minder minder? In wat voor land leven we dan?
zondag 11 december 2016 om 20:37
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 20:28:
[...]
Direct een-op-een heb ik als puber zo'n opgeschoten blaaskaak gewoon een tik gegeven toen hij zich aan dergelijke uitspraken waagde. Dan heb je geluk gehad dat er geen aangifte tegen je is gedaan. Een oom van een Nederlands pubermeisje dat werd lastiggevallen door een groep Marokkaanse jongens heeft één zo'n jongen een tik gegeven. Er werd door die Marokkaanse jongen aangifte gedaan tegen die oom. Die oom is veroordeeld en is door zijn veroordeling ook ontslagen (hij werkte ergens waar je geen strafblad mag hebben). Dus die oom zit nu thuis met een strafblad en zonder werk.
[...]
Direct een-op-een heb ik als puber zo'n opgeschoten blaaskaak gewoon een tik gegeven toen hij zich aan dergelijke uitspraken waagde. Dan heb je geluk gehad dat er geen aangifte tegen je is gedaan. Een oom van een Nederlands pubermeisje dat werd lastiggevallen door een groep Marokkaanse jongens heeft één zo'n jongen een tik gegeven. Er werd door die Marokkaanse jongen aangifte gedaan tegen die oom. Die oom is veroordeeld en is door zijn veroordeling ook ontslagen (hij werkte ergens waar je geen strafblad mag hebben). Dus die oom zit nu thuis met een strafblad en zonder werk.
zondag 11 december 2016 om 20:39
Hanneke Groenteman wilde ook gaan praten met de Marokkaanse jongens die joden in Amsterdam uitschelden voor K*****jood. Ze stond er flabbergasted bij van alle middelvingers die ze te zien kreeg en alle antwoorden van die jongens. Aan het eind van de uitzending zei ze dat ze 'niet vrolijk' was en dat we goed moesten opletten.
zondag 11 december 2016 om 20:40
quote:Wageningen1985 schreef op 11 december 2016 @ 20:31:
[...]
Links heeft er heel wat jaren een rotzooi van gemaakt of ben je dat vergeten?
Vertel- de kabinetten onder Kok? Of terug naar Den Uyl? (Beide PvdA)
De VVD van de afgelopen kabinetten zal je niet bedoelen en ertussen zit, als ik het mij juist herinner, voornamelijk kabinetten onder de leiding van het CDA. Welke ik biet als links bestempel.
[...]
Links heeft er heel wat jaren een rotzooi van gemaakt of ben je dat vergeten?
Vertel- de kabinetten onder Kok? Of terug naar Den Uyl? (Beide PvdA)
De VVD van de afgelopen kabinetten zal je niet bedoelen en ertussen zit, als ik het mij juist herinner, voornamelijk kabinetten onder de leiding van het CDA. Welke ik biet als links bestempel.
zondag 11 december 2016 om 20:41
quote:Wageningen1985 schreef op 11 december 2016 @ 20:35:
[...]
Veel harder optreden, de politie kijkt erbij en doet in dit land helemaal niks, in dit land mogen Moslims "dood aan de joden" schreeuwen maar Wilders moet voor het gerecht staan voor minder minder? In wat voor land leven we dan?Dat mogen zij net zo min- echter moet er wel aangifte gedaan worden en bewijs worden geleverd voordat zij, net als Wilders, voor de rechter moeten verschijnen.
[...]
Veel harder optreden, de politie kijkt erbij en doet in dit land helemaal niks, in dit land mogen Moslims "dood aan de joden" schreeuwen maar Wilders moet voor het gerecht staan voor minder minder? In wat voor land leven we dan?Dat mogen zij net zo min- echter moet er wel aangifte gedaan worden en bewijs worden geleverd voordat zij, net als Wilders, voor de rechter moeten verschijnen.
zondag 11 december 2016 om 20:43
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 20:40:
[...]
Vertel- de kabinetten onder Kok? Of terug naar Den Uyl? (Beide PvdA)
De VVD van de afgelopen kabinetten zal je niet bedoelen en ertussen zit, als ik het mij juist herinner, voornamelijk kabinetten onder de leiding van het CDA. Welke ik biet als links bestempel.O.a. de PVDA heeft er voor gezorgd dat heel veel Marokkanen deze kant op kwam, nu zitten we met de problemen. en waar het mij om gaat is dat de PVV tegengeluid durft te bieden, want alle linkse partijen komen op ongeveer hetzelfde neer, nog meer immigranten, nog meer ellende de PVV durft geeft in ieder geval een ander geluid en dat is zeer belangrijk.
[...]
Vertel- de kabinetten onder Kok? Of terug naar Den Uyl? (Beide PvdA)
De VVD van de afgelopen kabinetten zal je niet bedoelen en ertussen zit, als ik het mij juist herinner, voornamelijk kabinetten onder de leiding van het CDA. Welke ik biet als links bestempel.O.a. de PVDA heeft er voor gezorgd dat heel veel Marokkanen deze kant op kwam, nu zitten we met de problemen. en waar het mij om gaat is dat de PVV tegengeluid durft te bieden, want alle linkse partijen komen op ongeveer hetzelfde neer, nog meer immigranten, nog meer ellende de PVV durft geeft in ieder geval een ander geluid en dat is zeer belangrijk.
zondag 11 december 2016 om 20:46
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 20:19:
[...]
Voor de mensen die er al woonden waren instanties ook al beschikbaar- en als ze van een ervan ondersteuning nodig hebben of hadden dan gaat het zeer waarschijnlijk om problematiek waarin de komst van de immigrant an sich geen rol speelt.
En aangeven er niet blij mee te zijn komt neer op wat ik eerder schreef; als er geen concreet probleem is kun je ook geen concrete oplossing verwachten.
En wat ik ook eerder schreef is dat die mensen al lang, en veel, mogelijkheden hebben om gehoord te worden. En als er onvoldoende georganiseerd wordt waar je een podium kan krijgen staat het eenieder vrij er zelf een te creëeren.Die waren voor hen NIET beschikbaar. Hooguit om de in die wijk wonende Nederlanders een lesje te leren over hoe anderen (de immigranten) over dingen dachten en dat ze daar dan maar begrip voor moesten hebben. Buurtwerkers werden tijdenlang ingezet om met name de immigranten terzijde te staan, en niet om de zittende bevolking te steunen. Die moesten het zélf maar uitzoeken, vaak. En áls ze het al eens durfden om hún problemen en moeilijkheden naar voren te brengen, dan was de dooddoener héél lang dat ze dan racistisch en xenofoob waren, en niet verder keken dan hun neus lang, en dat ze die kleurrijke en verrijkende multiculturele samenleving dienden te omarmen, want anders waren ze Janmaat-volk of erger...
[...]
Voor de mensen die er al woonden waren instanties ook al beschikbaar- en als ze van een ervan ondersteuning nodig hebben of hadden dan gaat het zeer waarschijnlijk om problematiek waarin de komst van de immigrant an sich geen rol speelt.
En aangeven er niet blij mee te zijn komt neer op wat ik eerder schreef; als er geen concreet probleem is kun je ook geen concrete oplossing verwachten.
En wat ik ook eerder schreef is dat die mensen al lang, en veel, mogelijkheden hebben om gehoord te worden. En als er onvoldoende georganiseerd wordt waar je een podium kan krijgen staat het eenieder vrij er zelf een te creëeren.Die waren voor hen NIET beschikbaar. Hooguit om de in die wijk wonende Nederlanders een lesje te leren over hoe anderen (de immigranten) over dingen dachten en dat ze daar dan maar begrip voor moesten hebben. Buurtwerkers werden tijdenlang ingezet om met name de immigranten terzijde te staan, en niet om de zittende bevolking te steunen. Die moesten het zélf maar uitzoeken, vaak. En áls ze het al eens durfden om hún problemen en moeilijkheden naar voren te brengen, dan was de dooddoener héél lang dat ze dan racistisch en xenofoob waren, en niet verder keken dan hun neus lang, en dat ze die kleurrijke en verrijkende multiculturele samenleving dienden te omarmen, want anders waren ze Janmaat-volk of erger...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 december 2016 om 20:47
quote:Medina schreef op 11 december 2016 @ 20:37:
[...]
Dan heb je geluk gehad dat er geen aangifte tegen je is gedaan. Een oom van een Nederlands pubermeisje dat werd lastiggevallen door een groep Marokkaanse jongens heeft één zo'n jongen een tik gegeven. Er werd door die Marokkaanse jongen aangifte gedaan tegen die oom. Die oom is veroordeeld en is door zijn veroordeling ook ontslagen (hij werkte ergens waar je geen strafblad mag hebben). Dus die oom zit nu thuis met een strafblad en zonder werk.
Dat was inderdaad geluk want die jongen had in zijn recht gestaan het te doen.
Ik vind het oprecht vervelend voor die oom, want ik kan zijn reactie goed begrijpen. Maar dat maakt het handelen nog niet juist, het gebruiken van geweld is (terecht) strafbaar.
Intimidatie is dat ook, wat aangifte doen een betere optie maakt dan geweld gebruiken, al is het helaas moeilijker om mee tot een veroordeling te komen gezien het lastiger te bewijzen is.
[...]
Dan heb je geluk gehad dat er geen aangifte tegen je is gedaan. Een oom van een Nederlands pubermeisje dat werd lastiggevallen door een groep Marokkaanse jongens heeft één zo'n jongen een tik gegeven. Er werd door die Marokkaanse jongen aangifte gedaan tegen die oom. Die oom is veroordeeld en is door zijn veroordeling ook ontslagen (hij werkte ergens waar je geen strafblad mag hebben). Dus die oom zit nu thuis met een strafblad en zonder werk.
Dat was inderdaad geluk want die jongen had in zijn recht gestaan het te doen.
Ik vind het oprecht vervelend voor die oom, want ik kan zijn reactie goed begrijpen. Maar dat maakt het handelen nog niet juist, het gebruiken van geweld is (terecht) strafbaar.
Intimidatie is dat ook, wat aangifte doen een betere optie maakt dan geweld gebruiken, al is het helaas moeilijker om mee tot een veroordeling te komen gezien het lastiger te bewijzen is.
zondag 11 december 2016 om 20:50
quote:Medina schreef op 11 december 2016 @ 20:39:
Hanneke Groenteman wilde ook gaan praten met de Marokkaanse jongens die joden in Amsterdam uitschelden voor K*****jood. Ze stond er flabbergasted bij van alle middelvingers die ze te zien kreeg en alle antwoorden van die jongens. Aan het eind van de uitzending zei ze dat ze 'niet vrolijk' was en dat we goed moesten opletten.Welkom in de echte wereld mevrouw groenteman
Hanneke Groenteman wilde ook gaan praten met de Marokkaanse jongens die joden in Amsterdam uitschelden voor K*****jood. Ze stond er flabbergasted bij van alle middelvingers die ze te zien kreeg en alle antwoorden van die jongens. Aan het eind van de uitzending zei ze dat ze 'niet vrolijk' was en dat we goed moesten opletten.Welkom in de echte wereld mevrouw groenteman
zondag 11 december 2016 om 20:53
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 20:41:
[...]
Dat mogen zij net zo min- echter moet er wel aangifte gedaan worden en bewijs worden geleverd voordat zij, net als Wilders, voor de rechter moeten verschijnen.Waar het om gaat is dat 99% van de moslims puur antisemitisch is en dan zelf durven praten over discriminatie? Terwijl ze zelf de grootste problemen in dit land veroorzaken? het is hypocretie ten top.
[...]
Dat mogen zij net zo min- echter moet er wel aangifte gedaan worden en bewijs worden geleverd voordat zij, net als Wilders, voor de rechter moeten verschijnen.Waar het om gaat is dat 99% van de moslims puur antisemitisch is en dan zelf durven praten over discriminatie? Terwijl ze zelf de grootste problemen in dit land veroorzaken? het is hypocretie ten top.
zondag 11 december 2016 om 21:02
Die hele rechtszaak is en was een farce. Ongeveer 10-12 jaar geleden deed een rechts-Christelijk kamerlid (SGP ofzo) behoorlijk vergaande uitspraken in een interview aangaande homo's. Homo's waren volgens hem erger dan dieven, misdadigers en dienden als ze praktiseerden gestraft te worden, en weet ik wat voor fraais nog meer. Er werd aangifte gedaan, maar het OM verwierp de zaak omdat die man dat gewoon als politieke mening mocht uiten als Kamerlid.
Maar Wilders wordt dan nu wél vervolgd. Kan iemand me dan even kort duidelijk maken wat het verschil is?
Maar Wilders wordt dan nu wél vervolgd. Kan iemand me dan even kort duidelijk maken wat het verschil is?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 december 2016 om 21:04
quote:Wageningen1985 schreef op 11 december 2016 @ 20:43:
[...]
O.a. de PVDA heeft er voor gezorgd dat heel veel Marokkanen deze kant op kwam, nu zitten we met de problemen. en waar het mij om gaat is dat de PVV tegengeluid durft te bieden, want alle linkse partijen komen op ongeveer hetzelfde neer, nog meer immigranten, nog meer ellende de PVV durft geeft in ieder geval een ander geluid en dat is zeer belangrijk.
De werving van arbeidskrachten in de jaren '60 bedoel je? Welke van groot belang zijn geweest in het kader van de snelle industrialisatie welke in het verlengde lag van de wederopbouw?
Het begrip "gastarbeider" en de regelingen die er bestonden omtrent het gastarbeiderschap?
Het is een zeer intressant vraagstuk om te analyseren of het niet stimuleren van intergratie inderdaad een fout besluit is geweest.
Wanneer er naar de huidige maatschappij gekeken wordt kan die kritische noot worden geplaatst. Maar de invulling in die tijd en de redenatie waren en zijn zeer logisch, het stimuleren zou zelfs uitermate vreemd geweest zijn gezien deze mensen volgens de toendertijd opgestelde regelingen aan het einde van hun contract weer huiswaarts zouden keren.
Overigens begonnen de wervinsacties voor arbeidskrachten uit Marokko en Turkije niet op initiatief van de overheid. Het was een trend die door de werkgevers zelf in stand was gebracht en door de overheid werd overgenomen en gereguleerd.
Dat de regeling met betrekking tot recht op een verblijf in Nederland enkel gelde voor de duur van het arbeidscontract is overigens ook vanuit verzoek door werkgevers gewijzigd. Het was voor hen lastig om ingewerkte gastarbeiders te behouden na verloop van een contact, wat ertoe geleid heeft dat tijdelijke verblijfsvergunningen permanent gemaakt werden.
Dus om te stellen dat de PvdA ze hierheen gehaald heeft en voor de problemen heeft gezorgd is uiterst kort door de bocht.
[...]
O.a. de PVDA heeft er voor gezorgd dat heel veel Marokkanen deze kant op kwam, nu zitten we met de problemen. en waar het mij om gaat is dat de PVV tegengeluid durft te bieden, want alle linkse partijen komen op ongeveer hetzelfde neer, nog meer immigranten, nog meer ellende de PVV durft geeft in ieder geval een ander geluid en dat is zeer belangrijk.
De werving van arbeidskrachten in de jaren '60 bedoel je? Welke van groot belang zijn geweest in het kader van de snelle industrialisatie welke in het verlengde lag van de wederopbouw?
Het begrip "gastarbeider" en de regelingen die er bestonden omtrent het gastarbeiderschap?
Het is een zeer intressant vraagstuk om te analyseren of het niet stimuleren van intergratie inderdaad een fout besluit is geweest.
Wanneer er naar de huidige maatschappij gekeken wordt kan die kritische noot worden geplaatst. Maar de invulling in die tijd en de redenatie waren en zijn zeer logisch, het stimuleren zou zelfs uitermate vreemd geweest zijn gezien deze mensen volgens de toendertijd opgestelde regelingen aan het einde van hun contract weer huiswaarts zouden keren.
Overigens begonnen de wervinsacties voor arbeidskrachten uit Marokko en Turkije niet op initiatief van de overheid. Het was een trend die door de werkgevers zelf in stand was gebracht en door de overheid werd overgenomen en gereguleerd.
Dat de regeling met betrekking tot recht op een verblijf in Nederland enkel gelde voor de duur van het arbeidscontract is overigens ook vanuit verzoek door werkgevers gewijzigd. Het was voor hen lastig om ingewerkte gastarbeiders te behouden na verloop van een contact, wat ertoe geleid heeft dat tijdelijke verblijfsvergunningen permanent gemaakt werden.
Dus om te stellen dat de PvdA ze hierheen gehaald heeft en voor de problemen heeft gezorgd is uiterst kort door de bocht.
zondag 11 december 2016 om 21:11
quote:pejeka schreef op 11 december 2016 @ 21:02:
Die hele rechtszaak is en was een farce. Ongeveer 10-12 jaar geleden deed een rechts-Christelijk kamerlid (SGP ofzo) behoorlijk vergaande uitspraken in een interview aangaande homo's. Homo's waren volgens hem erger dan dieven, misdadigers en dienden als ze praktiseerden gestraft te worden, en weet ik wat voor fraais nog meer. Er werd aangifte gedaan, maar het OM verwierp de zaak omdat die man dat gewoon als politieke mening mocht uiten als Kamerlid.
Maar Wilders wordt dan nu wél vervolgd. Kan iemand me dan even kort duidelijk maken wat het verschil is?10-12 jaar geleden? Dus je bedoelt niet Van Dijke van de RPF? Die vergeleek homo's met dieven, omdat die in de ogen van God beiden zondaars zouden zijn. Hij is daar wel degelijk voor vervolgd maar uiteindelijk vrijgesproken.
Die hele rechtszaak is en was een farce. Ongeveer 10-12 jaar geleden deed een rechts-Christelijk kamerlid (SGP ofzo) behoorlijk vergaande uitspraken in een interview aangaande homo's. Homo's waren volgens hem erger dan dieven, misdadigers en dienden als ze praktiseerden gestraft te worden, en weet ik wat voor fraais nog meer. Er werd aangifte gedaan, maar het OM verwierp de zaak omdat die man dat gewoon als politieke mening mocht uiten als Kamerlid.
Maar Wilders wordt dan nu wél vervolgd. Kan iemand me dan even kort duidelijk maken wat het verschil is?10-12 jaar geleden? Dus je bedoelt niet Van Dijke van de RPF? Die vergeleek homo's met dieven, omdat die in de ogen van God beiden zondaars zouden zijn. Hij is daar wel degelijk voor vervolgd maar uiteindelijk vrijgesproken.
zondag 11 december 2016 om 21:12
quote:Wageningen1985 schreef op 11 december 2016 @ 20:53:
[...]
Waar het om gaat is dat 99% van de moslims puur antisemitisch is en dan zelf durven praten over discriminatie? Terwijl ze zelf de grootste problemen in dit land veroorzaken? het is hypocretie ten top.
Ik denk dat er wel grotere problemen zijn dan dat in Nederland, maar goed- dat is natuurlijk iets zeer persoonlijks.
Hypocrisie kan ik zelf ook niet zo goed waarderen maar ik vind het lastig op deze stelling te reageren. Niet in de eerste plaats omdat ik mij zeer weinig bij die 99% voor kan stellen. Maar voornamelijk door de enorme generalisatie. Dat dus op uitzondering van 1% elke moslim zowel antisemitisch is als klaagt over discriminatie is net zoiets vreemds als stellen dat elke Nederlander een PVV'er is.
Er zullen vast moslims zijn die aan de door jou opgeworpen stelling voldoen, net als dat er Nederlanders op Wilders stemmen maar op basis van zulk hokjesdenken en totaal gebrek aan nuance is geen discussie te voeren.
[...]
Waar het om gaat is dat 99% van de moslims puur antisemitisch is en dan zelf durven praten over discriminatie? Terwijl ze zelf de grootste problemen in dit land veroorzaken? het is hypocretie ten top.
Ik denk dat er wel grotere problemen zijn dan dat in Nederland, maar goed- dat is natuurlijk iets zeer persoonlijks.
Hypocrisie kan ik zelf ook niet zo goed waarderen maar ik vind het lastig op deze stelling te reageren. Niet in de eerste plaats omdat ik mij zeer weinig bij die 99% voor kan stellen. Maar voornamelijk door de enorme generalisatie. Dat dus op uitzondering van 1% elke moslim zowel antisemitisch is als klaagt over discriminatie is net zoiets vreemds als stellen dat elke Nederlander een PVV'er is.
Er zullen vast moslims zijn die aan de door jou opgeworpen stelling voldoen, net als dat er Nederlanders op Wilders stemmen maar op basis van zulk hokjesdenken en totaal gebrek aan nuance is geen discussie te voeren.
zondag 11 december 2016 om 21:24
quote:Wageningen1985 schreef op 11 december 2016 @ 20:53:
[...]
Waar het om gaat is dat 99% van de moslims puur antisemitisch is en dan zelf durven praten over discriminatie? Terwijl ze zelf de grootste problemen in dit land veroorzaken? het is hypocretie ten top.Noem het bij de naam. Het gaat om Marokkanen. Mensen durven niet meer te zeggen dat het om Marokkanen gaat, dus wordt het breder getrokken naar 'de moslims'. Want dat is veilig. Maar heb je ooit een Javaanse moslim of een Surinaamse moslim zomaar vanuit het niets K****jood horen zeggen tegen een joodse man of vrouw op straat zoals je dat wel ziet van Marokkanen?
[...]
Waar het om gaat is dat 99% van de moslims puur antisemitisch is en dan zelf durven praten over discriminatie? Terwijl ze zelf de grootste problemen in dit land veroorzaken? het is hypocretie ten top.Noem het bij de naam. Het gaat om Marokkanen. Mensen durven niet meer te zeggen dat het om Marokkanen gaat, dus wordt het breder getrokken naar 'de moslims'. Want dat is veilig. Maar heb je ooit een Javaanse moslim of een Surinaamse moslim zomaar vanuit het niets K****jood horen zeggen tegen een joodse man of vrouw op straat zoals je dat wel ziet van Marokkanen?
zondag 11 december 2016 om 21:25
quote:Dormouse schreef op 11 december 2016 @ 21:04:
[...]
Dus om te stellen dat de PvdA ze hierheen gehaald heeft en voor de problemen heeft gezorgd is uiterst kort door de bocht.
Aan die instroom van gastarbeiders, veel afkomstig uit het voormalig Joegoslavië, Italië etc. kwam al bij de eerste oliecrisis jaren '70 een eind.
Eind jaren 70 tot zeker begin jaren '90 werd er ruimhartig omgegaan met asielaanvragen.
Het is inderdaad te kort door de bocht de PVDA daar alleen de schuld van te geven sterker nog:
In november 2000 werd een nieuwe Nederlandse Vreemdelingenwet van kracht, die door PvdA-staatssecretaris van Justitie Job Cohen door de Tweede en Eerste Kamer was gesleept. De wet beoogde en bewerkstelligde een daling van het aantal asielzoekers, duidelijker eisen aan toelating en kortere procedures. Direct vanaf 2001 begon een sterke daling van het aantal asielzoekers en het aantal toegelatenen.
https://nl.wikipedia.org/ ... and#Immigratie_vanaf_2000
[...]
Dus om te stellen dat de PvdA ze hierheen gehaald heeft en voor de problemen heeft gezorgd is uiterst kort door de bocht.
Aan die instroom van gastarbeiders, veel afkomstig uit het voormalig Joegoslavië, Italië etc. kwam al bij de eerste oliecrisis jaren '70 een eind.
Eind jaren 70 tot zeker begin jaren '90 werd er ruimhartig omgegaan met asielaanvragen.
Het is inderdaad te kort door de bocht de PVDA daar alleen de schuld van te geven sterker nog:
In november 2000 werd een nieuwe Nederlandse Vreemdelingenwet van kracht, die door PvdA-staatssecretaris van Justitie Job Cohen door de Tweede en Eerste Kamer was gesleept. De wet beoogde en bewerkstelligde een daling van het aantal asielzoekers, duidelijker eisen aan toelating en kortere procedures. Direct vanaf 2001 begon een sterke daling van het aantal asielzoekers en het aantal toegelatenen.
https://nl.wikipedia.org/ ... and#Immigratie_vanaf_2000
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 11 december 2016 om 21:26
quote:PowerCube schreef op 11 december 2016 @ 21:11:
[...]
10-12 jaar geleden? Dus je bedoelt niet Van Dijke van de RPF? Die vergeleek homo's met dieven, omdat die in de ogen van God beiden zondaars zouden zijn. Hij is daar wel degelijk voor vervolgd maar uiteindelijk vrijgesproken.De vraag is en blijft dan waarom hij wél is vrijgesproken en Wilders niet...
[...]
10-12 jaar geleden? Dus je bedoelt niet Van Dijke van de RPF? Die vergeleek homo's met dieven, omdat die in de ogen van God beiden zondaars zouden zijn. Hij is daar wel degelijk voor vervolgd maar uiteindelijk vrijgesproken.De vraag is en blijft dan waarom hij wél is vrijgesproken en Wilders niet...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 december 2016 om 21:27
quote:Medina schreef op 11 december 2016 @ 21:24:
[...]
Noem het bij de naam. Het gaat om Marokkanen. Mensen durven niet meer te zeggen dat het om Marokkanen gaat, dus wordt het breder getrokken naar 'de moslims'. Want dat is veilig. Maar heb je ooit een Javaanse moslim of een Surinaamse moslim zomaar vanuit het niets K****jood horen zeggen tegen een joodse man of vrouw op straat zoals je dat wel ziet van Marokkanen?Nou je zou Turken is over Homo's of joden moeten praten...
[...]
Noem het bij de naam. Het gaat om Marokkanen. Mensen durven niet meer te zeggen dat het om Marokkanen gaat, dus wordt het breder getrokken naar 'de moslims'. Want dat is veilig. Maar heb je ooit een Javaanse moslim of een Surinaamse moslim zomaar vanuit het niets K****jood horen zeggen tegen een joodse man of vrouw op straat zoals je dat wel ziet van Marokkanen?Nou je zou Turken is over Homo's of joden moeten praten...
