Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
maandag 20 februari 2017 om 12:52
quote:PowerCube schreef op 20 februari 2017 @ 12:46:
[...]
Ja, daarin staat dat ze over de ggz in een bepaald type vergadering steeds verstek lieten gaan. Er staat ook dat ze bij integratie en bij terrorisme wel normaal aanwezig waren. Van andere onderwerpen is het simpelweg niet onderzocht.https://www.powned.tv/artikel/pvv-is-altijd-afwezig
https://twitter.com/FarshadBashir/statu ... 4519983104
tja.
van wat ik begrepen heb geeft de tweede kamer zelf geen aanwezigheidspercentages.
[...]
Ja, daarin staat dat ze over de ggz in een bepaald type vergadering steeds verstek lieten gaan. Er staat ook dat ze bij integratie en bij terrorisme wel normaal aanwezig waren. Van andere onderwerpen is het simpelweg niet onderzocht.https://www.powned.tv/artikel/pvv-is-altijd-afwezig
https://twitter.com/FarshadBashir/statu ... 4519983104
tja.
van wat ik begrepen heb geeft de tweede kamer zelf geen aanwezigheidspercentages.
maandag 20 februari 2017 om 12:54
quote:YellowDiamond schreef op 20 februari 2017 @ 12:48:
[...]
Het is al een wat ouder stuk maar er is onderzoek gedaan naar hoe vaak kamerleden aanwezig zijn en daaruit blijkt dat Wilders het vaakst aanwezig is en Marianne Thieme het minst vaak:
http://www.eerlijkemedia.nl/aanwezig
Geert Wilders, fractievoorzitter van de PVV, blijkt in die functie zelfs meer aanwezig dan toen hij nog gewoon Kamerlid was voor de VVD. Wilders is niet alleen een van de langst zittende Kamerleden, maar hij is er ook altijd. Over zijn hele periode 94 procent.Ja, maar dit betekent alleen dat hij elke dag de presentielijst heeft getekend, dus in het gebouw van de Tweede Kamer aanwezig is. Het zegt verder niets over de inbreng van de PVV in debatten.
[...]
Het is al een wat ouder stuk maar er is onderzoek gedaan naar hoe vaak kamerleden aanwezig zijn en daaruit blijkt dat Wilders het vaakst aanwezig is en Marianne Thieme het minst vaak:
http://www.eerlijkemedia.nl/aanwezig
Geert Wilders, fractievoorzitter van de PVV, blijkt in die functie zelfs meer aanwezig dan toen hij nog gewoon Kamerlid was voor de VVD. Wilders is niet alleen een van de langst zittende Kamerleden, maar hij is er ook altijd. Over zijn hele periode 94 procent.Ja, maar dit betekent alleen dat hij elke dag de presentielijst heeft getekend, dus in het gebouw van de Tweede Kamer aanwezig is. Het zegt verder niets over de inbreng van de PVV in debatten.
maandag 20 februari 2017 om 12:56
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 12:52:
[...]
https://www.powned.tv/artikel/pvv-is-altijd-afwezig
https://twitter.com/FarshadBashir/statu ... 4519983104
tja.
van wat ik begrepen heb geeft de tweede kamer zelf geen aanwezigheidspercentages.Dat artikel van PowNed gaat over de Eerste Kamer. Bashir klaagt over onderwerpen uit zijn eigen portefeuille. Daar zie je de Partij voor de Dieren ook niet snel.
[...]
https://www.powned.tv/artikel/pvv-is-altijd-afwezig
https://twitter.com/FarshadBashir/statu ... 4519983104
tja.
van wat ik begrepen heb geeft de tweede kamer zelf geen aanwezigheidspercentages.Dat artikel van PowNed gaat over de Eerste Kamer. Bashir klaagt over onderwerpen uit zijn eigen portefeuille. Daar zie je de Partij voor de Dieren ook niet snel.
maandag 20 februari 2017 om 12:56
quote:PowerCube schreef op 20 februari 2017 @ 12:46:
[...]
Ja, daarin staat dat ze over de ggz in een bepaald type vergadering steeds verstek lieten gaan. Er staat ook dat ze bij integratie en bij terrorisme wel normaal aanwezig waren. Van andere onderwerpen is het simpelweg niet onderzocht.Zo werkt het niet. Ja, hij is aanwezig bij plenaire (algemene) vergaderingen, maar dus niet bij de vergaderingen waar daadwerkelijk op de inhoud in wordt gegaan. De pvv heeft geen diepgang.
[...]
Ja, daarin staat dat ze over de ggz in een bepaald type vergadering steeds verstek lieten gaan. Er staat ook dat ze bij integratie en bij terrorisme wel normaal aanwezig waren. Van andere onderwerpen is het simpelweg niet onderzocht.Zo werkt het niet. Ja, hij is aanwezig bij plenaire (algemene) vergaderingen, maar dus niet bij de vergaderingen waar daadwerkelijk op de inhoud in wordt gegaan. De pvv heeft geen diepgang.
maandag 20 februari 2017 om 13:07
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 12:56:
[...]
Zo werkt het niet. Ja, hij is aanwezig bij plenaire (algemene) vergaderingen, maar dus niet bij de vergaderingen waar daadwerkelijk op de inhoud in wordt gegaan. De pvv heeft geen diepgang.Zo werkt het niet? Je kunt zelf bekijken wanneer de PVV heeft meegedaan aan debatten. Dat is allemaal openbaar, dus ga je gang. Voor terrorisme, integratie en ggd heeft de Volkskrant blijkbaar geturfd. Bij 2 van die 3 scoort de PVV normaal. Voor huren heeft Bashir kennelijk geturfd: 2-2. Ik kan je voorspellen dat bij bijvoorbeeld buitenlandpolitiek, justitie, verpleeghuizen, onderwijs, landbouw en dierenwelzijn de PVV ook gewoon mee zal blijken te praten, ook in de vergaderingen waar geen 20 cameraploegen bij zitten. Kamerleden als De Roon, Beertema, Agema, Helder, Bosma en Graus doen gewoon hun werk.
[...]
Zo werkt het niet. Ja, hij is aanwezig bij plenaire (algemene) vergaderingen, maar dus niet bij de vergaderingen waar daadwerkelijk op de inhoud in wordt gegaan. De pvv heeft geen diepgang.Zo werkt het niet? Je kunt zelf bekijken wanneer de PVV heeft meegedaan aan debatten. Dat is allemaal openbaar, dus ga je gang. Voor terrorisme, integratie en ggd heeft de Volkskrant blijkbaar geturfd. Bij 2 van die 3 scoort de PVV normaal. Voor huren heeft Bashir kennelijk geturfd: 2-2. Ik kan je voorspellen dat bij bijvoorbeeld buitenlandpolitiek, justitie, verpleeghuizen, onderwijs, landbouw en dierenwelzijn de PVV ook gewoon mee zal blijken te praten, ook in de vergaderingen waar geen 20 cameraploegen bij zitten. Kamerleden als De Roon, Beertema, Agema, Helder, Bosma en Graus doen gewoon hun werk.
maandag 20 februari 2017 om 13:07
quote:nessemeisje schreef op 20 februari 2017 @ 12:34:
[...]
Eh ja? Dat is toch niet zo raar? Het is een vangnet, geen hangmat. Nu is het kennelijk nog erg vaak een zeer aantrekkelijk alternatief.
Dus jij denkt dat de meerderheid in dat vangnet het fijn vindt om in die positie te zitten en niet graag zo snel mogelijk aan het werk wil?
En wat doen we met mensen die zich suf solliciteren of door ziekte of beperking niet in staat zijn voldoende een eigen inkomen bij elkaar te werken? Die worden ook uitgeperst.
Weet je wat je aan onafhankelijkheid moet inleveren als jij in die positie terecht komt? STapels administratie, regelmatig verantwoording moeten afleggen, kopie afschrift bankafrekening overleggen, problemen krijgen als blijkt dat je aan een geld terug actie hebt meegedaan en dat niet gemeld hebt etcetera.
Ja, echt een feestje, die bijstand.
Dat er een groep is die het wel best is en zwart bijklust geloof ik direct. Dat dat een meerderheid is niet.
[...]
Eh ja? Dat is toch niet zo raar? Het is een vangnet, geen hangmat. Nu is het kennelijk nog erg vaak een zeer aantrekkelijk alternatief.
Dus jij denkt dat de meerderheid in dat vangnet het fijn vindt om in die positie te zitten en niet graag zo snel mogelijk aan het werk wil?
En wat doen we met mensen die zich suf solliciteren of door ziekte of beperking niet in staat zijn voldoende een eigen inkomen bij elkaar te werken? Die worden ook uitgeperst.
Weet je wat je aan onafhankelijkheid moet inleveren als jij in die positie terecht komt? STapels administratie, regelmatig verantwoording moeten afleggen, kopie afschrift bankafrekening overleggen, problemen krijgen als blijkt dat je aan een geld terug actie hebt meegedaan en dat niet gemeld hebt etcetera.
Ja, echt een feestje, die bijstand.
Dat er een groep is die het wel best is en zwart bijklust geloof ik direct. Dat dat een meerderheid is niet.
maandag 20 februari 2017 om 13:13
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 12:45:
[...]
De vraag is of je die mensen een positieve of een negatieve prikkel moet geven. Dat is in principe de scheidslijn. VVD kiest (overigens als enige volgens mij) voor de negatieve prikkel. De anderen schermen met onderzoeken die aantonen dat positieve prikkels beter werken.
Dus het is een probleem waar iedereen het over eens is, alleen de aanpak verschilt.
Of alternatieve prikkels. Mijn gemeente is daar heel positief mee bezig. Wie echt ver van de arbeidsmarkt staat wegens ziekte, beperking of leeftijd krijgt hier veel mogelijkheden om vanuit de participatiewet vrijwilligerswerk te doen (en dat is echt niet altijd vervelend werk). En er komen nog meer projecten aan.
Ik ben zelf afgekeurd en leef op bijstandsniveau. Ik heb een klein beetje bijstand omdat mijn WIA net onder de bijstand zit. Ik vind het fijn om op die manier toch nog iets te mogen doen. Ik stel geen hoge eisen en begrijp echt wel dat iemand in mijn positie niet veel te eisen heeft. Ik red het financieel nét, ondanks de steeds hogere ziektekosten (verzekering, eigen risico en bijdrage, wegvallen van compensaties) en dankzij de toeslagen (die ze ook willen korten) maar ik kan nog eten en heb een woning.
Ik ben tevreden.
Maar als ik gekort ga worden omdat ik nou eenmaal in de bijstand zit, zonder dat ik genoeg betaald werk kan doen om uit de bijstand te komen, dan hoop ik dat de VVD ook die pil van Drion toe staat. Of ontlopen we dan te makkelijk de straf die we blijkbaar verdienen?
[...]
De vraag is of je die mensen een positieve of een negatieve prikkel moet geven. Dat is in principe de scheidslijn. VVD kiest (overigens als enige volgens mij) voor de negatieve prikkel. De anderen schermen met onderzoeken die aantonen dat positieve prikkels beter werken.
Dus het is een probleem waar iedereen het over eens is, alleen de aanpak verschilt.
Of alternatieve prikkels. Mijn gemeente is daar heel positief mee bezig. Wie echt ver van de arbeidsmarkt staat wegens ziekte, beperking of leeftijd krijgt hier veel mogelijkheden om vanuit de participatiewet vrijwilligerswerk te doen (en dat is echt niet altijd vervelend werk). En er komen nog meer projecten aan.
Ik ben zelf afgekeurd en leef op bijstandsniveau. Ik heb een klein beetje bijstand omdat mijn WIA net onder de bijstand zit. Ik vind het fijn om op die manier toch nog iets te mogen doen. Ik stel geen hoge eisen en begrijp echt wel dat iemand in mijn positie niet veel te eisen heeft. Ik red het financieel nét, ondanks de steeds hogere ziektekosten (verzekering, eigen risico en bijdrage, wegvallen van compensaties) en dankzij de toeslagen (die ze ook willen korten) maar ik kan nog eten en heb een woning.
Ik ben tevreden.
Maar als ik gekort ga worden omdat ik nou eenmaal in de bijstand zit, zonder dat ik genoeg betaald werk kan doen om uit de bijstand te komen, dan hoop ik dat de VVD ook die pil van Drion toe staat. Of ontlopen we dan te makkelijk de straf die we blijkbaar verdienen?
maandag 20 februari 2017 om 13:35
quote:quattro-stagioni schreef op 20 februari 2017 @ 13:07:
[...]
Dat er een groep is die het wel best is en zwart bijklust geloof ik direct. Dat dat een meerderheid is niet.
Dat is een beetje de tendens. Die kant van het politieke spectrum is doodsbang voor misbruik van het sociale vangnet en schaffen daarom liever dat hele vangnet af. Geldt ook voor vluchtelingen. Iedereen zegt dat er plek is voor 'echte' vluchtelingen, maar de angst voor 'gelukszoekers' ondermijnt het hele asielbeleid.
Vreemd genoeg geldt die angst dan weer niet voor bewezen en grootschalig misbruik zoals bij de bankensector...
[...]
Dat er een groep is die het wel best is en zwart bijklust geloof ik direct. Dat dat een meerderheid is niet.
Dat is een beetje de tendens. Die kant van het politieke spectrum is doodsbang voor misbruik van het sociale vangnet en schaffen daarom liever dat hele vangnet af. Geldt ook voor vluchtelingen. Iedereen zegt dat er plek is voor 'echte' vluchtelingen, maar de angst voor 'gelukszoekers' ondermijnt het hele asielbeleid.
Vreemd genoeg geldt die angst dan weer niet voor bewezen en grootschalig misbruik zoals bij de bankensector...
maandag 20 februari 2017 om 16:14
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 13:35:
[...]
Dat is een beetje de tendens. Die kant van het politieke spectrum is doodsbang voor misbruik van het sociale vangnet en schaffen daarom liever dat hele vangnet af. Geldt ook voor vluchtelingen. Iedereen zegt dat er plek is voor 'echte' vluchtelingen, maar de angst voor 'gelukszoekers' ondermijnt het hele asielbeleid.
Vreemd genoeg geldt die angst dan weer niet voor bewezen en grootschalig misbruik zoals bij de bankensector...Ja, maar dat is opeens weer heel wat anders, he...
[...]
Dat is een beetje de tendens. Die kant van het politieke spectrum is doodsbang voor misbruik van het sociale vangnet en schaffen daarom liever dat hele vangnet af. Geldt ook voor vluchtelingen. Iedereen zegt dat er plek is voor 'echte' vluchtelingen, maar de angst voor 'gelukszoekers' ondermijnt het hele asielbeleid.
Vreemd genoeg geldt die angst dan weer niet voor bewezen en grootschalig misbruik zoals bij de bankensector...Ja, maar dat is opeens weer heel wat anders, he...
maandag 20 februari 2017 om 19:18
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 13:35:
[...]
Dat is een beetje de tendens. Die kant van het politieke spectrum is doodsbang voor misbruik van het sociale vangnet en schaffen daarom liever dat hele vangnet af. Geldt ook voor vluchtelingen. Iedereen zegt dat er plek is voor 'echte' vluchtelingen, maar de angst voor 'gelukszoekers' ondermijnt het hele asielbeleid.
...
Er WAS genoeg draagvlak voor vluchtelingen alleen hebben we - na het grandioze hartelijk welkom van Merkel - een mix over de vloer gekregen van economische migranten en oorlogsvluchtelingen.
Economische migranten die - na uitgewezen te zijn - nauwelijks uitgezet kunnen worden, daar werd 3 jaar geleden al voor gewaarschuwd.
Logisch dat het draagvlak verdwijnt.
[...]
Dat is een beetje de tendens. Die kant van het politieke spectrum is doodsbang voor misbruik van het sociale vangnet en schaffen daarom liever dat hele vangnet af. Geldt ook voor vluchtelingen. Iedereen zegt dat er plek is voor 'echte' vluchtelingen, maar de angst voor 'gelukszoekers' ondermijnt het hele asielbeleid.
...
Er WAS genoeg draagvlak voor vluchtelingen alleen hebben we - na het grandioze hartelijk welkom van Merkel - een mix over de vloer gekregen van economische migranten en oorlogsvluchtelingen.
Economische migranten die - na uitgewezen te zijn - nauwelijks uitgezet kunnen worden, daar werd 3 jaar geleden al voor gewaarschuwd.
Logisch dat het draagvlak verdwijnt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 februari 2017 om 20:23
Dit hele topic is net als elk politiek topic best zinsloos net als elke verkiezing op het forum, de kans dat iemand in dit topic als vvd stemmer ineens een switch maakt is redelijk nihil tot nul. Er is helaas nooit een pol NA de verkiezing geweest. Als in; wie heeft zijn stem gewijzigd door het vivaforum. VVD stemmers zijn enorm trouw/loyaal aan hun partij wegens simpelweg geen enkel alternatief wat in de buurt komt. Zal uiterst links ook zo zijn.
maandag 20 februari 2017 om 22:40
quote:Orangetree schreef op 20 februari 2017 @ 20:23:
Dit hele topic is net als elk politiek topic best zinsloos net als elke verkiezing op het forum, de kans dat iemand in dit topic als vvd stemmer ineens een switch maakt is redelijk nihil tot nul.
Op internet heeft iedereen gelijk en zal ik nooit iemand overtuigen. Je merkt ook dat mensen gewoon de vragen niet beantwoorden wanneer het haaks komt te staan op de eigen denkbeelden. Persoonlijk wil ik gewoon kijken hoe iemand zijn keuze bepaalt. Dat blijkt vaak een erg oppervlakkige aangelegenheid te zijn. Vaak stemmen mensen echt tegengesteld aan hun eigen belang. Of ze stemmen het liefste tegen iets. Tegen links, tegen buitenlanders, tegen islam. Maar het is best moeilijk om te stemmen voor een visie op een positieve toekomst. Dat is het grote verschil dat ik nu merk in de samenleving.
En al die informatie ga ik gebruiken voor toekomstige marketingcampagnes.
Dit hele topic is net als elk politiek topic best zinsloos net als elke verkiezing op het forum, de kans dat iemand in dit topic als vvd stemmer ineens een switch maakt is redelijk nihil tot nul.
Op internet heeft iedereen gelijk en zal ik nooit iemand overtuigen. Je merkt ook dat mensen gewoon de vragen niet beantwoorden wanneer het haaks komt te staan op de eigen denkbeelden. Persoonlijk wil ik gewoon kijken hoe iemand zijn keuze bepaalt. Dat blijkt vaak een erg oppervlakkige aangelegenheid te zijn. Vaak stemmen mensen echt tegengesteld aan hun eigen belang. Of ze stemmen het liefste tegen iets. Tegen links, tegen buitenlanders, tegen islam. Maar het is best moeilijk om te stemmen voor een visie op een positieve toekomst. Dat is het grote verschil dat ik nu merk in de samenleving.
En al die informatie ga ik gebruiken voor toekomstige marketingcampagnes.
dinsdag 21 februari 2017 om 11:12
dinsdag 21 februari 2017 om 11:30
dinsdag 21 februari 2017 om 12:23
Nou CDA wil GL,SP en PVDA niet,ze bezuinigen teveel en 18 miljard aan milieubelastingen
Buma is zich vooral een hoedje geschrokken van de doorrekeningen door het Centraal Planbureau. „De dagdromen van Jesse Klaver zijn nachtmerries voor de Nederlanders”, constateert hij. „Alles wat je in de winkel koopt, wordt duurder. Van vlees en vis, tot bloemen en de verpakkingen waarin dat allemaal zit. Je betaalt je straks ongans met zo’n grachtengordellinks programma.”
http://www.telegraaf.nl/b ... eekt_linkse_harten__.html
Buma is zich vooral een hoedje geschrokken van de doorrekeningen door het Centraal Planbureau. „De dagdromen van Jesse Klaver zijn nachtmerries voor de Nederlanders”, constateert hij. „Alles wat je in de winkel koopt, wordt duurder. Van vlees en vis, tot bloemen en de verpakkingen waarin dat allemaal zit. Je betaalt je straks ongans met zo’n grachtengordellinks programma.”
http://www.telegraaf.nl/b ... eekt_linkse_harten__.html
dinsdag 21 februari 2017 om 12:29
quote:hollebollegijs schreef op 20 februari 2017 @ 07:39:
Denk toch dat ik wederom VVD ga stemmen, mijn plan - PVV om dit kabinet een rode kaart te geven - heb ik nog steeds maar het ziet er naar uit dat de PVV zich grandioos in de oppositie heeft gemanoeuvreerd.
Met een opkomende Jesse Obama denk ik dat het alle hens aan dek is.Ja mijn gedachte ook.Stemde altijd VVD maar dat Oeikraineverdrag er toch doordrukken was ik zo kwaad over dat ik wel ff PVV zou stemmen. Maar ze kunnen niet alleen regeren en ik wil wel VVD erin hebben. En CDA bevalt me na hun laatste artikel ook beter
Denk toch dat ik wederom VVD ga stemmen, mijn plan - PVV om dit kabinet een rode kaart te geven - heb ik nog steeds maar het ziet er naar uit dat de PVV zich grandioos in de oppositie heeft gemanoeuvreerd.
Met een opkomende Jesse Obama denk ik dat het alle hens aan dek is.Ja mijn gedachte ook.Stemde altijd VVD maar dat Oeikraineverdrag er toch doordrukken was ik zo kwaad over dat ik wel ff PVV zou stemmen. Maar ze kunnen niet alleen regeren en ik wil wel VVD erin hebben. En CDA bevalt me na hun laatste artikel ook beter
dinsdag 21 februari 2017 om 13:44
Ik heb zo'n vermoeden dat het VVD/CDA/D'66 wordt
http://www.nu.nl/politiek ... t-met-vvd-cda-en-d66.html
Komt 2015 wens toch uit?
Maar dan komen ze zetels tekort. PVV erbij en ze komen er ruim overheen.
http://www.nu.nl/politiek ... t-met-vvd-cda-en-d66.html
Komt 2015 wens toch uit?
Maar dan komen ze zetels tekort. PVV erbij en ze komen er ruim overheen.
dinsdag 21 februari 2017 om 13:49
quote:Habbekratz schreef op 21 februari 2017 @ 13:44:
Ik heb zo'n vermoeden dat het VVD/CDA/D'66 wordt
http://www.nu.nl/politiek ... t-met-vvd-cda-en-d66.html
Komt 2015 wens toch uit?VVD en CDA kan ik mij wel in vinden behalve D66 maar dat kan ook met mijn aversie tegen Pechtold te maken hebben.
Ik heb zo'n vermoeden dat het VVD/CDA/D'66 wordt
http://www.nu.nl/politiek ... t-met-vvd-cda-en-d66.html
Komt 2015 wens toch uit?VVD en CDA kan ik mij wel in vinden behalve D66 maar dat kan ook met mijn aversie tegen Pechtold te maken hebben.
dinsdag 21 februari 2017 om 13:54
dinsdag 21 februari 2017 om 14:00
quote:Habbekratz schreef op 21 februari 2017 @ 13:44:
Ik heb zo'n vermoeden dat het VVD/CDA/D'66 wordt
http://www.nu.nl/politiek ... t-met-vvd-cda-en-d66.html
Komt 2015 wens toch uit?
Maar dan komen ze zetels tekort. PVV erbij en ze komen er ruim overheen.
Dat zijn precies de 3 partijen waar ik ooit op heb gestemd en die ik ook altijd overweeg.
Dus ik zou happy zijn
Ik heb zo'n vermoeden dat het VVD/CDA/D'66 wordt
http://www.nu.nl/politiek ... t-met-vvd-cda-en-d66.html
Komt 2015 wens toch uit?
Maar dan komen ze zetels tekort. PVV erbij en ze komen er ruim overheen.
Dat zijn precies de 3 partijen waar ik ooit op heb gestemd en die ik ook altijd overweeg.
Dus ik zou happy zijn
dinsdag 21 februari 2017 om 15:42
quote:AnAppleADay schreef op 21 februari 2017 @ 14:00:
[...]
Dat zijn precies de 3 partijen waar ik ooit op heb gestemd en die ik ook altijd overweeg.
Dus ik zou happy zijn
Ik heb nooit op CDA gestemd maar ik kan mij wel in veel dingen vinden,D66 nooit op gestemd en zie ik ook niet snel gebeuren,maar goed als het niet anders is dan moet dit maar.
Alles beter dan een links kabinet.
[...]
Dat zijn precies de 3 partijen waar ik ooit op heb gestemd en die ik ook altijd overweeg.
Dus ik zou happy zijn
Ik heb nooit op CDA gestemd maar ik kan mij wel in veel dingen vinden,D66 nooit op gestemd en zie ik ook niet snel gebeuren,maar goed als het niet anders is dan moet dit maar.
Alles beter dan een links kabinet.
