Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
zaterdag 11 maart 2017 om 13:49
zaterdag 11 maart 2017 om 14:09
zaterdag 11 maart 2017 om 14:48
Vroeger, toen Balkenende de schuld van alles kreeg wat er fout ging, toen hadden we dezelfde discussies, en na de verkiezingen werd Rutte ook onthaald als de grote verlosser.
Nu is Rutte het probleem van alles, en wordt alles beter als hij weg is.
Als je terugkijkt, zie je dat het door de jaren heen steeds slechter is geworden door toedoen van de overheid.
Wat je ook stemt, iemand zal het moeten betalen.
Natuurlijk stemt iedereen hoe het hem/haar goed uitkomt.
De uitkeringstrekkers willen meer uitkering ("dat ze de rijken maar meer belasten om dat te betalen").
De eigenhuizenbezitters wilen meer hypotheekrenteaftrek ("dat ze de werklozen maar aan het werk zetten").
Maar niemand wil verantwoording nemen voor zichzelf.
Rutte, of het huidige kabinet is niet het probleem, net als Hitler niet het probleem was in de oorlog.
Het politieke systeem is het probleem, net alsdat het nazisysteem vroeger het probleem was.
Anders zou een nieuwe Führer toen ook alle problemen op hebben gelost.
Hitler was niet het probleem, als hij niet miljoenen volgelingen had die hem klakkeloos gehoorzaamden.
Onze overheid is zelf het probleem, omdat wij geloven dat zij ieder probleem op kunnen lossen (als ze dat al zouden willen).
stemniet.nl/stem-niet
Nu is Rutte het probleem van alles, en wordt alles beter als hij weg is.
Als je terugkijkt, zie je dat het door de jaren heen steeds slechter is geworden door toedoen van de overheid.
Wat je ook stemt, iemand zal het moeten betalen.
Natuurlijk stemt iedereen hoe het hem/haar goed uitkomt.
De uitkeringstrekkers willen meer uitkering ("dat ze de rijken maar meer belasten om dat te betalen").
De eigenhuizenbezitters wilen meer hypotheekrenteaftrek ("dat ze de werklozen maar aan het werk zetten").
Maar niemand wil verantwoording nemen voor zichzelf.
Rutte, of het huidige kabinet is niet het probleem, net als Hitler niet het probleem was in de oorlog.
Het politieke systeem is het probleem, net alsdat het nazisysteem vroeger het probleem was.
Anders zou een nieuwe Führer toen ook alle problemen op hebben gelost.
Hitler was niet het probleem, als hij niet miljoenen volgelingen had die hem klakkeloos gehoorzaamden.
Onze overheid is zelf het probleem, omdat wij geloven dat zij ieder probleem op kunnen lossen (als ze dat al zouden willen).
stemniet.nl/stem-niet
zaterdag 11 maart 2017 om 14:59
Rutte is uitgerangeerd als politicus in Den Haag, en dat weet hij ook.
Hij doet alleen nog voor de schijn mee.
Straks krijgt hij een lui en goedbetaald baantje in Brussel, of een andere overheidsorganisatie (Zorgverzekeraar kan ook), en hij verdient het driedubbele van wat hij nu krijgt.
Als je dat niet snapt weet je niet hoe de politiek in elkaar steekt.
De meesten hebben daar nog een heel naïef en kinderlijk beeld van.
Zo van "De politiek vertegenwoordigt mij en mijn belangen", maar in werkelijkheid interesseert jouw welzijn hen net zo als een boer het welzijn van zijn varkens hen interesseert.
Wist je dat de staat Nederland ingeschreven is als bedrijf, en de bevolking het kapitaal is, zoals de inventaris van een winkel?
Zo kon de overheid geld lenen op de "Vrije Markt".
De overheid vertelde hen "Er wonen 17 miljoen mensen in Nederland, en die gaan dat terugbetalen", terwijl zij lekker hun zakken vullen, en jou de wortel van DE-MO-CRA-TIE voorhouden.
Hij doet alleen nog voor de schijn mee.
Straks krijgt hij een lui en goedbetaald baantje in Brussel, of een andere overheidsorganisatie (Zorgverzekeraar kan ook), en hij verdient het driedubbele van wat hij nu krijgt.
Als je dat niet snapt weet je niet hoe de politiek in elkaar steekt.
De meesten hebben daar nog een heel naïef en kinderlijk beeld van.
Zo van "De politiek vertegenwoordigt mij en mijn belangen", maar in werkelijkheid interesseert jouw welzijn hen net zo als een boer het welzijn van zijn varkens hen interesseert.
Wist je dat de staat Nederland ingeschreven is als bedrijf, en de bevolking het kapitaal is, zoals de inventaris van een winkel?
Zo kon de overheid geld lenen op de "Vrije Markt".
De overheid vertelde hen "Er wonen 17 miljoen mensen in Nederland, en die gaan dat terugbetalen", terwijl zij lekker hun zakken vullen, en jou de wortel van DE-MO-CRA-TIE voorhouden.
zaterdag 11 maart 2017 om 15:06
Democratie is een systeem waarbij we allemaal de baas zijn over mekaar leven.
Zelf hebben we maar 1/17.000.000-ste deel (of het aantal dat werkelijk stemt) over ons eigen leven te beslissen in een echte democratie.
Nu kiezen we "democratisch" op een partij, waarna we verder uit het proces worden gehouden.
Zelfs de grootste partij zouden ze uit het kabinet kunnen houden als ze wilden.
Daarna vergeten ze direct alle beloften die ze maakten (Iemand van de VVD nog gehoord over de 1000€ die we kregen? Nee hé?),
en doen ze wat ze van begin af aan al van plan waren.
Meestal gaan ze gewoon door waar het vorige kabinet ophield.
Zelf hebben we maar 1/17.000.000-ste deel (of het aantal dat werkelijk stemt) over ons eigen leven te beslissen in een echte democratie.
Nu kiezen we "democratisch" op een partij, waarna we verder uit het proces worden gehouden.
Zelfs de grootste partij zouden ze uit het kabinet kunnen houden als ze wilden.
Daarna vergeten ze direct alle beloften die ze maakten (Iemand van de VVD nog gehoord over de 1000€ die we kregen? Nee hé?),
en doen ze wat ze van begin af aan al van plan waren.
Meestal gaan ze gewoon door waar het vorige kabinet ophield.
zaterdag 11 maart 2017 om 15:35
http://www.telegraaf.nl/b ... te_in_zaak-Turkije__.html
Rutte krijgt nog lof zo vlak voor de verkiezingen van zijn collega lijsttrekkers
Rutte krijgt nog lof zo vlak voor de verkiezingen van zijn collega lijsttrekkers
zaterdag 11 maart 2017 om 15:37
zaterdag 11 maart 2017 om 15:38
quote:AnAppleADay schreef op 10 februari 2017 @ 18:59:
[...]
Oh en dat vind ik irritant trouwens. Ik ben sociaal economisch rechts maar ik ben ook voor open grenzen, wat naar mijn idee hoort bij vrije markt.
Rechts betekent niet meteen anti-buitenlanders.Als je de overheid erin betrekt is het geen Vrije Markt meer.
Als iemand buitenlanders hierheen wil halen: Prima, als hij ze ook onderhoudt, onderdak geeft, en zich verantwoordelijk stelt voor wat ze doen. Ik ben ook verantwoordelijk voor wat mijn huisdier of gasten doen.
Wentel dan ook de kosten niet af op de samenleving.
Een Vrije Markt wil zeggen, je draait zelf voor alle kosten op, maar ook alle winsten zijn voor jou.
Vrije Markt betekent ook vrijwillig met elkaar handelen.
Sinds wanneer heb je vrijwillig je belastingen betaald, of was je het eens met iets wat de overheid met jouw geld deed?
In Nederland is niet werkelijk een vrije markt op welk gebied dan ook.
Overal vind je belastingen en subsidies om het koopgedrag en dergelijke te sturen.
Is een techniek al jaren achterhaald, maar wil de overheid dit per se doorzetten, dan gooien we er een paar miljard subsidie tegenaan.
Willen ze tegengaan dat je iets doet, dan moet je meer betalen.
[...]
Oh en dat vind ik irritant trouwens. Ik ben sociaal economisch rechts maar ik ben ook voor open grenzen, wat naar mijn idee hoort bij vrije markt.
Rechts betekent niet meteen anti-buitenlanders.Als je de overheid erin betrekt is het geen Vrije Markt meer.
Als iemand buitenlanders hierheen wil halen: Prima, als hij ze ook onderhoudt, onderdak geeft, en zich verantwoordelijk stelt voor wat ze doen. Ik ben ook verantwoordelijk voor wat mijn huisdier of gasten doen.
Wentel dan ook de kosten niet af op de samenleving.
Een Vrije Markt wil zeggen, je draait zelf voor alle kosten op, maar ook alle winsten zijn voor jou.
Vrije Markt betekent ook vrijwillig met elkaar handelen.
Sinds wanneer heb je vrijwillig je belastingen betaald, of was je het eens met iets wat de overheid met jouw geld deed?
In Nederland is niet werkelijk een vrije markt op welk gebied dan ook.
Overal vind je belastingen en subsidies om het koopgedrag en dergelijke te sturen.
Is een techniek al jaren achterhaald, maar wil de overheid dit per se doorzetten, dan gooien we er een paar miljard subsidie tegenaan.
Willen ze tegengaan dat je iets doet, dan moet je meer betalen.
zaterdag 11 maart 2017 om 16:04
Hebben jullie dit al gelezen?
http://www.destentor.nl/b ... n-roma-hun-huis~a69893a7/
oa Groen links wil het anti kraakverbod opheffen. Kun je straks als burger niet meer op vakantie want dan is je huis door anderen bewoont
http://www.destentor.nl/b ... n-roma-hun-huis~a69893a7/
oa Groen links wil het anti kraakverbod opheffen. Kun je straks als burger niet meer op vakantie want dan is je huis door anderen bewoont
zaterdag 11 maart 2017 om 18:18
quote:nessemeisje schreef op 11 maart 2017 @ 12:02:
Ik begrijp de keuze van de linkse partijen om het bedrijfsleven zwaarder te belasten echt niet. Als je meer banen wil dan investeer je toch? Dan ga je bedrijven toch niet zwaarder belasten? En het valt op dat linkse partijen vooral meer geld willen onttrekken aan degenen die al een fikse bijdrage leveren aan de maatschappij (werkenden, bedrijven) en dit dan weer aan bijstandsuitkeringen en andere inactiviteiten wil spenderen. Hoe is dat lange termijn denken?Communistische doctrine. Is ook niet logisch. Privé bezit is waar het om draait. Een staat die alles bezit en uitkeringen verschaft is ook gewoon linkse leer. Dus als je het daar uit bekijkt, is het ook logisch dat ze dat vinden.
Ik begrijp de keuze van de linkse partijen om het bedrijfsleven zwaarder te belasten echt niet. Als je meer banen wil dan investeer je toch? Dan ga je bedrijven toch niet zwaarder belasten? En het valt op dat linkse partijen vooral meer geld willen onttrekken aan degenen die al een fikse bijdrage leveren aan de maatschappij (werkenden, bedrijven) en dit dan weer aan bijstandsuitkeringen en andere inactiviteiten wil spenderen. Hoe is dat lange termijn denken?Communistische doctrine. Is ook niet logisch. Privé bezit is waar het om draait. Een staat die alles bezit en uitkeringen verschaft is ook gewoon linkse leer. Dus als je het daar uit bekijkt, is het ook logisch dat ze dat vinden.
zaterdag 11 maart 2017 om 19:58
quote:sinnombre schreef op 10 februari 2017 @ 18:47:
Ik vind de meeste vrouwen hier erg 'links', ik verwacht weinig stemmers op de VVD.
Dat is ok. Stem waar je je goed bij voelt.
Als je maar stemt.
Waarom "Als je maar stemt"?
Ik kies ervoor om mij niet te laten vertegenwoordigen door iemand van wie ik nog geen paar tweedehands schoenen zou durven kopen, zonder bang te zijn belazerd te worden, laat staan hen te laten beslissen over mijn leven en toekomst.
Let op: Vanaf nu tot een week of wat na de verkiezingen zijn er weer massa's programma's over "Samen sterker", beloven je goede zorg, goed onderwijs, gratis dit, gratis dat, en 1000€ gratis op je bank.
Maar als we weer een maand verder zijn, en het normale leven weer zijn gangetje gaat, dan merk je dat alles gelijk blijft.
Ik vind de meeste vrouwen hier erg 'links', ik verwacht weinig stemmers op de VVD.
Dat is ok. Stem waar je je goed bij voelt.
Als je maar stemt.
Waarom "Als je maar stemt"?
Ik kies ervoor om mij niet te laten vertegenwoordigen door iemand van wie ik nog geen paar tweedehands schoenen zou durven kopen, zonder bang te zijn belazerd te worden, laat staan hen te laten beslissen over mijn leven en toekomst.
Let op: Vanaf nu tot een week of wat na de verkiezingen zijn er weer massa's programma's over "Samen sterker", beloven je goede zorg, goed onderwijs, gratis dit, gratis dat, en 1000€ gratis op je bank.
Maar als we weer een maand verder zijn, en het normale leven weer zijn gangetje gaat, dan merk je dat alles gelijk blijft.
zondag 12 maart 2017 om 09:39
Ongelofelijk, dat mensen nog VVD stemmen.
Zo ontzettend asociaal, dat Rutte mensen in de bijstand en WW laat stikken. Hij doet of vakantiegeld een luxe is, maar hier worden gaten mee gedicht. Hij doet alsof iedereen weer een baan kan vinden, maar dat is niet voor een ieder weggelegd. Er zijn ontzettend veel arbeidsongeschikten in de bijstand gezet. Deze mensen leren langzamer en hebben meer begeleiding nodig en zijn nog steeds kansloos.
De huurmarkt wil hij nog verder uitkleden, terwijl er al een groot tekort aan huurwoningen is. Door de verhuurdersheffing (die naar de staatskas gaat) zijn jarenlang massaal huurwoningen verkocht. Verder heeft hij de huren extra belast voor iedereen. Modale inkomens vielen tussen wal en schip. Konden niet meer sociaal huren, maar ook niet in de vrije sector (moet je echt veel voor verdienen). Niet iedereen kan kopen. Te oud of geen vast contract.
Nu kun je wel denken, "wat heb ik met huren te maken", maar ik vind, dat als je een land regeert, dat je naar het algemeen belang moet kijken. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk.
Sowieso moeten we er naar streven, dat wonen betaalbaar blijft en wordt. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen. Het kan nog even duren, maar het gaat weer vastlopen. Zie nu al dat doorschuiven moeilijk gaat. Mensen kunnen hun huis nog wel verkopen, maar vinden moeilijk iets goeds er voor terug. De lage rente heeft de prijzen al weer omhoog gejaagd. ECB moet rente jarenlang laag houden, want anders is er een groot probleem. De opkoopprogramma's hebben onze economie stabiel gemaakt, maar het effect op lange termijn is nog niet bekend. Het kost ons spaargeld en pensioenen. Er is een nieuwe luchtbel opgeblazen in de obligaties. Nog steeds hebben we kunstgrepen nodig, omdat onze schuldenlast zo hoog is, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Ik zie eerlijk gezegd niet wat Rutte zelf heeft gedaan, dat het weer wat draait.
Zo ontzettend asociaal, dat Rutte mensen in de bijstand en WW laat stikken. Hij doet of vakantiegeld een luxe is, maar hier worden gaten mee gedicht. Hij doet alsof iedereen weer een baan kan vinden, maar dat is niet voor een ieder weggelegd. Er zijn ontzettend veel arbeidsongeschikten in de bijstand gezet. Deze mensen leren langzamer en hebben meer begeleiding nodig en zijn nog steeds kansloos.
De huurmarkt wil hij nog verder uitkleden, terwijl er al een groot tekort aan huurwoningen is. Door de verhuurdersheffing (die naar de staatskas gaat) zijn jarenlang massaal huurwoningen verkocht. Verder heeft hij de huren extra belast voor iedereen. Modale inkomens vielen tussen wal en schip. Konden niet meer sociaal huren, maar ook niet in de vrije sector (moet je echt veel voor verdienen). Niet iedereen kan kopen. Te oud of geen vast contract.
Nu kun je wel denken, "wat heb ik met huren te maken", maar ik vind, dat als je een land regeert, dat je naar het algemeen belang moet kijken. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk.
Sowieso moeten we er naar streven, dat wonen betaalbaar blijft en wordt. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen. Het kan nog even duren, maar het gaat weer vastlopen. Zie nu al dat doorschuiven moeilijk gaat. Mensen kunnen hun huis nog wel verkopen, maar vinden moeilijk iets goeds er voor terug. De lage rente heeft de prijzen al weer omhoog gejaagd. ECB moet rente jarenlang laag houden, want anders is er een groot probleem. De opkoopprogramma's hebben onze economie stabiel gemaakt, maar het effect op lange termijn is nog niet bekend. Het kost ons spaargeld en pensioenen. Er is een nieuwe luchtbel opgeblazen in de obligaties. Nog steeds hebben we kunstgrepen nodig, omdat onze schuldenlast zo hoog is, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Ik zie eerlijk gezegd niet wat Rutte zelf heeft gedaan, dat het weer wat draait.
zondag 12 maart 2017 om 09:56
quote:Habbekratz schreef op 11 maart 2017 @ 16:04:
Hebben jullie dit al gelezen?
http://www.destentor.nl/b ... n-roma-hun-huis~a69893a7/
oa Groen links wil het anti kraakverbod opheffen. Kun je straks als burger niet meer op vakantie want dan is je huis door anderen bewoont
Ehm, het kraakverbod in Nederland is er pas sinds 2010. In de decennia daarvoor zijn miljoenen mensen op vakantie geweest zonder dat hun woning werd gekraakt. Bovendien staat een woning niet leeg tijdens een vakantie.
Ik vraag me weleens af of je slecht geïnformeerd bent of dat je er gewoon plezier in schept om dingen totaal uit hun verband te rukken.
Hebben jullie dit al gelezen?
http://www.destentor.nl/b ... n-roma-hun-huis~a69893a7/
oa Groen links wil het anti kraakverbod opheffen. Kun je straks als burger niet meer op vakantie want dan is je huis door anderen bewoont
Ehm, het kraakverbod in Nederland is er pas sinds 2010. In de decennia daarvoor zijn miljoenen mensen op vakantie geweest zonder dat hun woning werd gekraakt. Bovendien staat een woning niet leeg tijdens een vakantie.
Ik vraag me weleens af of je slecht geïnformeerd bent of dat je er gewoon plezier in schept om dingen totaal uit hun verband te rukken.
zondag 12 maart 2017 om 10:00
quote:leonora schreef op 12 maart 2017 @ 09:39:
Ongelofelijk, dat mensen nog VVD stemmen.
Zo ontzettend asociaal, dat Rutte mensen in de bijstand en WW laat stikken. Hij doet of vakantiegeld een luxe is, maar hier worden gaten mee gedicht. Hij doet alsof iedereen weer een baan kan vinden, maar dat is niet voor een ieder weggelegd. Er zijn ontzettend veel arbeidsongeschikten in de bijstand gezet. Deze mensen leren langzamer en hebben meer begeleiding nodig en zijn nog steeds kansloos.
De huurmarkt wil hij nog verder uitkleden, terwijl er al een groot tekort aan huurwoningen is. Door de verhuurdersheffing (die naar de staatskas gaat) zijn jarenlang massaal huurwoningen verkocht. Verder heeft hij de huren extra belast voor iedereen. Modale inkomens vielen tussen wal en schip. Konden niet meer sociaal huren, maar ook niet in de vrije sector (moet je echt veel voor verdienen). Niet iedereen kan kopen. Te oud of geen vast contract.
Nu kun je wel denken, "wat heb ik met huren te maken", maar ik vind, dat als je een land regeert, dat je naar het algemeen belang moet kijken. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk.
Sowieso moeten we er naar streven, dat wonen betaalbaar blijft en wordt. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen. Het kan nog even duren, maar het gaat weer vastlopen. Zie nu al dat doorschuiven moeilijk gaat. Mensen kunnen hun huis nog wel verkopen, maar vinden moeilijk iets goeds er voor terug. De lage rente heeft de prijzen al weer omhoog gejaagd. ECB moet rente jarenlang laag houden, want anders is er een groot probleem. De opkoopprogramma's hebben onze economie stabiel gemaakt, maar het effect op lange termijn is nog niet bekend. Het kost ons spaargeld en pensioenen. Er is een nieuwe luchtbel opgeblazen in de obligaties. Nog steeds hebben we kunstgrepen nodig, omdat onze schuldenlast zo hoog is, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Ik zie eerlijk gezegd niet wat Rutte zelf heeft gedaan, dat het weer wat draait.
Gek he, dat je VVD beleid krijgt als VVD de grootste partij is. Wat had je dan verwacht? Dat Rutte ineens een SP beleid was gaan uitvoeren? Dat is nu het mooie van ons democratisch systeem: je mag stemmen op wie je wilt. Maar je moet je ook er bij neerleggen als een andere politieke smaak een meerderheid heeft.
En die (koop)woningmarkt: dat doen we echt zelf. Zolang er idioten zijn die bijna ongezien boven de vraagprijs bieden is er geen overheid die daar wat aan kan doen.
Ongelofelijk, dat mensen nog VVD stemmen.
Zo ontzettend asociaal, dat Rutte mensen in de bijstand en WW laat stikken. Hij doet of vakantiegeld een luxe is, maar hier worden gaten mee gedicht. Hij doet alsof iedereen weer een baan kan vinden, maar dat is niet voor een ieder weggelegd. Er zijn ontzettend veel arbeidsongeschikten in de bijstand gezet. Deze mensen leren langzamer en hebben meer begeleiding nodig en zijn nog steeds kansloos.
De huurmarkt wil hij nog verder uitkleden, terwijl er al een groot tekort aan huurwoningen is. Door de verhuurdersheffing (die naar de staatskas gaat) zijn jarenlang massaal huurwoningen verkocht. Verder heeft hij de huren extra belast voor iedereen. Modale inkomens vielen tussen wal en schip. Konden niet meer sociaal huren, maar ook niet in de vrije sector (moet je echt veel voor verdienen). Niet iedereen kan kopen. Te oud of geen vast contract.
Nu kun je wel denken, "wat heb ik met huren te maken", maar ik vind, dat als je een land regeert, dat je naar het algemeen belang moet kijken. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk.
Sowieso moeten we er naar streven, dat wonen betaalbaar blijft en wordt. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen. Het kan nog even duren, maar het gaat weer vastlopen. Zie nu al dat doorschuiven moeilijk gaat. Mensen kunnen hun huis nog wel verkopen, maar vinden moeilijk iets goeds er voor terug. De lage rente heeft de prijzen al weer omhoog gejaagd. ECB moet rente jarenlang laag houden, want anders is er een groot probleem. De opkoopprogramma's hebben onze economie stabiel gemaakt, maar het effect op lange termijn is nog niet bekend. Het kost ons spaargeld en pensioenen. Er is een nieuwe luchtbel opgeblazen in de obligaties. Nog steeds hebben we kunstgrepen nodig, omdat onze schuldenlast zo hoog is, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Ik zie eerlijk gezegd niet wat Rutte zelf heeft gedaan, dat het weer wat draait.
Gek he, dat je VVD beleid krijgt als VVD de grootste partij is. Wat had je dan verwacht? Dat Rutte ineens een SP beleid was gaan uitvoeren? Dat is nu het mooie van ons democratisch systeem: je mag stemmen op wie je wilt. Maar je moet je ook er bij neerleggen als een andere politieke smaak een meerderheid heeft.
En die (koop)woningmarkt: dat doen we echt zelf. Zolang er idioten zijn die bijna ongezien boven de vraagprijs bieden is er geen overheid die daar wat aan kan doen.
zondag 12 maart 2017 om 10:24
quote:leonora schreef op 12 maart 2017 @ 09:39:
Ongelofelijk, dat mensen nog VVD stemmen.
Zo ontzettend asociaal, dat Rutte mensen in de bijstand en WW laat stikken. Hij doet of vakantiegeld een luxe is, maar hier worden gaten mee gedicht. Hij doet alsof iedereen weer een baan kan vinden, maar dat is niet voor een ieder weggelegd. Er zijn ontzettend veel arbeidsongeschikten in de bijstand gezet. Deze mensen leren langzamer en hebben meer begeleiding nodig en zijn nog steeds kansloos.
De huurmarkt wil hij nog verder uitkleden, terwijl er al een groot tekort aan huurwoningen is. Door de verhuurdersheffing (die naar de staatskas gaat) zijn jarenlang massaal huurwoningen verkocht. Verder heeft hij de huren extra belast voor iedereen. Modale inkomens vielen tussen wal en schip. Konden niet meer sociaal huren, maar ook niet in de vrije sector (moet je echt veel voor verdienen). Niet iedereen kan kopen. Te oud of geen vast contract.
Nu kun je wel denken, "wat heb ik met huren te maken", maar ik vind, dat als je een land regeert, dat je naar het algemeen belang moet kijken. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk.
Sowieso moeten we er naar streven, dat wonen betaalbaar blijft en wordt. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen. Het kan nog even duren, maar het gaat weer vastlopen. Zie nu al dat doorschuiven moeilijk gaat. Mensen kunnen hun huis nog wel verkopen, maar vinden moeilijk iets goeds er voor terug. De lage rente heeft de prijzen al weer omhoog gejaagd. ECB moet rente jarenlang laag houden, want anders is er een groot probleem. De opkoopprogramma's hebben onze economie stabiel gemaakt, maar het effect op lange termijn is nog niet bekend. Het kost ons spaargeld en pensioenen. Er is een nieuwe luchtbel opgeblazen in de obligaties. Nog steeds hebben we kunstgrepen nodig, omdat onze schuldenlast zo hoog is, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Ik zie eerlijk gezegd niet wat Rutte zelf heeft gedaan, dat het weer wat draait.
Alleen maar geld ophalen bij werkenden, spaarders en bedrijven en dit spenderen aan inactieve bewoners (mensen in de bijstand, uitkeringen) is alleen maar goed voor mensen die inactief zijn. Niet voor het algemeen belang. Wil je de economie stimuleren, dan moet je investeren in datgene dat de economie draaiende houdt.
Dus ik stem absoluut VVD.
Ongelofelijk, dat mensen nog VVD stemmen.
Zo ontzettend asociaal, dat Rutte mensen in de bijstand en WW laat stikken. Hij doet of vakantiegeld een luxe is, maar hier worden gaten mee gedicht. Hij doet alsof iedereen weer een baan kan vinden, maar dat is niet voor een ieder weggelegd. Er zijn ontzettend veel arbeidsongeschikten in de bijstand gezet. Deze mensen leren langzamer en hebben meer begeleiding nodig en zijn nog steeds kansloos.
De huurmarkt wil hij nog verder uitkleden, terwijl er al een groot tekort aan huurwoningen is. Door de verhuurdersheffing (die naar de staatskas gaat) zijn jarenlang massaal huurwoningen verkocht. Verder heeft hij de huren extra belast voor iedereen. Modale inkomens vielen tussen wal en schip. Konden niet meer sociaal huren, maar ook niet in de vrije sector (moet je echt veel voor verdienen). Niet iedereen kan kopen. Te oud of geen vast contract.
Nu kun je wel denken, "wat heb ik met huren te maken", maar ik vind, dat als je een land regeert, dat je naar het algemeen belang moet kijken. Met al die flexbanen is huren erg belangrijk.
Sowieso moeten we er naar streven, dat wonen betaalbaar blijft en wordt. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen. Het kan nog even duren, maar het gaat weer vastlopen. Zie nu al dat doorschuiven moeilijk gaat. Mensen kunnen hun huis nog wel verkopen, maar vinden moeilijk iets goeds er voor terug. De lage rente heeft de prijzen al weer omhoog gejaagd. ECB moet rente jarenlang laag houden, want anders is er een groot probleem. De opkoopprogramma's hebben onze economie stabiel gemaakt, maar het effect op lange termijn is nog niet bekend. Het kost ons spaargeld en pensioenen. Er is een nieuwe luchtbel opgeblazen in de obligaties. Nog steeds hebben we kunstgrepen nodig, omdat onze schuldenlast zo hoog is, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Ik zie eerlijk gezegd niet wat Rutte zelf heeft gedaan, dat het weer wat draait.
Alleen maar geld ophalen bij werkenden, spaarders en bedrijven en dit spenderen aan inactieve bewoners (mensen in de bijstand, uitkeringen) is alleen maar goed voor mensen die inactief zijn. Niet voor het algemeen belang. Wil je de economie stimuleren, dan moet je investeren in datgene dat de economie draaiende houdt.
Dus ik stem absoluut VVD.
zondag 12 maart 2017 om 10:30
quote:nessemeisje schreef op 12 maart 2017 @ 10:24:
[...]
Alleen maar geld ophalen bij werkenden, spaarders en bedrijven en dit spenderen aan inactieve bewoners (mensen in de bijstand, uitkeringen) is alleen maar goed voor mensen die inactief zijn. Niet voor het algemeen belang. Wil je de economie stimuleren, dan moet je investeren in datgene dat de economie draaiende houdt.
Dus ik stem absoluut VVD.Ja helemaal eens. Ik vind het altijd zo absurd dat socialisten het hebben over 'sociaal' en 'asociaal' terwijl gelegaliseerd roof van geld bij mensen die boven bepaald bedrag verdienen helemaal ok is. Er ligt een moreel vinger wijzen in besloten; als je te goed boert ben je een aso en moet je wat in leveren om je dat af te leren.
[...]
Alleen maar geld ophalen bij werkenden, spaarders en bedrijven en dit spenderen aan inactieve bewoners (mensen in de bijstand, uitkeringen) is alleen maar goed voor mensen die inactief zijn. Niet voor het algemeen belang. Wil je de economie stimuleren, dan moet je investeren in datgene dat de economie draaiende houdt.
Dus ik stem absoluut VVD.Ja helemaal eens. Ik vind het altijd zo absurd dat socialisten het hebben over 'sociaal' en 'asociaal' terwijl gelegaliseerd roof van geld bij mensen die boven bepaald bedrag verdienen helemaal ok is. Er ligt een moreel vinger wijzen in besloten; als je te goed boert ben je een aso en moet je wat in leveren om je dat af te leren.
zondag 12 maart 2017 om 13:37
quote:strikjemetstippels schreef op 12 maart 2017 @ 10:30:
[...]
Ja helemaal eens. Ik vind het altijd zo absurd dat socialisten het hebben over 'sociaal' en 'asociaal' terwijl gelegaliseerd roof van geld bij mensen die boven bepaald bedrag verdienen helemaal ok is. Er ligt een moreel vinger wijzen in besloten; als je te goed boert ben je een aso en moet je wat in leveren om je dat af te leren.Ach ja, het is tenslotte een forum voor 16 jarige pubermeisjes.
[...]
Ja helemaal eens. Ik vind het altijd zo absurd dat socialisten het hebben over 'sociaal' en 'asociaal' terwijl gelegaliseerd roof van geld bij mensen die boven bepaald bedrag verdienen helemaal ok is. Er ligt een moreel vinger wijzen in besloten; als je te goed boert ben je een aso en moet je wat in leveren om je dat af te leren.Ach ja, het is tenslotte een forum voor 16 jarige pubermeisjes.
zondag 12 maart 2017 om 13:43
quote:nessemeisje schreef op 12 maart 2017 @ 10:24:
[...]
Alleen maar geld ophalen bij werkenden, spaarders en bedrijven en dit spenderen aan inactieve bewoners (mensen in de bijstand, uitkeringen) is alleen maar goed voor mensen die inactief zijn. Niet voor het algemeen belang. Wil je de economie stimuleren, dan moet je investeren in datgene dat de economie draaiende houdt.
Dus ik stem absoluut VVD.Ach ja, het is tenslotte een forum voor 16 jarige pubermeisjes.
[...]
Alleen maar geld ophalen bij werkenden, spaarders en bedrijven en dit spenderen aan inactieve bewoners (mensen in de bijstand, uitkeringen) is alleen maar goed voor mensen die inactief zijn. Niet voor het algemeen belang. Wil je de economie stimuleren, dan moet je investeren in datgene dat de economie draaiende houdt.
Dus ik stem absoluut VVD.Ach ja, het is tenslotte een forum voor 16 jarige pubermeisjes.
maandag 13 maart 2017 om 18:51
maandag 13 maart 2017 om 18:57
quote:tonkje schreef op 13 maart 2017 @ 18:51:
Die brief van mark Rutte aan Nederland van een tijdje terug vond ik verschrikkelijk, maar de reclame voor mark/vvd die vandaag in de krant staat vind ik dan weer heel sterk. Niet dat ik op hem ga stemmen, maar goede advertentie.Het was een duidelijke advertentie.
Die brief van mark Rutte aan Nederland van een tijdje terug vond ik verschrikkelijk, maar de reclame voor mark/vvd die vandaag in de krant staat vind ik dan weer heel sterk. Niet dat ik op hem ga stemmen, maar goede advertentie.Het was een duidelijke advertentie.
