Actueel
alle pijlers
Op naar de volgende Europese crisis: BREXIT
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:55
http://nos.nl/artikel/206 ... campagne-voor-brexit.html
In 2017 mogen de Britten naar de stembus om voor een keuze of ze in de EU willen blijven of er uit willen stappen.
Het is een bindend referendum.
Er is geen peil op te trekken hoe er gestemd gaat worden maar de mogelijk is aanwezig dat Engeland de EU verlaat.
Vandaag is er een campagne gestart door "BB ers" (Bekende Britten) die willen dat Engeland uit de EU stapt.
Wat denken jullie hier van, gaat de EU ten onder als Engeland er uit stapt, valt het allemaal wel mee of heb je hele andere ideeën over dit onderwerp.
Persoonlijk ben ik van mening dat een BREXIT geen negatieve invloed zal hebben op de EU ze varen al jaren een eigen koers, hebben nog steeds de Pond en richten zich traditioneel toch meer op de VS dan op de EU
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 25 juni 2016 om 17:40
quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 17:23:
Na Brexit nu Bregret: volgens The Independent worden stembureaus nu regelmatig gebeld met de vraag of mensen hun stem nog kunnen veranderen. Sommige leave-stemmers dachten dat ze toch niet zouden winnen en gaven een proteststem, anderen voelen zich bedrogen doordat nu al verkiezingsbeloften gebroken zijn en een derde groep is geschrokken van de economische gevolgen op korte termijn.
Mochten de leave-stemmers 'zomaar' (niet serieus bij zo'n serieuze zaak) iets gestemd hebben, dan vind ik dat dom-stem-gedrag en verdienen ze geen tweede kans.
Na Brexit nu Bregret: volgens The Independent worden stembureaus nu regelmatig gebeld met de vraag of mensen hun stem nog kunnen veranderen. Sommige leave-stemmers dachten dat ze toch niet zouden winnen en gaven een proteststem, anderen voelen zich bedrogen doordat nu al verkiezingsbeloften gebroken zijn en een derde groep is geschrokken van de economische gevolgen op korte termijn.
Mochten de leave-stemmers 'zomaar' (niet serieus bij zo'n serieuze zaak) iets gestemd hebben, dan vind ik dat dom-stem-gedrag en verdienen ze geen tweede kans.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 juni 2016 om 17:42
quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 17:33:
[...]
Ik kan me vergissen, maar heeft dat niet ook te maken met het feit dat GB een eiland is en je er niet komt zonder gebruik te maken van vliegtuig/trein/ferry?
Wat maakt het uit. Om het nog extra duidelijk te maken
Het Verdrag van Schengen regelt het vrije verkeer van personen tussen 26 deelnemende landen in Europa. Tussen deze landen zijn de controles aan de binnengrenzen verdwenen, waardoor burgers vrij kunnen reizen. Ook vier niet-EU-landen vallen onder de Schengenbepalingen. Dit zijn IJsland, Liechtenstein, Noorwegen en Zwitserland.
Niet alle EU-landen doen mee: het Verenigd Koninkrijk en Ierland hebben nog steeds een paspoortcontrole bij de grens.
[...]
Ik kan me vergissen, maar heeft dat niet ook te maken met het feit dat GB een eiland is en je er niet komt zonder gebruik te maken van vliegtuig/trein/ferry?
Wat maakt het uit. Om het nog extra duidelijk te maken
Het Verdrag van Schengen regelt het vrije verkeer van personen tussen 26 deelnemende landen in Europa. Tussen deze landen zijn de controles aan de binnengrenzen verdwenen, waardoor burgers vrij kunnen reizen. Ook vier niet-EU-landen vallen onder de Schengenbepalingen. Dit zijn IJsland, Liechtenstein, Noorwegen en Zwitserland.
Niet alle EU-landen doen mee: het Verenigd Koninkrijk en Ierland hebben nog steeds een paspoortcontrole bij de grens.
zaterdag 25 juni 2016 om 17:59
quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 17:07:
Inmiddels hebben 1,5 miljoen mensen een petitie getekend om een nieuw referendum te houden. Alle petities met meer dan 100.000 handtekeningen moeten besproken worden.
De petitie stelt dat er een nieuw referendum gehouden zou moeten worden met een opkomst van minstens 75% (nu 72%) en dat de winnende partij minstens 60% van de stemmen zou moeten hebben om het referendum rechtsgeldig te verklaren (Leave won nu met 52%).Laat dat dan gelden voor nieuwe referenda over nieuwe onderwerpen.
Inmiddels hebben 1,5 miljoen mensen een petitie getekend om een nieuw referendum te houden. Alle petities met meer dan 100.000 handtekeningen moeten besproken worden.
De petitie stelt dat er een nieuw referendum gehouden zou moeten worden met een opkomst van minstens 75% (nu 72%) en dat de winnende partij minstens 60% van de stemmen zou moeten hebben om het referendum rechtsgeldig te verklaren (Leave won nu met 52%).Laat dat dan gelden voor nieuwe referenda over nieuwe onderwerpen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 25 juni 2016 om 18:01
Iemand gaf aan dat de 17/18 jarigen in engeland boos waren omdat ze niet mee mochten stemmen? Ik ben dankbaar. Gisteren nog een groep leerlingen gehad die remain zouden stemmen, want hun favoriete chocolade werd alleen in de eu verkocht en als we de eu verlaten, dan verkopen ze die chocola hier niet meer.
Daarnaast zijn Engelsen erg gefocust op alles wat Engels is. Ze weten niks, helemaal niks van politiek. Daarom bleven Farage en consorten op immigratie hameren, want dat is het enige wat met name de working class begrijpt: Als jullie leave stemmen, dan pakken wij de immigratie aan. En dat stokpaardje heeft ze gered. Al het andere snapt de gemiddelde Engelsman niets van. Daarom had dat referendum nooit plaats moeten vinden.
Daarnaast zijn Engelsen erg gefocust op alles wat Engels is. Ze weten niks, helemaal niks van politiek. Daarom bleven Farage en consorten op immigratie hameren, want dat is het enige wat met name de working class begrijpt: Als jullie leave stemmen, dan pakken wij de immigratie aan. En dat stokpaardje heeft ze gered. Al het andere snapt de gemiddelde Engelsman niets van. Daarom had dat referendum nooit plaats moeten vinden.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:03
quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 17:07:
Inmiddels hebben 1,5 miljoen mensen een petitie getekend om een nieuw referendum te houden. Alle petities met meer dan 100.000 handtekeningen moeten besproken worden.
De petitie stelt dat er een nieuw referendum gehouden zou moeten worden met een opkomst van minstens 75% (nu 72%) en dat de winnende partij minstens 60% van de stemmen zou moeten hebben om het referendum rechtsgeldig te verklaren (Leave won nu met 52%).Nee hoor de opkomst voor Brexit wasmeer als 80 procent, zelfs nog nooit zo hoog geweest!
Inmiddels hebben 1,5 miljoen mensen een petitie getekend om een nieuw referendum te houden. Alle petities met meer dan 100.000 handtekeningen moeten besproken worden.
De petitie stelt dat er een nieuw referendum gehouden zou moeten worden met een opkomst van minstens 75% (nu 72%) en dat de winnende partij minstens 60% van de stemmen zou moeten hebben om het referendum rechtsgeldig te verklaren (Leave won nu met 52%).Nee hoor de opkomst voor Brexit wasmeer als 80 procent, zelfs nog nooit zo hoog geweest!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 25 juni 2016 om 18:07
zaterdag 25 juni 2016 om 18:10
quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 16:56:
[...]
Zeg ik dat dat zo is?
En nee, ik ga geen filmpjes van Dumpert kijken. Draag je eigen argumenten maar aan, dat doe ik ook.
[...]
En waarom zou ik het woord van Erik de Vlieger over dat van Jesse Klaver moeten geloven?
Dat er te veel lobbyisten in de EU zitten is bekend. Dat is een van de vele fouten van de organisatie. Wil niet zeggen dat dan de hele organisatie ook maar niet deugt.
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!
[...]
Zeg ik dat dat zo is?
En nee, ik ga geen filmpjes van Dumpert kijken. Draag je eigen argumenten maar aan, dat doe ik ook.
[...]
En waarom zou ik het woord van Erik de Vlieger over dat van Jesse Klaver moeten geloven?
Dat er te veel lobbyisten in de EU zitten is bekend. Dat is een van de vele fouten van de organisatie. Wil niet zeggen dat dan de hele organisatie ook maar niet deugt.
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 25 juni 2016 om 18:13
quote:Dormouse schreef op 25 juni 2016 @ 18:07:
[...]
72,2 % De opkomst van +80 % was in Gibraltar waar 83 % van de stemgerechtigde inwoners is gaan stemmen.
Waar staat dat, ik hoorde 80 procent om 7 uur s morgens dus volgens mij is het gewoon 80 procent.
In de normale verkiezingen halen ze nog geen 60 procent, dus wel overtuigend dat dit leeft bij de mensen.
[...]
72,2 % De opkomst van +80 % was in Gibraltar waar 83 % van de stemgerechtigde inwoners is gaan stemmen.
Waar staat dat, ik hoorde 80 procent om 7 uur s morgens dus volgens mij is het gewoon 80 procent.
In de normale verkiezingen halen ze nog geen 60 procent, dus wel overtuigend dat dit leeft bij de mensen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 25 juni 2016 om 18:15
quote:missie_m schreef op 25 juni 2016 @ 17:18:
[...]
Mijn excuses. Ik vatte dat wel zo op.
Ik kan mijn eigen argumenten aandragen, maar 'mijn argumenten' komen precies overeen met de argumenten in het filmpje. Ik zou het niet beter kunnen 'aandragen'. Mooier kan ik het niet maken, wel makkelijker voor mezelf.Ik ga er niet naar toe reizen om te filmen in dat 'paleis' omdat jij thuis op je bank niet eens de moeite neemt om een filmpje van Dumpert of Pauw te bekijken. Fijn dat je je excuses aanbiedt, maar ik vind een van de basics van zo'n debat wel dat je je eigen argumenten even uitwerkt. Het is nogal gemakkelijk om even een linkje te plaatsen en te zeggen 'daarom heb ik gelijk'.
[...]
Mijn excuses. Ik vatte dat wel zo op.
Ik kan mijn eigen argumenten aandragen, maar 'mijn argumenten' komen precies overeen met de argumenten in het filmpje. Ik zou het niet beter kunnen 'aandragen'. Mooier kan ik het niet maken, wel makkelijker voor mezelf.Ik ga er niet naar toe reizen om te filmen in dat 'paleis' omdat jij thuis op je bank niet eens de moeite neemt om een filmpje van Dumpert of Pauw te bekijken. Fijn dat je je excuses aanbiedt, maar ik vind een van de basics van zo'n debat wel dat je je eigen argumenten even uitwerkt. Het is nogal gemakkelijk om even een linkje te plaatsen en te zeggen 'daarom heb ik gelijk'.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:17
quote:softijsmetspikkels schreef op 25 juni 2016 @ 18:01:
Iemand gaf aan dat de 17/18 jarigen in engeland boos waren omdat ze niet mee mochten stemmen? Ik ben dankbaar. Gisteren nog een groep leerlingen gehad die remain zouden stemmen, want hun favoriete chocolade werd alleen in de eu verkocht en als we de eu verlaten, dan verkopen ze die chocola hier niet meer.
Daarnaast zijn Engelsen erg gefocust op alles wat Engels is. Ze weten niks, helemaal niks van politiek. Daarom bleven Farage en consorten op immigratie hameren, want dat is het enige wat met name de working class begrijpt: Als jullie leave stemmen, dan pakken wij de immigratie aan. En dat stokpaardje heeft ze gered. Al het andere snapt de gemiddelde Engelsman niets van. Daarom had dat referendum nooit plaats moeten vinden.
Nou, nou, nou!
Nee huh de gewone man snapt niks, allemaal dom geboren en niks bijgeleerd. Iedereen is zeker dom, die het niet met jou eens is?
Of gevalletje eigen belang? Kun je nu je eigen productjes niet meer kwijt aan de UK?
Iemand gaf aan dat de 17/18 jarigen in engeland boos waren omdat ze niet mee mochten stemmen? Ik ben dankbaar. Gisteren nog een groep leerlingen gehad die remain zouden stemmen, want hun favoriete chocolade werd alleen in de eu verkocht en als we de eu verlaten, dan verkopen ze die chocola hier niet meer.
Daarnaast zijn Engelsen erg gefocust op alles wat Engels is. Ze weten niks, helemaal niks van politiek. Daarom bleven Farage en consorten op immigratie hameren, want dat is het enige wat met name de working class begrijpt: Als jullie leave stemmen, dan pakken wij de immigratie aan. En dat stokpaardje heeft ze gered. Al het andere snapt de gemiddelde Engelsman niets van. Daarom had dat referendum nooit plaats moeten vinden.
Nou, nou, nou!
Nee huh de gewone man snapt niks, allemaal dom geboren en niks bijgeleerd. Iedereen is zeker dom, die het niet met jou eens is?
Of gevalletje eigen belang? Kun je nu je eigen productjes niet meer kwijt aan de UK?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 25 juni 2016 om 18:19
quote:mienietjefietje schreef op 25 juni 2016 @ 18:10:
[...]
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!
Ik ben het ZO met je eens dat hier zsm een einde aan moet komen. Te gek voor woorden dit en deze mensen mogen wat mij betreft aan de schandpaal worden genageld.
Voor mij is dit echter geen reden om de EU en alles wat daarachter zit maar overbodig te verklaren. Beter halen we er een bezem doorheen, verlagen we de bezoldiging en maken we een einde aan het idiote verhuiscircus naar Straatsburg.
[...]
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!
Ik ben het ZO met je eens dat hier zsm een einde aan moet komen. Te gek voor woorden dit en deze mensen mogen wat mij betreft aan de schandpaal worden genageld.
Voor mij is dit echter geen reden om de EU en alles wat daarachter zit maar overbodig te verklaren. Beter halen we er een bezem doorheen, verlagen we de bezoldiging en maken we een einde aan het idiote verhuiscircus naar Straatsburg.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:19
quote:mienietjefietje schreef op 25 juni 2016 @ 18:13:
[...]
Waar staat dat, ik hoorde 80 procent om 7 uur s morgens dus volgens mij is het gewoon 80 procent.
In de normale verkiezingen halen ze nog geen 60 procent, dus wel overtuigend dat dit leeft bij de mensen.Het is in de loop van de dag meerdere malen genoemd op de BBC tijdens de live uitzending maar is hier (onder andere) terug te vinden op de site van de NOS: http://nos.nl/artikel/211 ... nt-stemt-voor-brexit.html en
[...]
Waar staat dat, ik hoorde 80 procent om 7 uur s morgens dus volgens mij is het gewoon 80 procent.
In de normale verkiezingen halen ze nog geen 60 procent, dus wel overtuigend dat dit leeft bij de mensen.Het is in de loop van de dag meerdere malen genoemd op de BBC tijdens de live uitzending maar is hier (onder andere) terug te vinden op de site van de NOS: http://nos.nl/artikel/211 ... nt-stemt-voor-brexit.html en
zaterdag 25 juni 2016 om 18:19
quote:mienietjefietje schreef op 25 juni 2016 @ 18:10:
[...]
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!Wat? Kun je even citeren waar ik dit allemaal zeg, alsjeblieft?
[...]
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!Wat? Kun je even citeren waar ik dit allemaal zeg, alsjeblieft?
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:19
quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 18:15:
[...]
Fijn dat je je excuses aanbiedt, maar ik vind een van de basics van zo'n debat wel dat je je eigen argumenten even uitwerkt. Het is nogal gemakkelijk om even een linkje te plaatsen en te zeggen 'daarom heb ik gelijk'.Maar wat een angst heb jij zeg! Dat je nog niet eens een filmpje durft te bekijken, want het zou eens iets laten zien waar je het niet mee eens bent!
[...]
Fijn dat je je excuses aanbiedt, maar ik vind een van de basics van zo'n debat wel dat je je eigen argumenten even uitwerkt. Het is nogal gemakkelijk om even een linkje te plaatsen en te zeggen 'daarom heb ik gelijk'.Maar wat een angst heb jij zeg! Dat je nog niet eens een filmpje durft te bekijken, want het zou eens iets laten zien waar je het niet mee eens bent!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 25 juni 2016 om 18:19
quote:mienietjefietje schreef op 25 juni 2016 @ 18:10:
[...]
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!Precies!
[...]
Dus als er in het filmpje een europarlememtarier is die effe gauw 300 euro opstrijkt omdat hij zijn handtekening zet, dat moet bewijzen dat ie bijeen vergadering aanwezig is geweest, terwiijl hij dat dus niet was. Dat vind je dat maar moeten kunnen?
Want anderen in Den Haag doen het ook? Maar heb jij daar dan bewijs van? Een filmpje of zo, ik kijk graag!
In het filmpje laten ze zelfs twee heren zien die dit doen, en sterker nog, ze mogen dit 5 keer per week doen, dat is dus 1500 euro verdient metniks doen, allemaal van jou en mijn belastinggeld!Precies!
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:20
quote:mienietjefietje schreef op 25 juni 2016 @ 18:13:
[...]
Waar staat dat, ik hoorde 80 procent om 7 uur s morgens dus volgens mij is het gewoon 80 procent.
In de normale verkiezingen halen ze nog geen 60 procent, dus wel overtuigend dat dit leeft bij de mensen.Absoluut, maar ook veelzeggend dat de uitslag vervolgens zo dichtbij elkaar ligt.
[...]
Waar staat dat, ik hoorde 80 procent om 7 uur s morgens dus volgens mij is het gewoon 80 procent.
In de normale verkiezingen halen ze nog geen 60 procent, dus wel overtuigend dat dit leeft bij de mensen.Absoluut, maar ook veelzeggend dat de uitslag vervolgens zo dichtbij elkaar ligt.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:21
zaterdag 25 juni 2016 om 18:21
quote:mienietjefietje schreef op 25 juni 2016 @ 18:19:
[...]
Maar wat een angst heb jij zeg! Dat je nog niet eens een filmpje durft te bekijken, want het zou eens iets laten zien waar je het niet mee eens bent!
Zou je me even willen vertellen welke overtuigende bewijslast dat filmpje te bieden heeft dat ik het zo per sé moet bekijken? Volgens mij zit het je nogal hoog.
EDIT: laat maar, ik weet genoeg.
[...]
Maar wat een angst heb jij zeg! Dat je nog niet eens een filmpje durft te bekijken, want het zou eens iets laten zien waar je het niet mee eens bent!
Zou je me even willen vertellen welke overtuigende bewijslast dat filmpje te bieden heeft dat ik het zo per sé moet bekijken? Volgens mij zit het je nogal hoog.
EDIT: laat maar, ik weet genoeg.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:22
zaterdag 25 juni 2016 om 18:24
quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 13:51:
[...]
Je weet dat er in het Europees Parlement ook PVV'ers en andere Eurosceptici zitten? Dat iemand in het Europees Parlement zit wil niet zeggen dat ze er geen baat bij hebben om de EU in kwaad daglicht te stellen.
...................quote:missie_m schreef op 25 juni 2016 @ 14:03:
[...]
Je weet toch wel dat je gewoon het filmpje kan bekijken om er achter te komen dat het geen PVV-sceptici is?
.................................................................quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 16:56:
[...]
Zeg ik dat dat zo is?
En nee, ik ga geen filmpjes van Dumpert kijken. Draag je eigen argumenten maar aan, dat doe ik ook.
...............................
.Mijn excuses. Ik vatte dat wel zo op.
Ik kan mijn eigen argumenten aandragen, maar 'mijn argumenten' komen precies overeen met de argumenten in het filmpje. Ik zou het niet beter kunnen 'aandragen'. Mooier kan ik het niet maken, wel makkelijker voor mezelf.Ik ga er niet naar toe reizen om te filmen in dat 'paleis' omdat jij thuis op je bank niet eens de moeite neemt om een filmpje van Dumpert of Pauw te bekijken. quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 18:15:
[...]
Fijn dat je je excuses aanbiedt, maar ik vind een van de basics van zo'n debat wel dat je je eigen argumenten even uitwerkt. Het is nogal gemakkelijk om even een linkje te plaatsen en te zeggen 'daarom heb ik gelijk'.Werkelijk nergens, maar dan ook nergens heb ik geschreven 'daarom heb ik gelijk'. Die link met dat filmpje is duidelijke taal over zaken die ik schandalig, geldverkwisting vind.
[...]
Je weet dat er in het Europees Parlement ook PVV'ers en andere Eurosceptici zitten? Dat iemand in het Europees Parlement zit wil niet zeggen dat ze er geen baat bij hebben om de EU in kwaad daglicht te stellen.
...................quote:missie_m schreef op 25 juni 2016 @ 14:03:
[...]
Je weet toch wel dat je gewoon het filmpje kan bekijken om er achter te komen dat het geen PVV-sceptici is?
.................................................................quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 16:56:
[...]
Zeg ik dat dat zo is?
En nee, ik ga geen filmpjes van Dumpert kijken. Draag je eigen argumenten maar aan, dat doe ik ook.
...............................
.Mijn excuses. Ik vatte dat wel zo op.
Ik kan mijn eigen argumenten aandragen, maar 'mijn argumenten' komen precies overeen met de argumenten in het filmpje. Ik zou het niet beter kunnen 'aandragen'. Mooier kan ik het niet maken, wel makkelijker voor mezelf.Ik ga er niet naar toe reizen om te filmen in dat 'paleis' omdat jij thuis op je bank niet eens de moeite neemt om een filmpje van Dumpert of Pauw te bekijken. quote:Maechtje schreef op 25 juni 2016 @ 18:15:
[...]
Fijn dat je je excuses aanbiedt, maar ik vind een van de basics van zo'n debat wel dat je je eigen argumenten even uitwerkt. Het is nogal gemakkelijk om even een linkje te plaatsen en te zeggen 'daarom heb ik gelijk'.Werkelijk nergens, maar dan ook nergens heb ik geschreven 'daarom heb ik gelijk'. Die link met dat filmpje is duidelijke taal over zaken die ik schandalig, geldverkwisting vind.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:26
quote:mienietjefietje schreef op 25 juni 2016 @ 18:19:
[...]
Maar wat een angst heb jij zeg! Dat je nog niet eens een filmpje durft te bekijken, want het zou eens iets laten zien waar je het niet mee eens bent!
Heeft in mijn geval niet met angst te maken (ben het inderdaad niet eens met inhoud filmpje en verwerp dit gedrag, zoals ik eerder zei). Maar ik wil met mensen in discussie op basis van éigen argumenten. Ik weet niet of je weleens met een hardcore christen hebt geprobeerd te discussiëren over het geloof? Je wordt met nietszeggende bijbelteksten om de oren geslagen terwijl de persoon je triomfantelijk aankijkt van: zie je nu wel!?!
Eenzelfde gevoel krijg ik ook als mensen voornamelijk doorlinken naar filmpjes en artikelen en je zelf maar moet raden welke elementen in die filmpjes of artikelen voor hen van belang zijn. Als je je eigen standpunt niet in eigen woorden kunt weergeven kan ik het eerlijk gezegd niet serieus nemen.
[...]
Maar wat een angst heb jij zeg! Dat je nog niet eens een filmpje durft te bekijken, want het zou eens iets laten zien waar je het niet mee eens bent!
Heeft in mijn geval niet met angst te maken (ben het inderdaad niet eens met inhoud filmpje en verwerp dit gedrag, zoals ik eerder zei). Maar ik wil met mensen in discussie op basis van éigen argumenten. Ik weet niet of je weleens met een hardcore christen hebt geprobeerd te discussiëren over het geloof? Je wordt met nietszeggende bijbelteksten om de oren geslagen terwijl de persoon je triomfantelijk aankijkt van: zie je nu wel!?!
Eenzelfde gevoel krijg ik ook als mensen voornamelijk doorlinken naar filmpjes en artikelen en je zelf maar moet raden welke elementen in die filmpjes of artikelen voor hen van belang zijn. Als je je eigen standpunt niet in eigen woorden kunt weergeven kan ik het eerlijk gezegd niet serieus nemen.
zaterdag 25 juni 2016 om 18:31
quote:softijsmetspikkels schreef op 25 juni 2016 @ 18:01:
Iemand gaf aan dat de 17/18 jarigen in engeland boos waren omdat ze niet mee mochten stemmen? Ik ben dankbaar. Gisteren nog een groep leerlingen gehad die remain zouden stemmen, want hun favoriete chocolade werd alleen in de eu verkocht en als we de eu verlaten, dan verkopen ze die chocola hier niet meer.
Daarnaast zijn Engelsen erg gefocust op alles wat Engels is. Ze weten niks, helemaal niks van politiek. Daarom bleven Farage en consorten op immigratie hameren, want dat is het enige wat met name de working class begrijpt: Als jullie leave stemmen, dan pakken wij de immigratie aan. En dat stokpaardje heeft ze gered. Al het andere snapt de gemiddelde Engelsman niets van. Daarom had dat referendum nooit plaats moeten vinden.U woont in Engeland…..
Iemand gaf aan dat de 17/18 jarigen in engeland boos waren omdat ze niet mee mochten stemmen? Ik ben dankbaar. Gisteren nog een groep leerlingen gehad die remain zouden stemmen, want hun favoriete chocolade werd alleen in de eu verkocht en als we de eu verlaten, dan verkopen ze die chocola hier niet meer.
Daarnaast zijn Engelsen erg gefocust op alles wat Engels is. Ze weten niks, helemaal niks van politiek. Daarom bleven Farage en consorten op immigratie hameren, want dat is het enige wat met name de working class begrijpt: Als jullie leave stemmen, dan pakken wij de immigratie aan. En dat stokpaardje heeft ze gered. Al het andere snapt de gemiddelde Engelsman niets van. Daarom had dat referendum nooit plaats moeten vinden.U woont in Engeland…..
zaterdag 25 juni 2016 om 18:43
quote:PowerCube schreef op 25 juni 2016 @ 18:26:
[...]
Heeft in mijn geval niet met angst te maken (ben het inderdaad niet eens met inhoud filmpje en verwerp dit gedrag, zoals ik eerder zei). Maar ik wil met mensen in discussie op basis van éigen argumenten. Ik weet niet of je weleens met een hardcore christen hebt geprobeerd te discussiëren over het geloof? Je wordt met nietszeggende bijbelteksten om de oren geslagen terwijl de persoon je triomfantelijk aankijkt van: zie je nu wel!?!
Eenzelfde gevoel krijg ik ook als mensen voornamelijk doorlinken naar filmpjes en artikelen en je zelf maar moet raden welke elementen in die filmpjes of artikelen voor hen van belang zijn. Als je je eigen standpunt niet in eigen woorden kunt weergeven kan ik het eerlijk gezegd niet serieus nemen.Als ik een duidelijk filmpje plaats en iemand schrijft het volgende:
Je weet dat er in het Europees Parlement ook PVV'ers en andere Eurosceptici zitten? Dat iemand in het Europees Parlement zit wil niet zeggen dat ze er geen baat bij hebben om de EU in kwaad daglicht te stellen.
Dan schrijf ik "je weet toch dat je het filmpje kan bekijken (vóórdat je mensen gaat beschuldigen) want dan kan je zien dat het geen PVV-er of Eurosceptici (in dat filmpje) was.
PS:Eenzelfde gevoel krijg ik ook als mensen voornamelijk op een "Brexit-topic" de cristen erbij halen en zeggen dat ze met nietszeggende bijbelteksten om de oren worden geslagen en dan triomfantelijk zegt 'zie je wel'. Ik heb nog nooit iemand met bijbelteksten zien slaan....Kun je daar een link of filmpje van tonen of heeft dit met eigen argumenten te maken?
[...]
Heeft in mijn geval niet met angst te maken (ben het inderdaad niet eens met inhoud filmpje en verwerp dit gedrag, zoals ik eerder zei). Maar ik wil met mensen in discussie op basis van éigen argumenten. Ik weet niet of je weleens met een hardcore christen hebt geprobeerd te discussiëren over het geloof? Je wordt met nietszeggende bijbelteksten om de oren geslagen terwijl de persoon je triomfantelijk aankijkt van: zie je nu wel!?!
Eenzelfde gevoel krijg ik ook als mensen voornamelijk doorlinken naar filmpjes en artikelen en je zelf maar moet raden welke elementen in die filmpjes of artikelen voor hen van belang zijn. Als je je eigen standpunt niet in eigen woorden kunt weergeven kan ik het eerlijk gezegd niet serieus nemen.Als ik een duidelijk filmpje plaats en iemand schrijft het volgende:
Je weet dat er in het Europees Parlement ook PVV'ers en andere Eurosceptici zitten? Dat iemand in het Europees Parlement zit wil niet zeggen dat ze er geen baat bij hebben om de EU in kwaad daglicht te stellen.
Dan schrijf ik "je weet toch dat je het filmpje kan bekijken (vóórdat je mensen gaat beschuldigen) want dan kan je zien dat het geen PVV-er of Eurosceptici (in dat filmpje) was.
PS:Eenzelfde gevoel krijg ik ook als mensen voornamelijk op een "Brexit-topic" de cristen erbij halen en zeggen dat ze met nietszeggende bijbelteksten om de oren worden geslagen en dan triomfantelijk zegt 'zie je wel'. Ik heb nog nooit iemand met bijbelteksten zien slaan....Kun je daar een link of filmpje van tonen of heeft dit met eigen argumenten te maken?
LOEP ME MAAR aub.
