Actueel
alle pijlers
Op naar de volgende Europese crisis: BREXIT
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:55
http://nos.nl/artikel/206 ... campagne-voor-brexit.html
In 2017 mogen de Britten naar de stembus om voor een keuze of ze in de EU willen blijven of er uit willen stappen.
Het is een bindend referendum.
Er is geen peil op te trekken hoe er gestemd gaat worden maar de mogelijk is aanwezig dat Engeland de EU verlaat.
Vandaag is er een campagne gestart door "BB ers" (Bekende Britten) die willen dat Engeland uit de EU stapt.
Wat denken jullie hier van, gaat de EU ten onder als Engeland er uit stapt, valt het allemaal wel mee of heb je hele andere ideeën over dit onderwerp.
Persoonlijk ben ik van mening dat een BREXIT geen negatieve invloed zal hebben op de EU ze varen al jaren een eigen koers, hebben nog steeds de Pond en richten zich traditioneel toch meer op de VS dan op de EU
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 juni 2016 om 13:24
Ja er kan extra geld naar de NHS en nee niet de door Johnson genoemde 350 miljoen
Haha, voorlopig is het een economische puinhoop in de UK en is er sprake van bezuinigingen en extra belastingen volgens de minister van Financiën in de UK. Hoezo wordt het beter na de Brexit? Om nog maar te zwijgen van het zeer openlijke racisme dat er nu plaats vindt in de UK. Goh het is echt een zegen die Brexit.
Haha, voorlopig is het een economische puinhoop in de UK en is er sprake van bezuinigingen en extra belastingen volgens de minister van Financiën in de UK. Hoezo wordt het beter na de Brexit? Om nog maar te zwijgen van het zeer openlijke racisme dat er nu plaats vindt in de UK. Goh het is echt een zegen die Brexit.
Cyrano de Bergerac: Er zijn veel mensen wier rapheid van de tong enkel voortkomt uit hun onmacht om te zwijgen
woensdag 29 juni 2016 om 13:24
En welk geld gaat er dan extra naar de NHS? Want ik ben er redelijk zeker van dat ze het geld dat ze niet meer aan de EU geven, nu mogen steken in dingen waar ze van de EU fondsen voor kregen. Agriculture in Wales bijvoorbeeld. Of peacebuildig met Ierland. Of hoger onderwijs (research).
En denk eens na, rechtste politici geven meestal niet zo heel veel geld uit aan gezondheidszorg en educatie (zie ook: Michael Gove, die het onderwijssysteem volledig overhoop heeft gehaald).
Nouja, die charismatische leider zal vast wel een oplossing hebben.
(ik vind het grappig dat jij zegt dat gelijkenissen met het derde rijk absurd zijn, maar wel uitgerekend de woorden 'charismatische leider' gebruikt om Farage te beschrijven, hehe)
EDIT: ik deel ook nog graag dit: http://www.ibtimes.co.uk/ ... -neighbours-audio-1448900
Stukje uit het artikel: 'Former City trader Farage was also challenged on whether his previous comments about disliking hearing only foreign languages spoken on trains in London was problematic - considering his own spouse speaks German when phoning home. Farage answered testily: "I don't suppose she speaks it on the train, you know. That's the point I'm making."
Doet me denken aan toen ik op de trein zat en in het Engels met mijn vriend aan het bellen was. Iemand zei toen ook dat ik een buitenlander was, en dat ik mijn zitje moest afstaan (echt waar). Toen ik in alledrie mijn landstalen vroeg of meneer wilde doorlopen, werd er gelachen. Maar ik was wel echt geschrokken.
En denk eens na, rechtste politici geven meestal niet zo heel veel geld uit aan gezondheidszorg en educatie (zie ook: Michael Gove, die het onderwijssysteem volledig overhoop heeft gehaald).
Nouja, die charismatische leider zal vast wel een oplossing hebben.
(ik vind het grappig dat jij zegt dat gelijkenissen met het derde rijk absurd zijn, maar wel uitgerekend de woorden 'charismatische leider' gebruikt om Farage te beschrijven, hehe)
EDIT: ik deel ook nog graag dit: http://www.ibtimes.co.uk/ ... -neighbours-audio-1448900
Stukje uit het artikel: 'Former City trader Farage was also challenged on whether his previous comments about disliking hearing only foreign languages spoken on trains in London was problematic - considering his own spouse speaks German when phoning home. Farage answered testily: "I don't suppose she speaks it on the train, you know. That's the point I'm making."
Doet me denken aan toen ik op de trein zat en in het Engels met mijn vriend aan het bellen was. Iemand zei toen ook dat ik een buitenlander was, en dat ik mijn zitje moest afstaan (echt waar). Toen ik in alledrie mijn landstalen vroeg of meneer wilde doorlopen, werd er gelachen. Maar ik was wel echt geschrokken.
woensdag 29 juni 2016 om 13:52
quote:Anna37Returns schreef op 29 juni 2016 @ 13:45:
Er worden miljoenen verkwist puur alleen al aan het continue moeten afsluiten en heronderhandelen van zorgcontracten. Daar zijn nu hele afdelingen voor, die er een paar jaar geleden nog niet waren. Zorgverlenersorganisaties herorganiseren de hele tijd, ook niet gratis, en zorgverleners zitten in toenemende mate op tijdelijke contracten, wat continuiteit en kwaliteit ook niet ten goede komt.Komt me heel bekend voor
Er worden miljoenen verkwist puur alleen al aan het continue moeten afsluiten en heronderhandelen van zorgcontracten. Daar zijn nu hele afdelingen voor, die er een paar jaar geleden nog niet waren. Zorgverlenersorganisaties herorganiseren de hele tijd, ook niet gratis, en zorgverleners zitten in toenemende mate op tijdelijke contracten, wat continuiteit en kwaliteit ook niet ten goede komt.Komt me heel bekend voor
woensdag 29 juni 2016 om 14:44
quote:amarna schreef op 29 juni 2016 @ 13:24:
[...]
Vooralsnog worden er fikse bezuinigingen verwacht, dus of er ooit meer geld naar de NHS zal gaan?
http://www.independent.co ... brexit-vote-a7106921.html
Ik denk het niet, die 350 miljoen van Johnson was een verkiezingsstunt.
Net als zijn "bananen eu" verhaal.
Je weet toch hoe het werkt tijdens verkiezingen, het gaat er niet om of je gelijk hebt maar of je het krijgt
[...]
Vooralsnog worden er fikse bezuinigingen verwacht, dus of er ooit meer geld naar de NHS zal gaan?
http://www.independent.co ... brexit-vote-a7106921.html
Ik denk het niet, die 350 miljoen van Johnson was een verkiezingsstunt.
Net als zijn "bananen eu" verhaal.
Je weet toch hoe het werkt tijdens verkiezingen, het gaat er niet om of je gelijk hebt maar of je het krijgt
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 juni 2016 om 15:03
'UKIP pledges an additional £3 billion more for the NHS every year; an affordable sum paid for ultimately by the savings we will make from leaving the European Union, but in the shorter term from other savings we will identify within our manifesto.'
Bron: http://www.ukip.org/ukip_launch_nhs_policy
Bron: http://www.ukip.org/ukip_launch_nhs_policy
woensdag 29 juni 2016 om 15:30
quote:Anna37Returns schreef op 29 juni 2016 @ 15:03:
'UKIP pledges an additional £3 billion more for the NHS every year; an affordable sum paid for ultimately by the savings we will make from leaving the European Union, but in the shorter term from other savings we will identify within our manifesto.'
Bron: http://www.ukip.org/ukip_launch_nhs_policy
Zou kunnen, ik doe het uit mijn hoofd maar volgens mij is het VK een nettobetaler van 7.3 miljard euro
Maar ze krijgen ook hun problemen, de dalende pond zorgt voor hogere brandstofprijzen en of ze in deze situatie hun staatsschuld goedkoop kunnen financieren betwijfel ik.
Overigens heeft UKIP het met een zetel makkelijk, geen regeringsverantwoording.
'UKIP pledges an additional £3 billion more for the NHS every year; an affordable sum paid for ultimately by the savings we will make from leaving the European Union, but in the shorter term from other savings we will identify within our manifesto.'
Bron: http://www.ukip.org/ukip_launch_nhs_policy
Zou kunnen, ik doe het uit mijn hoofd maar volgens mij is het VK een nettobetaler van 7.3 miljard euro
Maar ze krijgen ook hun problemen, de dalende pond zorgt voor hogere brandstofprijzen en of ze in deze situatie hun staatsschuld goedkoop kunnen financieren betwijfel ik.
Overigens heeft UKIP het met een zetel makkelijk, geen regeringsverantwoording.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 juni 2016 om 16:10
quote:Anna37Returns schreef op 29 juni 2016 @ 15:38:
[...]
Ik weet ook niet precies hoeveel er 'netto' betaald wordt, maar 'netto' is zo betrekkelijk omdat er allerlei indirecte gevolgen zijn van EU lidmaatschap of niet, economische maar ook andere. Ik heb het al eerder geschreven ergens, je buren 'verrijken' kan op den duur allerlei economische en andere positieve gevolgen hebben.
Verder helemaal met je eens.
Ik voorspel dat er een soort lidmaatschap LIGHT uitkomt.
Een soort Noorwegen / Zwitserland status
Officieel geen lid meer (uitslag van het referendum wordt gevolgd) maar voor de rest nauw verbonden, een soort aspirant lidmaatschap maar dan omgedraaid.
Merkel zei het gisteren al, we gaan niet akkoord met "een rozijnen uit de pap" constructie, wel de lusten niet de lasten.
Ik vermoed dat het volgende referendum in Frankrijk plaatsvind, was gisteren al op Nieuwsuur
FN loopt warm.
[...]
Ik weet ook niet precies hoeveel er 'netto' betaald wordt, maar 'netto' is zo betrekkelijk omdat er allerlei indirecte gevolgen zijn van EU lidmaatschap of niet, economische maar ook andere. Ik heb het al eerder geschreven ergens, je buren 'verrijken' kan op den duur allerlei economische en andere positieve gevolgen hebben.
Verder helemaal met je eens.
Ik voorspel dat er een soort lidmaatschap LIGHT uitkomt.
Een soort Noorwegen / Zwitserland status
Officieel geen lid meer (uitslag van het referendum wordt gevolgd) maar voor de rest nauw verbonden, een soort aspirant lidmaatschap maar dan omgedraaid.
Merkel zei het gisteren al, we gaan niet akkoord met "een rozijnen uit de pap" constructie, wel de lusten niet de lasten.
Ik vermoed dat het volgende referendum in Frankrijk plaatsvind, was gisteren al op Nieuwsuur
FN loopt warm.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 juni 2016 om 19:31
Kan iemand mij misschien uitleggen waarom Engelsen nu denken dat ze andere Engelsen op basis van hun huidskleur het land/ het ov uit kunnen zetten etc? (Filmpjes/posts komen voorbij in mijn Facebook time line.)
Ik heb "EU" nooit zo gevolgd *sorry* maar heb me inmiddels door deze Brexit ontwikkeling wel wat meer ingelezen.
Ik kom overal tegen dat rassen/immigrantenhaat aan de grondslag zou liggen aan de "leave".
Ik weet niet of dit waar is, heb geen betrouwbare bronnen ofzo, maar ook als het niet waar is; Waar komt de gedachte vandaan?!!
Het "aso" gehalte van sommige Britten is lachwekkend hoog. Er zijn niet voor niets zoveel series die dit op de hak nemen...
En ik heb zelf 15 jaar in GB gewerkt op een plaats waar niet het meest fijnbesnaarde deel van de bevolking kwam, zeg maar..
Al hebben deze mensen weinig opleiding gehad (ik heb zelf ook alleen maar Mavo) dan snappen ze toch nog steeds wel dat al die vluchtelingen die bij Calais en op andere plaatsen naar de UK willen, een veel groter probleem gaan worden voor hen als Europa ze daar niet meer tegenhoudt??
Die mensen kunnen toch niet oprecht denken dat ze mensen met een donkere huidskleur met een Brits paspoort het land uit kunnen zetten?
En dat er door de EU te verlaten juist MINDER vluchtelingen zullen komen?
Dat zou toch Echt Heel Raar zijn, om zo te denken.. Of gaat Europa nu nog steeds de vluchtelingen tegen houden voor hun nu ze niet meer bij de EU willen?
Misschien zit ik heel dom te lullen nu hoor.. Maar ik snap het echt niet!
Weet iemand hier hoe dit nu precies zit en heeft zin om het mij uit te leggen?
Specifiek dan de link met racisme/ buitenlanderhaat en de Brexit.
Bedankt vast!
Ik heb "EU" nooit zo gevolgd *sorry* maar heb me inmiddels door deze Brexit ontwikkeling wel wat meer ingelezen.
Ik kom overal tegen dat rassen/immigrantenhaat aan de grondslag zou liggen aan de "leave".
Ik weet niet of dit waar is, heb geen betrouwbare bronnen ofzo, maar ook als het niet waar is; Waar komt de gedachte vandaan?!!
Het "aso" gehalte van sommige Britten is lachwekkend hoog. Er zijn niet voor niets zoveel series die dit op de hak nemen...
En ik heb zelf 15 jaar in GB gewerkt op een plaats waar niet het meest fijnbesnaarde deel van de bevolking kwam, zeg maar..
Al hebben deze mensen weinig opleiding gehad (ik heb zelf ook alleen maar Mavo) dan snappen ze toch nog steeds wel dat al die vluchtelingen die bij Calais en op andere plaatsen naar de UK willen, een veel groter probleem gaan worden voor hen als Europa ze daar niet meer tegenhoudt??
Die mensen kunnen toch niet oprecht denken dat ze mensen met een donkere huidskleur met een Brits paspoort het land uit kunnen zetten?
En dat er door de EU te verlaten juist MINDER vluchtelingen zullen komen?
Dat zou toch Echt Heel Raar zijn, om zo te denken.. Of gaat Europa nu nog steeds de vluchtelingen tegen houden voor hun nu ze niet meer bij de EU willen?
Misschien zit ik heel dom te lullen nu hoor.. Maar ik snap het echt niet!
Weet iemand hier hoe dit nu precies zit en heeft zin om het mij uit te leggen?
Specifiek dan de link met racisme/ buitenlanderhaat en de Brexit.
Bedankt vast!
woensdag 29 juni 2016 om 19:38
quote:Dormouse schreef op 28 juni 2016 @ 20:25:
[...]
Dat is een vraag welke niet kort en bondig te beantwoorden is. Je kan stellen dat de politieke kleur van de kabinetten en waar zij hun prioriteiten neer hebben gelegd hieraan hebben bijgedragen. Ook was de economie vrij grillig, waar het onder Kok I een grote groei kende (en onder II er verdeeldheid was over wat met het geld dat dat opleverde te doen), vlakte het af onder Balkenende I en ging er veel tijd om in te grijpen verloren aan het uitschrijven van nieuwe verkiezingen. Bij Balkenende II was de groei vrijwel stilgevallen en was er weinig ruimte meer voor investeren etc.
Uiteindelijk is er 1 pot geld die verdeel moet worden over X afdelingen. De (ouderen)zorg heeft hierbij geen prioriteit gehad, blijkt nu. Althans niet dusdanig dat de kwaliteit constant toe heeft kunnen nemen. Dat het geen prioriteit heeft gehad is verder logischerwijs simpelweg een gevolg van een democratisch bestuur, de meerderheid heeft niet gekozen voor een partij met zorg als speerpunt.
Daarnaast is er natuurlijk ook sprake van vergrijzing de afgelopen 20 jaar, wat het ook niet makkelijker maakt. Steeds meer geld is nodig om dezelfde standaard te kunnen leveren en het budget stijgt niet zo snel als de vraag.
De (tijdelijke) vergrijzing door de baby-boom na de oorlog is natuurlijk niet een feit dat zomaar uit de lucht komt vallen. Men heeft de afgelopen decennia gewoon geweten dat dat moment er een keer aankwam, dat die mensen oud zouden worden.
Jarenlang, decennialang zelfs, heeft de AOW bijvoorbeeld meer opgebracht dan dat het kostte om de uitkeringen te verrichten. Ofwel: het totale bedrag aan binnengekomen premies was vele malen hoger dan het bedrag dat nodig was om de lopende AOW te voldoen.
Nou, dan reserveer je dat extra toch, voor het moment dat de balans omslaat? Regeren is toch vooruitzien? Is toch ónze fout niet, of die van de huidige oudere generatie, dat men dat niet heeft gedaan?
[...]
Dat is een vraag welke niet kort en bondig te beantwoorden is. Je kan stellen dat de politieke kleur van de kabinetten en waar zij hun prioriteiten neer hebben gelegd hieraan hebben bijgedragen. Ook was de economie vrij grillig, waar het onder Kok I een grote groei kende (en onder II er verdeeldheid was over wat met het geld dat dat opleverde te doen), vlakte het af onder Balkenende I en ging er veel tijd om in te grijpen verloren aan het uitschrijven van nieuwe verkiezingen. Bij Balkenende II was de groei vrijwel stilgevallen en was er weinig ruimte meer voor investeren etc.
Uiteindelijk is er 1 pot geld die verdeel moet worden over X afdelingen. De (ouderen)zorg heeft hierbij geen prioriteit gehad, blijkt nu. Althans niet dusdanig dat de kwaliteit constant toe heeft kunnen nemen. Dat het geen prioriteit heeft gehad is verder logischerwijs simpelweg een gevolg van een democratisch bestuur, de meerderheid heeft niet gekozen voor een partij met zorg als speerpunt.
Daarnaast is er natuurlijk ook sprake van vergrijzing de afgelopen 20 jaar, wat het ook niet makkelijker maakt. Steeds meer geld is nodig om dezelfde standaard te kunnen leveren en het budget stijgt niet zo snel als de vraag.
De (tijdelijke) vergrijzing door de baby-boom na de oorlog is natuurlijk niet een feit dat zomaar uit de lucht komt vallen. Men heeft de afgelopen decennia gewoon geweten dat dat moment er een keer aankwam, dat die mensen oud zouden worden.
Jarenlang, decennialang zelfs, heeft de AOW bijvoorbeeld meer opgebracht dan dat het kostte om de uitkeringen te verrichten. Ofwel: het totale bedrag aan binnengekomen premies was vele malen hoger dan het bedrag dat nodig was om de lopende AOW te voldoen.
Nou, dan reserveer je dat extra toch, voor het moment dat de balans omslaat? Regeren is toch vooruitzien? Is toch ónze fout niet, of die van de huidige oudere generatie, dat men dat niet heeft gedaan?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 29 juni 2016 om 19:58
quote:Anna37Returns schreef op 29 juni 2016 @ 19:55:
[...]
Ik vrees werkelijk dat er een behoorlijke groep is die geen idee heeft wat het verschil is tussen een vluchteling en een EU immigrant is.
Ik heb geen zin om Brexit-ers voor dom uit te maken. Er zitten intelligente mensen bij, die een politieke overtuiging hebben (bijv zeer minimale overheid en totaal vrije handel) die niet de mijne is, er is een elite die zo elitair is dat het gewone volk ze niet eens ziet (deze mensen hebben vanuit hun familiegeschiedenis handelsrelaties oa met de het gemenebest en een deel verliest invloed door de EU), en nog wat andere groepen, maar er is wel een grote groep die zijn/haar keuze baseert op rancune en onbegrip.Misschien rancune en onbegrip omdat de opeenvolgende regeringen hun mening en hun problemen stelselmatig hebben gebagatelliseerd, gemarginaliseerd, genegeerd en in het ergste geval, hebben weggezet als racisme, xenofobie, of anderszins?
[...]
Ik vrees werkelijk dat er een behoorlijke groep is die geen idee heeft wat het verschil is tussen een vluchteling en een EU immigrant is.
Ik heb geen zin om Brexit-ers voor dom uit te maken. Er zitten intelligente mensen bij, die een politieke overtuiging hebben (bijv zeer minimale overheid en totaal vrije handel) die niet de mijne is, er is een elite die zo elitair is dat het gewone volk ze niet eens ziet (deze mensen hebben vanuit hun familiegeschiedenis handelsrelaties oa met de het gemenebest en een deel verliest invloed door de EU), en nog wat andere groepen, maar er is wel een grote groep die zijn/haar keuze baseert op rancune en onbegrip.Misschien rancune en onbegrip omdat de opeenvolgende regeringen hun mening en hun problemen stelselmatig hebben gebagatelliseerd, gemarginaliseerd, genegeerd en in het ergste geval, hebben weggezet als racisme, xenofobie, of anderszins?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 29 juni 2016 om 20:02
quote:pejeka schreef op 29 juni 2016 @ 19:58:
[...]
Misschien rancune en onbegrip omdat de opeenvolgende regeringen hun mening en hun problemen stelselmatig hebben gebagatelliseerd, gemarginaliseerd, genegeerd en in het ergste geval, hebben weggezet als racisme, xenofobie, of anderszins?Onderstreep gedeelte deels mee eens, met de rest niet.
[...]
Misschien rancune en onbegrip omdat de opeenvolgende regeringen hun mening en hun problemen stelselmatig hebben gebagatelliseerd, gemarginaliseerd, genegeerd en in het ergste geval, hebben weggezet als racisme, xenofobie, of anderszins?Onderstreep gedeelte deels mee eens, met de rest niet.
woensdag 29 juni 2016 om 20:05
quote:pejeka schreef op 29 juni 2016 @ 19:38:
[...]
De (tijdelijke) vergrijzing door de baby-boom na de oorlog is natuurlijk niet een feit dat zomaar uit de lucht komt vallen. Men heeft de afgelopen decennia gewoon geweten dat dat moment er een keer aankwam, dat die mensen oud zouden worden.
Jarenlang, decennialang zelfs, heeft de AOW bijvoorbeeld meer opgebracht dan dat het kostte om de uitkeringen te verrichten. Ofwel: het totale bedrag aan binnengekomen premies was vele malen hoger dan het bedrag dat nodig was om de lopende AOW te voldoen.
Nou, dan reserveer je dat extra toch, voor het moment dat de balans omslaat? Regeren is toch vooruitzien? Is toch ónze fout niet, of die van de huidige oudere generatie, dat men dat niet heeft gedaan?Helemaal mee eens.
[...]
De (tijdelijke) vergrijzing door de baby-boom na de oorlog is natuurlijk niet een feit dat zomaar uit de lucht komt vallen. Men heeft de afgelopen decennia gewoon geweten dat dat moment er een keer aankwam, dat die mensen oud zouden worden.
Jarenlang, decennialang zelfs, heeft de AOW bijvoorbeeld meer opgebracht dan dat het kostte om de uitkeringen te verrichten. Ofwel: het totale bedrag aan binnengekomen premies was vele malen hoger dan het bedrag dat nodig was om de lopende AOW te voldoen.
Nou, dan reserveer je dat extra toch, voor het moment dat de balans omslaat? Regeren is toch vooruitzien? Is toch ónze fout niet, of die van de huidige oudere generatie, dat men dat niet heeft gedaan?Helemaal mee eens.
woensdag 29 juni 2016 om 20:21
Sowieso heb ik het VK in de EU altijd een vreemde eend in de bijt gevonden. De hele visie van de EU is diametraal tegengesteld aan de Britse volksaard, de eilandmentaliteit zo je wilt. Als je kijkt naar de geschiedenis van het VK tegenover het vasteland van Europa, dat is onverenigbaar in mijn optiek. De Heartland theorie, eigenlijk. De eeuwige tegenstelling van de (Duitse) vastelanders en de zeevarende Britten. In dat opzicht ook wel interessant dat Merkel nu zo'n beetje de verpersoonlijking is geworden van alles wat er fout is in de EU, terwijl de problemen natuurlijk al veel en veel langer spelen. Het zijn interessante tijden.
woensdag 29 juni 2016 om 20:30
quote:hollebollegijs schreef op 29 juni 2016 @ 16:10:
[...]
Ik voorspel dat er een soort lidmaatschap LIGHT uitkomt.
Een soort Noorwegen / Zwitserland status
Officieel geen lid meer (uitslag van het referendum wordt gevolgd) maar voor de rest nauw verbonden, een soort aspirant lidmaatschap maar dan omgedraaid.
Merkel zei het gisteren al, we gaan niet akkoord met "een rozijnen uit de pap" constructie, wel de lusten niet de lasten.
Ik vermoed dat het volgende referendum in Frankrijk plaatsvind, was gisteren al op Nieuwsuur
FN loopt warm.Dat zie ik niet zo snel gebeuren hoor, zo'n EU Light optie. Ik zie wel de euro als breekpunt en dat zou de inzet kunnen zijn van nationalistische referenda. Ik las ergens dat er voorzichtig nagedacht wordt over een terugkeer naar de nationale munt van de lidstaten, waarbij de euro als internationaal betaalmiddel en als een soort goudstandaard zou kunnen dienen. Op die manier zouden de schulden evenredig verdeeld kunnen worden over de lidstaten wat de handel ten goede zou komen. Ik ben economisch helaas te weinig onderlegd om te kunnen beoordelen of dat een serieuze oplossing zou kunnen zijn.
[...]
Ik voorspel dat er een soort lidmaatschap LIGHT uitkomt.
Een soort Noorwegen / Zwitserland status
Officieel geen lid meer (uitslag van het referendum wordt gevolgd) maar voor de rest nauw verbonden, een soort aspirant lidmaatschap maar dan omgedraaid.
Merkel zei het gisteren al, we gaan niet akkoord met "een rozijnen uit de pap" constructie, wel de lusten niet de lasten.
Ik vermoed dat het volgende referendum in Frankrijk plaatsvind, was gisteren al op Nieuwsuur
FN loopt warm.Dat zie ik niet zo snel gebeuren hoor, zo'n EU Light optie. Ik zie wel de euro als breekpunt en dat zou de inzet kunnen zijn van nationalistische referenda. Ik las ergens dat er voorzichtig nagedacht wordt over een terugkeer naar de nationale munt van de lidstaten, waarbij de euro als internationaal betaalmiddel en als een soort goudstandaard zou kunnen dienen. Op die manier zouden de schulden evenredig verdeeld kunnen worden over de lidstaten wat de handel ten goede zou komen. Ik ben economisch helaas te weinig onderlegd om te kunnen beoordelen of dat een serieuze oplossing zou kunnen zijn.
woensdag 29 juni 2016 om 20:41
woensdag 29 juni 2016 om 20:44
quote:broodjeharing schreef op 29 juni 2016 @ 20:41:
Ik vind het vertrek van de VK (als het inderdaad doorzet) trouwens een groot verlies voor de EU. Ik denk dat wij slechter af zijn zonder VK dan zij zonder EU. Het zou me ook niet verbazen als de EU onder Duitse invloed de banden met Rusland weer aanhaalt.Ik zie het ook als een enorm verlies van de EU.
Ik vind het vertrek van de VK (als het inderdaad doorzet) trouwens een groot verlies voor de EU. Ik denk dat wij slechter af zijn zonder VK dan zij zonder EU. Het zou me ook niet verbazen als de EU onder Duitse invloed de banden met Rusland weer aanhaalt.Ik zie het ook als een enorm verlies van de EU.
