Actueel
alle pijlers
Op naar de volgende Europese crisis: BREXIT
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:55
http://nos.nl/artikel/206 ... campagne-voor-brexit.html
In 2017 mogen de Britten naar de stembus om voor een keuze of ze in de EU willen blijven of er uit willen stappen.
Het is een bindend referendum.
Er is geen peil op te trekken hoe er gestemd gaat worden maar de mogelijk is aanwezig dat Engeland de EU verlaat.
Vandaag is er een campagne gestart door "BB ers" (Bekende Britten) die willen dat Engeland uit de EU stapt.
Wat denken jullie hier van, gaat de EU ten onder als Engeland er uit stapt, valt het allemaal wel mee of heb je hele andere ideeën over dit onderwerp.
Persoonlijk ben ik van mening dat een BREXIT geen negatieve invloed zal hebben op de EU ze varen al jaren een eigen koers, hebben nog steeds de Pond en richten zich traditioneel toch meer op de VS dan op de EU
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 13:35
Als het uitstel langer duurt moet er ook in het VK voor het EP gestemd worden. De EP verkiezingen zouden heel goed een tweede referendum kunnen worden. De Brexit partij is er al, binnen een paar dagen is er ook een remain partij.hollebollegijs schreef: ↑06-04-2019 10:51Het is officieel een raadgevend referendum en de invulling mag dus achteraf.
Als de regering de uitslag niet respecteert stemt 52% van de Britten de volgende verkiezingen op Nigel Farage met zijn BREXIT partij.
Verschillende politieke commentatoren waarschuwen hier al voor.
Zowel Labour als de Conservatieven hebben geen belang bij een remain omdat 1/3 van de Labour achterban voor een BREXIT stemde en 2/3 van de Conservatieven die partijen scheuren dan.
Hou deze ontwikkeling maar in de gaten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brexit_Party
Veel peilingen wijzen er op dat Brexit kleiner is dan drie jaar geleden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 6 april 2019 om 13:38
Churchill zei het al: “Het beste argument tegen democratie is een gesprek van 5 minuten met een willekeurige kiezer”Zazamaenade schreef: ↑06-04-2019 13:33Maar nu is dus gebleken dat zogenaamd glasheldere vragen over zeer gecompliceerde kwesties slechts chaos en een immense verdeeldheid veroorzaken. Al bijna drie jaar lang vreet het daar binnenlands alle aandacht op, de EU is er druk mee, burgers en bedrijven die banden hebben met het VK weten nog steeds niet waar ze zich op moeten voorbereiden en zijn gedwongen er veel tijd en geld aan te besteden.
Maar hé, 'het volk heeft gesproken', dat is het belangrijkste! De heilige graal van het populisme staat nog stralend overeind!
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 6 april 2019 om 15:24
ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-04-2019 13:16Glashelder? Ze willen in meerderheid niet zonder deal uit de EU. Ze willen in meerderheid niet naar Noors model uit de EU. Ze willen in meerderheid niet met de deal van May uit de EU. Dat zijn al drie invullingen van één keuze: we willen niet blijven.
Het is van alles niet. Er is niks wel.
Op de kleuterschool deden wij "meeste stemmen gelden". Zou hier ook handiger zijn geweest. In plaats van "blijven" of "niet blijven en dan moeten we nog maar zien wat dan".
De vraag was helder, in of uit de EU
De vraag was NIET hoe wilt u uit de EU
Vervolgens maakt MAY een inschattingsfout door vervroegde verkiezingen uit te schrijven die ze verliest om vervolgens afhankelijk te worden van de Noord Ierse DUP waardoor de grens tussen Ierland en Noord Ierland weer prominent op de agenda komt ( complex verhaal)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 15:27
Cameron heeft het referendum uitgeschreven en niet de populisten.Zazamaenade schreef: ↑06-04-2019 13:33
Maar hé, 'het volk heeft gesproken', dat is het belangrijkste! De heilige graal van het populisme staat nog stralend overeind!
Dus wat je bedoeld is onduidelijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 15:31
Democratie zijn geen dagkoersen.oudebaas schreef: ↑06-04-2019 13:35Als het uitstel langer duurt moet er ook in het VK voor het EP gestemd worden. De EP verkiezingen zouden heel goed een tweede referendum kunnen worden. De Brexit partij is er al, binnen een paar dagen is er ook een remain partij.
Veel peilingen wijzen er op dat Brexit kleiner is dan drie jaar geleden.
Je neemt een besluit en dat is het.
Stel je houd een nieuw referendum en REMAIN wint, met welk argument kan je dan de BREXETEERS in 2020 een nieuw referendum weigeren?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 15:34
Overigens zijn die peilingen wel / niet uit de EU onbetrouwbaar.
Bij het referendum in 2016 zaten ze er ook naast.
Londen - waar de meeste bureaus zitten - is 99 % remain en hun beeld is gekleurd.
Bij het referendum in 2016 zaten ze er ook naast.
Londen - waar de meeste bureaus zitten - is 99 % remain en hun beeld is gekleurd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 16:01
Dit was niet het eerste Brexit referendum ooit trouwens. Mocht je dat denken.hollebollegijs schreef: ↑06-04-2019 15:31Democratie zijn geen dagkoersen.
Je neemt een besluit en dat is het.
Stel je houd een nieuw referendum en REMAIN wint, met welk argument kan je dan de BREXETEERS in 2020 een nieuw referendum weigeren?
Maar goed: leuk of niet, als men moet deelnemen aan de Europese verkiezingen dan wordt dat wellicht een nieuw soort referendum met een Brexit partij en een Remain partij.
Wat mij betreft gooit de EU het VK er op 12 april uit, maar het lijkt erop dat Brussel minder harteloos is dan ik.
Verder is het referendum nu al drie jaar geleden. Dat is best lang. Ook in een democratie. Vasthouden aan de denkbeelden van toen, die inmiddels bewezen onjuist waren, is best autistisch.
zaterdag 6 april 2019 om 16:16
Ach, van de week was nog in het nieuws dat de EU gewoon de Italiaanse begroting had goedgekeurd, zonder de cijfers te onderzoeken of wat dan ook. Terwijl bepaalde gegevens erin significant onjuist waren. Blijkbaar was de EU té druk bezig om zich met het rundvleesgehalte in hamburgers en de toegestane kromming der komkommers bezig te houden, en is dat er even tussendoor geslipt. Maar oh ja, mocht het in Italië uit de klauw gieren, dan mogen wij als brave EU-burgers natuurlijk wél weer miljarden ophoesten om de zoveelste falende economie overeind te houden. En nét als bij Griekenland, zal ons dan uiteráárd beloofd worden dat het om een lening gaat en ál het geld komt écht terug, met rente... Hoe lang laat de EU-burger zich nog bedonderen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 6 april 2019 om 17:27
ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-04-2019 16:01Dit was niet het eerste Brexit referendum ooit trouwens. Mocht je dat denken.
Maar goed: leuk of niet, als men moet deelnemen aan de Europese verkiezingen dan wordt dat wellicht een nieuw soort referendum met een Brexit partij en een Remain partij.
Wat mij betreft gooit de EU het VK er op 12 april uit, maar het lijkt erop dat Brussel minder harteloos is dan ik.
Verder is het referendum nu al drie jaar geleden. Dat is best lang. Ook in een democratie. Vasthouden aan de denkbeelden u van toen, die inmiddels bewezen onjuist waren, is best autistisch.
Beleid is nu eenmaal gebaseerd op de langere termijn.
En als 3 jaar lang is wat is je voorstel dan als er bij een nieuw referendum REMAIN de uitslag is.
Zeg je dan na 3 jaar ook dat er een nieuw referendum moet komen omdat "3 jaar lang geleden is"
In de jaren 70 is GB met een referendum de EU binnen geloodsd en ook niet iedere 3 jaar een nieuw referendum uitgeschreven dus waarom dat nu wel zou moeten is me onduidelijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 17:47
hollebollegijs schreef: ↑06-04-2019 15:27Cameron heeft het referendum uitgeschreven en niet de populisten.
Dus wat je bedoeld is onduidelijk.
Wat ik bedoel beschreef ik al eerder : er is met het referendum een simplistische vraag gesteld over een gecompliceerde kwestie en het resultaat is chaos.
De UKIP is overgenomen door far-right, de Brexit Party die Farage nu leidt gaat ook alweer gebukt onder kwesties rondom islam-vijandige, antisemitische en homofobe uitspraken.
Ik weet niet heel veel over Brexit maar in sombere uren krijg ik weleens de indruk dat deze chaos zelfs het doel was, en niet een bijkomend groot probleem.
nounou
zaterdag 6 april 2019 om 17:53
Die chaos bestond al veel langer en is in het VK alleen maar duidelijk geworden doordat de Britten hun stem mochten laten horen. Maar ook in andere Westeuropese landen bestaat die "chaos", alleen hebben de andere regeringen die in toom kunnen houden doordat de burger geen mogelijkheid heeft gekregen zich uit te spreken. Heel veel mensen zijn niet onverdeeld blij met de EU en dat geldt echt niet alleen voor Engeland.Zazamaenade schreef: ↑06-04-2019 17:47Wat ik bedoel beschreef ik al eerder : er is met het referendum een simplistische vraag gesteld over een gecompliceerde kwestie en het resultaat is chaos.
De UKIP is overgenomen door far-right, de Brexit Party die Farage nu leidt gaat ook alweer gebukt onder kwesties rondom islam-vijandige, antisemitische en homofobe uitspraken.
Ik weet niet heel veel over Brexit maar in sombere uren krijg ik weleens de indruk dat deze chaos zelfs het doel was, en niet een bijkomend groot probleem.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 6 april 2019 om 18:02
Je kan het ook omdraaien.Zazamaenade schreef: ↑06-04-2019 17:47Wat ik bedoel beschreef ik al eerder : er is met het referendum een simplistische vraag gesteld over een gecompliceerde kwestie en het resultaat is chaos.
De UKIP is overgenomen door far-right, de Brexit Party die Farage nu leidt gaat ook alweer gebukt onder kwesties rondom islam-vijandige, antisemitische en homofobe uitspraken.
Ik weet niet heel veel over Brexit maar in sombere uren krijg ik weleens de indruk dat deze chaos zelfs het doel was, en niet een bijkomend groot probleem.
De gevestigde orde onder Cameron waren een stelletje slappe zakken die niet in staat waren om foulmouth Farage en z'n aapje Boris Johnson terug in hun in hok te schoppen.
Gevolg was een referendum waarvan ze heel goed wisten dat het nergens op gebaseerd was maar ja, die slappe knieën, hé.
Was het nou allemaal scherp doordacht en hadden de heren een groots plan hoe de EU te tackelen maar nee..... helemaal niets..
Zodra Brexit een feit was waren Farage en Johnson gezien en nergens meer te vinden, want ze hadden hun doel bereikt.
Misschien moeten ze eens een 'officieus' referendum houden, na de farce van de afgelopen jaren....
Ik kan me toch niet voorstellen dat nog steeds een meerderheid van de Brexiteers voor leave zijn.
Wanneer je leiders niet in staat zijn om de korte termijn te managen, hoe manage je dan de lange termijn?
zaterdag 6 april 2019 om 18:04
Wat ik zou waarderen, als ik in het VK woonde, is een tweede referendum waarin ik kan kiezen tussen het voorgenomen verdrag dat daadwerkelijk met de EU kan worden afgesloten, en waarvan ik dan kan weten wat het inhoudt, of toch maar bij de EU blijven. Of desnoods een keuze tussen álle werkelijke opties, waarbij dan de meeste stemmen gelden, want hoe meer opties, hoe minder kans op een meerderheid.hollebollegijs schreef: ↑06-04-2019 17:27In de jaren 70 is GB met een referendum de EU binnen geloodsd en ook niet iedere 3 jaar een nieuw referendum uitgeschreven dus waarom dat nu wel zou moeten is me onduidelijk.
Ik vind het naar voor de Britten dat ze een parlement hebben dat er zo'n puinhoop van maakt. Verder zoeken ze het maar uit. Penny wise, pound foulish.
zaterdag 6 april 2019 om 18:37
De uitslag van het referendum was bijna 50/50. De peilingen zaten binnen de normale foutmarge en gaven ook bijna 50/50 aan.hollebollegijs schreef: ↑06-04-2019 15:34Overigens zijn die peilingen wel / niet uit de EU onbetrouwbaar.
Bij het referendum in 2016 zaten ze er ook naast.
Londen - waar de meeste bureaus zitten - is 99 % remain en hun beeld is gekleurd.
Een volgend referendum zou alleen moeten gelden als er een duidelijke meerderheid is, zeg 55 of 60%. En anders blijft het vorige referendum gelden. In een tweede referendum zouden ze ook de harde en de zachte Brexit indien Brexit een meerderheid haalt als keuze kunnen voorleggen als tweede vraag.
Ik denk trouwens dat meer jongeren nu wel zouden gaan stemmen, plus dat er ook veel mensen 18 zijn geworden na het (eerste) referendum én dat veel brexiteers inmiddels zijn overleden van ouderdom.
Maar we zullen zien. De kans is groot dat de Britten in mei voor het Europees Parlement moeten stemmen. Een uitgelezen gelegenheid om aan te geven of ze Leave of Remain willen na drie jaar geklooi.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 6 april 2019 om 18:41
Het zou dan een referendum worden met de vragen:ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-04-2019 18:04Wat ik zou waarderen, als ik in het VK woonde, is een tweede referendum waarin ik kan kiezen tussen het voorgenomen verdrag dat daadwerkelijk met de EU kan worden afgesloten, en waarvan ik dan kan weten wat het inhoudt, of toch maar bij de EU blijven. Of desnoods een keuze tussen álle werkelijke opties, waarbij dan de meeste stemmen gelden, want hoe meer opties, hoe minder kans op een meerderheid.
Ik vind het naar voor de Britten dat ze een parlement hebben dat er zo'n puinhoop van maakt. Verder zoeken ze het maar uit. Penny wise, pound foulish.
- Wilt U dat het VK lid blijft van de EU?
Indien een meerderheid voor uittreden stemt wilt U:
- Dat het uittredingsverdrag zoals is onderhandeld in werking treedt?
- Dat er geen verdrag met de EU is (harde Brexit)?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 6 april 2019 om 18:44
Ik denk dat het meest frustrerende voor de burger (niet alleen in het VK) is, dat de EU zich niks aantrekt van signalen dat de burger een andere koers prefereert. We hebben in Nederland in 2006 het referendum gehad over de Europese Grondwet, die met meerderheid werd afgewezen (en later toch in essentie ondertekend door onze regering). Het referendum in het VK is in feite ook een signaal dat burgers geen heil zien in de huidige koers van de EU. En zo zijn er natuurlijk veel meer signalen geweest, niet allemaal via referenda, maar ook langs andere wegen. Maar de EU stoomt gewoon onverstoorbaar voort langs de eigen koers en laat zich er ogenschijnlijk niets aan gelegen liggen wat de EU-burger vindt. En dat is natuurlijk vragen om narigheid, want waar je dan op afstevent is een harde confrontatie.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 6 april 2019 om 18:49
Dat las ik ook. Als iedereen die destijds mocht stemmen nu weer hetzelfde ging stemmen als toen, dan zou de uitslag remain zijn. De ouderen kwamen namelijk in nogal groten getale en een belangrijk aantal van hen is inmiddels overleden.
zaterdag 6 april 2019 om 18:52
Spreek voor jezelf Pajeka. De meerderheid van de mensen in Nederland en in Europa is een stuk genuanceerder dan jij.pejeka schreef: ↑06-04-2019 18:44Ik denk dat het meest frustrerende voor de burger (niet alleen in het VK) is, dat de EU zich niks aantrekt van signalen dat de burger een andere koers prefereert. We hebben in Nederland in 2006 het referendum gehad over de Europese Grondwet, die met meerderheid werd afgewezen (en later toch in essentie ondertekend door onze regering). Het referendum in het VK is in feite ook een signaal dat burgers geen heil zien in de huidige koers van de EU. En zo zijn er natuurlijk veel meer signalen geweest, niet allemaal via referenda, maar ook langs andere wegen. Maar de EU stoomt gewoon onverstoorbaar voort langs de eigen koers en laat zich er ogenschijnlijk niets aan gelegen liggen wat de EU-burger vindt. En dat is natuurlijk vragen om narigheid, want waar je dan op afstevent is een harde confrontatie.
zaterdag 6 april 2019 om 18:53
Maar precies daarom zijn dit soort vragen dus veel te ingewikkeld voor een referendum. Want er is ook nog een douane-unie en er zijn nog wel meer varianten. En er is nauwelijks een sterveling die weet wat die varianten precies inhouden en wat het in de praktijk betekent. En de Brexiteers lijkt dat ook geen moer te interesseren, omdat het alleen maar over sentimenten gaat.
Een Nexit zou bijvoorbeeld economische zelfmoord zijn voor zo'n klein land als Nederland. En toch is er geloof ik nog zo'n 30% die dit een goed idee vindt.
zaterdag 6 april 2019 om 18:54
Ik spreek voor mezelf. Vandaar dat ik mijn betoog begon met "IK denk"...ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-04-2019 18:52Spreek voor jezelf Pajeka. De meerderheid van de mensen in Nederland en in Europa is een stuk genuanceerder dan jij.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 6 april 2019 om 21:03
Volgens mij - maar kan het fout hebben - zaten de peilingen er naast.oudebaas schreef: ↑06-04-2019 18:37De uitslag van het referendum was bijna 50/50. De peilingen zaten binnen de normale foutmarge en gaven ook bijna 50/50 aan.
Een volgend referendum zou alleen moeten gelden als er een duidelijke meerderheid is, zeg 55 of 60%. En anders blijft het vorige referendum gelden. In een tweede referendum zouden ze ook de harde en de zachte Brexit indien Brexit een meerderheid haalt als keuze kunnen voorleggen als tweede vraag.
Ik denk trouwens dat meer jongeren nu wel zouden gaan stemmen, plus dat er ook veel mensen 18 zijn geworden na het (eerste) referendum én dat veel brexiteers inmiddels zijn overleden van ouderdom.
Maar we zullen zien. De kans is groot dat de Britten in mei voor het Europees Parlement moeten stemmen. Een uitgelezen gelegenheid om aan te geven of ze Leave of Remain willen na drie jaar geklooi.
Cameron had op Downingstreet al een overwinningsfeest gepland,
Zoals ik al schreef is een tweede referendum niet handig, voor je het weet heb je om de 3 jaar een referendum.
Dat veel jongeren gaan stemmen geloof ik maar dat veel Brexeteers zijn overleden geloof ik weer niet.
Vooral het Remain kamp komt met zulke verhalen maar dat deden ze net na het referendum ook, interviews met mensen die spijt hadden van hun stem, allerlei plak en knutsel verhalen over Brexeteers die 's morgens NA het referendum gingen googelen wat BEXIT precies inhoud etc.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 21:07
Jest schreef: ↑06-04-2019 18:53Maar precies daarom zijn dit soort vragen dus veel te ingewikkeld voor een referendum. Want er is ook nog een douane-unie en er zijn nog wel meer varianten. En er is nauwelijks een sterveling die weet wat die varianten precies inhouden en wat het in de praktijk betekent. En de Brexiteers lijkt dat ook geen moer te interesseren, omdat het alleen maar over sentimenten gaat.
Een Nexit zou bijvoorbeeld economische zelfmoord zijn voor zo'n klein land als Nederland. En toch is er geloof ik nog zo'n 30% die dit een goed idee vindt.
Ik ben het met je eens dat het ingewikkeld is maar dat kan je de kiezer niet verwijten.
In basis zit de fout bij Cameron die een referendum uitschrijft en geen voorwaarden stelt.
En op basis van sentimenten stemmen is niet verboden, kijk naar de VS
Trump doet het prima en is ook op basis van sentimenten gekozen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 april 2019 om 23:16
pejeka schreef: ↑06-04-2019 18:44Ik denk dat het meest frustrerende voor de burger (niet alleen in het VK) is, dat de EU zich niks aantrekt van signalen dat de burger een andere koers prefereert. We hebben in Nederland in 2006 het referendum gehad over de Europese Grondwet, die met meerderheid werd afgewezen (en later toch in essentie ondertekend door onze regering). Het referendum in het VK is in feite ook een signaal dat burgers geen heil zien in de huidige koers van de EU. En zo zijn er natuurlijk veel meer signalen geweest, niet allemaal via referenda, maar ook langs andere wegen. Maar de EU stoomt gewoon onverstoorbaar voort langs de eigen koers en laat zich er ogenschijnlijk niets aan gelegen liggen wat de EU-burger vindt. En dat is natuurlijk vragen om narigheid, want waar je dan op afstevent is een harde confrontatie.
Ben het met je eens.
De EU zou bruggenbouwer moeten zijn, maar ik zie alleen maar onrust en burgeroorlog vanwege wel of niet bij de EU.
In Oekraïne vechten ze nog steeds over welles nietus. De Oekraïnse president die op het allerlaatste moment weigerde om met Brussel in zee te gaan, is daarna moeten vluchten voor zijn eigen volk. Opgehitst door Guy Verhofstadt. Er werd daarna zomaar een pro-EU-president aangesteld die wel met de EU in zee wou gaan. Maar de helft van het volk is pro-Rus en de andere helft pro-EU. Guy Verhofstadt riep het volk in Oekraïne in 2014 met luidspreker en tolk een hoop beloftes toe, maar dan moesten ze vechten voor de EU. En het gevecht niet op geven tot dat ze gewonnen hadden.
En ze vechten daar nog steeds.
En nu is het de beurt aan de Britten.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 7 april 2019 om 10:28
missie_m schreef: ↑06-04-2019 23:16Ben het met je eens.
De EU zou bruggenbouwer moeten zijn, maar ik zie alleen maar onrust en burgeroorlog vanwege wel of niet bij de EU.
In Oekraïne vechten ze nog steeds over welles nietus. De Oekraïnse president die op het allerlaatste moment weigerde om met Brussel in zee te gaan, is daarna moeten vluchten voor zijn eigen volk. Opgehitst door Guy Verhofstadt. Er werd daarna zomaar een pro-EU-president aangesteld die wel met de EU in zee wou gaan. Maar de helft van het volk is pro-Rus en de andere helft pro-EU. Guy Verhofstadt riep het volk in Oekraïne in 2014 met luidspreker en tolk een hoop beloftes toe, maar dan moesten ze vechten voor de EU. En het gevecht niet op geven tot dat ze gewonnen hadden.
En ze vechten daar nog steeds.
En nu is het de beurt aan de Britten.
De EU in huidige vorm is heel simpel: er is een aantal welvarende landen en die landen mogen de rekening betalen voor de tientallen economisch zwakkere landen. Stel dat er morgen 200.000 Nederlanders naar Polen reizen om daar te gaan werken of eenmanszaakjes op te richten, denk je dan serieus dat die daar met open armen ontvangen worden?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
