Actueel
alle pijlers
Op naar de volgende Europese crisis: BREXIT
vrijdag 9 oktober 2015 om 21:55
http://nos.nl/artikel/206 ... campagne-voor-brexit.html
In 2017 mogen de Britten naar de stembus om voor een keuze of ze in de EU willen blijven of er uit willen stappen.
Het is een bindend referendum.
Er is geen peil op te trekken hoe er gestemd gaat worden maar de mogelijk is aanwezig dat Engeland de EU verlaat.
Vandaag is er een campagne gestart door "BB ers" (Bekende Britten) die willen dat Engeland uit de EU stapt.
Wat denken jullie hier van, gaat de EU ten onder als Engeland er uit stapt, valt het allemaal wel mee of heb je hele andere ideeën over dit onderwerp.
Persoonlijk ben ik van mening dat een BREXIT geen negatieve invloed zal hebben op de EU ze varen al jaren een eigen koers, hebben nog steeds de Pond en richten zich traditioneel toch meer op de VS dan op de EU
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 27 mei 2019 om 22:08
En dan bedenken ze zich?Zazamaenade schreef: ↑27-05-2019 11:58Ja, ik las het. 1 naar PVV, 1 naar FvD en 1 naar VVD
Misschien bedenken de Britten zich toch nog, uiteindelijk.
Dan komen er Lagerhuisverkiezingenverkiezingen en wordt Farage de grootse en begint het circus weer opnieuw.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 27 mei 2019 om 22:18
hollebollegijs schreef: ↑27-05-2019 22:08En dan bedenken ze zich?
Dan komen er Lagerhuisverkiezingenverkiezingen en wordt Farage de grootse en begint het circus weer opnieuw.
Zie de post van DG2015 van 9:35 vandaag.
nounou
maandag 27 mei 2019 om 22:42
Het gekke is dat in de conclusie van het artikel in Trouw, zoals ingekopieerd door missie_m, staat dat "Ruim 35 procent van de Britten stemde op een partij die de EU zonder deal wil verlaten, terwijl 40 procent op een partij stemde die juist een nieuw referendum wil organiseren om de Britten alsnog in de EU te houden." Maar de (tussen)kop suggereert een overweldigende pro-Brexit uitslag. En dat voor een betrouwbare krant.
Ik vrees dat dit navelstarende Britse gesteggel nog jaren kan duren.
Ik vrees dat dit navelstarende Britse gesteggel nog jaren kan duren.
maandag 27 mei 2019 om 22:44
1) Zijn de remain partijen verdeeld
2) Vanmorgen was op radio een dat veel anti EU stemmers thuis zijn gebleven.
3) Een deel van Labour (1/3 en de conservatieven 2/3) is ook pro brexit dus er bestaat altijd de mogelijkheid voor een pro Brexit coalitie
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 27 mei 2019 om 23:03
Is dit hoe een kandidaat-premier van het VK zich profileert? 
Dominic Raab defends calling feminists ‘obnoxious bigots’.
https://www.theguardian.com/politics/20 ... ous-bigots
Dominic Raab defends calling feminists ‘obnoxious bigots’.
https://www.theguardian.com/politics/20 ... ous-bigots
nounou
dinsdag 28 mei 2019 om 10:09
Zazamaenade schreef: ↑24-05-2019 22:14Hopelijk maakt Jacob Rees-Mogg geen kans de volgende te worden? (brrr)
Ik hoop het ook niet! Akelig mannetje met ouderwetse ideeën.
woensdag 29 mei 2019 om 14:06
Boris Johnson moet voor de rechter verschijnen vanwege leugens tijdens de Leave Campaign: https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 29 mei 2019 om 15:46
DG2015 schreef: ↑29-05-2019 14:06Boris Johnson moet voor de rechter verschijnen vanwege leugens tijdens de Leave Campaign: https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html
Zal onderstaande bericht dan ook niet waar zijn?
Brexit dreigt Nederland 750 miljoen euro extra EU-bijdrage te kosten https://nos.nl/l/t/2129415 via @NOS
NOS
Brexit dreigt Nederland 750 miljoen euro extra EU-bijdrage te kosten
01-09-2016, 16:36 Buitenland
De brexit kan Nederland honderden miljoenen extra gaan kosten aan EU-contributie. Groot-Brittannië draagt jaarlijks miljarden bij aan de Europese begroting en door de brexit valt die bijdrage weg. Nederland is nu al één van de grootste betalers, daar kan per Nederlander nog eens veertig euro per jaar bij komen.
Het tekort dat overblijft na de brexit wordt geschat op ruim 13 miljard euro. Dat is een netto bedrag, dus daarin is geld dat niet meer naar de Britten gaat, zoals landbouwsubsidies, al verrekend.
[video]
De rekensom van de brexit
Bezuinigen
"In het huidige systeem draagt Nederland zo'n 5 procent bij aan de begroting", zegt de Gentse hoogleraar Herman Matthijs. "Het Britse gat is ruim 13 miljard euro. Als Nederland daarvan dan ook iets meer dan 5 procent moet betalen kom je uit op een extra bedrag van zo'n 750 miljoen euro."
De cijfers van Matthijs worden bevestigd door berekeningen van de Franse senaat.
Europa zou natuurlijk ook kunnen bezuinigen om het Britse gat te dichten. Maar in het verleden is gebleken dat bezuinigen in Europa erg moeilijk is. Toch moet dat gebeuren, zegt vrijwel de volledige Tweede Kamer.
De EU gaf vorig jaar ruim 145 miljard euro uit. Dat bedrag wordt gebruikt om de Brusselse ambtenaren mee te betalen, maar er gaat ook geld naar bijvoorbeeld landbouwsubsidies en de aanleg van wegen. De rekening wordt betaald door de lidstaten.
De rijke landen betalen veel, de armere landen weinig. Nederland betaalde vorig jaar zo'n 5 procent, Groot-Brittannië zo'n 15 procent. Na een brexit moet er dus worden bezuinigd, of de bijdrage van de Britten moet door andere landen worden opgehoest.
De berekeningen verschillen, maar als de bijdrage van Groot-Brittannië aan de Europese Unie volledig stopt kan dat Nederland maximaal 750 miljoen euro kosten. In alle berekeningen betaalt Nederland extra.
"Uiteindelijk kan de rekening zelfs nog hoger uitpakken. Er ontstaat niet alleen een gat in de Europese begroting na een brexit, zegt Matthijs. "De Britten dragen ook bij aan het Europees ontwikkelingsfonds en de Europese investeringsbank. De Bank of England heeft ook nog zo'n 13 procent van de aandelen van de ECB. Die bedragen staan niet in de Europese begroting, maar vallen wel weg."
Bekijk ook
Kamer wil niet betalen voor brexit
Discussie
Het gaat nog wel even duren voordat de discussie over de bedragen ook echt gevoerd gaat worden. Armere landen zullen problemen hebben met snijden in subsidies, rijkere landen hebben moeite met een hogere bijdrage. Regeringsleiders zitten niet te wachten op die discussie, aangezien er veel verkiezingen op de agenda staan in Europa.
Matthijs: "Ze hebben er alle belang bij dat premier May niet te snel de formele brief stuurt waarin ze de brexit aankondigt. Ze hebben al lang tegen haar gezegd: niet snel een postzegel zoeken. Laat het maar liggen. Want zolang die brief in Brussel niet aankomt, hoeven we die discussie ook niet te voeren."
[video]
Arjan Noorlander over mogelijke extra heffing
missie_m wijzigde dit bericht op 29-05-2019 15:49
0.10% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 29 mei 2019 om 15:48
En daar gaan ze drie jaar later pas over bakkeleien? Waarom niet meteen in 2016?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 29 mei 2019 om 16:08
'Brexit kost nu al meer dan VK bespaart aan EU-contributie' https://www.nu.nl/economie/5327129/brex ... butie.html via @NUnl
En hoe komt Boris dan aan die cijfers?
'Brexit kost nu al meer dan VK bespaart aan EU-contributie'
23 juni 2018 12:26 Laatste update: 23 juni 2018 14:06
De Britse economie leed verlies door het vertrek uit de Europese Unie (EU) en dat verlies is nu al groter dan de besparing aan EU-contributie. Dat concludeert het onderzoeksteam van de pro-Europese Londense denktank Centre for European Reform (CER).
De schatkist verloor 26 miljard euro aan belastinginkomsten door Brexit. De oorzaak is volgens het CER dat de onzekerheid door het vertrek uit de EU zorgde voor een economische dip van 2,1 procent. De misgelopen inkomsten zijn hoger dan het contributiegeld dat het Verenigd Koninkrijk (VK) bespaart door uit de EU te stappen.
"Twee jaar na het referendum zien we dat de stem voor Brexit de economie ernstig schaadt", zegt John Springford van het CER.
Brexit dividend
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson en premier Theresa May spreken over een 'Brexit dividend'. Hiermee bedoelen ze het geld dat het Verenigd Koninkrijk bespaart dankzij de Brexit. Dit budget zou ten goede komen aan gezondheidszorg.
Volgens het CER bestaat deze meevaller niet. De Brexit zou het Verenigd Koninkrijk helemaal geen financiële meevaller bezorgen, maar juist een verlies. Springford: "Het zogenoemde 'Brexit dividend' is een mythe. Het vertrek uit de EU kost de schatkist 440 miljoen pond (500 miljoen euro, red.) per week, veel meer dan het Verenigd Koninkrijk ooit betaalde aan de EU."
De onderzoekers gebruikten een statistisch model dat de Britse economie vergelijkt met hoe de economische situatie zou zijn geweest zonder een Brexit. Dat deed het CER door de situatie te vergelijken met die van landen die het meest overeenkomen met de Britse economie van de afgelopen 20 jaar.
Door: NU.nl Beeld: AFP
En hoe komt Boris dan aan die cijfers?
'Brexit kost nu al meer dan VK bespaart aan EU-contributie'
23 juni 2018 12:26 Laatste update: 23 juni 2018 14:06
De Britse economie leed verlies door het vertrek uit de Europese Unie (EU) en dat verlies is nu al groter dan de besparing aan EU-contributie. Dat concludeert het onderzoeksteam van de pro-Europese Londense denktank Centre for European Reform (CER).
De schatkist verloor 26 miljard euro aan belastinginkomsten door Brexit. De oorzaak is volgens het CER dat de onzekerheid door het vertrek uit de EU zorgde voor een economische dip van 2,1 procent. De misgelopen inkomsten zijn hoger dan het contributiegeld dat het Verenigd Koninkrijk (VK) bespaart door uit de EU te stappen.
"Twee jaar na het referendum zien we dat de stem voor Brexit de economie ernstig schaadt", zegt John Springford van het CER.
Brexit dividend
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson en premier Theresa May spreken over een 'Brexit dividend'. Hiermee bedoelen ze het geld dat het Verenigd Koninkrijk bespaart dankzij de Brexit. Dit budget zou ten goede komen aan gezondheidszorg.
Volgens het CER bestaat deze meevaller niet. De Brexit zou het Verenigd Koninkrijk helemaal geen financiële meevaller bezorgen, maar juist een verlies. Springford: "Het zogenoemde 'Brexit dividend' is een mythe. Het vertrek uit de EU kost de schatkist 440 miljoen pond (500 miljoen euro, red.) per week, veel meer dan het Verenigd Koninkrijk ooit betaalde aan de EU."
De onderzoekers gebruikten een statistisch model dat de Britse economie vergelijkt met hoe de economische situatie zou zijn geweest zonder een Brexit. Dat deed het CER door de situatie te vergelijken met die van landen die het meest overeenkomen met de Britse economie van de afgelopen 20 jaar.
Door: NU.nl Beeld: AFP
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 29 mei 2019 om 16:31
Nectarinepit schreef: ↑29-05-2019 16:00Het gebeurt wel vaker dat iemand pas jaren later op het matje geroepen wordt, toch? Zo vreemd vind ik dat niet.
Het schijnt dat ze er al twee jaar mee bezig zijn, 200.000 pond opgehaald met crowdfunding.
http://www.brexitjustice.com/
Is al bekend wanneer hij gehoord gaat worden, of gaat dat nog maanden duren?
(Ben Jennings, The Guardian)
nounou
woensdag 29 mei 2019 om 16:35
Zazamaenade schreef: ↑29-05-2019 16:31Het schijnt dat ze er al twee jaar mee bezig zijn.
http://www.brexitjustice.com/
Is al bekend wanneer hij gehoord gaat worden, of gaat dat nog maanden duren?
(Ben Jennings, The Guardian)
Dat bedoel ik dus. Zoiets heb je niet in een dag geregeld.
Ik weet niet wanneer hij gehoord gaat worden, ik weet niet of dat al bekend is.
woensdag 29 mei 2019 om 16:45
Lezen jullie ook wat er in dat artikel staat?
Springford: "Het zogenoemde 'Brexit dividend' is een mythe. Het vertrek uit de EU kost de schatkist 440 miljoen pond (500 miljoen euro, red.) per week, veel meer dan het Verenigd Koninkrijk ooit betaalde aan de EU."
(dat zegt John Springford van het CER)
Springford: "Het zogenoemde 'Brexit dividend' is een mythe. Het vertrek uit de EU kost de schatkist 440 miljoen pond (500 miljoen euro, red.) per week, veel meer dan het Verenigd Koninkrijk ooit betaalde aan de EU."
(dat zegt John Springford van het CER)
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 29 mei 2019 om 17:05
Nee, Missie, de meeste artikelen die jij integraal post lees ik niet, het is te veel en vaak zijn het teksten die al een jaar (of nog meer) oud zijn.
Het lijkt me dat het wel duidelijk is dat Boris Johnson mensen heeft voorgelogen.
Het interessante is nu of en welke consequenties dat voor hem gaat hebben.
Van de BBC-site:
What is misconduct in public office?
- It's an ancient offence with roots back to the 13th Century.
- It can only be brought against someone who is exercising some kind of official function - such as a civil servant, a prison officer or someone else entrusted to carry out a public role.
- Someone is guilty of the offence if a prosecution can prove that the official wilfully neglected to perform their duty - or "misconducts" themselves - to such a degree that it amounts to an abuse of the public's trust in the office holder
- The offence can lead to life imprisonment
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48445430
Het lijkt me dat het wel duidelijk is dat Boris Johnson mensen heeft voorgelogen.
Het interessante is nu of en welke consequenties dat voor hem gaat hebben.
Van de BBC-site:
What is misconduct in public office?
- It's an ancient offence with roots back to the 13th Century.
- It can only be brought against someone who is exercising some kind of official function - such as a civil servant, a prison officer or someone else entrusted to carry out a public role.
- Someone is guilty of the offence if a prosecution can prove that the official wilfully neglected to perform their duty - or "misconducts" themselves - to such a degree that it amounts to an abuse of the public's trust in the office holder
- The offence can lead to life imprisonment
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48445430
nounou
woensdag 29 mei 2019 om 18:03
Ik heb het wel gelezen, missie_m, en het is precies in lijn met wat eerder altijd werd afgedaan als "bangmakerij". En wat nu vast zal worden afgedaan als "tijdelijk". Hoe lang "tijdelijk" is, valt niet te zeggen. Het VK moet eerst "even" haar economie omvormen. Misschien gaat het over tien jaar beter. Misschien over een mensenleven. Of pas later.
woensdag 29 mei 2019 om 18:29
Ik wel. Als er NU dingen gebeuren die besproken moeten worden, dan laat je die niet doorsudderen tot over een paar jaar. Dat is ook de verhouding die ik met mijn baas heb, de directeur van het bedrijf. Als je in september vindt dat ik iets fout doe, of wat uitleg behoeft, kom dan gewoon gelijk naar me toe en dan praten we erover. Maar niet de boel opkroppen tot mijn jaarlijkse functioneringsgesprek in februari. Want sorry, dan kan ik er niks meer mee.Nectarinepit schreef: ↑29-05-2019 16:00Het gebeurt wel vaker dat iemand pas jaren later op het matje geroepen wordt, toch? Zo vreemd vind ik dat niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 29 mei 2019 om 18:51
pejeka schreef: ↑29-05-2019 18:29Ik wel. Als er NU dingen gebeuren die besproken moeten worden, dan laat je die niet doorsudderen tot over een paar jaar. Dat is ook de verhouding die ik met mijn baas heb, de directeur van het bedrijf. Als je in september vindt dat ik iets fout doe, of wat uitleg behoeft, kom dan gewoon gelijk naar me toe en dan praten we erover. Maar niet de boel opkroppen tot mijn jaarlijkse functioneringsgesprek in februari. Want sorry, dan kan ik er niks meer mee.
Als je iemand voor de rechter wilt slepen, gaat daar flink wat tijd overheen. Dat heb je niet in een week voor elkaar. Wat jij nu als voorbeeld geeft, is een heel andere situatie.
woensdag 29 mei 2019 om 18:57
Nou dan kan de hele politiek wel opdraven. Ze liegen allemaal zoals het in hun straatje pastDG2015 schreef: ↑29-05-2019 14:06Boris Johnson moet voor de rechter verschijnen vanwege leugens tijdens de Leave Campaign: https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html
woensdag 29 mei 2019 om 20:07
Er gaat helemaal niets gebeuren.Zazamaenade schreef: ↑29-05-2019 17:05Nee, Missie, de meeste artikelen die jij integraal post lees ik niet, het is te veel en vaak zijn het teksten die al een jaar (of nog meer) oud zijn.
Het lijkt me dat het wel duidelijk is dat Boris Johnson mensen heeft voorgelogen.
Het interessante is nu of en welke consequenties dat voor hem gaat hebben.
Van de BBC-site:
What is misconduct in public office?
- It's an ancient offence with roots back to the 13th Century.
- It can only be brought against someone who is exercising some kind of official function - such as a civil servant, a prison officer or someone else entrusted to carry out a public role.
- Someone is guilty of the offence if a prosecution can prove that the official wilfully neglected to perform their duty - or "misconducts" themselves - to such a degree that it amounts to an abuse of the public's trust in the office holder
- The offence can lead to life imprisonment
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48445430
Er komt een proces, dat wordt een heen en weer geschuif met cijfers en verzand in geneuzel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 mei 2019 om 20:15
Het is allemaal één grote bullshitbingo. Vanmorgen Rutte op het journaal. "Nee ik kan niets zeggen over het kiezen van de nieuwe voorzitter, want dan zou dat het proces kunnen beïnvloeden". Schiet op. Je hebt het mandaat van de BURGERS, dus die hebben er recht op te weten wat er gaande is.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 29 mei 2019 om 22:15
Zazamaenade schreef: ↑29-05-2019 17:05Nee, Missie, de meeste artikelen die jij integraal post lees ik niet, het is te veel en vaak zijn het teksten die al een jaar (of nog meer) oud zijn.
Het lijkt me dat het wel duidelijk is dat Boris Johnson mensen heeft voorgelogen.
Het interessante is nu of en welke consequenties dat voor hem gaat hebben.
Van de BBC-site:
What is misconduct in public office?
- It's an ancient offence with roots back to the 13th Century.
- It can only be brought against someone who is exercising some kind of official function - such as a civil servant, a prison officer or someone else entrusted to carry out a public role.
- Someone is guilty of the offence if a prosecution can prove that the official wilfully neglected to perform their duty - or "misconducts" themselves - to such a degree that it amounts to an abuse of the public's trust in the office holder
- The offence can lead to life imprisonment
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48445430
Iemand plaatst hier een bericht over een rechtzaak die word aangespannen vanwege een leugen uit 2016. Ik vraag me nog af waarom ze daar drie jaar later pas over beginnen. En ik plaats een bericht van juni 2018 over die zelfde "leugen", maar dan uit de mond van een pro-Europees onderzoeksteam....Met mijn vraag: 'was Boris de enige die dat bedrag riep'? Hoe kwam Boris aan dat getal?
Maar dan vind je mijn bericht uit 2018 te oud.
Je hoeft niet alles te lezen, alleen de vetgedrukte woorden als je geen zin hebt in het complete artikel.
Als je op een Nederlands forum iets wilt 'vertellen' of een bericht wilt plaatsen, doe het dan in het Nederlands aub.Ik hou niet van Engelstalige spam.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 29 mei 2019 om 22:36
missie_m schreef: ↑29-05-2019 22:15Iemand plaatst hier een bericht over een rechtzaak die word aangespannen vanwege een leugen uit 2016. Ik vraag me nog af waarom ze daar drie jaar later pas over beginnen. En ik plaats een bericht van juni 2018 over die zelfde "leugen", maar dan uit de mond van een pro-Europees onderzoeksteam....Met mijn vraag: 'was Boris de enige die dat bedrag riep'? Hoe kwam Boris aan dat getal?
Maar dan vind je mijn bericht uit 2018 te oud.
Je hoeft niet alles te lezen, alleen de vetgedrukte woorden als je geen zin hebt in het complete artikel.
Als je op een Nederlands forum iets wilt 'vertellen' of een bericht wilt plaatsen, doe het dan in het Nederlands aub.Ik hou niet van Engelstalige spam.
Nou, dan lees je het toch niet, opgelost. In een topic over de Brexit lijken me links naar Engelstalige sites niet zo vreemd. Daar zit de interessante informatie, niet in overjarige artikelen uit oude Nederlandse kranten.
En over spammen gesproken.......
nounou
