Actueel
alle pijlers
Opnieuw stemmen dan maar?
donderdag 1 april 2021 om 11:47
donderdag 1 april 2021 om 12:59
Ik vind Omtzigt fan-tas-tisch maar ik zou niet met hem in een kabinet willen zitten.Snarky schreef: ↑01-04-2021 12:17Ik snap de hysterie niet helemaal.
Er loopt niemand in Den Haag rond die niet begrijpt dat je geen coalitie bij elkaar kunt onderhandelen als iedereen alles voor het volle zicht van het hele land moet doen. Natuurlijk wordt er vertrouwelijk gesproken over breekpunten, anders komt er nooit een kabinet.
En het lijkt me ook logisch dat er gesproken wordt over de positie van iemand met Omtzigts geschiedenis en aantal voorkeursstemmen. Die man heeft de macht om het halve CDA mee te nemen, dus natuurlijk gaat iedereen vragen of hij dat gaat doen, en hoe dat kan worden voorkomen.
Ik zou ook niet met het CDA in een kabinet gaan zitten voor ik wist wat Omtzigt wilde.
Weet je hoe lang de ministerraad dan gaat duren?
donderdag 1 april 2021 om 13:00
Klinkt als er een draai aan geven die positief moet lijken, maar misschien denk ik te zwartgallig ( wat Rutte betreft).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 1 april 2021 om 13:00
Precies, en Kaag die het steeds over nieuw leiderschap had in de verkiezingscampagne liet zich niet zien en horen.
donderdag 1 april 2021 om 13:02
Misschien dat hij als minister de belastingdienst en toeslagen kan vernieuwen.Westerpaviljoen schreef: ↑01-04-2021 12:59Ik vind Omtzigt fan-tas-tisch maar ik zou niet met hem in een kabinet willen zitten.
Weet je hoe lang de ministerraad dan gaat duren?
Beleid maken, maar misschien is hij daar helemaal niet geschikt voor.
donderdag 1 april 2021 om 13:03
Rutte had dit vorige week gewoon gelijk moeten toegeven. Dan had hij er een positieve draai aan kunnen geven ivm de voorkeursstemmen en dat was het. Nu hij een week lang glashard heeft staan liegen vind ik dat het idd lijkt op Omtzigt wegduwen (waar dan ook naartoe) en dat Rutte zijn positie op moet geven. Een nieuwe stemronde lijkt me dan weer overbodig.
donderdag 1 april 2021 om 13:04
simbalabimba schreef: ↑01-04-2021 13:00Klinkt als er een draai aan geven die positief moet lijken, maar misschien denk ik te zwartgallig ( wat Rutte betreft).
Nee hoor. Dit is het gewoon.
donderdag 1 april 2021 om 13:05
Hij wil dat ook helemaal niet. Dat heeft hij al tijden geleden gezegd toen hem zo'n post werd aangeboden. Het CDA wou hem al eerder "elders" inzetten.
donderdag 1 april 2021 om 13:09
Rutte heeft gezegd dat hij dat gezegd heeft, en komt hier een week later pas mee aan.
Daarnaast heeft Ollongren ook een mond en kan ze op zo'n moment ook duidelijk maken hoe ze ertoe gekomen is deze tekst op te schrijven. Het feit dat ze dit heeft nagelaten vind ik ook vreemd.
Er zijn net even iets teveel toevalligheden wat mij betreft.
donderdag 1 april 2021 om 13:10
Er stond misschien 'positie Omtzigt', maar 'positie Rutte' was een betere omschrijving geweest voor wat er nu gebeurt.
De hele kamer (behalve misschien een paar VVD-ers) ruikt een kans om nog vier jaar van hetzelfde te voorkomen door de boel extreem op scherp te zetten.
Kijken wie er hier uiteindelijk een 'functie elders' krijgt.
Het zal wel weer met een sisser aflopen, maar het is wel een vrij unieke situatie.
De hele kamer (behalve misschien een paar VVD-ers) ruikt een kans om nog vier jaar van hetzelfde te voorkomen door de boel extreem op scherp te zetten.
Kijken wie er hier uiteindelijk een 'functie elders' krijgt.
Het zal wel weer met een sisser aflopen, maar het is wel een vrij unieke situatie.
donderdag 1 april 2021 om 13:16
Het is toch algemeen bekend dat Omtzigt niet goed ligt binnen de top van het CDA en bij Rutte (en wellicht ook anderen)? Ik verbaas me er echt over dat er hier nog veel forummers zijn die het zo positief bekijken. Ik stem niet links overigens, voordat dat geroepen gaat worden.
donderdag 1 april 2021 om 13:18
Ik denk dat er iets heel anders besproken is en dat ze nu inderdaad naar de minst schadelijke optie grijpen. Rutte, die veel credits heeft, heeft juist iets positiefs geprobeerd te doen voor omtzigt. Ik geloof er niets van. Ik geloof nog veel eerder dat wopke dit gezegd heeft en dat ze dat af proberen te dekken dan dat Rutte een ministerspost in gedachte had voor hem. Dan schrijf je toch niet functie elders. Dan schrijf je kandidaat of functie mr (ministerraad). Die riekt voor mij naar doofpot.
Het leven is niet eerlijk
donderdag 1 april 2021 om 13:18
Nee, inderdaad. Maar misschien dat ze vinden dat hij wel een goede zou zijn om minister te maken.Pergamon schreef: ↑01-04-2021 13:16Het is toch algemeen bekend dat Omtzigt niet goed ligt binnen de top van het CDA en bij Rutte (en wellicht ook anderen)? Ik verbaas me er echt over dat er hier nog veel forummers zijn die het zo positief bekijken. Ik stem niet links overigens, voordat dat geroepen gaat worden.
Ik zie D66 nog het meest voordeel van deze ophef halen. Een kabinet zonder CDA wordt al heel snel links.
En welke partij hoor je niet?
donderdag 1 april 2021 om 13:18
Nee, Rutte wil Omtzigt uit de 2e kamer zodat hij de regering niet meer kan controleren.Dahlia74 schreef: ↑01-04-2021 11:56Hij heeft voorgesteld om Omtzigt minister te maken, aldus de stukken.
https://nos.nl/artikel/2374982-rutte-ze ... maken.html
Los van of Omtzigt geschikt is als minister, vind ik dat Rutte een goed ziet dat Omtzigt belangrijk is.
Wanneer Omtzigt minister is, is hij zelf een onderdeel van de regering en heeft Rutte minder last van hem.
Gewoon een sluwe zet van Rutte.
donderdag 1 april 2021 om 13:19
donderdag 1 april 2021 om 13:19
Dit is ook mijn mening. Het zijn vertrouwelijke gesprekken, maar toch ineens níet vertrouwelijk. Kan eigenlijk niet, vind ik.Dahlia74 schreef: ↑01-04-2021 12:13Normaal praat je inderdaad niet over individuele personen. Maar als iemand zoveel stemmen krijgt heeft dat zeker wel de aandacht nodig.
Ik vind het overigens ook bezwaarlijk dat alle stukken in de openbaarheid komen. Juist in het verkenningsproces moet je alles kunnen zeggen om tot een goed proces te komen. Nu men weet dat alles wat je zegt openbaar wordt, voordat het proces is afgerond zullen fractievoorzitters veel voorzichter zijn in wat ze zeggen. Het lijkt mij dat dat het proces niet ten goede komt.
donderdag 1 april 2021 om 13:22
ca726647543 schreef: ↑01-04-2021 13:19Is dat zo? Als jij een nieuw team moet samenstellen ga je toch ook kijken en benoemen wie je daar in wilt hebben? Of ga je daar eerst lang omheen draaien?
In een latere fase. Ze moeten eerst nog de partijen en partij programma's bij elkaar krijgen. Individuen hebben daar nog geen rol in. Het was echt helemaal aan het begin van de verkenningen. Er stond geen geen regering, ook niet bijna. Alleen dat VVD/D66 de kar zouden gaan trekken, maar verder was nog niks in kannen en kruiken.
donderdag 1 april 2021 om 13:23
Rutte zei ‘Je moet wat met Omtzigt, minister maken’, oppositie hekelt leugen
Ja, minister is geen serieus beroep. Prima om iemand neer te zetten waar je 'wat mee moet'.
Ja, minister is geen serieus beroep. Prima om iemand neer te zetten waar je 'wat mee moet'.
donderdag 1 april 2021 om 13:24
Ik vind het ook niet onlogisch. Van de zijlijn zeggen wat allemaal fout gaat is niet moeilijk (weliswaar een hoop werk, dus moeizaam, maar niet moeilijk). Problemen oplossen is wel moeilijk. Dus als je weet hoe het niet moet, laat dan maar zien hoe het wel moet. Voordat je zegt wat er allemaal niet deugt heb je toch ook wel ideeën hoe het zou moeten. Dus als Omtzigt verantwoordelijk wordt voor de dossiers waar hij nu verantwoordelijk voor was kan hij met een vliegende start beginnen om de problemen op te lossen.
Maar misschien (en dan gaan we echt politiek denken) heeft het te maken met het aanzwengelen van de discussie over productie van het Oxford vaccin. Omtzigt kwam met de tip richting kabinet om te investeren in Halix om zo een deel van de productie van het Oxford vaccin naar Nederland te halen. Misschien weet Rutte iets over bepaalde contacten die Omtzigt heeft met Halix en kan hij dat tegen 'm gebruiken. Waarom zou een integer kamerlid ineens gaan lobbyen voor een specifiek bedrijf?
donderdag 1 april 2021 om 13:25
Dan laat je het afhangen van personen met welke partijen je een regering wilt vormen?ca726647543 schreef: ↑01-04-2021 13:19Is dat zo? Als jij een nieuw team moet samenstellen ga je toch ook kijken en benoemen wie je daar in wilt hebben? Of ga je daar eerst lang omheen draaien?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
