Actueel
alle pijlers
Opnieuw stemmen dan maar?
donderdag 1 april 2021 om 11:47
donderdag 1 april 2021 om 11:56
Hij heeft voorgesteld om Omtzigt minister te maken, aldus de stukken.
https://nos.nl/artikel/2374982-rutte-ze ... maken.html
Los van of Omtzigt geschikt is als minister, vind ik dat Rutte een goed ziet dat Omtzigt belangrijk is.
https://nos.nl/artikel/2374982-rutte-ze ... maken.html
Los van of Omtzigt geschikt is als minister, vind ik dat Rutte een goed ziet dat Omtzigt belangrijk is.
donderdag 1 april 2021 om 11:58
Dan was nu.nl in eerste instantie niet volledig in hun nieuwsbericht.Dahlia74 schreef: ↑01-04-2021 11:56Hij heeft voorgesteld om Omtzigt minister te maken, aldus de stukken.
https://nos.nl/artikel/2374982-rutte-ze ... maken.html
Los van of Omtzigt geschikt is als minister, vind ik dat Rutte een goed ziet dat Omtzigt belangrijk is.
donderdag 1 april 2021 om 12:09
Ik vind niet dat deze stukken openbaar gemaakt hadden moeten worden, bij een formatie moeten de mensen die op gesprek komen toch vrijuit hun mening kunnen geven.
Dat het zo lang moest duren voordat de stukken op tafel kwamen geeft wel een beetje het gevoel dat er mee gerommeld is om er maar een positieve draai aan te kunnen geven.
Dat het zo lang moest duren voordat de stukken op tafel kwamen geeft wel een beetje het gevoel dat er mee gerommeld is om er maar een positieve draai aan te kunnen geven.
We're a close family, always within punching distance
donderdag 1 april 2021 om 12:10
Dahlia74 schreef: ↑01-04-2021 11:56Hij heeft voorgesteld om Omtzigt minister te maken, aldus de stukken.
https://nos.nl/artikel/2374982-rutte-ze ... maken.html
Los van of Omtzigt geschikt is als minister, vind ik dat Rutte een goed ziet dat Omtzigt belangrijk is.
Ja, omdat Omtzigt hem in de kamer goed dwars zit.
1) In de formatie praten over individuele kamerleden is echt een no-go
2) Hij heeft in alle toonaarden ontkent over Omtzigt gesproken te hebben
3) we wachten er verdorie al een week op
Wat is dit voor krankzinnig gedoe?! Hij mag toch wel érgens op worden afgerekend? "Je moet wat met.." is in mijn ogen nou niet echt jargon voor "We zijn in de allereerste gesprekken van formeren, maar hier hebben we een partij DIE ZELF NOG NIET EENS DIRECT WIL MEEDOEN (die dat overigens wel gaat doen, maar niet al in die fase van de formatie) en die man wil ik wel voor ministerpost XYZ, terwijl de kamerlid in kwestie al eerder een ministerpost heeft laten schieten omdat hij in de kamer wil zitten." Koekoek.
pergamon wijzigde dit bericht op 01-04-2021 12:13
24.72% gewijzigd
donderdag 1 april 2021 om 12:13
Normaal praat je inderdaad niet over individuele personen. Maar als iemand zoveel stemmen krijgt heeft dat zeker wel de aandacht nodig.
Ik vind het overigens ook bezwaarlijk dat alle stukken in de openbaarheid komen. Juist in het verkenningsproces moet je alles kunnen zeggen om tot een goed proces te komen. Nu men weet dat alles wat je zegt openbaar wordt, voordat het proces is afgerond zullen fractievoorzitters veel voorzichter zijn in wat ze zeggen. Het lijkt mij dat dat het proces niet ten goede komt.
Ik vind het overigens ook bezwaarlijk dat alle stukken in de openbaarheid komen. Juist in het verkenningsproces moet je alles kunnen zeggen om tot een goed proces te komen. Nu men weet dat alles wat je zegt openbaar wordt, voordat het proces is afgerond zullen fractievoorzitters veel voorzichter zijn in wat ze zeggen. Het lijkt mij dat dat het proces niet ten goede komt.
donderdag 1 april 2021 om 12:13
Eens.Dahlia74 schreef: ↑01-04-2021 12:13Normaal praat je inderdaad niet over individuele personen. Maar als iemand zoveel stemmen krijgt heeft dat zeker wel de aandacht nodig.
Ik vind het overigens ook bezwaarlijk dat alle stukken in de openbaarheid komen. Juist in het verkenningsproces moet je alles kunnen zeggen om tot een goed proces te komen. Nu men weet dat alles wat je zegt openbaar wordt, voordat het proces is afgerond zullen fractievoorzitters veel voorzichter zijn in wat ze zeggen. Het lijkt mij dat dat het proces niet ten goede komt.
donderdag 1 april 2021 om 12:15
Dahlia74 schreef: ↑01-04-2021 12:13Normaal praat je inderdaad niet over individuele personen. Maar als iemand zoveel stemmen krijgt heeft dat zeker wel de aandacht nodig.
Ik vind het overigens ook bezwaarlijk dat alle stukken in de openbaarheid komen. Juist in het verkenningsproces moet je alles kunnen zeggen om tot een goed proces te komen. Nu men weet dat alles wat je zegt openbaar wordt, voordat het proces is afgerond zullen fractievoorzitters veel voorzichter zijn in wat ze zeggen. Het lijkt mij dat dat het proces niet ten goede komt.
Was dat in die fase al bekend eigenlijk, hoeveel Omtzigt er had? Omtzigt heeft eerder al aangegeven niet voor een ministerpost te willen gaan.
Eén ding weten we zeker, dit was het einde van Ollongren in de Haagse politiek.
donderdag 1 april 2021 om 12:17
Ik snap de hysterie niet helemaal.
Er loopt niemand in Den Haag rond die niet begrijpt dat je geen coalitie bij elkaar kunt onderhandelen als iedereen alles voor het volle zicht van het hele land moet doen. Natuurlijk wordt er vertrouwelijk gesproken over breekpunten, anders komt er nooit een kabinet.
En het lijkt me ook logisch dat er gesproken wordt over de positie van iemand met Omtzigts geschiedenis en aantal voorkeursstemmen. Die man heeft de macht om het halve CDA mee te nemen, dus natuurlijk gaat iedereen vragen of hij dat gaat doen, en hoe dat kan worden voorkomen.
Ik zou ook niet met het CDA in een kabinet gaan zitten voor ik wist wat Omtzigt wilde.
Er loopt niemand in Den Haag rond die niet begrijpt dat je geen coalitie bij elkaar kunt onderhandelen als iedereen alles voor het volle zicht van het hele land moet doen. Natuurlijk wordt er vertrouwelijk gesproken over breekpunten, anders komt er nooit een kabinet.
En het lijkt me ook logisch dat er gesproken wordt over de positie van iemand met Omtzigts geschiedenis en aantal voorkeursstemmen. Die man heeft de macht om het halve CDA mee te nemen, dus natuurlijk gaat iedereen vragen of hij dat gaat doen, en hoe dat kan worden voorkomen.
Ik zou ook niet met het CDA in een kabinet gaan zitten voor ik wist wat Omtzigt wilde.
donderdag 1 april 2021 om 12:18
Snarky schreef: ↑01-04-2021 12:17Ik snap de hysterie niet helemaal.
Er loopt niemand in Den Haag rond die niet begrijpt dat je geen coalitie bij elkaar kunt onderhandelen als iedereen alles voor het volle zicht van het hele land moet doen. Natuurlijk wordt er vertrouwelijk gesproken over breekpunten, anders komt er nooit een kabinet.
En het lijkt me ook logisch dat er gesproken wordt over de positie van iemand met Omtzigts geschiedenis en aantal voorkeursstemmen. Die man heeft de macht om het halve CDA mee te nemen, dus natuurlijk gaat iedereen vragen of hij dat gaat doen, en hoe dat kan worden voorkomen.
Ik zou ook niet met het CDA in een kabinet gaan zitten voor ik wist wat Omtzigt wilde.
Nee, ze willen hem uit de tweede kamer omdat hij het hen heel lastig maakt. Ze willen hem niet als minister omdat hij het goed doet. Dat zullen ze nu vast wel zo gaan spinnen overigens.
donderdag 1 april 2021 om 12:26
donderdag 1 april 2021 om 12:26
donderdag 1 april 2021 om 12:27
Ik vind 'functie elders' anders helemaal niet klinken als 'plaatsnemen in kabinet'.Dahlia74 schreef: ↑01-04-2021 11:56Hij heeft voorgesteld om Omtzigt minister te maken, aldus de stukken.
https://nos.nl/artikel/2374982-rutte-ze ... maken.html
Los van of Omtzigt geschikt is als minister, vind ik dat Rutte een goed ziet dat Omtzigt belangrijk is.
Dit zaakje stinkt heel erg wat mij betreft.
donderdag 1 april 2021 om 12:35
Rutte heeft gezegd Omtzigt als minister, niet functie elders. Wat mij betreft een groot verschil. Het is ook maar de vraag of dit überhaupt is gezegd, of dat Ollongren dat zelf heeft bedacht.
donderdag 1 april 2021 om 12:42
Ik geloof er werkelijk niks meer van!
Wat ik wel geloof is dat zowel Rutte, Kaag èn Hoekstra maar al te graag van Omtzigt af zouden willen.
Wat ik ook geloof is dat Jorritsma èn Ollongren tot werkelijk alles in staat zijn, inclusief het veranderen van gespreksverslagen.
Wat een gestoorde poppenkast is dit aan het worden.
Wat ik wel geloof is dat zowel Rutte, Kaag èn Hoekstra maar al te graag van Omtzigt af zouden willen.
Wat ik ook geloof is dat Jorritsma èn Ollongren tot werkelijk alles in staat zijn, inclusief het veranderen van gespreksverslagen.
Wat een gestoorde poppenkast is dit aan het worden.
donderdag 1 april 2021 om 12:58
Die gedachte heb ik ook.Pergamon schreef: ↑01-04-2021 12:10Ja, omdat Omtzigt hem in de kamer goed dwars zit.
1) In de formatie praten over individuele kamerleden is echt een no-go
2) Hij heeft in alle toonaarden ontkent over Omtzigt gesproken te hebben
3) we wachten er verdorie al een week op
Wat is dit voor krankzinnig gedoe?! Hij mag toch wel érgens op worden afgerekend? "Je moet wat met.." is in mijn ogen nou niet echt jargon voor "We zijn in de allereerste gesprekken van formeren, maar hier hebben we een partij DIE ZELF NOG NIET EENS DIRECT WIL MEEDOEN (die dat overigens wel gaat doen, maar niet al in die fase van de formatie) en die man wil ik wel voor ministerpost XYZ, terwijl de kamerlid in kwestie al eerder een ministerpost heeft laten schieten omdat hij in de kamer wil zitten." Koekoek.
Bedenk iets voor hem waar ie het minst “ kwaad” mee doet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
