Actueel
alle pijlers
Opnieuw stemmen dan maar?
donderdag 1 april 2021 om 11:47
maandag 5 april 2021 om 19:34
Het is lastig om te zeggen wie het is omdat je adviseur kan zijn of voorlichter of campagneleider. Het is niet echt een aparte functie.
Misschien is Caroliene Hermans het wel. Ik denk het niet.
maandag 5 april 2021 om 19:37
We kennen in dit land het "debat over de regeringsverklaring" dát is de tijd, en plaats om verantwoording af te leggen over de totstandkoming van eennkabinet, rapportages van verkenners, informateurs of formateurs etc. te besprken.
Nu hadden we een debat, zogenaamd over de verknningsfase, maar in werkelijkheid maar 1 doel, Rutte uitschakelen.
Dat doel is niet gehaald, maar wel ligt nu alles op straat.
Er is een broedende kip verstoort..... meestal sterven de kuikens dan uiteindelijk.
maandag 5 april 2021 om 19:53
Dat zou veel te laat zijn. Dat debat gaat over het regeringsakkoord en niet over het proces.MajaDB schreef: ↑05-04-2021 19:37We kennen in dit land het "debat over de regeringsverklaring" dát is de tijd, en plaats om verantwoording af te leggen over de totstandkoming van eennkabinet, rapportages van verkenners, informateurs of formateurs etc. te besprken.
Nu hadden we een debat, zogenaamd over de verknningsfase, maar in werkelijkheid maar 1 doel, Rutte uitschakelen.
Dat doel is niet gehaald, maar wel ligt nu alles op straat.
Er is een broedende kip verstoort..... meestal sterven de kuikens dan uiteindelijk.
De TK doet gewoon haar werk in deze.
maandag 5 april 2021 om 20:39
Natuurlijk is daar over Omtzigt gesproken en ik denk niet dat ze naar buiten wilden brengen wat er exact besproken is.
Als 3 mensen een verhaal op elkaar af moeten stemmen en ook nog een het probleem hebben dat alle ogen op ze gericht zijn loopt dat gegarandeerd fout.
Buiten dat had Rutte tegen de journalisten al gezegd dat de naam niet genoemd was.
Dan blijft er maar een ding over en dat is "geen herinnering" omdat ook geen mens op deze aardbodem kan weten wat jij je wel of niet herinnert.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 april 2021 om 21:47
Dan zeg je dat toch gewoon?hollebollegijs schreef: ↑05-04-2021 20:39Natuurlijk is daar over Omtzigt gesproken en ik denk niet dat ze naar buiten wilden brengen wat er exact besproken is.
Als 3 mensen een verhaal op elkaar af moeten stemmen en ook nog een het probleem hebben dat alle ogen op ze gericht zijn loopt dat gegarandeerd fout.
Buiten dat had Rutte tegen de journalisten al gezegd dat de naam niet genoemd was.
Hij had ook kunnen zeggen dat het vertrouwelijk is. Daar beroept hij zich toch ook op om de bron niet te noemen. En dat is nog wel in de TK.
Het is niet dat hij overvallen werd door die vraag.
maandag 5 april 2021 om 22:33
Mijn visie: het is een 1-2-tje tussen Kaag en Ollongren om Rutte buiten spel te zetten. Waarom heeft Ollongren niet gelijk gezegd van wie de uitspraak over Omtzigt was?
Gokje: Kaag wordt MP en de VVD krijg de belangrijkste ministeries in een VVD-D66-CDA-GL kabinet. Doordat de boel nu openbaar is weten we ook dat Klaver geen problemen heeft om z'n principes overboord te gooien.
Gokje: Kaag wordt MP en de VVD krijg de belangrijkste ministeries in een VVD-D66-CDA-GL kabinet. Doordat de boel nu openbaar is weten we ook dat Klaver geen problemen heeft om z'n principes overboord te gooien.
dinsdag 6 april 2021 om 07:59
Had je dat zuiverder gevonden? Ik weet wel zeker dat we al die VVD'ers dan nog veel harder hadden horen gillen hoe oneerlijk het allemaal was.ca726647543 schreef: ↑05-04-2021 22:33Mijn visie: het is een 1-2-tje tussen Kaag en Ollongren om Rutte buiten spel te zetten. Waarom heeft Ollongren niet gelijk gezegd van wie de uitspraak over Omtzigt was?
Met de uitweg die jij schetst kunnen (vrijwel) alle partijen goed leven, alleen de VVD niet, lijkt me.
Een andere VVD premier zou ik logischer vinden en doet meer recht aan de uitslag van de verkiezingen.
dinsdag 6 april 2021 om 10:23
Als het een 1-2-tje zou zijn, zou dat direct het faillissement van Kaags "nieuwe leiderschap" zijn.ca726647543 schreef: ↑05-04-2021 22:33Mijn visie: het is een 1-2-tje tussen Kaag en Ollongren om Rutte buiten spel te zetten. Waarom heeft Ollongren niet gelijk gezegd van wie de uitspraak over Omtzigt was?
Gokje: Kaag wordt MP en de VVD krijg de belangrijkste ministeries in een VVD-D66-CDA-GL kabinet. Doordat de boel nu openbaar is weten we ook dat Klaver geen problemen heeft om z'n principes overboord te gooien.
Stel dat het klopt, dan is er ergens een ambtenaar die dit bewust en weloverwogen opgeschreven heeft, met als dóel Rutte beschadigen en Kaag MP maken.
Dat riekt naar "House of Cards" en kan niet in Nederland. Daar heb je ambtenaren bij nodig en die krijgbje niet. Zéker niet tégen Rutte.
Los daarvan, zou uitlekken desastreus zijn voor D66 en Rutte's positie versterken tot z'n 80ste!
