Actueel
alle pijlers
Opstand
maandag 29 november 2010 om 11:54
Hallo Medeforummers,
Na een lange weg die er is belopen hebben wij eindelijk een kabinet gekregen en konden wij weer lang en gelukkig verder leven.
Maar niks is minder waar, want ze hebben nu alweer gezeik!
Ik ben niet voor of tegen de Pvv, heb mijn mening altijd in het midden gelaten. Maar door de Pvv ben ik volledig mijn vertrouwen kwijt in ons kabinet. Meneer Rutte met zijn stomme ideeen en Verhagen die er achter aan hobbelt. Ik kan het niet meer aanzien.
Wij pikken altijd alles, alles!
Wanneer komen wij nu eens in opstand?
Dit is toch te gek voor woorden?
Heel Frankrijk lag plat omdat de pensioen leeftijd omhoog ging, en bij ons? Wij knikken ja en gaan weer netjes aan het werk van 9 tot 5 en geven 1/3 van ons geld aan de regering. Alstublieft!
Wat kunnen wij als burgers daar tegen doen? Wanneer komen wij eens in opstand?
Wanneer laten wij onze stem horen?
Verder ben ik best aardig hoor
Na een lange weg die er is belopen hebben wij eindelijk een kabinet gekregen en konden wij weer lang en gelukkig verder leven.
Maar niks is minder waar, want ze hebben nu alweer gezeik!
Ik ben niet voor of tegen de Pvv, heb mijn mening altijd in het midden gelaten. Maar door de Pvv ben ik volledig mijn vertrouwen kwijt in ons kabinet. Meneer Rutte met zijn stomme ideeen en Verhagen die er achter aan hobbelt. Ik kan het niet meer aanzien.
Wij pikken altijd alles, alles!
Wanneer komen wij nu eens in opstand?
Dit is toch te gek voor woorden?
Heel Frankrijk lag plat omdat de pensioen leeftijd omhoog ging, en bij ons? Wij knikken ja en gaan weer netjes aan het werk van 9 tot 5 en geven 1/3 van ons geld aan de regering. Alstublieft!
Wat kunnen wij als burgers daar tegen doen? Wanneer komen wij eens in opstand?
Wanneer laten wij onze stem horen?
Verder ben ik best aardig hoor
maandag 29 november 2010 om 13:48
quote:ravachol schreef op 29 november 2010 @ 13:35:
[...]
Economie is namelijk geen zero sum game waarbij de welvaart van de één ten koste zou gaan van de welvaart van de ander.Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken?
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism...
[...]
Economie is namelijk geen zero sum game waarbij de welvaart van de één ten koste zou gaan van de welvaart van de ander.Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken?
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism...
maandag 29 november 2010 om 13:48
quote:Bagheera schreef op 29 november 2010 @ 13:45:
[...]
Je hebt dit jaar nog de kans gehad om je stem te laten horen c.q. uit te brengen. En ga anders de politiek in.
Waarom moeten mensen in opstand komen omdat de economische omstandigheden vragen om een stapje terug te doen? Wil je je kinderen opzadelen met een failliet land?Nederland is heel mild uit de crisis gekomen, Den Haag laat het volk nu gewoon betalen voor de kosten die zijn gemaakt om de Nederlandse banken te redden en we worden voor het karretje gespannen om de staatsschuld wat sneller af te lossen dat is alles. Dit land is nog steeds verschrikkelijk rijk.
[...]
Je hebt dit jaar nog de kans gehad om je stem te laten horen c.q. uit te brengen. En ga anders de politiek in.
Waarom moeten mensen in opstand komen omdat de economische omstandigheden vragen om een stapje terug te doen? Wil je je kinderen opzadelen met een failliet land?Nederland is heel mild uit de crisis gekomen, Den Haag laat het volk nu gewoon betalen voor de kosten die zijn gemaakt om de Nederlandse banken te redden en we worden voor het karretje gespannen om de staatsschuld wat sneller af te lossen dat is alles. Dit land is nog steeds verschrikkelijk rijk.
maandag 29 november 2010 om 13:50
maandag 29 november 2010 om 13:51
Zelfde geld voor de bottelingsfabriek van Coca Cola in India. Die hebben het eerst gratis schone water opgekocht in een groot gebied en daar wordt nu een duur drankje van gemaakt. Voor één liter Coca cola heb je trouwens drie of meer liter water nodig.... Triest... En zo zijn er natuurlijk nog veel meer voorbeelden...
Maar goed, dat is off topic.
Het ging om Opstand. Nou daar zou ik best tegen in opstand willen komen.
Ik consuminder.
Maar goed, dat is off topic.
Het ging om Opstand. Nou daar zou ik best tegen in opstand willen komen.
Ik consuminder.
maandag 29 november 2010 om 13:52
quote:fransoise schreef op 29 november 2010 @ 13:48:
[...]
Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken? [afbeelding]
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism...En dan heb je het niet eens gehad over het afval wat wij rijke landen produceren , zoals computers , mobieltjes etc. en waar dat terecht komt en welk risico's die mensen lopen die al die apparatuur uit elkaar halen. Wij maken van de derde wereld een vuilnisbelt.
[...]
Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken? [afbeelding]
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism...En dan heb je het niet eens gehad over het afval wat wij rijke landen produceren , zoals computers , mobieltjes etc. en waar dat terecht komt en welk risico's die mensen lopen die al die apparatuur uit elkaar halen. Wij maken van de derde wereld een vuilnisbelt.
maandag 29 november 2010 om 13:53
quote:Cateautje schreef op 29 november 2010 @ 13:48:
[...]
Nederland is heel mild uit de crisis gekomen, Den Haag laat het volk nu gewoon betalen voor de kosten die zijn gemaakt om de Nederlandse banken te redden en we worden voor het karretje gespannen om de staatsschuld wat sneller af te lossen dat is alles. Dit land is nog steeds verschrikkelijk rijk.
Ik ben het wel met je eens. Dat klopt dan toch niet?
Wetende dat de banken gewoon op de oude voet verder geld verzinnen en uitlenen en nooit meer terug zullen zien?
[...]
Nederland is heel mild uit de crisis gekomen, Den Haag laat het volk nu gewoon betalen voor de kosten die zijn gemaakt om de Nederlandse banken te redden en we worden voor het karretje gespannen om de staatsschuld wat sneller af te lossen dat is alles. Dit land is nog steeds verschrikkelijk rijk.
Ik ben het wel met je eens. Dat klopt dan toch niet?
Wetende dat de banken gewoon op de oude voet verder geld verzinnen en uitlenen en nooit meer terug zullen zien?
maandag 29 november 2010 om 13:55
quote:fransoise schreef op 29 november 2010 @ 13:53:
[...]
Ik ben het wel met je eens. Dat klopt dan toch niet?
Wetende dat de banken gewoon op de oude voet verder geld verzinnen en uitlenen en nooit meer terug zullen zien?
Nee, het klopt ook niet, maar veel mensen trappen in het verhaal over het zielige Nederland en dat het allemaal zo noodzakelijk is.
Het is roepen in de woestijn.
[...]
Ik ben het wel met je eens. Dat klopt dan toch niet?
Wetende dat de banken gewoon op de oude voet verder geld verzinnen en uitlenen en nooit meer terug zullen zien?
Nee, het klopt ook niet, maar veel mensen trappen in het verhaal over het zielige Nederland en dat het allemaal zo noodzakelijk is.
Het is roepen in de woestijn.
maandag 29 november 2010 om 13:58
http://www.trouw.nl/groen ... kiest_voor_zichzelf_.html
Ik bedoel maar.
En vergeet vooral niet het commentaar te lezen, dat onder het artikel staat.
Ik bedoel maar.
En vergeet vooral niet het commentaar te lezen, dat onder het artikel staat.
maandag 29 november 2010 om 14:00
De beste opstand is blijven roepen denk ik... Er zijn steeds meer mensen die hun ogen openen. Wat we nu allemaal aan het aanfluiten zijn is een drama. We zijn incompetent!! Mensen die denken dat wij de aardbol hebben geërft moeten eens aan een opvolger gaan denken, want dit is zo'n zooitje. En Ook in NL gaat het op een gegeven moment fout. Het werk wordt overgenomen door technologie prima hoor, maar er staat tegenover dat er styeeds meer mensen op aarde komen. Hoe gaan die straks hun pensioen betalen?
maandag 29 november 2010 om 14:00
quote:fransoise schreef op 29 november 2010 @ 13:48:
[...]
Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken? [afbeelding]
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism... Nu noem je een paar lokale misstanden die niet represenatatief zijn voor het geheel.
Sterker nog: Die kinderen in Peru hebben nu wel eerder toegang tot gezondheidszorg dan eerdere generaties. nog steeds te weinig, maar zonder het Westen waren ze nog steeds van alles verstoken geweest. ik durf zelfs te zeggen dat de huidige generatie Peruviaanse kinderen het minder slecht heeft dan hun grootouders of overgrootouders. En dat is niet ondanks de globalisering, maar dankzij de globalisering.
De gehele mensheid leefde nog geen 200 jaar geleden in omstandigheden die nog beroerder waren dan in de huidige "Bottom Billion" landen. Met de komst van industrialisering werden een aantal landen rijker (Het Westen als eerste), maar de rest van de wereld kreeg het ook minder slecht.
[...]
Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken? [afbeelding]
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism... Nu noem je een paar lokale misstanden die niet represenatatief zijn voor het geheel.
Sterker nog: Die kinderen in Peru hebben nu wel eerder toegang tot gezondheidszorg dan eerdere generaties. nog steeds te weinig, maar zonder het Westen waren ze nog steeds van alles verstoken geweest. ik durf zelfs te zeggen dat de huidige generatie Peruviaanse kinderen het minder slecht heeft dan hun grootouders of overgrootouders. En dat is niet ondanks de globalisering, maar dankzij de globalisering.
De gehele mensheid leefde nog geen 200 jaar geleden in omstandigheden die nog beroerder waren dan in de huidige "Bottom Billion" landen. Met de komst van industrialisering werden een aantal landen rijker (Het Westen als eerste), maar de rest van de wereld kreeg het ook minder slecht.
maandag 29 november 2010 om 14:02
Daar ben ik het niet mee eens. Misschien hadden mensen minder medische hulp, maar op die giffen in hun water/eten etc zitten ze echt niet te wachten. Is het leven echt zo veel beter als toen? Of is dat wat MC Do wil dat je geloofd?
Rijk wil niet zeggen gelukkig. En gezond zijn alleen wij in het westen en dat duurt ook niet zo lang meer.
Rijk wil niet zeggen gelukkig. En gezond zijn alleen wij in het westen en dat duurt ook niet zo lang meer.
maandag 29 november 2010 om 14:08
quote:fransoise schreef op 29 november 2010 @ 14:02:
Daar ben ik het niet mee eens. Misschien hadden mensen minder medische hulp, maar op die giffen in hun water/eten etc zitten ze echt niet te wachten. Is het leven echt zo veel beter als toen? Of is dat wat MC Do wil dat je geloofd?
Rijk wil niet zeggen gelukkig. En gezond zijn alleen wij in het westen en dat duurt ook niet zo lang meer.Gezond? De Nederlands mens is nog nooit zo ziek geweest. Grote percentages zitten aan de medicijnen, ziekenhuizen puilen uit, er zijn "volksziekten"uitgebroken, zoals hart- en vaatziekten, allerlei vormen van kanker en dat groeit allemaal gestaag. Het is niet voor niets , dat de zorgkosten de pan uitrijzen, dat komt echt niet door de voortschrijdende technologie en de salarissen hoor, Nederland is ziek, doodziek en dat is nog maar van de laatste 35 jaar.
Daar ben ik het niet mee eens. Misschien hadden mensen minder medische hulp, maar op die giffen in hun water/eten etc zitten ze echt niet te wachten. Is het leven echt zo veel beter als toen? Of is dat wat MC Do wil dat je geloofd?
Rijk wil niet zeggen gelukkig. En gezond zijn alleen wij in het westen en dat duurt ook niet zo lang meer.Gezond? De Nederlands mens is nog nooit zo ziek geweest. Grote percentages zitten aan de medicijnen, ziekenhuizen puilen uit, er zijn "volksziekten"uitgebroken, zoals hart- en vaatziekten, allerlei vormen van kanker en dat groeit allemaal gestaag. Het is niet voor niets , dat de zorgkosten de pan uitrijzen, dat komt echt niet door de voortschrijdende technologie en de salarissen hoor, Nederland is ziek, doodziek en dat is nog maar van de laatste 35 jaar.
maandag 29 november 2010 om 14:13
quote:fransoise schreef op 29 november 2010 @ 13:48:
[...]
Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken? [afbeelding]
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism...Eens. De manier waarop de economie in de wereld is georganiseerd, houdt standaard in dat de welvaart van de één ten koste gaat van de welvaart van de ander.
[...]
Niet? Wel eens een documentaire over de prachtige natuurgebieden van Nigeria bekeken? [afbeelding]
Aan het einde van mijn broodje tonijn wordt een vissoort uitgeroeid, bevolkinsgroep benadeeld of een natuurgebied verwoest.
De kinderen in Peru hebben geen schoon water, terwijl hun huis naast een waterbron staat. Jammer voor hun maar Vitel heeft de bron opgekocht, dus als ze geen water kunnen betalen dan sterven ze maar een difterie... Geweldig die Kapitalism...Eens. De manier waarop de economie in de wereld is georganiseerd, houdt standaard in dat de welvaart van de één ten koste gaat van de welvaart van de ander.
maandag 29 november 2010 om 14:14
Het duurt niet zolang meer, dan leven de meeste West Europeanen in armoede. China is de wereld aan het veroveren. China koopt veel invloed in Afrika en Zuid Amerika. Bijvoorbeeld in ruil voor infrastructuur. Straks bezitten zij zo'n beetje alle grondstoffen in de wereld. En die gebruiken ze vooral voor hun eigen mensen, dat zijn er immers al veel. Dan krijgen die landen in Afrika en Zuid Amerika misschien nog een voordeeltje. Europa en Noord Amerika zullen de hoofdprijs moeten betalen. Echt de welvaart zoals wij die nu kennen is er over 50 jaar (en waarschijnlijk al veel eerder) niet meer.
maandag 29 november 2010 om 14:15
quote:fransoise schreef op 29 november 2010 @ 14:02:
Daar ben ik het niet mee eens. Misschien hadden mensen minder medische hulp, maar op die giffen in hun water/eten etc zitten ze echt niet te wachten. Is het leven echt zo veel beter als toen? Of is dat wat MC Do wil dat je geloofd?
Rijk wil niet zeggen gelukkig. En gezond zijn alleen wij in het westen en dat duurt ook niet zo lang meer.
De levensverwachting is ook in de armere landen flink omhoog gegaan, ondanks het feit dat er meer gif zou zijn. Kennelijk weegt de betere zorg en het aanbod van voedsel toch zwaarder. En levensverwachting is een heel goede indicator voor de gezondheidstoestand.
En ook in de rijkere landen gaat de levensverwachting nog steeds omhoog. Kennelijk leven we dus een stuk gezonder dan onze grootouders. De doemverhalen die worden verteld zijn kennelijk nog minder waard dan die van wat jij Mc Do noemt. Voor het eerst in de meer dan 500.000 jaar menselijke geschiedenis is een aanzienlijk deel goed gevoed, gekleed en gehuisvest en een steeds groter deel van de mensheid zal in deze zegeningen gaan delen. Voor degenen die hun machtspositie ontlenen aan ellende en onzekerheid, zoals kerken, socialistische "revolutionairen" en anderen is dit natuurlijk heel slecht nieuws.
Verder blijkt uit diverse onderzoeken dat rijkdom wel degelijk van invloed is op het geluksgevoel. Arme mensen zijn dikwijls ongelukkiger, hebben meer stress en meer andere problemen.
Daar ben ik het niet mee eens. Misschien hadden mensen minder medische hulp, maar op die giffen in hun water/eten etc zitten ze echt niet te wachten. Is het leven echt zo veel beter als toen? Of is dat wat MC Do wil dat je geloofd?
Rijk wil niet zeggen gelukkig. En gezond zijn alleen wij in het westen en dat duurt ook niet zo lang meer.
De levensverwachting is ook in de armere landen flink omhoog gegaan, ondanks het feit dat er meer gif zou zijn. Kennelijk weegt de betere zorg en het aanbod van voedsel toch zwaarder. En levensverwachting is een heel goede indicator voor de gezondheidstoestand.
En ook in de rijkere landen gaat de levensverwachting nog steeds omhoog. Kennelijk leven we dus een stuk gezonder dan onze grootouders. De doemverhalen die worden verteld zijn kennelijk nog minder waard dan die van wat jij Mc Do noemt. Voor het eerst in de meer dan 500.000 jaar menselijke geschiedenis is een aanzienlijk deel goed gevoed, gekleed en gehuisvest en een steeds groter deel van de mensheid zal in deze zegeningen gaan delen. Voor degenen die hun machtspositie ontlenen aan ellende en onzekerheid, zoals kerken, socialistische "revolutionairen" en anderen is dit natuurlijk heel slecht nieuws.
Verder blijkt uit diverse onderzoeken dat rijkdom wel degelijk van invloed is op het geluksgevoel. Arme mensen zijn dikwijls ongelukkiger, hebben meer stress en meer andere problemen.
maandag 29 november 2010 om 14:19
quote:Cateautje schreef op 29 november 2010 @ 14:08:
[...]
Gezond? De Nederlands mens is nog nooit zo ziek geweest. Grote percentages zitten aan de medicijnen, ziekenhuizen puilen uit, er zijn "volksziekten"uitgebroken, zoals hart- en vaatziekten, allerlei vormen van kanker en dat groeit allemaal gestaag. Het is niet voor niets , dat de zorgkosten de pan uitrijzen, dat komt echt niet door de voortschrijdende technologie en de salarissen hoor, Nederland is ziek, doodziek en dat is nog maar van de laatste 35 jaar.
Toen de mensen gemiddeld nog geen 30 jaar werden hadden ze inderdaad geen hartkwalen en kanker, daar werden ze niet oud genoeg voor. Dankzij medicijnen als antibiotica overleven we dingen waar we vroeger dood aan gingen, zoals een longontsteking of een steenpuist. Wat jij hier beweert is dus totale kolder en niet op feiten gebaseerd.
Maar het staat je vrij om geen gebruik van de zorg te maken.
[...]
Gezond? De Nederlands mens is nog nooit zo ziek geweest. Grote percentages zitten aan de medicijnen, ziekenhuizen puilen uit, er zijn "volksziekten"uitgebroken, zoals hart- en vaatziekten, allerlei vormen van kanker en dat groeit allemaal gestaag. Het is niet voor niets , dat de zorgkosten de pan uitrijzen, dat komt echt niet door de voortschrijdende technologie en de salarissen hoor, Nederland is ziek, doodziek en dat is nog maar van de laatste 35 jaar.
Toen de mensen gemiddeld nog geen 30 jaar werden hadden ze inderdaad geen hartkwalen en kanker, daar werden ze niet oud genoeg voor. Dankzij medicijnen als antibiotica overleven we dingen waar we vroeger dood aan gingen, zoals een longontsteking of een steenpuist. Wat jij hier beweert is dus totale kolder en niet op feiten gebaseerd.
Maar het staat je vrij om geen gebruik van de zorg te maken.
maandag 29 november 2010 om 14:19
quote:Cateautje schreef op 29 november 2010 @ 14:08:
[...]
Gezond? De Nederlands mens is nog nooit zo ziek geweest. Grote percentages zitten aan de medicijnen, ziekenhuizen puilen uit, er zijn "volksziekten"uitgebroken, zoals hart- en vaatziekten, allerlei vormen van kanker en dat groeit allemaal gestaag. Het is niet voor niets , dat de zorgkosten de pan uitrijzen, dat komt echt niet door de voortschrijdende technologie en de salarissen hoor, Nederland is ziek, doodziek en dat is nog maar van de laatste 35 jaar.Hm. Ik denk niet dat Nederlanders nu zo ongezonder zijn dan voorheen. Nederlanders zijn geneigd om te denken dat ouder worden pijnloos kan verlopen. We hebben niet massaal meer hart en vaatziekten, maar we komen nu meer aan de hart en vaatziekten toe. Voorheen was je dan al dood gegaan aan de tering of zo. Het lichaam gaat zo lang mee als het nodig is voor de voortplanting. Daarna wordt het herstellend vermogen van het lichaam nu eenmaal minder omdat het biologisch niet meer interessant is voor het in stand houden van de soort.
[...]
Gezond? De Nederlands mens is nog nooit zo ziek geweest. Grote percentages zitten aan de medicijnen, ziekenhuizen puilen uit, er zijn "volksziekten"uitgebroken, zoals hart- en vaatziekten, allerlei vormen van kanker en dat groeit allemaal gestaag. Het is niet voor niets , dat de zorgkosten de pan uitrijzen, dat komt echt niet door de voortschrijdende technologie en de salarissen hoor, Nederland is ziek, doodziek en dat is nog maar van de laatste 35 jaar.Hm. Ik denk niet dat Nederlanders nu zo ongezonder zijn dan voorheen. Nederlanders zijn geneigd om te denken dat ouder worden pijnloos kan verlopen. We hebben niet massaal meer hart en vaatziekten, maar we komen nu meer aan de hart en vaatziekten toe. Voorheen was je dan al dood gegaan aan de tering of zo. Het lichaam gaat zo lang mee als het nodig is voor de voortplanting. Daarna wordt het herstellend vermogen van het lichaam nu eenmaal minder omdat het biologisch niet meer interessant is voor het in stand houden van de soort.
maandag 29 november 2010 om 14:26
quote:ravachol schreef op 29 november 2010 @ 14:19:
[...]
Toen de mensen gemiddeld nog geen 30 jaar werden hadden ze inderdaad geen hartkwalen en kanker, daar werden ze niet oud genoeg voor. Dankzij medicijnen als antibiotica overleven we dingen waar we vroeger dood aan gingen, zoals een longontsteking of een steenpuist. Wat jij hier beweert is dus totale kolder en niet op feiten gebaseerd.
Maar het staat je vrij om geen gebruik van de zorg te maken.
Ik had het niet over longontsteking en een steenpuist, ik had het over de moderne volksziekten(lees post) die zijn betrekkelijk nieuw en worden gezien in de medische wereld gezien als een grote zorg.
Het klopt dat de mens nu ouder kan worden dan voorgaande generaties en dat is te danken aan de grote hoeveelheden voedsel die we tot onze beschikking hebben, niet door de chemisch medische industrie.
Overigens, alsof het zo zaligmakend zou zijn om honderd te worden, dat sprookje zit alleen maar in het hoofd van een jonger mens, vraag je het aan een honderd jarige, dan krijg je ineens een heel ander inzicht, want echt oude mensen zitten daar toch echt niet op te wachten.
[...]
Toen de mensen gemiddeld nog geen 30 jaar werden hadden ze inderdaad geen hartkwalen en kanker, daar werden ze niet oud genoeg voor. Dankzij medicijnen als antibiotica overleven we dingen waar we vroeger dood aan gingen, zoals een longontsteking of een steenpuist. Wat jij hier beweert is dus totale kolder en niet op feiten gebaseerd.
Maar het staat je vrij om geen gebruik van de zorg te maken.
Ik had het niet over longontsteking en een steenpuist, ik had het over de moderne volksziekten(lees post) die zijn betrekkelijk nieuw en worden gezien in de medische wereld gezien als een grote zorg.
Het klopt dat de mens nu ouder kan worden dan voorgaande generaties en dat is te danken aan de grote hoeveelheden voedsel die we tot onze beschikking hebben, niet door de chemisch medische industrie.
Overigens, alsof het zo zaligmakend zou zijn om honderd te worden, dat sprookje zit alleen maar in het hoofd van een jonger mens, vraag je het aan een honderd jarige, dan krijg je ineens een heel ander inzicht, want echt oude mensen zitten daar toch echt niet op te wachten.
maandag 29 november 2010 om 14:33
quote:Cateautje schreef op 29 november 2010 @ 14:26:
[...]
Ik had het niet over longontsteking en een steenpuist, ik had het over de moderne volksziekten(lees post) die zijn betrekkelijk nieuw en worden gezien in de medische wereld gezien als een grote zorg.
Die ziektes bestaan alleen maar omdat mensen nu oud genoeg worden om hieraan dood te gaan in plaats van aan een steenpuist. Mensen zullen altijd ergens aan dood gaan.
quote:Het klopt dat de mens nu ouder kan worden dan voorgaande generaties en dat is te danken aan de grote hoeveelheden voedsel die we tot onze beschikking hebben, niet door de chemisch medische industrie.Dat zie jij helemaal verkeerd. Zonder antibiotica heb je een zeer grote kans om dood te gaan aan een longontsteking of een steenpuist, hoe goed je ook gevoed bent. Verder hebben we ook grote hoeveelheden voedsel dankzij de chemische industrie. Zonder kunstmest, schimmelbestrijders en insecticiden zou de opbrengst van de landbouw een stuk lager liggen.quote:Overigens, alsof het zo zaligmakend zou zijn om honderd te worden, dat sprookje zit alleen maar in het hoofd van een jonger mens, vraag je het aan een honderd jarige, dan krijg je ineens een heel ander inzicht, want echt oude mensen zitten daar toch echt niet op te wachten.Van mij mag jij er met je 30'e of 40'e uitstappen. Ik zou wel 100 willen worden als mijn gezondheid dat toelaat.
[...]
Ik had het niet over longontsteking en een steenpuist, ik had het over de moderne volksziekten(lees post) die zijn betrekkelijk nieuw en worden gezien in de medische wereld gezien als een grote zorg.
Die ziektes bestaan alleen maar omdat mensen nu oud genoeg worden om hieraan dood te gaan in plaats van aan een steenpuist. Mensen zullen altijd ergens aan dood gaan.
quote:Het klopt dat de mens nu ouder kan worden dan voorgaande generaties en dat is te danken aan de grote hoeveelheden voedsel die we tot onze beschikking hebben, niet door de chemisch medische industrie.Dat zie jij helemaal verkeerd. Zonder antibiotica heb je een zeer grote kans om dood te gaan aan een longontsteking of een steenpuist, hoe goed je ook gevoed bent. Verder hebben we ook grote hoeveelheden voedsel dankzij de chemische industrie. Zonder kunstmest, schimmelbestrijders en insecticiden zou de opbrengst van de landbouw een stuk lager liggen.quote:Overigens, alsof het zo zaligmakend zou zijn om honderd te worden, dat sprookje zit alleen maar in het hoofd van een jonger mens, vraag je het aan een honderd jarige, dan krijg je ineens een heel ander inzicht, want echt oude mensen zitten daar toch echt niet op te wachten.Van mij mag jij er met je 30'e of 40'e uitstappen. Ik zou wel 100 willen worden als mijn gezondheid dat toelaat.
maandag 29 november 2010 om 14:35
quote:Cateautje schreef op 29 november 2010 @ 13:37:
[...]
We pikken dat , omdat we ons in de maling hebben laten nemen door dat hele individualiseringsgedoe. Ooit waren wij een volk waar we op elkaar konden rekenen, maar dat kwam de politiek niet goed uit en heeft dat hele proces in gang gezet. Ook door bijvoorbeeld , met een sneltreinvaart wijken af te breken waar al generaties lang families woonden en al die generaties bij elkaar over de vloer kwamen. Deze mensen zijn nu verdeeld over nieuwbouwwijken en zien elkaar nooit meer terug, dat was onderandere ook een duwtje in de rug van de individualisering.Het is allemaal begonnen met de ontzuiling.
Nu zijn we zover dat we elkaar niet meer kunnen vinden en op onszelf zijn aangewezen, met als gevolg , dat de regering met ons kunnen doen waar ze zin in hebben.
Ehm. De verzuilde maatschappij was zo'n geweldig vrije, gelukkige maatschappij? Persoonlijk ben ik blij dat de welvaart gelegenheid heeft gecreëerd voor individualisme en ontzuiling, met als gevolg vrije keuze. Tja, en elk voordeel hep zun nadeel. Volgens mij heeft trouwens niemand ooit op andere mensen kunnen rekenen dan op zijn familie/vriendenkring.
Verder eens met de stellingen dat er wereldwijd toename van welvaart is. Wil ik aan toevoegen dat het wel gemakkelijk is om Nederland als een eilandje te beschouwen, maar niet erg realistisch. Er is geen enkele objectieve reden waardoor wij recht zouden hebben op behoud van de opgebouwde welvaart. Eerlijke verdeling onderling zou een mooi streven zijn, maar in de praktijk moeilijk uitvoerbaar (ik heb bijvoorbeeld een overschot aan vrije tijd tegenover een ander een overschot aan geld, hoe ga je dat tegen elkaar wegstrepen?)
[...]
We pikken dat , omdat we ons in de maling hebben laten nemen door dat hele individualiseringsgedoe. Ooit waren wij een volk waar we op elkaar konden rekenen, maar dat kwam de politiek niet goed uit en heeft dat hele proces in gang gezet. Ook door bijvoorbeeld , met een sneltreinvaart wijken af te breken waar al generaties lang families woonden en al die generaties bij elkaar over de vloer kwamen. Deze mensen zijn nu verdeeld over nieuwbouwwijken en zien elkaar nooit meer terug, dat was onderandere ook een duwtje in de rug van de individualisering.Het is allemaal begonnen met de ontzuiling.
Nu zijn we zover dat we elkaar niet meer kunnen vinden en op onszelf zijn aangewezen, met als gevolg , dat de regering met ons kunnen doen waar ze zin in hebben.
Ehm. De verzuilde maatschappij was zo'n geweldig vrije, gelukkige maatschappij? Persoonlijk ben ik blij dat de welvaart gelegenheid heeft gecreëerd voor individualisme en ontzuiling, met als gevolg vrije keuze. Tja, en elk voordeel hep zun nadeel. Volgens mij heeft trouwens niemand ooit op andere mensen kunnen rekenen dan op zijn familie/vriendenkring.
Verder eens met de stellingen dat er wereldwijd toename van welvaart is. Wil ik aan toevoegen dat het wel gemakkelijk is om Nederland als een eilandje te beschouwen, maar niet erg realistisch. Er is geen enkele objectieve reden waardoor wij recht zouden hebben op behoud van de opgebouwde welvaart. Eerlijke verdeling onderling zou een mooi streven zijn, maar in de praktijk moeilijk uitvoerbaar (ik heb bijvoorbeeld een overschot aan vrije tijd tegenover een ander een overschot aan geld, hoe ga je dat tegen elkaar wegstrepen?)
maandag 29 november 2010 om 14:41
quote:ravachol schreef op 29 november 2010 @ 14:33:
[...]
Die ziektes bestaan alleen maar omdat mensen nu oud genoeg worden om hieraan dood te gaan in plaats van aan een steenpuist. Mensen zullen altijd ergens aan dood gaan.
quote:Het klopt dat de mens nu ouder kan worden dan voorgaande generaties en dat is te danken aan de grote hoeveelheden voedsel die we tot onze beschikking hebben, niet door de chemisch medische industrie.Dat zie jij helemaal verkeerd. Zonder antibiotica heb je een zeer grote kans om dood te gaan aan een longontsteking of een steenpuist, hoe goed je ook gevoed bent. Verder hebben we ook grote hoeveelheden voedsel dankzij de chemische industrie. Zonder kunstmest, schimmelbestrijders en insecticiden zou de opbrengst van de landbouw een stuk lager liggen.quote:Overigens, alsof het zo zaligmakend zou zijn om honderd te worden, dat sprookje zit alleen maar in het hoofd van een jonger mens, vraag je het aan een honderd jarige, dan krijg je ineens een heel ander inzicht, want echt oude mensen zitten daar toch echt niet op te wachten.Van mij mag jij er met je 30'e of 40'e uitstappen. Ik zou wel 100 willen worden als mijn gezondheid dat toelaat.
Je eerste klopt niet, ook jonge mensen lijden aan deze ziekten.
Het is juist de antibiotica die op het punt staat de natuurlijke gang van zaken te herstellen, omdat er een immuniteit voor die troep aan het optreden is en er veel van onze gezonde bacteriën er door zijn verwoest , zodat we geen weerstand meer kunnen bieden aan allerlei ziekten en kwalen. Steeds meer kwaadaardige bacteriën worden resistent tegen antibiotica, omdat die troep voor de kleinste dingetjes wordt ingezet en het zich ook bevindt in het meeste vlees dat wordt geconsumeerd, dus dat wondermiddel zou nog weleens tot de ondergang van veel mensen kunnen zorgen.
Als jij honderd wilt worden, dan hoop ik van harte dat je dat mag worden, maar bedenk:
Velen willen oud worden, maar niemand wil het zijn.
[...]
Die ziektes bestaan alleen maar omdat mensen nu oud genoeg worden om hieraan dood te gaan in plaats van aan een steenpuist. Mensen zullen altijd ergens aan dood gaan.
quote:Het klopt dat de mens nu ouder kan worden dan voorgaande generaties en dat is te danken aan de grote hoeveelheden voedsel die we tot onze beschikking hebben, niet door de chemisch medische industrie.Dat zie jij helemaal verkeerd. Zonder antibiotica heb je een zeer grote kans om dood te gaan aan een longontsteking of een steenpuist, hoe goed je ook gevoed bent. Verder hebben we ook grote hoeveelheden voedsel dankzij de chemische industrie. Zonder kunstmest, schimmelbestrijders en insecticiden zou de opbrengst van de landbouw een stuk lager liggen.quote:Overigens, alsof het zo zaligmakend zou zijn om honderd te worden, dat sprookje zit alleen maar in het hoofd van een jonger mens, vraag je het aan een honderd jarige, dan krijg je ineens een heel ander inzicht, want echt oude mensen zitten daar toch echt niet op te wachten.Van mij mag jij er met je 30'e of 40'e uitstappen. Ik zou wel 100 willen worden als mijn gezondheid dat toelaat.
Je eerste klopt niet, ook jonge mensen lijden aan deze ziekten.
Het is juist de antibiotica die op het punt staat de natuurlijke gang van zaken te herstellen, omdat er een immuniteit voor die troep aan het optreden is en er veel van onze gezonde bacteriën er door zijn verwoest , zodat we geen weerstand meer kunnen bieden aan allerlei ziekten en kwalen. Steeds meer kwaadaardige bacteriën worden resistent tegen antibiotica, omdat die troep voor de kleinste dingetjes wordt ingezet en het zich ook bevindt in het meeste vlees dat wordt geconsumeerd, dus dat wondermiddel zou nog weleens tot de ondergang van veel mensen kunnen zorgen.
Als jij honderd wilt worden, dan hoop ik van harte dat je dat mag worden, maar bedenk:
Velen willen oud worden, maar niemand wil het zijn.
maandag 29 november 2010 om 14:47
quote:mamzelle schreef op 29 november 2010 @ 14:35:
[...]
Ehm. De verzuilde maatschappij was zo'n geweldig vrije, gelukkige maatschappij? Persoonlijk ben ik blij dat de welvaart gelegenheid heeft gecreëerd voor individualisme en ontzuiling, met als gevolg vrije keuze. Tja, en elk voordeel hep zun nadeel. Volgens mij heeft trouwens niemand ooit op andere mensen kunnen rekenen dan op zijn familie/vriendenkring.
Verder eens met de stellingen dat er wereldwijd toename van welvaart is. Wil ik aan toevoegen dat het wel gemakkelijk is om Nederland als een eilandje te beschouwen, maar niet erg realistisch. Er is geen enkele objectieve reden waardoor wij recht zouden hebben op behoud van de opgebouwde welvaart. Eerlijke verdeling onderling zou een mooi streven zijn, maar in de praktijk moeilijk uitvoerbaar (ik heb bijvoorbeeld een overschot aan vrije tijd tegenover een ander een overschot aan geld, hoe ga je dat tegen elkaar wegstrepen?)
Je vrije tijd met verve indelen
Ik zie Nederland niet als een eilandje, ik hou me gewoon aan het onderwerp van dit topic, in zoverre mogelijk.
Het is in de praktijk bewezen dat een eerlijkre verdeling wel degelijk mogelijk is, als bepaalde groeperingen, Zoals banken,de bouwwereld etc. niet zo vreselijk hebberig zouden zijn.
Hoe is het mogelijk, dat Nederland nu op vele plaatsen volop wordt geasfalteerd, terwijl het hele cultuurbudget, nog geen 3 kilometer snelweg kost. Het geld is er wel, er worden alleen andere prioriteiten gesteld.
[...]
Ehm. De verzuilde maatschappij was zo'n geweldig vrije, gelukkige maatschappij? Persoonlijk ben ik blij dat de welvaart gelegenheid heeft gecreëerd voor individualisme en ontzuiling, met als gevolg vrije keuze. Tja, en elk voordeel hep zun nadeel. Volgens mij heeft trouwens niemand ooit op andere mensen kunnen rekenen dan op zijn familie/vriendenkring.
Verder eens met de stellingen dat er wereldwijd toename van welvaart is. Wil ik aan toevoegen dat het wel gemakkelijk is om Nederland als een eilandje te beschouwen, maar niet erg realistisch. Er is geen enkele objectieve reden waardoor wij recht zouden hebben op behoud van de opgebouwde welvaart. Eerlijke verdeling onderling zou een mooi streven zijn, maar in de praktijk moeilijk uitvoerbaar (ik heb bijvoorbeeld een overschot aan vrije tijd tegenover een ander een overschot aan geld, hoe ga je dat tegen elkaar wegstrepen?)
Je vrije tijd met verve indelen
Ik zie Nederland niet als een eilandje, ik hou me gewoon aan het onderwerp van dit topic, in zoverre mogelijk.
Het is in de praktijk bewezen dat een eerlijkre verdeling wel degelijk mogelijk is, als bepaalde groeperingen, Zoals banken,de bouwwereld etc. niet zo vreselijk hebberig zouden zijn.
Hoe is het mogelijk, dat Nederland nu op vele plaatsen volop wordt geasfalteerd, terwijl het hele cultuurbudget, nog geen 3 kilometer snelweg kost. Het geld is er wel, er worden alleen andere prioriteiten gesteld.
maandag 29 november 2010 om 15:51
Wat mij betreft is een opstand of misschien zelfs een revolutie best wel op zijn plaats.
We worden geregeerd door regeringen die geregeerd worden door banken.
Banken die de waarde van het geld hebben vernietigd en de rekening daarvan word via de regeringen bij de burger neerleggen.
Bijvoorbeeld: Ierland word met 80 miljard euro gered. Daarmee kan Ierland zijn schulden afbetalen. Schulden die uitstaan bij banken. Die banken zouden anders niet gedekt zijn. Maar waarom hebben die banken het recht om gedekt te zijn? Wie dekt het lot van de Europese burger die o.m. die 80 miljard mag bijschrijven aan hun groeiende gezamenlijke schuld.
We worden geregeerd door regeringen die geregeerd worden door banken.
Banken die de waarde van het geld hebben vernietigd en de rekening daarvan word via de regeringen bij de burger neerleggen.
Bijvoorbeeld: Ierland word met 80 miljard euro gered. Daarmee kan Ierland zijn schulden afbetalen. Schulden die uitstaan bij banken. Die banken zouden anders niet gedekt zijn. Maar waarom hebben die banken het recht om gedekt te zijn? Wie dekt het lot van de Europese burger die o.m. die 80 miljard mag bijschrijven aan hun groeiende gezamenlijke schuld.
