Actueel
alle pijlers
Ouders Madeleine verdacht
dinsdag 7 augustus 2007 om 15:10
Eindelijk wordt de politie wakker
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
ik heb de ouders altijd al verdacht
Vond de moeder er op TV en in de krant er altijd wel ERG gestyled uitzien (haar perfect, bijpassende oorbellen bij haar blouse....wie denkt er nou aan zijn uiterlijk als je kind verdwenen is???)
misschien was hun "uit eten gaan" gewoon een verzonnen alibi?
dinsdag 27 november 2007 om 20:36
pff tis triest maar ik word er een beetje gaar van.
En heb nog steeds een soort "angst" voor de waarheid.
Hoe erg is het niet als het toch de ouders zijn! Buiten de daad die gruwelijk zou zijn vind ik het lef om de hele wereld te belazeren pfff
En als ze het niet gedaan hebben... hoe triest dat ze hun kind kwijt zijn en door de halve wereld gewantrouwd worden.
En heb nog steeds een soort "angst" voor de waarheid.
Hoe erg is het niet als het toch de ouders zijn! Buiten de daad die gruwelijk zou zijn vind ik het lef om de hele wereld te belazeren pfff
En als ze het niet gedaan hebben... hoe triest dat ze hun kind kwijt zijn en door de halve wereld gewantrouwd worden.
woensdag 28 november 2007 om 01:38
Ik heb de docu ook gezien, er zaten nauwelijks feiten in maar veel emotionele journalistiek. Niet objectief want gefilmd door vrienden van de mc canns. De vragen die vanaf het begin al worden geopperd worden niet beantwoord (waarom mocht de knuffel niet worden onderzocht op dna?)
Verder hebben ze wel tijd gehad om iets te doen, Maddie is voor het laatst gezien rond een uur of 5/6. Vader was om 7 uur weer in appartement en om een uur of 9 zijn ze naar de bar gegaan. Om half elf is de vermissing bij politie gemeld. Tijd zat dus
woensdag 28 november 2007 om 01:40
De tijd die een ontvoerder had was echter een stuk beperkter omdat vader mc cann na zijn check nog een tijd in de buurt van het appartement heeft gestaan en die vriendin de ontvoerder 20 minuten na de check zou hebben gezien, heeft die ontvoerder dus max. 20 minuten gehad. Maddie moet bewusteloos of dood zijn geweest toen die vriendin hem zag, kinderen slapen vast, maar als een vreemde hen uit een bedje haalt en er mee wegrent worden ze heus wel wakker.
woensdag 28 november 2007 om 12:33
woensdag 28 november 2007 om 12:55
t is toch niet zeker dat die man die met een kindje in de arm liep de ontvoerder van maddie is? (t lijkt me op zich wel logisch hoor, dat hij de ontvoerder zou kunnen zijn, maar t is toch nog niet bewezen?)
ik heb trouwens maar een klein stukje gezien gisterenavond, en dacht eerst al: straks heeft dat stel waar ze steeds mee gingen tennissen er iets mee te maken...
woensdag 28 november 2007 om 17:56
Misschien zei die vrouw die die man met maddie had zien lopen, dat wel als verzinsel... vond het wel erg toevallig dat zij net een man had zien lopen. En het gezicht van die tekening was ook niet herkenbaar.
Maja we zien het wel. Ik hoop wel dat ze er achter komen wat er gebeurd is, want ik ben wel heel nieuwsgierig
Maja we zien het wel. Ik hoop wel dat ze er achter komen wat er gebeurd is, want ik ben wel heel nieuwsgierig
woensdag 28 november 2007 om 20:25
Vreselijk voor die ouders dat ze verdacht zijn. (tenminste als ze er echt niets mee te maken hebben). Je moet er toch niet aan denken dat het met jou kind gebeurt. Een collega heeft in Portugal gezien dat er een kindje uit een wandelwagentje werd gestolen. Die moeder was helemaal hysterisch. Het ging erg snel. Mijn collega liep er met haar kindje net achter en zag het allemaal gebeuren. Toen ze helemaal in paniek een winkel in gingen werd er meteen gezegd dat ze geluk hadden dat hun kindje vast zat in de buggy. Met dit incident was hun vakantie meteen afgelopen. Ze gaan nooit meer naar Portugal. Het gebeurt daar dus vaker. Na die documentaire van gisteravond weten we het helemaal niet meer. Je doet je eigen kind toch niets aan? (Hoewel tegenwoordig)
woensdag 28 november 2007 om 20:29
Je doet je eigen kind wat?
Wilde je schrijven: je doet je eigen kind zoiets niet aan?
Vandaag heeft een man vier jaar gekregen voor het vermoorden van zijn eenjarige kind.
Paar weken geleden Middelburg.
Vorige maand, die o zo zielige mevrouw in de Bijenkorf.
Vorig jaar, die labielo in Purmerend die nog steeds beweert dat ze dr kinderen niet neergestoken heeft (en dat zal wel nooit duidelijk worden).
Rowena
Savannah
Maasmeisje
Need I say more?
Maar goed, misschien wilde je dat wel helemaal niet schrijven.
Wilde je schrijven: je doet je eigen kind zoiets niet aan?
Vandaag heeft een man vier jaar gekregen voor het vermoorden van zijn eenjarige kind.
Paar weken geleden Middelburg.
Vorige maand, die o zo zielige mevrouw in de Bijenkorf.
Vorig jaar, die labielo in Purmerend die nog steeds beweert dat ze dr kinderen niet neergestoken heeft (en dat zal wel nooit duidelijk worden).
Rowena
Savannah
Maasmeisje
Need I say more?
Maar goed, misschien wilde je dat wel helemaal niet schrijven.
anoniem_6491bdc7537f8 wijzigde dit bericht op 28-11-2007 20:34
Reden: Nóg een aanvulling
Reden: Nóg een aanvulling
% gewijzigd
woensdag 28 november 2007 om 20:50
Ja Fleurtje ik weet het. De wereld wordt steeds gekker. Stelletje achterlijke gladiolen. Dat ze met hun vuile vieze jatten van kinderen afblijven. Dat ze de hand aan hen zelf slaan moeten ze helemaal zelf weten, maar dat ze verder met hun poten van kinderen af blijven. Ik snap het allemaal niet meer, maar misschien ben ik te goed voor deze wereld. Kan me er zo verschrikkelijk kwaad over maken.
woensdag 28 november 2007 om 21:03
Ik vind het onbegrijpelijk dat ze er mee weg komt. Ik weet wel dat buiten-proportioneel achterlijk gedrag niet wil zeggen dat je je kind vermoordt, maar ze stond wel als behoorlijk gestoord bekend in Purmerend. Veel mensen waren niet verbaasd dat het gebeurd is.
Maar ja, hier ook als bij de McCanns: wat als ze het niet gedaan heeft (wat ik bij de McCanns overigens niet geloof. Maar hey, wie ben ik?)? Haar leven is hoe dan ook kapot. Tenzij ze zó gestoord is dat ze dat niet doorheeft.
Maar ja, hier ook als bij de McCanns: wat als ze het niet gedaan heeft (wat ik bij de McCanns overigens niet geloof. Maar hey, wie ben ik?)? Haar leven is hoe dan ook kapot. Tenzij ze zó gestoord is dat ze dat niet doorheeft.
dinsdag 8 januari 2008 om 11:17
Nieuws, nou weet ik niet hoe betrouwbaar de Daily Mail is, maar toch:
'Bloed in auto toch van Madeleine'
Uitgegeven: 8 januari 2008 10:22
Laatst gewijzigd: 8 januari 2008 11:12
AMSTERDAM - De bloedsporen in de huurauto van Gerry en Kate McCann blijken na nader forensisch onderzoek toch van het vermiste dochtertje Madeleine te zijn. Dat meldt de Daily Mail dinsdag.
Novum
Het vermoeden dat het meisje dood is en de ouders verantwoordelijk zijn voor het dumpen van het lichaam wordt daarmee volgens de Portugese politie groter.
Beschadigd
Een eerder onafhankelijk DNA-onderzoek kon niet bevestigen dat het bloed in zowel de auto als de flat van 4-jarige Madeleine afkomstig is doordat het genetisch materiaal was beschadigd. Met een nieuwe techniek kon het DNA wel goed worden onderzocht.
Zelfs kleine, beschadigde monsters kunnen met de zogenaamde 'low copy number analysis' onderzocht worden. De uitslag van de test spreekt in het voordeel van politie en justitie.
De Renault Scenic waarin het bloed werd gevonden, was 25 dagen na de verdwijning van Maddie gehuurd door de McCanns. De peuter verdween 3 mei. De bloedsporen werden gevonden in de kofferbak.
Verklaringen
De ouders hebben altijd volgehouden dat er onschuldige verklaringen zijn voor de bloedsporen. Het bloed zou afkomstig zijn van hun twee jaar oude tweeling.
De Britse krant meldt ook dat er binnenkort Portugese inspecteurs richting Engeland vertrekken om het echtpaar opnieuw te verhoren.
'Bloed in auto toch van Madeleine'
Uitgegeven: 8 januari 2008 10:22
Laatst gewijzigd: 8 januari 2008 11:12
AMSTERDAM - De bloedsporen in de huurauto van Gerry en Kate McCann blijken na nader forensisch onderzoek toch van het vermiste dochtertje Madeleine te zijn. Dat meldt de Daily Mail dinsdag.
Novum
Het vermoeden dat het meisje dood is en de ouders verantwoordelijk zijn voor het dumpen van het lichaam wordt daarmee volgens de Portugese politie groter.
Beschadigd
Een eerder onafhankelijk DNA-onderzoek kon niet bevestigen dat het bloed in zowel de auto als de flat van 4-jarige Madeleine afkomstig is doordat het genetisch materiaal was beschadigd. Met een nieuwe techniek kon het DNA wel goed worden onderzocht.
Zelfs kleine, beschadigde monsters kunnen met de zogenaamde 'low copy number analysis' onderzocht worden. De uitslag van de test spreekt in het voordeel van politie en justitie.
De Renault Scenic waarin het bloed werd gevonden, was 25 dagen na de verdwijning van Maddie gehuurd door de McCanns. De peuter verdween 3 mei. De bloedsporen werden gevonden in de kofferbak.
Verklaringen
De ouders hebben altijd volgehouden dat er onschuldige verklaringen zijn voor de bloedsporen. Het bloed zou afkomstig zijn van hun twee jaar oude tweeling.
De Britse krant meldt ook dat er binnenkort Portugese inspecteurs richting Engeland vertrekken om het echtpaar opnieuw te verhoren.
dinsdag 8 januari 2008 om 12:59
dinsdag 8 januari 2008 om 13:07
dinsdag 8 januari 2008 om 14:22
"De Renault Scenic waarin het bloed werd gevonden, was 25 dagen na de verdwijning van Maddie gehuurd door de McCanns. De peuter verdween 3 mei. De bloedsporen werden gevonden in de kofferbak."
Tja, dit zegt toch wel wat of niet..... Maar goed, vooralsnog weten we niet meer dan dit, zegt nog steeds niet of ze het zelf gedaan hebben....
Tja, dit zegt toch wel wat of niet..... Maar goed, vooralsnog weten we niet meer dan dit, zegt nog steeds niet of ze het zelf gedaan hebben....
