Overal dragen van keppeltje wordt afgeraden in Duitsland.

threebee schreef: ↑

26-05-2019 10:40

Triest inderdaad maar wel de realiteit, mijn man is van Joodse komaf en mijn schoonouders hebben ons ook gevraagd onze kinderen geen Joodse namen te geven uit veiligheid. Nou zal Bram natuurlijk niet opvallen maar andere Joodse namen wel.

Inderdaad de vele Moslims die je in de tram kanker Joden en dergelijke hoort roepen, ik heb me daar destijds ook in verdiept, dat het een oud en diepgeworteld idee is dat Joden niet deugen volgens de meeste moslims.

Zeer triest

Wageningen1985 schreef: ↑

26-05-2019 11:03

Als ik op facebook kijk hoe mensen over joden schrijven en schelden, de honden lusten er geen brood van. En waarom? Ik heb werkelijk geen flauw benul, altijd zijn ze het slachtoffer terwijl ze nooit iets hebben misdaan en nooit voor problemen zorgen.

En dan een politieke partij die zelfs in een kinderfeest racisme ziet weigert demonstratief het Amsterdams Joods Akkoord te ondertekenen waarin de Amsterdamse politiek zich verenigt en opkomt tegen antisemitisme.


Bij1 doet niet mee aan ‘Amsterdam Joods Akkoord’ https://politiek.tpo.nl/2018/03/06/sylv ... g_standard via @TPOnl

Blind voor Jodenhaat https://www.volkskrant.nl/ts-bb8cfc23 via @volkskrant

Kei-goeie column:

Blind voor Jodenhaat

Elma Drayer 29 maart 2018, 20:02
Eigenaar Daniel Baron (R) staat met zijn vader voor het Israëlische restaurant HaCarmel en laat de schade aan zijn restaurant zien, 2 maart. Beeld ANP

Dat Frankrijk volgens de kranten ‘geschokt’ reageerde, lijkt me tot nu toe het enige lichtpuntje. Vandaag precies een week geleden werd de 85-jarige Mireille Knoll in Parijs met elf messteken om het leven gebracht, waarna haar appartement in brand werd gestoken. Justitie gaat ervan uit dat er antisemitische motieven in het spel waren. Een van de twee opgepakte verdachten zou gezegd hebben: ‘Ze is een Jood, ze moet geld hebben.’ Ook zou er ‘Allahu ­Akbar’ zijn geroepen.

Overleefde je ooit als door een wonder de Shoah, word je op hoge leeftijd alsnog vermoord omdat je Joods bent – het valt nauwelijks te bevatten.

Goddank vinden de Fransen dit inmiddels ook. Hoe anders was dat vorig jaar. In april 2017 hielp een ­Allahu-Akbar-roeper de 65-jarige ­Sarah Halimi naar gene zijde door haar uit het raam te gooien. Toen deed Justitie er vijf hele maanden over om tot het inzicht te komen dat het een antisemitisch geïnspireerde daad betrof.

Ditmaal kwam de verontwaardiging sneller én was ze vele malen breder. Nu schuwde de Franse president Emmanuel Macron het ­

a-woord niet, sprak de minister van Binnenlandse Zaken van ‘een kanker die het land niet mag wegvreten’, waren er woensdagavond stille tochten in Parijs en andere grote steden. Hartverwarmend, ik kan niet anders zeggen. (Minder hartverwarmend: diezelfde dag werd het kantoor van een Joodse studentenorganisatie aan de Sorbonne vernield, waarbij de wanden werden besmeurd met antizionistische leuzen.)

Natuurlijk, Nederland is Frankrijk niet. Naoorlogse moordpartijen zijn Nederlandse Joden tot op heden bespaard gebleven. Maar wie denkt dat zij daarom niets te vrezen hebben, heeft wel een heel zonnige kijk op de kwestie.

Begin deze maand kwam het Cidi (Centrum Informatie en Documentatie Israël) met zijn jaarlijkse ­Monitor Antisemitische incidenten in Nederland – een publicatie die spijtig genoeg meestal alleen de aandacht van de rechtse pers weet te trekken. Ook deze editie bevat weer een treurige opsomming van scheldpartijen, bedreigingen en belagingen. Maar wat mij bovenal trof was hoe het percentage gemelde incidenten wederom in zo’n malle verhouding staat tot de omvang van de Joodse gemeenschap.

Om welbekende redenen maken Joden krap 0,3 procent uit van de Nederlandse bevolking. Toch vormt het aandeel gemelde antisemitische incidenten bij de politie 8 procent van het totale aantal gemelde discriminatiegevallen, bij het Openbaar ­Ministerie 22 procent en bij het Meldpunt Internet Discriminatie 17 procent. Oftewel: verhoudingsgewijs is het aandeel antisemitisme in het totaal aantal discriminatiemeldingen onevenredig hoog.

Dit simpele weetje maakt de lauwheid waarmee menigeen reageert op antisemitische incidenten des te onbegrijpelijker – althans wat mij betreft.

Recent voorbeeld: de labbekakkerige houding van Jozias van Aartsen, waarnemend burgemeester van Amsterdam, na de aanslag vorig jaar december op het koosjere restaurant HaCarmel. Terwijl parlementariërs en gemeenteraadsleden zich meteen naar het etablissement aan de Amstelveenseweg haastten, deed de burgemeester er het zwijgen toe. Pas toen HaCarmel voor de derde keer doelwit was, begon op het stadhuis een haan te kraaien. Pas toen besloot Van Aartsen dat er extra camerabewaking moest komen.

Ander recent voorbeeld: de weigering van BIJ1 en Denk om het zogeheten Joods Akkoord te ondertekenen, een document waarmee elf politieke partijen zich solidair verklaarden met Joods Amsterdam. Waarom de vrome broeders van Denk niet meededen moeten wij raden. BIJ1 motiveerde haar onwil met de hilarische smoes dat het akkoord kritiek op ‘de politieke beslissingen van de staat ­Israël’ onmogelijk zou maken.

Dus uitgerekend politieke partijen die bij wijze van spreken achter elke struik racisme ontwaren, houden zich blind voor overduidelijke tekenen van Jodenhaat? Was me dit pakweg tien, vijftien jaar geleden voorspeld, ik had vol ongeloof het hoofd geschud.

Nee, Nederland is Frankrijk niet. Maar zullen we er in hemelsnaam voor zorgen dat dit zo blijft?

Elma Drayer is ­journalist en neerlandicus.

Rosabella1 schreef: ↑

26-05-2019 10:37

Hier geven Felix Rottenberg,Wouter Bos en Oudkerk PvdA na jaren eindelijk toe dat Fortuyn gelijk had wat betreft de multiculturele samenleving en hoe ze hem dat gelijk destijds vooral niet mochten geven.

https://www.youtube.com/watch?v=ZLu6WRPPmTE

Er lijkt nog steeds weinig tot niets veranderd te zijn.

Gelukkig geven ze het toe dat Pim Fortuyn gelijk had en dat ze van hogerhand Pim tegen moesten spreken.

Rob Oudkerk erkennen eigen falen op het gebied van immigratie en integratie. Zij erkennen dat Pim Fortuyn de vinger precies op de zere plek legde en volledige gelijk had in zijn analyses.

missie_m schreef: ↑

26-05-2019 14:07

En dan een politieke partij die zelfs in een kinderfeest racisme ziet weigert demonstratief het Amsterdams Joods Akkoord te ondertekenen waarin de Amsterdamse politiek zich verenigt en opkomt tegen antisemitisme.


Bij1 doet niet mee aan ‘Amsterdam Joods Akkoord’ https://politiek.tpo.nl/2018/03/06/sylv ... g_standard via @TPOnl

Ach ja niet voor niets staan er bij elke pro-palestina demo een aantal BIJ1 wappies op de Dam te schreeuwen.
En dan is er nog Rutger Groot Wassink van Groenlinks die demonstratief de raadszaal uitliep toen een pro Israël activist het woord kreeg.
https://www.parool.nl/nieuws/groenlinks ... gle.com%2F

Wageningen1985 schreef: ↑

26-05-2019 10:47

https://www.geenstijl.nl/5145358/verrassend-wel/ Moslims zijn heel vaak heel antisemitisch, maar ook Nederlanders zelf kunnen er wat van, het is werkelijk een schande hoe Nederlanders ano 2019 met de joden hier omgaan.

Zag jij in dat filmpje Nederlanders-van-Nederlandse afkomst? (die jongens in en buiten de AH) Ik niet. En in onderstaande filmpjes?

https://youtu.be/Ughq_FAk3Po Amsterdam maakt zich zorgen over Jodenhaat

https://youtu.be/jZRkBjH4g6U Marokkanen over joden in Amsterdam

missie_m schreef: ↑

26-05-2019 14:23

Gelukkig geven ze het toe dat Pim Fortuyn gelijk had en dat ze van hogerhand Pim tegen moesten spreken.

Rob Oudkerk erkennen eigen falen op het gebied van immigratie en integratie. Zij erkennen dat Pim Fortuyn de vinger precies op de zere plek legde en volledige gelijk had in zijn analyses.

Ik was destijds vrij jong en heerlijk onbevangen, maar het is me nooit zo goed duidelijk geworden waarom Fortuyn tegengesproken moest worden.

Als ze wisten dat hij gelijk had, waarom werd dat niet openlijk gezegd? Wie was die hogere hand?

Het gevolg is dat we in een nog politieke correctere kramp zitten dan destijds. (En ja, ik vond als jongeling dat Fortuyn veel leek op Janmaat en dat Fortuyn dus wel een racist moest zijn. Net zoals een hoop mensen van nu tegen Wilders en Baudet aan kijken)

......is dit 'de paplepel' wat die imam preekt?....

https://youtu.be/fi1rtOfX-kU 'Allah moet joden straffen'

missie_m schreef: ↑

26-05-2019 14:23

Gelukkig geven ze het toe dat Pim Fortuyn gelijk had en dat ze van hogerhand Pim tegen moesten spreken.

Rob Oudkerk erkennen eigen falen op het gebied van immigratie en integratie. Zij erkennen dat Pim Fortuyn de vinger precies op de zere plek legde en volledige gelijk had in zijn analyses.

Zij erkennen en geven het toe en dat vind ik klasse maar zij zijn ook de enigen.

*TanteSjaan* schreef: ↑

26-05-2019 14:32

Ik was destijds vrij jong en heerlijk onbevangen, maar het is me nooit zo goed duidelijk geworden waarom Fortuyn tegengesproken moest worden.

Als ze wisten dat hij gelijk had, waarom werd dat niet openlijk gezegd? Wie was die hogere hand?

Het gevolg is dat we in een nog politieke correctere kramp zitten dan destijds. (En ja, ik vond als jongeling dat Fortuyn veel leek op Janmaat en dat Fortuyn dus wel een racist moest zijn. Net zoals een hoop mensen van nu tegen Wilders en Baudet aan kijken)

Kritiek op de multiculturele samenleving en zeggen dat de grenzen dicht moeten was toen binnen linkse kringen not done.
Fortuyn werd als Hitler,Himmler,nazi etc weggezet.
Die hogerhand was in het geval van Rottenberg en Oudkerk de partijleiding van de PvdA.

missie_m schreef: ↑

26-05-2019 14:32

Zag jij in dat filmpje Nederlanders-van-Nederlandse afkomst? (die jongens in en buiten de AH) Ik niet. En in onderstaande filmpjes?

https://youtu.be/Ughq_FAk3Po Amsterdam maakt zich zorgen over Jodenhaat

https://youtu.be/jZRkBjH4g6U Marokkanen over joden in Amsterdam

Je hebt daar gelijk in, maar als ik naar voetbal kijk, dan mag er ook van alles naars geroepen worden en niemand die er wat aan doet,

https://www.ad.nl/den-haag/joodse-joram ... ~a5d3ac6f/

Noem ik ook zeker een vorm van antisemitisme hoor, ook onder blanke Nederlanders is het een probleem.

missie_m schreef: ↑

26-05-2019 14:07

En dan een politieke partij die zelfs in een kinderfeest racisme ziet weigert demonstratief het Amsterdams Joods Akkoord te ondertekenen waarin de Amsterdamse politiek zich verenigt en opkomt tegen antisemitisme.


Bij1 doet niet mee aan ‘Amsterdam Joods Akkoord’ https://politiek.tpo.nl/2018/03/06/sylv ... g_standard via @TPOnl

Heel erg hypocriet inderdaad, soms denk ik dat extreem links gevaarlijker is dan extreem rechts. Net als die engnekken van DENK trouwens,

https://jonet.nl/aangifte-tegen-holocau ... ookpagina/

bethweeter schreef: ↑

26-05-2019 11:58

Neo-nazi’s zijn er altijd geweest, met name in Oost-Duitsland. Als ik me goed herinner was er zelfs een dorpje dat alleen uit neo-nazi’s bestond.

https://www.ad.nl/bizar/duits-dorpje-be ... ~a9082a48/

Duits dorpje Jamel bestaat bijna geheel uit neo-nazi's

poppiejoppie schreef: ↑

26-05-2019 14:51

https://www.ad.nl/bizar/duits-dorpje-be ... ~a9082a48/

Duits dorpje Jamel bestaat bijna geheel uit neo-nazi's

Bizar! Zelfs de burgemeester komt daar liever niet.
WTF juist in Duitsland wat nog altijd zucht onder het enorme schuldgevoel over WO2 zou dat dorp toch schoongeveegd moeten worden?

-

Miss pippilotta, klopt. Helaas.

Thoth schreef: ↑

25-05-2019 20:42

Is er dan sprake van neo-nazi’s die agressief worden van mensen in Lederhosen?

Want de agressie komt weer eens uit de extreem rechtse hoek. Ondanks verwoede pogingen van een aantal mensen hier om de schuld weer in de schoenen van moslims te schuiven.

Is de NOS een "aantal mensen" de cijfers zijn gewoon bewust of onbewust gemanipuleerd

poppiejoppie schreef: ↑

26-05-2019 14:51

https://www.ad.nl/bizar/duits-dorpje-be ... ~a9082a48/

Duits dorpje Jamel bestaat bijna geheel uit neo-nazi's

35 inwoners

Zazamaenade schreef: ↑

26-05-2019 11:58

Ik heb gisteren een poging gedaan, door een artikel van die Welt aan te halen, waarin oa wordt geschreven over de invloed van de Israël-politiek van Donald Trump, en of dat wel of niet de toename van het antisemitisme in Duitsland beïnvloedt (zoals de schrijver van dat rapport, Felix Klein, beweert).
Enige verdieping in deze discussie heeft weinig kans door het geram en gedram van een paar forummers. Jammer. Ik ga daar hier geen energie meer instoppen.

Interessant artikel. De schrijver (Martin Niewendick) veegt de vloer aan met het rapport van Klein.

Statt also die Schuld für Antisemitismus da zu suchen, wo sie hingehört – bei den Antisemiten –, scheint Felix Klein lieber die Opfer in die Pflicht nehmen zu wollen. Subtext: Wer auf die „stark proisraelische Politik“ nur „zurückhaltend“ reagiert, wird in Ruhe gelassen. Zu einem „Selbst schuld!“ ist es da nicht mehr weit.

Zazamaenade schreef: ↑

26-05-2019 11:58

Ik heb gisteren een poging gedaan, door een artikel van die Welt aan te halen, waarin oa wordt geschreven over de invloed van de Israël-politiek van Donald Trump, en of dat wel of niet de toename van het antisemitisme in Duitsland beïnvloedt (zoals de schrijver van dat rapport, Felix Klein, beweert).
Enige verdieping in deze discussie heeft weinig kans door het geram en gedram van een paar forummers. Jammer. Ik ga daar hier geen energie meer instoppen.

De schrijver van dat artikel bestrijdt Klein's theorie, dat Trump's Israël-politiek de schuld is van het groeiende antisemitisme in Duitsland. Daar ben ik het mee eens. En jij dan?

Noesa schreef: ↑

26-05-2019 18:11

De schrijver van dat artikel bestrijdt Klein's theorie, dat Trump's Israël-politiek de schuld is van het groeiende antisemitisme in Duitsland. Daar ben ik het mee eens. En jij dan?

Het is gewoon lulkoek, mensen misbruiken Israël om lekker antisemitisch te kunnen doen, terwijl antisemitisme al 1000en jaren bestaat.

bethweeter schreef: ↑

26-05-2019 12:02

Ah. Dus jij vindt het geen probleem dat joden geen keppeltjes meer kunnen dragen. Want dat is natuurlijk net zo goed een stukje textiel op je hoofd. En mensen die een kruis om hun nek dragen: hoeft natuurlijk ook niet omdat religie in je hoofd zit.
Of gelden jouw oprmerkingen alleen voor moslims?

Nee, want dat keppeltje snap ik ook niet. Alsof je alleen maar gelovig kunt zijn als je een stuk textiel op/om je hoofd wikkelt. Maar als de overheid vindt dat dat ieders vrijheid is, dienen joden net zo goed beschermd te worden als moslims.

Wageningen1985 schreef: ↑

26-05-2019 18:17

Het is gewoon lulkoek, mensen misbruiken Israël om lekker antisemitisch te kunnen doen, terwijl antisemitisme al 1000en jaren bestaat.

Precies. Dat is ook o.a. wat de schrijver van dat artikel zegt.