Overal dragen van keppeltje wordt afgeraden in Duitsland.

25-05-2019 19:53 136 berichten
Alle reacties Link kopieren
Verdrietig, treurig, schandalig.

Gaan we nu ook afraden om overal Lederhosen te dragen?

Publicist Michel Friedman viel ook hard over over het advies van Klein. "Als een gezant van de regering officieel tegen de Joodse gemeenschap zegt 'jullie zijn niet overal in Duitsland beschermd tegen Jodenhaat en geweld', dan is dat een teken van armoede voor de rechtstaat en de politieke werkelijkheid in Duitsland."


https://amp.nos.nl/artikel/2286228-duit ... ragen.html
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Ik vind dit echt vreselijk nieuws. Of je verbiedt het dragen van religieuze kleding/accessoires in zijn geheel (dus keppeltjes, kruizen, hoofddoeken), of je zet in op betere bescherming en voorlichting.

Specifiek Joden aanraden geen keppels te dragen is het failliet van vrijheid van geloof.
Ja onzin natuurlijk. Gaat in tegen vrijheid van Godsdienst.
Alle reacties Link kopieren
Wat heftig... je halve familie zou maar uitgemoord zijn en nu dit weer. Veel joden die ik ken vertrekken daarom nu ook naar Israel.
Sugar and spice, and everything nice.
Alle reacties Link kopieren
Ja, echt ernstig.
En het komt van twee kanten, en dan is er gedoe over hoe de bedreigingen geregistreerd worden.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Het geldt inmiddels ook in Nederland. Maak je wat dat betreft geen illusies. De geweldsdelicten tegen joodse mensen/scholen/instellingen door moslimgroeperingen zijn hier ook al aan de orde van de dag en waren dat al enkele jaren geleden. Tegelijkertijd voelen moslims zich onaantastbaar, niet alleen vanuit hun eigen overtuiging, maar gesterkt daarin door een Nederlands beleid dat van het begin af aan, vanaf het begin van de massa-immigratie in de jaren '80, hen heeft gesterkt in het vooral behouden van eigen identiteit en normen, en het Nederlandse volk juist heeft opgeroepen tot tolerantie en acceptatie daarvan. Integreren was niet nodig, behoud van eigen identiteit het steekwoord, en Nederlanders dienden zich vooral open te stellen, te respecteren, te aanvaarden. De boodschap die de immigranten hiermee meekregen was: jullie zijn superieur aan het Nederlandse volk, want zij moeten buigen voor jullie en jullie hoeven geen rekening te houden met hen. En de wrange vruchten konden niet uitblijven.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
25-05-2019 20:11
Het geldt inmiddels ook in Nederland. Maak je wat dat betreft geen illusies. De geweldsdelicten tegen joodse mensen/scholen/instellingen door moslimgroeperingen zijn hier ook al aan de orde van de dag en waren dat al enkele jaren geleden. Tegelijkertijd voelen moslims zich onaantastbaar, niet alleen vanuit hun eigen overtuiging, maar gesterkt daarin door een Nederlands beleid dat van het begin af aan, vanaf het begin van de massa-immigratie in de jaren '80, hen heeft gesterkt in het vooral behouden van eigen identiteit en normen, en het Nederlandse volk juist heeft opgeroepen tot tolerantie en acceptatie daarvan. Integreren was niet nodig, behoud van eigen identiteit het steekwoord, en Nederlanders dienden zich vooral open te stellen, te respecteren, te aanvaarden. De boodschap die de immigranten hiermee meekregen was: jullie zijn superieur aan het Nederlandse volk, want zij moeten buigen voor jullie en jullie hoeven geen rekening te houden met hen. En de wrange vruchten konden niet uitblijven.
Waar heb jij het allemaal over :facepalm:
Pejeka heeft op zich wel een punt. Het is niet allemaal even politiek correct geformuleerd, maar dat neemt niet weg dat er een kern van waarheid in zit.

Vooral gezien het dieptepunt van antisemitisme bij WO2 tot uiting kwam is het schandalig dat uitgerekend Joden wordt 'aangeraden' geen keppeltje meer te dragen.
Alle reacties Link kopieren
Snoesje666 schreef:
25-05-2019 19:53
Verdrietig, treurig, schandalig.

Gaan we nu ook afraden om overal Lederhosen te dragen?
Is er dan sprake van neo-nazi’s die agressief worden van mensen in Lederhosen?

Want de agressie komt weer eens uit de extreem rechtse hoek. Ondanks verwoede pogingen van een aantal mensen hier om de schuld weer in de schoenen van moslims te schuiven.
Thoth schreef:
25-05-2019 20:42
Is er dan sprake van neo-nazi’s die agressief worden van mensen in Lederhosen?

Want de agressie komt weer eens uit de extreem rechtse hoek. Ondanks verwoede pogingen van een aantal mensen hier om de schuld weer in de schoenen van moslims te schuiven.
Ik lees in het artikel dat zowel de extreem rechtse als de moslimhoek genoemd worden, of lezen we allebei andere bronnen?
Owlette schreef:
25-05-2019 20:12
Waar heb jij het allemaal over :facepalm:
Ze heeft gewoon ontzettend gelijk.
Alle reacties Link kopieren
Thoth schreef:
25-05-2019 20:42
Is er dan sprake van neo-nazi’s die agressief worden van mensen in Lederhosen?

Want de agressie komt weer eens uit de extreem rechtse hoek. Ondanks verwoede pogingen van een aantal mensen hier om de schuld weer in de schoenen van moslims te schuiven.
Misschien moet je het artikel iets beter lezen:

Uit onderzoek van de Bondsdag kwam naar voren dat de politie antisemitische incidenten als extreemrechts registreert als er verder weinig gegevens voorhanden zijn of als er geen daders zijn aangehouden. En Duitse Joden wezen in een enquête vaak moslims aan als verantwoordelijken voor anti-Joodse uitingen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
lolly-pop schreef:
25-05-2019 20:49
Ze heeft gewoon ontzettend gelijk.

Ach, houd toch op. Pejeka probeert een topic weer eens één bepaalde kant op te sturen, de kant die hem het liefst is. Met altijd hetzelfde liedje, hooguit twee verschillende liedjes.
nounou
Alle reacties Link kopieren
-jolijn- schreef:
25-05-2019 20:46
Ik lees in het artikel dat zowel de extreem rechtse als de moslimhoek genoemd worden, of lezen we allebei andere bronnen?
Er staat 9 van de 10 gevallen komt het uit extreem-rechtse hoek.

Als dat andersom was geweest, had men het hier echt niet over extreem-rechts gehad. Zoals nu dus wel weer hele betogen over moslims
Alle reacties Link kopieren
bethweeter schreef:
25-05-2019 20:53
Er staat 9 van de 10 gevallen komt het uit extreem-rechtse hoek.

Als dat andersom was geweest, had men het hier echt niet over extreem-rechts gehad. Zoals nu dus wel weer hele betogen over moslims
Nee dat staat er niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Wanneer gaan mensen nou eens inzien dat extreem-rechts gewoon weer alle kansen krijgt? Neo-nazi’s voelen zich gesteund doordat populistisch rechts zo populair is. Ze hoeven zich niet meer te verschuilen
Alle reacties Link kopieren
bethweeter schreef:
25-05-2019 20:56
Wanneer gaan mensen nou eens inzien dat extreem-rechts gewoon weer alle kansen krijgt? Neo-nazi’s voelen zich gesteund doordat populistisch rechts zo populair is. Ze hoeven zich niet meer te verschuilen
Uit het artikel:
Uit onderzoek van de Bondsdag kwam naar voren dat de politie antisemitische incidenten als extreemrechts registreert als er verder weinig gegevens voorhanden zijn of als er geen daders zijn aangehouden. En Duitse Joden wezen in een enquête vaak moslims aan als verantwoordelijken voor anti-Joodse uitingen.

Maar ach weten die Joden veel.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
25-05-2019 20:56
Nee dat staat er niet.

Dat staat er wel, beetje raar dat je dat ontkent.
Volgens de gezant, Felix Klein, hebben vooral internet en sociale media sterk bijgedragen aan de verruwing. Hij zegt dat overtredingen in de antisemitische sfeer in negen op de tien gevallen uit rechts-radicale kringen komen. Overigens ontstond er eerder in Duitsland discussie over dat cijfer.

Er is ook discussie over hoe het geregistreerd wordt:
Uit onderzoek van de Bondsdag kwam naar voren dat de politie antisemitische incidenten als extreemrechts registreert als er verder weinig gegevens voorhanden zijn of als er geen daders zijn aangehouden. En Duitse Joden wezen in een enquête vaak moslims aan als verantwoordelijken voor anti-Joodse uitingen.
nounou
kopjechino schreef:
25-05-2019 19:57
Ja onzin natuurlijk. Gaat in tegen vrijheid van Godsdienst.
Het is een advies, geen verbod. En het gaat over veiligheid.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
25-05-2019 21:04
Dat staat er wel, beetje raar dat je dat ontkent.
Volgens de gezant, Felix Klein, hebben vooral internet en sociale media sterk bijgedragen aan de verruwing. Hij zegt dat overtredingen in de antisemitische sfeer in negen op de tien gevallen uit rechts-radicale kringen komen. Overigens ontstond er eerder in Duitsland discussie over dat cijfer.

Er is ook discussie over hoe het geregistreerd wordt:
Uit onderzoek van de Bondsdag kwam naar voren dat de politie antisemitische incidenten als extreemrechts registreert als er verder weinig gegevens voorhanden zijn of als er geen daders zijn aangehouden. En Duitse Joden wezen in een enquête vaak moslims aan als verantwoordelijken voor anti-Joodse uitingen.
Dus voor het gemak schaart de politie het maar onder extreemrechts,ze weten dus niet echt zeker of het uit extreemrechtse hoek komt,Joden zelf geven aan dat het veelal moslims zijn.
Maar hey wir schaffen das en wee degene die de multicultidroom van Merkel en extreemlinks wil verstoren.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Kunnen moslims dan niet extreemrechts zijn?
Uit welke hoe de dreiging komt doet er naar mijn idee niets eens zo heel veel toe. Het doet mij denken aan het advies aan vrouwen om maar geen korte rokjes te dragen: je hoofd buigen voor geweld door de verantwoordelijkheid bij de slachtoffers te leggen. In alle gevallen is dat fout.
Ikzegookwat, ik ben het met je eens.

Daarnaast is het een hellend vlak. Wat wordt het volgende dat 'aangeraden' wordt?
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
25-05-2019 21:12
Dus voor het gemak schaart de politie het maar onder extreemrechts,ze weten dus niet echt zeker of het uit extreemrechtse hoek komt,Joden zelf geven aan dat het veelal moslims zijn.
Maar hey wir schaffen das en wee degene die de multicultidroom van Merkel en extreemlinks wil verstoren.

De discussie is, zo te lezen in dit stuk van die Welt, of alle haat tegen de politiek van Israel en de regering Netanyahu, gericht tegen Duitse Joden, ook antisemitisme is, met andere woorden, wat is antisemitisme en wat niet, en hoe registreer je dat.
'Juden raus'-graffiti van neonazis komt volgens dit artikel anders aan dan persoonlijk bedreigd worden door moslims, hoe weeg je dat en tel je dat op?

Daarnaast heeft de speciale gezant, Felix Klein, zich uitgesproken over de Israël-politiek van Donald Trump, en heeft gezegd dat die gevaarlijk is voor Joden. Dat ligt natuurlijk gevoelig.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... -Hass.html
nounou
Alle reacties Link kopieren
Ikzegookwat schreef:
25-05-2019 21:30
Uit welke hoe de dreiging komt doet er naar mijn idee niets eens zo heel veel toe. Het doet mij denken aan het advies aan vrouwen om maar geen korte rokjes te dragen: je hoofd buigen voor geweld door de verantwoordelijkheid bij de slachtoffers te leggen. In alle gevallen is dat fout.

Dit inderdaad. :|
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven