Overal dragen van keppeltje wordt afgeraden in Duitsland.

Rosabella1 schreef: ↑

25-05-2019 22:24

Hmmm interessant:

https://politiek.tpo.nl/2018/02/20/anti ... e-cijfers/

“Alles wat we niet aan iets anders kunnen toewijzen is rechts-extreem.”
Bij het opsporen van antisemitische misdrijven gaat men dus bij de politie (maar ook bij andere meldpunten) per definitie uit van een rechtsradicaal motief, tenzij het tegendeel bewezen wordt, maar zover komt het meestal niet. Ook in het meest recente AIVD-rapport (2016) wordt gemeld (pag. 23) dat het bij het bepalen van een politieke achtergrond gaat om “aanwijzingen” (niet: bewijzen) dat strafbare feiten met een extremistisch oogmerk (‘om de vrije, democratische orde te verstoren’) zijn gepleegd. En zolang niet zeker is dat het links-radicaal was, is het rechts-radicaal, dat is de regel.

Ikzegookwat schreef: ↑

25-05-2019 21:30

Uit welke hoe de dreiging komt doet er naar mijn idee niets eens zo heel veel toe. Het doet mij denken aan het advies aan vrouwen om maar geen korte rokjes te dragen: je hoofd buigen voor geweld door de verantwoordelijkheid bij de slachtoffers te leggen. In alle gevallen is dat fout.

Snoesje666 schreef: ↑

25-05-2019 22:28

Dus hier wordt moord en doodslag geregistreerd onder "overige" en in Duitsland wordt anti-semitisme geregistreerd als "extreemrechts geweld".

Hoe verneuk je je burgers?

Rosabella1 schreef: ↑

26-05-2019 09:00

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b3d8893f/

Over de vraag hoe wijdverbreid het antisemitisme nu precies is, waar het vandaan komt, en hoeveel daarvan voor rekening komt van moslims en vluchtelingen, worden in Duitsland verhitte discussies gevoerd. Een peiling van de universiteit van Bielefeld onder de ruim honderdduizend Joodse-Duitsers en 13 duizend in Duitsland levende Israëli’s, wijst uit dat 78 procent van de ondervraagden de afgelopen jaren een toename van ‘alledaags antisemitisme’ ervaart.

Gevraagd naar persoonlijke ervaringen in het afgelopen jaar, hebben de geïnterviewden geschat hoe vaak een dader naar hun idee uit een bepaalde groep afkomstig was. Bij scheldpartijen schatten ze 19 procent van de daders in als extreemrechts, 19 procent als extreemlinks en 62 procent als moslim. Bij fysiek geweld werden in 81 procent van de gevallen moslims als dader aangewezen.

Thoth schreef: ↑

26-05-2019 08:32

Zeker. En vooral ook voorkomen dat er nieuwe zondebokken worden gezocht in de samenleving. Vooral niet wegkijken als het bruine gevaar in een andere gedaante de kop opsteekt. Daar moet voor gewaarschuwd kunnen worden zonder dat de betreffende aanhang direct hysterisch over demoniseren begint te krijsen.

Leergierig schreef: ↑

26-05-2019 09:14

Extreem-rechts, of het bruine gevaar zoals jij het noemt, is meer gericht op hoofddoekjes. Die wil liever dat vrouwen geen hoofddoekjes meer dragen. Wilders bijvoorbeeld is getrouwd met een joodse vrouw.

Joden geven zelf ook aan dat de problemen uit de moslimhoek komen. Het probleem is dat je al gauw een racist wordt genoemd als je waarschuwt voor problemen met moslims. Maar jij gaat daar wel voor waarschuwen, begrijp ik?

Het is echt de omgekeerde wereld dat joden wordt afgeraden een keppeltje te dragen. Echt beschamend dat dit gebeurt. De slachtoffers moeten zich aanpassen, vreselijk.

Waarom blijft de westerse samenleving zich zo aanpassen aan moslims? Waarom?

pejeka schreef: ↑

25-05-2019 20:11

Het geldt inmiddels ook in Nederland. Maak je wat dat betreft geen illusies. De geweldsdelicten tegen joodse mensen/scholen/instellingen door moslimgroeperingen zijn hier ook al aan de orde van de dag en waren dat al enkele jaren geleden. Tegelijkertijd voelen moslims zich onaantastbaar, niet alleen vanuit hun eigen overtuiging, maar gesterkt daarin door een Nederlands beleid dat van het begin af aan, vanaf het begin van de massa-immigratie in de jaren '80, hen heeft gesterkt in het vooral behouden van eigen identiteit en normen, en het Nederlandse volk juist heeft opgeroepen tot tolerantie en acceptatie daarvan. Integreren was niet nodig, behoud van eigen identiteit het steekwoord, en Nederlanders dienden zich vooral open te stellen, te respecteren, te aanvaarden. De boodschap die de immigranten hiermee meekregen was: jullie zijn superieur aan het Nederlandse volk, want zij moeten buigen voor jullie en jullie hoeven geen rekening te houden met hen. En de wrange vruchten konden niet uitblijven.

poppiejoppie schreef: ↑

26-05-2019 09:08

Laten we eerlijk zijn,de opkomende Jodenhaat en ook in mindere mate de haat tegen homosexualiteit,is begonnen sinds de vluchtelingenstroom naar Europa.

Leergierig schreef: ↑

26-05-2019 09:14

Extreem-rechts, of het bruine gevaar zoals jij het noemt, is meer gericht op hoofddoekjes. Die wil liever dat vrouwen geen hoofddoekjes meer dragen. Wilders bijvoorbeeld is getrouwd met een joodse vrouw.

Joden geven zelf ook aan dat de problemen uit de moslimhoek komen. Het probleem is dat je al gauw een racist wordt genoemd als je waarschuwt voor problemen met moslims. Maar jij gaat daar wel voor waarschuwen, begrijp ik?

Het is echt de omgekeerde wereld dat joden wordt afgeraden een keppeltje te dragen. Echt beschamend dat dit gebeurt. De slachtoffers moeten zich aanpassen, vreselijk.

Waarom blijft de westerse samenleving zich zo aanpassen aan moslims? Waarom?

Snoesje666 schreef: ↑

25-05-2019 22:28

Dus hier wordt moord en doodslag geregistreerd onder "overige" en in Duitsland wordt anti-semitisme geregistreerd als "extreemrechts geweld".

Hoe verneuk je je burgers?

Gebruna schreef: ↑

26-05-2019 09:00

Als het waar zou zijn dat 9 van de 10 keer het gevaar uit de hoek van extreem rechts komt, dan zou het toch logischer zijn om moslima's te adviseren geen hoofddoek meer te dragen?