Actueel
alle pijlers
Pedo Sytze van der V. krijgt eengezinswoning in Gelderland
dinsdag 7 augustus 2012 om 13:59
De man krijgt een eengezinswoning, fijn in een woonwijk tussen andere eengezinswoningen met gezinnen en veel toekomstige slachtoffertjes... Want er is toch geen mens die gelooft dat hij opeens genezen is van zijn ranzige afwijking? Of dat de reclassering ook maar enigszins in staat is voldoende toezicht op hem te houden zodat hij niet de kans krijgt zich weer aan kinderen te vergrijpen? Of wel?
En dit vind ik nog wel het ergste, stukje uit het artikel:
"De burgemeester van de gemeente waar hij gaat wonen is niet op de hoogte van zijn komst. De rechter heeft bepaald dat de reclassering de gemeente niet mag informeren als er aanwijzingen zijn dat de burgemeester een gebiedsverbod wil opleggen."
Serieus? Zo'n veroordeelde pedoseksueel wordt in bescherming genomen en de kinderen die straks bij hem in de buurt wonen, die worden hem op een presenteerblaadje aangereikt?
Het moet niet veel gekker worden...
Link naar het volledige artikel: http://www.nu.nl/binnenla ... seksueel-sytze-van-v.html
En dit vind ik nog wel het ergste, stukje uit het artikel:
"De burgemeester van de gemeente waar hij gaat wonen is niet op de hoogte van zijn komst. De rechter heeft bepaald dat de reclassering de gemeente niet mag informeren als er aanwijzingen zijn dat de burgemeester een gebiedsverbod wil opleggen."
Serieus? Zo'n veroordeelde pedoseksueel wordt in bescherming genomen en de kinderen die straks bij hem in de buurt wonen, die worden hem op een presenteerblaadje aangereikt?
Het moet niet veel gekker worden...
Link naar het volledige artikel: http://www.nu.nl/binnenla ... seksueel-sytze-van-v.html
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:01
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:02
quote:himalaya schreef op 07 augustus 2012 @ 15:56:
[...]
Tja, dat is net als met de 'met pek en veren en de fanfare voorop' van Olivia: dat gaat hem in Nederland niet worden. Hij is veroordeeld, zijn straf uitgezeten en moet nu 'ergens' wonen. Wij hebben (zoals ik al in mijn eerste bericht meldde) geen mogelijkheid om hem de rest van zijn leven in een cel of kliniek op te sluiten. Het wordt tijd dat die mogelijkheid er komt.
[...]
Tja, dat is net als met de 'met pek en veren en de fanfare voorop' van Olivia: dat gaat hem in Nederland niet worden. Hij is veroordeeld, zijn straf uitgezeten en moet nu 'ergens' wonen. Wij hebben (zoals ik al in mijn eerste bericht meldde) geen mogelijkheid om hem de rest van zijn leven in een cel of kliniek op te sluiten. Het wordt tijd dat die mogelijkheid er komt.
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:02
Als ik heel eerlijk ben, dan heb ik liever dat hij in een huis ergens in Nederland woont waar de reclassering en instanties hem weten te vinden én hem in de gaten houden en hulp kan blijven krijgen, dan dat hij "onder de radar" ergens op straat rommelt of maar van kamertje naar kamertje gaat zwerven.
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:03
quote:truffelmaffia, 3 minuten geleden
Waar moet hij dan wonen?
(Rekening houdend met wat kan. Een apart dorp voor pedofielen/-seksuelen kan niet, want dat is er niet. Opsluiten in een tienpersoonskamer kan ook niet. In een cel of kliniek kan ook niet, cel niet omdat hij z'n straf heeft uitgezeten, kliniek niet omdat ie daar niet hoort. Dus waar moet zo iemand dan wonen?)Op een eiland graag:
http://zorgethiek.nu/gevangeniseiland-bastoy/
Waar moet hij dan wonen?
(Rekening houdend met wat kan. Een apart dorp voor pedofielen/-seksuelen kan niet, want dat is er niet. Opsluiten in een tienpersoonskamer kan ook niet. In een cel of kliniek kan ook niet, cel niet omdat hij z'n straf heeft uitgezeten, kliniek niet omdat ie daar niet hoort. Dus waar moet zo iemand dan wonen?)Op een eiland graag:
http://zorgethiek.nu/gevangeniseiland-bastoy/
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:08
Oké, dat zo'n smeerkees ergens moet wonen begrijp ik wel. Maar voor dat geheimhouden kan ik geen begrip op brengen. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. En de reclassering gaat toezicht houden. WHOEHAAAA. Dat vind ik de grap van de eeuw. Hoe vaak is er de afgelopen tijd niet in het nieuws dat er weer een schoffie ontsnapt is tijdens verlof? En wat wil de reclassering überhaupt gaan doen? 24u per dag voor zijn deur gaan liggen loeren? Dat lukt niet.
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:13
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:16
quote:thomaaas schreef op 07 augustus 2012 @ 16:02:
Als ik heel eerlijk ben, dan heb ik liever dat hij in een huis ergens in Nederland woont waar de reclassering en instanties hem weten te vinden én hem in de gaten houden en hulp kan blijven krijgen, dan dat hij "onder de radar" ergens op straat rommelt of maar van kamertje naar kamertje gaat zwerven.
Dit dus. Hij heeft zijn straf uitgezeten, en jammer genoeg kun je verder niet veel doen. Ja, hij zou beter op zijn plaats zijn in een soort Skaeve Huse project, als verzamelplaats voor tuig van de richel, maar als dat niet kan, hou zo iemand dan wel vooral in beeld. Als ie onder de radar verdwijnt is het nog veel erger.
En geloof maar dat het al bekend is in de gemeente, een woningstichting zal niet zomaar zo iemand plaatsen zonder dat daar een berg overleg over is geweest met allerhande instanties, politie, gemeente.
Als ik heel eerlijk ben, dan heb ik liever dat hij in een huis ergens in Nederland woont waar de reclassering en instanties hem weten te vinden én hem in de gaten houden en hulp kan blijven krijgen, dan dat hij "onder de radar" ergens op straat rommelt of maar van kamertje naar kamertje gaat zwerven.
Dit dus. Hij heeft zijn straf uitgezeten, en jammer genoeg kun je verder niet veel doen. Ja, hij zou beter op zijn plaats zijn in een soort Skaeve Huse project, als verzamelplaats voor tuig van de richel, maar als dat niet kan, hou zo iemand dan wel vooral in beeld. Als ie onder de radar verdwijnt is het nog veel erger.
En geloof maar dat het al bekend is in de gemeente, een woningstichting zal niet zomaar zo iemand plaatsen zonder dat daar een berg overleg over is geweest met allerhande instanties, politie, gemeente.
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:27
dinsdag 7 augustus 2012 om 16:36
quote:Soley schreef op 07 augustus 2012 @ 16:16:
[...]
Dit dus. Hij heeft zijn straf uitgezeten, en jammer genoeg kun je verder niet veel doen. Ja, hij zou beter op zijn plaats zijn in een soort Skaeve Huse project, als verzamelplaats voor tuig van de richel, maar als dat niet kan, hou zo iemand dan wel vooral in beeld. Als ie onder de radar verdwijnt is het nog veel erger.
En geloof maar dat het al bekend is in de gemeente, een woningstichting zal niet zomaar zo iemand plaatsen zonder dat daar een berg overleg over is geweest met allerhande instanties, politie, gemeente.
Tja.je zou denken dat alles en iedereen ingelicht wordt.
Realiteit is anders, wat Carlo al aanhaalde op de vorige pagina.
Hier de burgermeester aan het woord......
http://www.omroepgelderla ... ader-pleegt-zelfmoord.htm
[...]
Dit dus. Hij heeft zijn straf uitgezeten, en jammer genoeg kun je verder niet veel doen. Ja, hij zou beter op zijn plaats zijn in een soort Skaeve Huse project, als verzamelplaats voor tuig van de richel, maar als dat niet kan, hou zo iemand dan wel vooral in beeld. Als ie onder de radar verdwijnt is het nog veel erger.
En geloof maar dat het al bekend is in de gemeente, een woningstichting zal niet zomaar zo iemand plaatsen zonder dat daar een berg overleg over is geweest met allerhande instanties, politie, gemeente.
Tja.je zou denken dat alles en iedereen ingelicht wordt.
Realiteit is anders, wat Carlo al aanhaalde op de vorige pagina.
Hier de burgermeester aan het woord......
http://www.omroepgelderla ... ader-pleegt-zelfmoord.htm
dinsdag 7 augustus 2012 om 17:16
quote:vrouwke_theelepel schreef op 07 augustus 2012 @ 16:27:
Bedankt miss-acy maar misschien is het wel goed zo veilig van achter de computer, ben ik in ieder geval in staat mijn mening te geven.
@ soley
Waarom zou dat bekend zijn? Hij heeft dit zelf geregeld, waarom zou hij kenbaar maken dat hij pedosexueel is?
Als hij particulier iets is gaan huren, wordt ie lastiger, maar ik dacht dat hij verder geen inkomen had, dus ik nam eigenlijk aan dat het sociale huur betrof. Misschien klopt dat niet inderdaad.
Hij hoeft niet te vertellen dat het een pedo is, maar zijn naam is toch bekend, als hij met zijn legitimatiebewijs zich komt inschrijven in het GBA, gaan er heus wel belletjes rinkelen.
En een woningstichting ziet zijn gegevens ook, als hij hier gekomen was bv, waren er nog net geen sirenes afgegaan zullen we maar zeggen. En waarschijnlijk had hij dan ook een huis gekregen als hij ervoor aan de beurt was. Onder het mom van vooral in de gaten houden waar ie zit.
Bedankt miss-acy maar misschien is het wel goed zo veilig van achter de computer, ben ik in ieder geval in staat mijn mening te geven.
@ soley
Waarom zou dat bekend zijn? Hij heeft dit zelf geregeld, waarom zou hij kenbaar maken dat hij pedosexueel is?
Als hij particulier iets is gaan huren, wordt ie lastiger, maar ik dacht dat hij verder geen inkomen had, dus ik nam eigenlijk aan dat het sociale huur betrof. Misschien klopt dat niet inderdaad.
Hij hoeft niet te vertellen dat het een pedo is, maar zijn naam is toch bekend, als hij met zijn legitimatiebewijs zich komt inschrijven in het GBA, gaan er heus wel belletjes rinkelen.
En een woningstichting ziet zijn gegevens ook, als hij hier gekomen was bv, waren er nog net geen sirenes afgegaan zullen we maar zeggen. En waarschijnlijk had hij dan ook een huis gekregen als hij ervoor aan de beurt was. Onder het mom van vooral in de gaten houden waar ie zit.
dinsdag 7 augustus 2012 om 17:21
quote:mimootje schreef op 07 augustus 2012 @ 15:59:
Gatver, waarom doen mensen dit toch? Ik pleit voor een vleugel in de bajes. Hoe drukker hoe beter, lekker op elkaar gepropt.
Geen rechten, die hebben ze verspeeld.Een vleugel? Ik vrees dat dat niet genoeg is. Als je hoort hoeveel zaken er naar boven komen, vraag ik me wel eens af hoeveel van die pervs er echt rondlopen op deze aardbol.
Gatver, waarom doen mensen dit toch? Ik pleit voor een vleugel in de bajes. Hoe drukker hoe beter, lekker op elkaar gepropt.
Geen rechten, die hebben ze verspeeld.Een vleugel? Ik vrees dat dat niet genoeg is. Als je hoort hoeveel zaken er naar boven komen, vraag ik me wel eens af hoeveel van die pervs er echt rondlopen op deze aardbol.
dinsdag 7 augustus 2012 om 17:24
quote:spijk-er schreef op 07 augustus 2012 @ 15:40:
Op welke manier worden de rechten van de omwonenden dan nu geschonden? Het is geen recht om te weten wanneer er iemand die ooit veroordeeld is naast je komt wonen.
Hoe zou je dat praktisch moeten doen dan? De buurt inlichten? En dan? Dan krijg je een heksenjacht.
De rechter heeft voorwaarden verbonden aan zijn invrijheidstelling en dat is kennelijk dat de reclassering op de hoogte is van zijn adres. Aan die voorwaarden wordt voldaan.
Ik zie echt niet in op welke manier het beter zou zijn als het bekend gemaakt zou worden. Kijk alleen maar naar de reacties op dit topic, het zou alleen een aanleiding zijn voor geweld en agressie.Nou, heel sneu dan, maar als ik moet kiezen tussen een heksenjacht op een man die een seksuele voorkeur heeft voor kinderen, en daar waarschijnlijk weer de fout mee in zal gaan (want niet iets dat overgaat), of onschuldige kinderen dan weet ik wel waar de loyaliteit van de samenleving zou moeten liggen.
Op welke manier worden de rechten van de omwonenden dan nu geschonden? Het is geen recht om te weten wanneer er iemand die ooit veroordeeld is naast je komt wonen.
Hoe zou je dat praktisch moeten doen dan? De buurt inlichten? En dan? Dan krijg je een heksenjacht.
De rechter heeft voorwaarden verbonden aan zijn invrijheidstelling en dat is kennelijk dat de reclassering op de hoogte is van zijn adres. Aan die voorwaarden wordt voldaan.
Ik zie echt niet in op welke manier het beter zou zijn als het bekend gemaakt zou worden. Kijk alleen maar naar de reacties op dit topic, het zou alleen een aanleiding zijn voor geweld en agressie.Nou, heel sneu dan, maar als ik moet kiezen tussen een heksenjacht op een man die een seksuele voorkeur heeft voor kinderen, en daar waarschijnlijk weer de fout mee in zal gaan (want niet iets dat overgaat), of onschuldige kinderen dan weet ik wel waar de loyaliteit van de samenleving zou moeten liggen.
dinsdag 7 augustus 2012 om 17:29
Vast veel meer dan wij weten. En ze zitten overal, kijk bijv. naar dat bericht laatst over Jeugdzorg en dat kinderen die daarmee in aanraking komen een veel grotere kans lopen misbruikt te worden. Of de RK kerk waar zoveel kinderen misbruikt zijn. Dat soort predators zoekt naar plekken waar ze makkelijk kinderen kunnen krijgen om te misbruiken. Het is een groot netwerk van perverselingen, beesten die elkaar allemaal de hand boven het hoofd houden, elkaar vertellen waar het makkelijk kindjes grijpen is, tips uitwisselen over hoe ze te misbruiken zonder dat het opvalt, hoe ze het moeten aanpakken met een zo'n klein mogelijke pakkans en ga zo nog maar even door... Lees ook maar over die Robert M. en wat voor een berg stront daar aan het licht gebracht is.
dinsdag 7 augustus 2012 om 17:53
quote:truffelmaffia schreef op 07 augustus 2012 @ 15:59:
Waar moet hij dan wonen?
Nou, in een bejaardenflat of een studentencomplex bv?
Waarom in een eengezinswoning, in een straat waar dus gezinnen wonen?
Dat is de kat op het spek binden. Ik kan geen ongeschiktere locatie bedenken voor een pedofiel.
Waar moet hij dan wonen?
Nou, in een bejaardenflat of een studentencomplex bv?
Waarom in een eengezinswoning, in een straat waar dus gezinnen wonen?
Dat is de kat op het spek binden. Ik kan geen ongeschiktere locatie bedenken voor een pedofiel.
dinsdag 7 augustus 2012 om 17:59
dinsdag 7 augustus 2012 om 18:01
quote:truffelmaffia schreef op 07 augustus 2012 @ 15:59:
Waar moet hij dan wonen?
(Rekening houdend met wat kan. Een apart dorp voor pedofielen/-seksuelen kan niet, want dat is er niet. Opsluiten in een tienpersoonskamer kan ook niet. In een cel of kliniek kan ook niet, cel niet omdat hij z'n straf heeft uitgezeten, kliniek niet omdat ie daar niet hoort. Dus waar moet zo iemand dan wonen?)In een straat vol mensen die opgewonden raken van mensen die veroordeeld zijn voor zedendelicten?
Waar moet hij dan wonen?
(Rekening houdend met wat kan. Een apart dorp voor pedofielen/-seksuelen kan niet, want dat is er niet. Opsluiten in een tienpersoonskamer kan ook niet. In een cel of kliniek kan ook niet, cel niet omdat hij z'n straf heeft uitgezeten, kliniek niet omdat ie daar niet hoort. Dus waar moet zo iemand dan wonen?)In een straat vol mensen die opgewonden raken van mensen die veroordeeld zijn voor zedendelicten?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 augustus 2012 om 18:04
quote:Twinkle1001 schreef op 07 augustus 2012 @ 17:53:
[...]
Nou, in een bejaardenflat of een studentencomplex bv?
Waarom in een eengezinswoning, in een straat waar dus gezinnen wonen?
Dat is de kat op het spek binden. Ik kan geen ongeschiktere locatie bedenken voor een pedofiel.
En als zo'n woning nou een sambomostofrokonoh (of weet ik veel wat) had geheten, was het geen probleem geweest? Omdat het woord 'gezin' er in voorkomt wel?
Alsof dáár alleen gezinnen met kinderen uiteraard wonen. Alsof alleen gezinnen met kinderen mogen wonen in een eengezinswoning. En niet in flats, bungalows, zolderwoningen of recreatiewoningen. Laat staan dat die kinderen ook nog eens ergens spelen, naar school gaan of een boodschap doen.
[...]
Nou, in een bejaardenflat of een studentencomplex bv?
Waarom in een eengezinswoning, in een straat waar dus gezinnen wonen?
Dat is de kat op het spek binden. Ik kan geen ongeschiktere locatie bedenken voor een pedofiel.
En als zo'n woning nou een sambomostofrokonoh (of weet ik veel wat) had geheten, was het geen probleem geweest? Omdat het woord 'gezin' er in voorkomt wel?
Alsof dáár alleen gezinnen met kinderen uiteraard wonen. Alsof alleen gezinnen met kinderen mogen wonen in een eengezinswoning. En niet in flats, bungalows, zolderwoningen of recreatiewoningen. Laat staan dat die kinderen ook nog eens ergens spelen, naar school gaan of een boodschap doen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 7 augustus 2012 om 18:25
quote:himalaya schreef op 07 augustus 2012 @ 18:04:
[...]
En als zo'n woning nou een sambomostofrokonoh (of weet ik veel wat) had geheten, was het geen probleem geweest? Omdat het woord 'gezin' er in voorkomt wel?
Alsof dáár alleen gezinnen met kinderen uiteraard wonen. Alsof alleen gezinnen met kinderen mogen wonen in een eengezinswoning. En niet in flats, bungalows, zolderwoningen of recreatiewoningen. Laat staan dat die kinderen ook nog eens ergens spelen, naar school gaan of een boodschap doen.Zo iemand kan 't beste in een vergrijsde buurt wonen, in een bejaardenflat. Dan wordt z'n libido tenminste niet de godganse dag getriggerd.
[...]
En als zo'n woning nou een sambomostofrokonoh (of weet ik veel wat) had geheten, was het geen probleem geweest? Omdat het woord 'gezin' er in voorkomt wel?
Alsof dáár alleen gezinnen met kinderen uiteraard wonen. Alsof alleen gezinnen met kinderen mogen wonen in een eengezinswoning. En niet in flats, bungalows, zolderwoningen of recreatiewoningen. Laat staan dat die kinderen ook nog eens ergens spelen, naar school gaan of een boodschap doen.Zo iemand kan 't beste in een vergrijsde buurt wonen, in een bejaardenflat. Dan wordt z'n libido tenminste niet de godganse dag getriggerd.
