Actueel
alle pijlers
Pensioenleeftijd 60 jaar?
dinsdag 8 september 2020 om 15:51
De pensioenleeftijd loopt naar 67 jaar en-een-paar-maanden. Maar nou las ik dat een demograaf vind dat de pensioenleeftijd naar 60 jaar moet. Want eerder stoppen is gezond.
Ik vond het wel leuk om te lezen, maar ook weer beetje "twijfelig".
Ik weet dat in mijn omgeving steeds vaker mensen met vervroegd pensioen zijn gegaan of nog gaan, en dan zijn ze net 60, 61 of 62 jaar, omdat ze het niet meer redden, terwijl ze 'maar' tot 65 of 66 hoeven. Dan zouden zij de pensioenleeftijd van 67 jaar al helemaal niet redden.
Terwijl sommigen misschien langer zouden willen en kunnen werken.
Wat zou jij voor jezelf een geschikte pensioenleeftijd vinden?
“Pensioenleeftijd moet naar 60. Eerder stoppen is gezond”
https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... ezond.html
Is 60 het nieuwe 40? ‘Onzin. Vroeg met pensioen is goed voor gezondheid’
https://www.trouw.nl/binnenland/is-60-h ... ~b7621a23/
Ik vond het wel leuk om te lezen, maar ook weer beetje "twijfelig".
Ik weet dat in mijn omgeving steeds vaker mensen met vervroegd pensioen zijn gegaan of nog gaan, en dan zijn ze net 60, 61 of 62 jaar, omdat ze het niet meer redden, terwijl ze 'maar' tot 65 of 66 hoeven. Dan zouden zij de pensioenleeftijd van 67 jaar al helemaal niet redden.
Terwijl sommigen misschien langer zouden willen en kunnen werken.
Wat zou jij voor jezelf een geschikte pensioenleeftijd vinden?
“Pensioenleeftijd moet naar 60. Eerder stoppen is gezond”
https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... ezond.html
Is 60 het nieuwe 40? ‘Onzin. Vroeg met pensioen is goed voor gezondheid’
https://www.trouw.nl/binnenland/is-60-h ... ~b7621a23/
LOEP ME MAAR aub.
maandag 28 september 2020 om 15:31
Laatst mijn pensioenoverzicht weer eens gezien. Het verbaast me hoeveel er onzeker is (u ontvangt zoveel tenzij). Ofwel, het kan vriezen en dooien, en het verschil daartussen is ongeveer 50%. Daar valt natuurlijk totaal niet op te plannen.
En het verbaast me hoe weinig je als alleenstaande zonder kinderen terugkrijgt voor het nabestaandenpensioen waar je geen beroep op gaat doen.
En het verbaast me hoe weinig je als alleenstaande zonder kinderen terugkrijgt voor het nabestaandenpensioen waar je geen beroep op gaat doen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 28 september 2020 om 17:22
merano schreef: ↑28-09-2020 15:31Laatst mijn pensioenoverzicht weer eens gezien. Het verbaast me hoeveel er onzeker is (u ontvangt zoveel tenzij). Ofwel, het kan vriezen en dooien, en het verschil daartussen is ongeveer 50%. Daar valt natuurlijk totaal niet op te plannen.
En het verbaast me hoe weinig je als alleenstaande zonder kinderen terugkrijgt voor het nabestaandenpensioen waar je geen beroep op gaat doen.
Naar aanleiding van jouw post heb ik eens geïnformeerd (in MijnPensioenOverzicht staan namelijk zonder/met partner dezelfde bedragen genoemd). Ik ben alleenstaande zonder kinderen en heb nagevraagd hoe dat zit met uitruil qua partnerpensioen.
Ik kreeg als antwoord dat in het verleden opgebouwd partnerpensioen gewoon is vervallen; men ging destijds uit van een bepaalde verhouding tussen gehuwden/alleenstaanden en dat was het.
Sinds 2002, zo werd mij verteld, is dat onder de vlag 'gelijke behandeling' gewijzigd: het (partner) pensioen dat vanaf 2002 is opgebouwd, komt wél in aanmerking voor uitruil.
Voor mij betekent dit dat het grootste deel vervalt en dat maar een héél klein deel in aanmerking komt voor uitruil.
Van dat (kleine) bedrag dat voor uitruil in aanmerking komt, zal t.z.t. plm. 20 % aan mijn ouderdomspensioen worden toegevoegd.
Kortom, bijna niets dus - maar misschien heb je iets aan deze informatie?
maandag 28 september 2020 om 19:15
Echt niet. Jij gelooft dat de kinderen dan het pensioen (of de ingelegde pensioengelden) van hun vader kunnen opeisen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 28 september 2020 om 19:30
Mijn man en ik mikken op 55. We zijn druk bezig met sparen en beleggen om dat te behalen. Dan kunnen we met pensioen rond de tijd dat onze kinderen uit huis gaan.
Of als we het tzt toch te vroeg vinden, zijn we in ieder geval financieel afhankelijk en kunnen we part time of vrijwillig gaan werken. Tot 68 vind ik echt te lang.
Of als we het tzt toch te vroeg vinden, zijn we in ieder geval financieel afhankelijk en kunnen we part time of vrijwillig gaan werken. Tot 68 vind ik echt te lang.
maandag 28 september 2020 om 20:49
Hangt even van de pensioenregeling af hoe het precies is geregeld, maar in de meeste gevallen krijg je nabestaandenpensioen, of als beide ouders overleden zijn de kinderen een wezenpensioen. Geldt niet altijd voor overlijden na de pensioenleeftijd.
En uiteraard ook niet voor het volledige bedrag.
maandag 28 september 2020 om 21:04
Als je als kinderen volwassen bent en je vader sterft op zijn 61, dan is zijn pensioeninleg gewoon een voordeeltje voor de pensioenverzekeraar, want die steekt het in zijn zak, en de nabestaanden zien er geen cent van terug.Stampertje12 schreef: ↑28-09-2020 20:49Hangt even van de pensioenregeling af hoe het precies is geregeld, maar in de meeste gevallen krijg je nabestaandenpensioen, of als beide ouders overleden zijn de kinderen een wezenpensioen. Geldt niet altijd voor overlijden na de pensioenleeftijd.
En uiteraard ook niet voor het volledige bedrag.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 28 september 2020 om 23:03
Helaas waar. Zoon hier ziet er niets van terug van wat ik op heb gebouwd.
wij slapen nooit.
maandag 28 september 2020 om 23:06
Dan moet je toch een fors kapitaal weten op te bouwen, complimenten, wij moeten toch echt door tot ons 60ste. Ik heb ieder vertrouwen verloren in de verplichte afdrachten die we hadden aan de pensioenfondsen en maar sinds een paar jaar hoeft dat niet meer. Na de berekening was het flink slikken, als je nog een beetje leuke jaren wil hebben met wat je nu gewend bent uit te geven, dan gaat het bij ons echt niet eerder gebeuren. Vervroegd pensioen is volgens mij vooral leuk als je dan ook het geld hebt om al die vrije tijd te vullen, samen fietsen over de Veluwe is voor veel later.Loekie12345 schreef: ↑28-09-2020 19:30Mijn man en ik mikken op 55. We zijn druk bezig met sparen en beleggen om dat te behalen. Dan kunnen we met pensioen rond de tijd dat onze kinderen uit huis gaan.
Of als we het tzt toch te vroeg vinden, zijn we in ieder geval financieel afhankelijk en kunnen we part time of vrijwillig gaan werken. Tot 68 vind ik echt te lang.
maandag 28 september 2020 om 23:16
Ja, die regeling is voor levenspartner en minderjarige kinderen.
Uiteraard werkt het systeem niet meer als je iedereen het opgebouwde pensioen uitkeert en dan de mensen die ouder dan gemiddeld worden ook nog eens een extra pensioen.
maandag 28 september 2020 om 23:17
Als hij volwassen is niet nee.iceteapeach schreef: ↑28-09-2020 23:03Helaas waar. Zoon hier ziet er niets van terug van wat ik op heb gebouwd.
maandag 28 september 2020 om 23:17
Ik ken meerdere mensen die gestorven zijn vlak ná hun pensioen. Hun hele leven gewerkt, kregen ze eindelijk pensioen, de tijd om te genieten, en toen was het voorbij. Maar ik hoor het ook van anderen die ook iemand kenden bij wie het vlak voor of vlak na het pensioen misliep.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 28 september 2020 om 23:20
Geronimo2 schreef: ↑28-09-2020 23:06Dan moet je toch een fors kapitaal weten op te bouwen, complimenten, wij moeten toch echt door tot ons 60ste. Ik heb ieder vertrouwen verloren in de verplichte afdrachten die we hadden aan de pensioenfondsen en maar sinds een paar jaar hoeft dat niet meer. Na de berekening was het flink slikken, als je nog een beetje leuke jaren wil hebben met wat je nu gewend bent uit te geven, dan gaat het bij ons echt niet eerder gebeuren. Vervroegd pensioen is volgens mij vooral leuk als je dan ook het geld hebt om al die vrije tijd te vullen, samen fietsen over de Veluwe is voor veel later.
Als je geen versleten heup of knie hebt.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 29 september 2020 om 03:42
Klopt, het is een groot bedrag waar we naartoe werken. Heb je al eens gehoord van de fire movement? Zeker eens googelen. Het is een theorie voor vroeg met pensioen gaan. Ze gaan uit het idee dat als je ieder jaar leeft van 4% van je complete vermogen (dat je uiteraard investeert en niet op een spaarrekening zet) je vermogen in waarde gelijk blijft, incl inflatiecorrectie.Geronimo2 schreef: ↑28-09-2020 23:06Dan moet je toch een fors kapitaal weten op te bouwen, complimenten, wij moeten toch echt door tot ons 60ste. Ik heb ieder vertrouwen verloren in de verplichte afdrachten die we hadden aan de pensioenfondsen en maar sinds een paar jaar hoeft dat niet meer. Na de berekening was het flink slikken, als je nog een beetje leuke jaren wil hebben met wat je nu gewend bent uit te geven, dan gaat het bij ons echt niet eerder gebeuren. Vervroegd pensioen is volgens mij vooral leuk als je dan ook het geld hebt om al die vrije tijd te vullen, samen fietsen over de Veluwe is voor veel later.
Voor de berekening moet je dus doen :
Het budget dat je per jaar wilt hebben om uit te geven x 25 = het bedrag dat je moet hebben in je investeringsportfolio.
Dat is inderdaad een groot bedrag. Maar wij wonen in een land waar je veel kunt sparen en geen belasting betaalt. Na ons pensioen gaan we waarschijnlijk weg, misschien naar Europa of waar we dan zin in hebben.
dinsdag 29 september 2020 om 09:08
Als adolescent ooit een gesprekhe gehad, met de opa van een vriendin.
En eigenlijk was zijn visie z o gek nog niet.
Hij zei:
Stel ik werk, spraar een gedeelte voor mijn oude dag, bouw pensioen en aow op. Heb een koophuisje.
Mijn buurman doet dat niet. Hij gaat van dat geld lekker elk jaar 3 weken naar mexico, rijdt een iets dikkere auto enz. Heeft een huurhuisje.
Dan zijn we beide 65 (toen mocht je nog met 65 met pensioen).
We gaan beide naar een seniorenwoning. Ik koop, hij gehuurd.
Dan mag ik de volle mep betalen, want ik heb "meer inkomen". Mijn buurman krijgt huursubsidie, als er iets kapot gaat belt hij de woningbouwvereniging.
Heeft hij iets nodig b.v. hulp in huishouding, dan krijgt hij dat, via de gemeente, want hij heeft geen extra geld.
Ik moet de volle mep betalen, want ik heb wrl geld.
Komen we later in een verzorgingshuis, dan mag ik meer betalen (eigen woning opeten), dan mijn buurman.
Uiteindelijk is het de keuze die je maskt.
Nu lekker en royaal leven, en als je oud bent iets minder luxe, maar je krijgt uiteindelijk wel wat je nodig hebt.
Of je hele leven sparen, beetje zuinig doen, om met 65 iets meer te hebben. Waarvoor je dan ook weer gestraft wordt. En met een beetje pech kun je op je 65ste niks meer of ben je zelfs al dood.
En eigenlijk was zijn visie z o gek nog niet.
Hij zei:
Stel ik werk, spraar een gedeelte voor mijn oude dag, bouw pensioen en aow op. Heb een koophuisje.
Mijn buurman doet dat niet. Hij gaat van dat geld lekker elk jaar 3 weken naar mexico, rijdt een iets dikkere auto enz. Heeft een huurhuisje.
Dan zijn we beide 65 (toen mocht je nog met 65 met pensioen).
We gaan beide naar een seniorenwoning. Ik koop, hij gehuurd.
Dan mag ik de volle mep betalen, want ik heb "meer inkomen". Mijn buurman krijgt huursubsidie, als er iets kapot gaat belt hij de woningbouwvereniging.
Heeft hij iets nodig b.v. hulp in huishouding, dan krijgt hij dat, via de gemeente, want hij heeft geen extra geld.
Ik moet de volle mep betalen, want ik heb wrl geld.
Komen we later in een verzorgingshuis, dan mag ik meer betalen (eigen woning opeten), dan mijn buurman.
Uiteindelijk is het de keuze die je maskt.
Nu lekker en royaal leven, en als je oud bent iets minder luxe, maar je krijgt uiteindelijk wel wat je nodig hebt.
Of je hele leven sparen, beetje zuinig doen, om met 65 iets meer te hebben. Waarvoor je dan ook weer gestraft wordt. En met een beetje pech kun je op je 65ste niks meer of ben je zelfs al dood.
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 29 september 2020 om 09:27
@ pejeka
Ik lees vaak frustraties over je pensioen(leeftijd). Heb je dan echt geen vooruitzichten om vroeger te stoppen?
Mijn man en ik hebben ook een constructie in elkaar geknutseld om vroeger te kunnen stoppen. Ons huis verkopen is daar al 1 voorbeeld van.
Heb jij dan echt 0,0 mogelijkheden? Want je lijkt het echt wel graag te willen.
Ik lees vaak frustraties over je pensioen(leeftijd). Heb je dan echt geen vooruitzichten om vroeger te stoppen?
Mijn man en ik hebben ook een constructie in elkaar geknutseld om vroeger te kunnen stoppen. Ons huis verkopen is daar al 1 voorbeeld van.
Heb jij dan echt 0,0 mogelijkheden? Want je lijkt het echt wel graag te willen.
dinsdag 29 september 2020 om 09:37
Het voordeel van wel geld hebben is dat je dan veel meer je eigen regie kan voeren. Niet afhankelijk hoeft te zijn van een wachtlijst in je woonplaats en dan bij een urgentie 50 km verderop op een crisisplaats terecht komt. Zelf huishoudelijke hulp/tuinman regelen ipv genoegen moeten nemen met de grollen van de WMO-thuiszorg.thanx schreef: ↑29-09-2020 09:08Als adolescent ooit een gesprekhe gehad, met de opa van een vriendin.
En eigenlijk was zijn visie z o gek nog niet.
Hij zei:
Stel ik werk, spraar een gedeelte voor mijn oude dag, bouw pensioen en aow op. Heb een koophuisje.
Mijn buurman doet dat niet. Hij gaat van dat geld lekker elk jaar 3 weken naar mexico, rijdt een iets dikkere auto enz. Heeft een huurhuisje.
Dan zijn we beide 65 (toen mocht je nog met 65 met pensioen).
We gaan beide naar een seniorenwoning. Ik koop, hij gehuurd.
Dan mag ik de volle mep betalen, want ik heb "meer inkomen". Mijn buurman krijgt huursubsidie, als er iets kapot gaat belt hij de woningbouwvereniging.
Heeft hij iets nodig b.v. hulp in huishouding, dan krijgt hij dat, via de gemeente, want hij heeft geen extra geld.
Ik moet de volle mep betalen, want ik heb wrl geld.
Komen we later in een verzorgingshuis, dan mag ik meer betalen (eigen woning opeten), dan mijn buurman.
Uiteindelijk is het de keuze die je maskt.
Nu lekker en royaal leven, en als je oud bent iets minder luxe, maar je krijgt uiteindelijk wel wat je nodig hebt.
Of je hele leven sparen, beetje zuinig doen, om met 65 iets meer te hebben. Waarvoor je dan ook weer gestraft wordt. En met een beetje pech kun je op je 65ste niks meer of ben je zelfs al dood.
dinsdag 29 september 2020 om 10:27
Dank je. Dat verklaart het inderdaad wel enigszins. Ik zou nu nog wel benieuwd zijn naar de rekensom die ze toepassen bij het vertalen van partner/nabestaandenpensioen (wat kost dat gemiddeld per verzekerde) en het gemiddelde bedrag van die uitruil per verzekerde.Gebruna schreef: ↑28-09-2020 17:22Naar aanleiding van jouw post heb ik eens geïnformeerd (in MijnPensioenOverzicht staan namelijk zonder/met partner dezelfde bedragen genoemd). Ik ben alleenstaande zonder kinderen en heb nagevraagd hoe dat zit met uitruil qua partnerpensioen.
Ik kreeg als antwoord dat in het verleden opgebouwd partnerpensioen gewoon is vervallen; men ging destijds uit van een bepaalde verhouding tussen gehuwden/alleenstaanden en dat was het.
Sinds 2002, zo werd mij verteld, is dat onder de vlag 'gelijke behandeling' gewijzigd: het (partner) pensioen dat vanaf 2002 is opgebouwd, komt wél in aanmerking voor uitruil.
Voor mij betekent dit dat het grootste deel vervalt en dat maar een héél klein deel in aanmerking komt voor uitruil.
Van dat (kleine) bedrag dat voor uitruil in aanmerking komt, zal t.z.t. plm. 20 % aan mijn ouderdomspensioen worden toegevoegd.
Kortom, bijna niets dus - maar misschien heb je iets aan deze informatie?
Ik kan dit uitruiltarief van mijn pensioenfonds nergens vinden.
Wel vind ik deze post uit 2010 van een pensioenadviseur op een consumentensite:
U kunt dit narekenen a.h.v. de uitruiltarieven behorend bij uw pensioenregeling welke u u bij uw pensioenuitvoerder kunt opvragen. Dan weet u hoeveel € 1,- ouderdomspensioen aan partnerpensioen kost. In de praktijk zien wij dat het inruilen van partnerpensioen soms +/- 25% van het ingeruilde partnerpensioen aan ouderdomspensioen oplevert , doch de tarieven verschillen per pensioenuitvoerder/verzekeraar en u zelf dient tenslotte te overwegen of deze ruil u het waard is om af te zien van partnerpensioen (mits u wel een partner heeft bijvoorbeeld).Dit soort rekenformules zou ook veel transparanter moeten zijn, vind ik.
Ik heb de indruk dat alleenstaanden weer eens betalen voor stellen en gezinnen. Zoals gebruikelijk.
Ik wacht nog steeds op een politieke partij die de behartiging van belangen van alleenstaanden (3 miljoen huishoudens inmiddels) eens hoog op te prioriteitenlijst zet.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 29 september 2020 om 11:22
Ik denk niet dat dat spoedig gaat gebeuren. Niemand wil het aanmoedigen om geen kinderen te krijgen in Nederland, omdat je daarmee de economie flink om zeep helpt. Dat vinden de meesten toch belangrijker.merano schreef: ↑29-09-2020 10:27Dank je. Dat verklaart het inderdaad wel enigszins. Ik zou nu nog wel benieuwd zijn naar de rekensom die ze toepassen bij het vertalen van partner/nabestaandenpensioen (wat kost dat gemiddeld per verzekerde) en het gemiddelde bedrag van die uitruil per verzekerde.
Ik kan dit uitruiltarief van mijn pensioenfonds nergens vinden.
Wel vind ik deze post uit 2010 van een pensioenadviseur op een consumentensite:
U kunt dit narekenen a.h.v. de uitruiltarieven behorend bij uw pensioenregeling welke u u bij uw pensioenuitvoerder kunt opvragen. Dan weet u hoeveel € 1,- ouderdomspensioen aan partnerpensioen kost. In de praktijk zien wij dat het inruilen van partnerpensioen soms +/- 25% van het ingeruilde partnerpensioen aan ouderdomspensioen oplevert , doch de tarieven verschillen per pensioenuitvoerder/verzekeraar en u zelf dient tenslotte te overwegen of deze ruil u het waard is om af te zien van partnerpensioen (mits u wel een partner heeft bijvoorbeeld).Dit soort rekenformules zou ook veel transparanter moeten zijn, vind ik.
Ik heb de indruk dat alleenstaanden weer eens betalen voor stellen en gezinnen. Zoals gebruikelijk.
Ik wacht nog steeds op een politieke partij die de behartiging van belangen van alleenstaanden (3 miljoen huishoudens inmiddels) eens hoog op te prioriteitenlijst zet.
dinsdag 29 september 2020 om 12:00
Beter neem je het heft in eigen handen. Op de overheid, de bank, pensioenfondsen en je werkgever hoef je niet te rekenen. In 2012 heb ik op het dieptepunt van de woningmarkt geïnvesteerd in onroerend goed. Op dat moment stond bij veel mensen het water aan de lippen en kon je met relatief weinig geld veel onroerend goed kopen. Daar pluk ik nu de vruchten van. Zo goed als belastingvrije huurinkomsten (in box 3) waar alleen de onderhoudskosten maar af hoeven. Ik zou in theorie nu al met pensioen kunnen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat je vooral je eigen plan moet trekken en niet teveel op anderen moet rekenen. Ga ervan uit geen AOW krijgt en probeer voor jezelf een doorlopende inkomstenbron te vinden. Overheid, pensioenfonds en banken zijn er vooral hunzelf.
Wat ik bedoel te zeggen is dat je vooral je eigen plan moet trekken en niet teveel op anderen moet rekenen. Ga ervan uit geen AOW krijgt en probeer voor jezelf een doorlopende inkomstenbron te vinden. Overheid, pensioenfonds en banken zijn er vooral hunzelf.
dinsdag 29 september 2020 om 13:24
Eén op de twee samenlevenden heeft helemaal geen kinderen in huis terwijl ze wel gebruik kunnen maken van partnerpensioen.Loekie12345 schreef: ↑29-09-2020 11:22Ik denk niet dat dat spoedig gaat gebeuren. Niemand wil het aanmoedigen om geen kinderen te krijgen in Nederland, omdat je daarmee de economie flink om zeep helpt. Dat vinden de meesten toch belangrijker.
Veel verschillen in behandeling naar leefvorm zijn diep verborgen in het systeem en de regelingen en komen alleen zo nu en dan eens naar voren als iemand zich in een onderwerp verdiept, zoals nu.
Juist daarom kun je er niet klakkeloos vanuit gaan dat we het er allemaal over eens zijn.
@ Purrserker: Daarvoor moet je wel eerst een stabiel inkomen hebben en een stuk vermogen hebben opgebouwd om mee te investeren. Dat lukt lang niet iedereen, dus is het voor veel mensen die nu tot 68 moeten doorwerken geen oplossing.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 29 september 2020 om 14:13
Goed punt. Ik had destijds inderdaad de aandelen van mijn onderneming verkocht waardoor ik geld had om te investeren. Ik kreeg toen dus de tip om te investeren in onroerend goed en daar heb ik tot op de dag van vandaag geen spijt van. Nu is dat lastiger geworden omdat veel meer mensen met geld zijn gaan beleggen in onroerend goed en de prijzen van onroerend goed behoorlijk drastisch zijn gestegen.
Je zult dus wel iets moeten verzinnen waardoor het kan. Hetzelfde blijven doen zal dezelfde resultaten geven waarbij je erg afhankelijk blijft van met name overheid en werkgever.
dinsdag 29 september 2020 om 16:10
Leuke tip. Maar er was toen tijdens die crisis iets aan de hand... oh ja, een crisis.Purrserker schreef: ↑29-09-2020 12:00Beter neem je het heft in eigen handen. Op de overheid, de bank, pensioenfondsen en je werkgever hoef je niet te rekenen. In 2012 heb ik op het dieptepunt van de woningmarkt geïnvesteerd in onroerend goed. Op dat moment stond bij veel mensen het water aan de lippen en kon je met relatief weinig geld veel onroerend goed kopen. Daar pluk ik nu de vruchten van. Zo goed als belastingvrije huurinkomsten (in box 3) waar alleen de onderhoudskosten maar af hoeven. Ik zou in theorie nu al met pensioen kunnen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat je vooral je eigen plan moet trekken en niet teveel op anderen moet rekenen. Ga ervan uit geen AOW krijgt en probeer voor jezelf een doorlopende inkomstenbron te vinden. Overheid, pensioenfonds en banken zijn er vooral hunzelf.
Aan de andere kant van die huizen die jij spotgoedkoop hebt kunnen opkopen staan gezinnen die hun inkomen hebben zien wegvallen, de hypotheek niet meer konden betalen en hun huis gedwongen met een restschuld moesten verkopen.
Verreweg de meeste mensen zaten nu eenmaal niet in de situatie dat ze bakken geld hadden liggen om eventjes te investeren. Ook nu is natuurlijk het grootste deel van de bevolking, juist de groep die straks afhankelijk is van bedrijfspensioen en aow, niet in staat om significante investeringen te doen.
Voor die mensen is een pensioenvoorziening en een overheid wel essentieel die zijn er namelijk ook als er een crisis is en zij niet kunnen profiteren maar juist de klappen opvangen.
dinsdag 29 september 2020 om 16:32
merano schreef: ↑29-09-2020 13:24Eén op de twee samenlevenden heeft helemaal geen kinderen in huis terwijl ze wel gebruik kunnen maken van partnerpensioen.
Veel verschillen in behandeling naar leefvorm zijn diep verborgen in het systeem en de regelingen en komen alleen zo nu en dan eens naar voren als iemand zich in een onderwerp verdiept, zoals nu.
Juist daarom kun je er niet klakkeloos vanuit gaan dat we het er allemaal over eens zijn.
@ Purrserker: Daarvoor moet je wel eerst een stabiel inkomen hebben en een stuk vermogen hebben opgebouwd om mee te investeren. Dat lukt lang niet iedereen, dus is het voor veel mensen die nu tot 68 moeten doorwerken geen oplossing.
En dat zou ik, uiteraard persoonlijke mening, graag anders zien. Ik ben niet voornemens om ooit nog een geregistreerd partnerschap aan te gaan of wat dan ook maar zou dan graag zien dat mijn opgebouwde pensioen naar zoon gaat. Alleen (ex)partners kunnen er nu gebruik/aanspraak op maken. Tuurlijk zijn er andere constructies (levensverzekering/overlijdensrisicoverzekering) mogelijk maar ergens vind ik het krom. Ik weet het, zo is het stelsel ingericht.
wij slapen nooit.
