Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
woensdag 7 juli 2021 om 01:03
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 09:43
Reden: Off topic
Reden: Off topic
28.57% gewijzigd
woensdag 7 juli 2021 om 01:04
[..]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 09:39
Reden: Off topic
Reden: Off topic
15.90% gewijzigd
woensdag 7 juli 2021 om 01:06
Dan moet je die mensen toch helpen en niet eindeloos vastzettenUgli schreef: ↑07-07-2021 01:02Daar kunnen we als 1e Wereld Land vast wel iets voor bedenken. We hebben de meest mooie oplossingen voor andere mensen die hulp nodig hebben, voor deze groep kunnen we ook best iets bedenken waarbij de rest van de maatschappij geen gevaar hoeft te lopen. Ja klopt, daarom vind ik het juist zo erg als je zo iemand gewoon even kan zeggen "leg jij die es om" en hij gaat het nog doen ook.
woensdag 7 juli 2021 om 01:07
Massaal stoppen met coke snuiven lijkt me beter. Of het legaliseren.Ugli schreef: ↑07-07-2021 01:02Daar kunnen we als 1e Wereld Land vast wel iets voor bedenken. We hebben de meest mooie oplossingen voor andere mensen die hulp nodig hebben, voor deze groep kunnen we ook best iets bedenken waarbij de rest van de maatschappij geen gevaar hoeft te lopen. Ja klopt, daarom vind ik het juist zo erg als je zo iemand gewoon even kan zeggen "leg jij die es om" en hij gaat het nog doen ook.
wij slapen nooit.
woensdag 7 juli 2021 om 01:08
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 09:42
Reden: Off topic
Reden: Off topic
33.06% gewijzigd
woensdag 7 juli 2021 om 01:09
Dan beginnen die gekkies wel iets anders illegaals te importeren, hoor.valentinamaria schreef: ↑07-07-2021 01:07Massaal stoppen met coke snuiven lijkt me beter. Of het legaliseren.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 7 juli 2021 om 01:12
In no time loopt het ook weer uit de hand met pakweg heroïne.valentinamaria schreef: ↑07-07-2021 01:11Maar dan ben je voorlopig even van deze ellende af. Het begint behoorlijk uit de hand te lopen.
Nog veel eerder zelfs, want de ervaring is er.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
woensdag 7 juli 2021 om 01:22
Zou je op willen houden nu.
90 is kleiner dan 100. Dat klopt.
MAAR
Je kan niet zeggen "een IQ van >80" als je ook niet daadwerkelijk GROTER dan bedoelde te zeggen.
Dan zou je eventueel 80 > kunnen stellen. Maar dat is taalkundig gezien dan weer niet zo jofel.
> is het symbool voor groter dan. Hier " >80 " staat groter dan 80. En dat wilde Ugli niet zeggen.
woensdag 7 juli 2021 om 01:29
Je snapt het echt niet he. Ze schreef 80> en toen begon jij arrogant te doen dat dat groter dan 80 betekent. Vervolgens maak jij er >80 van en zit je je eigen creatie als taalkundig niet jofel te benoemen.shala91 schreef: ↑07-07-2021 01:22Zou je op willen houden nu.
90 is kleiner dan 100. Dat klopt.
MAAR
Je kan niet zeggen "een IQ van >80" als je ook niet daadwerkelijk GROTER dan bedoelde te zeggen.
Dan zou je eventueel 80 > kunnen stellen. Maar dat is taalkundig gezien dan weer niet zo jofel.
> is het symbool voor groter dan. Hier " >80 " staat groter dan 80. En dat wilde Ugli niet zeggen.
> is niet het symbool van “groter dan”. < en > zijn inwisselbaar, het gaat er om dat je de getallen op de juiste plek zet.
80 < 90
90 > 80 . Zie je dat het symbool van plek wisselt en > niet “groter dan betekent” en < niet “kleiner dan betekent?
Waarom zou ik ophouden? Jij begon bijdehand te doen.
