Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
woensdag 7 juli 2021 om 00:35
Eens.Ugli schreef: ↑07-07-2021 00:30Ik heb niks tegen mensen met een laag IQ, ik heb iets tegen moordenaars (of in dit geval mensenschutters). Het kan me niet verrotten dat je iemand neerschiet omdat je het IQ van een pinda hebt, je hoort dan gewoon niet in de maatschappij thuis. Dan ga je naar een TBS kliniek of een zwaar beveiligde gesloten inrichting ofzo, maar als je te dom bent om te snappen dat je geen mens mag vermoorden gaat 5 jaar gevangenisstraf niet helpen, dan doet de dader over 5 jaar hetzelfde nog een keer.
woensdag 7 juli 2021 om 00:36
woensdag 7 juli 2021 om 00:36
Stel dat deze dader een IQ heeft van 80 > en dat wordt vastgesteld dat deze persoon heeft geschoten omdat hij "het niet snapt" (geen geweten hebben, geen goed/kwaad kunnen onderscheiden, niet snappen dat als je een geweer leegt op een mens dat het mensen dan dood kan gaan en permanent dood kan blijven en dat dat dan jouw schuld is, you name it). Wat moet er volgens jou dan gebeuren met zo'n persoon?
woensdag 7 juli 2021 om 00:41
Ja dit vind ik dus ook. Erg sneu dat de persoon geboren is met laag IQ, maar daar kunnen de slachtoffers niks mee en ik denk niet dat iemand zit te wachten op zo iemand* als buurman.pilatespas schreef: ↑07-07-2021 00:39Lekker boeiend dat gezever over IQ. Als je zo kan schieten, kun je ook een onverminderde straf krijgen.
*Een mensschutter bedoel ik dan he, geen gewone laagbegaafde zonder strafblad.
ugli wijzigde dit bericht op 07-07-2021 00:42
10.09% gewijzigd
woensdag 7 juli 2021 om 00:41
Ik denk dat je ten eerste < 80 wil zeggen.Ugli schreef: ↑07-07-2021 00:36Stel dat deze dader een IQ heeft van 80 > en dat wordt vastgesteld dat deze persoon heeft geschoten omdat hij "het niet snapt" (geen geweten hebben, geen goed/kwaad kunnen onderscheiden, niet snappen dat als je een geweer leegt op een mens dat het mensen dan dood kan gaan en permanent dood kan blijven en dat dat dan jouw schuld is, you name it). Wat moet er volgens jou dan gebeuren met zo'n persoon?
Ten tweede beweert niemand dat zo iemand geen straf moet krijgen. Maar ik denk dat je onderschat wat voor (psychologische) invloed een gehaaidere crimineel op zo'n jongen kan hebben.
Ik denk dat je het een beetje moet zien als een soort loverboy situatie. Ze halen zo iemand binnen met mooie praatjes en tegen de tijd dat jij iets voor hun moet doen, zit je vast. En niemand wil dood. Ook een zwakbegaafde crimineel niet.
woensdag 7 juli 2021 om 00:42
Ik zeg niet dat ze geen straf verdienen. Ik zeg dat de problematiek veel minder simpel is dan dat simplistische geroeptoeter wat jij hier neerkwakt omdat je kennelijk de vrij primaire behoefte voelt om je op deze manier af te reageren.Ugli schreef: ↑07-07-2021 00:36Stel dat deze dader een IQ heeft van 80 > en dat wordt vastgesteld dat deze persoon heeft geschoten omdat hij "het niet snapt" (geen geweten hebben, geen goed/kwaad kunnen onderscheiden, niet snappen dat als je een geweer leegt op een mens dat het mensen dan dood kan gaan en permanent dood kan blijven en dat dat dan jouw schuld is, you name it). Wat moet er volgens jou dan gebeuren met zo'n persoon?
woensdag 7 juli 2021 om 00:45
Als iemand een ander mens neerschiet moet diegene straf krijgen. Maar je moet in situaties als deze niet denken dat je daarmee meteen ook het brein erachter te pakken hebt. En je moet ook niet denken dat iemand beter wordt van de gevangenis.
Ja, beter in het volgende keer niet gepakt worden, want daarin maken ze elkaar wel wijzer.
woensdag 7 juli 2021 om 00:47
Nee niet perse, 80 > betekent hetzelfde.shala91 schreef: ↑07-07-2021 00:41Ik denk dat je ten eerste < 80 wil zeggen.
Ten tweede beweert niemand dat zo iemand geen straf moet krijgen. Maar ik denk dat je onderschat wat voor (psychologische) invloed een gehaaidere crimineel op zo'n jongen kan hebben.
Ik denk dat je het een beetje moet zien als een soort loverboy situatie. Ze halen zo iemand binnen met mooie praatjes en tegen de tijd dat jij iets voor hun moet doen, zit je vast. En niemand wil dood. Ook een zwakbegaafde crimineel niet.
Mijn grootste probleem met deze gevallen is de kans op herhaling. Heeft iemand met een IQ 80 > die aantoonbaar heeft gemoord door zijn IQ na X jaar straf geleerd dat hij dat niet meer mag doen? Als het de 1e keer al niet duidelijk was, wie zegt mij dan dat het dat hoofd in komt voor de 2e keer? Ik acht die kans niet groot.
woensdag 7 juli 2021 om 00:48
Ja daarom ben ik dus fan van levenslange straffen, en ook de breintjes opvissen en opsluiten. Want ik geloof van veel mensen niet dat ze 'beter' uit de gevangenis komen inderdaad. Ik geloof dat die mensen nog net zo rot zo niet rotter zijn dan toen ze erin gingen.shala91 schreef: ↑07-07-2021 00:45Als iemand een ander mens neerschiet moet diegene straf krijgen. Maar je moet in situaties als deze niet denken dat je daarmee meteen ook het brein erachter te pakken hebt. En je moet ook niet denken dat iemand beter wordt van de gevangenis.
Ja, beter in het volgende keer niet gepakt worden, want daarin maken ze elkaar wel wijzer.
woensdag 7 juli 2021 om 00:49
Precies. En als het niet dit joch was geweest, hadden ze wel een ander kansloos sujet uit een kansenwijk geplukt. Nogmaals: waarmee ik niet wil zeggen dat zo’n dader/loopjongen geen straf verdient.shala91 schreef: ↑07-07-2021 00:45Als iemand een ander mens neerschiet moet diegene straf krijgen. Maar je moet in situaties als deze niet denken dat je daarmee meteen ook het brein erachter te pakken hebt. En je moet ook niet denken dat iemand beter wordt van de gevangenis.
Ja, beter in het volgende keer niet gepakt worden, want daarin maken ze elkaar wel wijzer.
woensdag 7 juli 2021 om 00:50
Ja, maar dat staat er niet he. Jij zegt >80, wat wil zeggen groter dan 80. En dat bedoel je niet, want je wil iemand aanduiden met een iq làger dan 80. Niet zo bijdehand.Ugli schreef: ↑07-07-2021 00:47Nee niet perse, 80 > betekent hetzelfde.
Mijn grootste probleem met deze gevallen is de kans op herhaling. Heeft iemand met een IQ 80 > die aantoonbaar heeft gemoord door zijn IQ na X jaar straf geleerd dat hij dat niet meer mag doen? Als het de 1e keer al niet duidelijk was, wie zegt mij dan dat het dat hoofd in komt voor de 2e keer? Ik acht die kans niet groot.
En nee, de gevangenis is een slechte plek voor een beïnvloedbaar iemand. Hij doet het nog eens en dan beter, want dat heeft hij daar heus geleerd van anderen.
Spuitje dan maar?
woensdag 7 juli 2021 om 00:52
Misschien wat minder geloven en wat meer gaan nadenken.
woensdag 7 juli 2021 om 00:55
Nee, ik zeg 80>. Zowel <80 als 80> betekenen kleiner dan 80. >80 en 80< betekenen groter dan 80. Niet zo bijdehand.shala91 schreef: ↑07-07-2021 00:50Ja, maar dat staat er niet he. Jij zegt >80, wat wil zeggen groter dan 80. En dat bedoel je niet, want je wil iemand aanduiden met een iq làger dan 80. Niet zo bijdehand.
En nee, de gevangenis is een slechte plek voor een beïnvloedbaar iemand. Hij doet het nog eens en dan beter, want dat heeft hij daar heus geleerd van anderen.
Spuitje dan maar?
Nee, niet meer vrijlaten dus. Niet in de maatschappij in elk geval. Misschien in een gesloten inrichting met begleiding. Ik denk zelf namelijk dat hij het ook zonder gevangenisstraf zo nog een keer zou doen.
woensdag 7 juli 2021 om 00:58
De kant waar het teken naar toe hapt is de grote kant en de kant waar het teken sluit is de kleine kant. 3 < 5 drie is kleiner dan vijf 5 > 3 vijf is groter dan drie
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 7 juli 2021 om 00:59
Jij snapt die tekens nietshala91 schreef: ↑07-07-2021 00:50Ja, maar dat staat er niet he. Jij zegt >80, wat wil zeggen groter dan 80. En dat bedoel je niet, want je wil iemand aanduiden met een iq làger dan 80. Niet zo bijdehand.
En nee, de gevangenis is een slechte plek voor een beïnvloedbaar iemand. Hij doet het nog eens en dan beter, want dat heeft hij daar heus geleerd van anderen.
Spuitje dan maar?
woensdag 7 juli 2021 om 01:00
En waar gaan we al die mensen dan laten? Is het dan niet logischer om die mensen weg te sturen van de foute invloeden door voorlichting en I don't know, dagbesteding.
En ja, nadat ze een passende straf hebben gekregen.
Overigens, in dit soort high profile zaken zit het brein meestal al vast. In Vught, bijvoorbeeld.
Astrid Holleeder bijvoorbeeld vreest dagelijks voor haar leven, maar niet omdat broerlief elk moment voor haar neus(haha) kan staan. Juist omdat zijn invloed zo groot heeft kan het elke kruimeldief zijn die ook maar enigszins onder de indruk is.
woensdag 7 juli 2021 om 01:00
Nee, we zijn op een dwaalspoor geraakt.
Ik was eigenlijk aan het wachten op meer nieuws, maar dat zal wel morgen worden.
woensdag 7 juli 2021 om 01:00
142
woensdag 7 juli 2021 om 01:02
Nee maar er is al wel een passende straf bedacht.
woensdag 7 juli 2021 om 01:02
Daar kunnen we als 1e Wereld Land vast wel iets voor bedenken. We hebben de meest mooie oplossingen voor andere mensen die hulp nodig hebben, voor deze groep kunnen we ook best iets bedenken waarbij de rest van de maatschappij geen gevaar hoeft te lopen. Ja klopt, daarom vind ik het juist zo erg als je zo iemand gewoon even kan zeggen "leg jij die es om" en hij gaat het nog doen ook.shala91 schreef: ↑07-07-2021 01:00En waar gaan we al die mensen dan laten? Is het dan niet logischer om die mensen weg te sturen van de foute invloeden door voorlichting en I don't know, dagbesteding.
En ja, nadat ze een passende straf hebben gekregen.
Overigens, in dit soort high profile zaken zit het brein meestal al vast. In Vught, bijvoorbeeld.
Astrid Holleeder bijvoorbeeld vreest dagelijks voor haar leven, maar niet omdat broerlief elk moment voor haar neus(haha) kan staan. Juist omdat zijn invloed zo groot heeft kan het elke kruimeldief zijn die ook maar enigszins onder de indruk is.
