Actueel
alle pijlers
Pil vergoeden door de overheid een vorm van prostitutie?
woensdag 11 april 2012 om 13:04
In de VS heeft de conservatieve commentator Rush Limbaugh de volgende redenatie verdedigd op zijn waanzinnige populaire radio-show:
Oostkust-feministen pleiten voor een gratis 'pil', waarmee ze in feite pleiten voor het ontvangen van geld voor seks. Daarmee pleiten ze in feite voor het stimuleren van prostitutie.
Mijn eerste gedachte was "Nee, Rush, nu ga je echt te ver. Dit slaat nergens op". Maar ergens vind ik het moeilijk om de denkfout bloot te leggen.
Wat vinden jullie?
Oostkust-feministen pleiten voor een gratis 'pil', waarmee ze in feite pleiten voor het ontvangen van geld voor seks. Daarmee pleiten ze in feite voor het stimuleren van prostitutie.
Mijn eerste gedachte was "Nee, Rush, nu ga je echt te ver. Dit slaat nergens op". Maar ergens vind ik het moeilijk om de denkfout bloot te leggen.
Wat vinden jullie?
vrijdag 13 april 2012 om 09:27
vrijdag 13 april 2012 om 09:57
quote:martin81 schreef op 11 april 2012 @ 13:04:
Maar ergens vind ik het moeilijk om de denkfout bloot te leggen.
Zo moeilijk is het helemaal niet.
De grootste denkfout is de bekrompen kijk op seksualiteit van die domme Amerikaan.
Tweede denkfout; als de overheid al iets betaalt, komt dat uiteindelijk toch uit het potje belasting en/of ziekenkostenverzekering.
De discussie op zich kan ik me wel voorstellen, niet alles kan vergoed worden. Ik betaal ook mijn eigen condooms.
Maar ergens vind ik het moeilijk om de denkfout bloot te leggen.
Zo moeilijk is het helemaal niet.
De grootste denkfout is de bekrompen kijk op seksualiteit van die domme Amerikaan.
Tweede denkfout; als de overheid al iets betaalt, komt dat uiteindelijk toch uit het potje belasting en/of ziekenkostenverzekering.
De discussie op zich kan ik me wel voorstellen, niet alles kan vergoed worden. Ik betaal ook mijn eigen condooms.
vrijdag 13 april 2012 om 10:09
Oh pieter van vollenhoven heeft al een plan voor als het toch wordt ingevoerd....
http://nos.nl/artikel/361 ... lichte-anticonceptie.html
http://nos.nl/artikel/361 ... lichte-anticonceptie.html
vrijdag 13 april 2012 om 10:43
Mag toch hopen voor Martin dat de ICT afdeling van de Amsterdamse overheid zijn pc niet doorlicht anders heeft Martin een serieus probleem denk ik.
Wel jammer dat mijn beeld van ambtenaren ook meteen bevestigd is. Martin zit op kosten van de gemeenschap 6 van de 8 uur die hij behoort te werken gewoon op het forum en is daar zo te lezen nog trots op ook.
Wel jammer dat mijn beeld van ambtenaren ook meteen bevestigd is. Martin zit op kosten van de gemeenschap 6 van de 8 uur die hij behoort te werken gewoon op het forum en is daar zo te lezen nog trots op ook.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 13 april 2012 om 11:03
Ambtenaren zouden verplicht regelmatig een paar maanden moeten meedraaien in het bedrijfsleven. En dan liefst in een MKB bedrijf waar gewooon echt hard moet worden gewerkt.
Dan leren ze ook eens wat werken is.
Ik heb 2 jaar een leidinggevende functie gehad bij een gemeente en ik heb me verbaasd en geërgerd aan de ambtenaren die vonden dat ze een drukke baan hadden.
Ze hebben geen flauw idee.
Dan leren ze ook eens wat werken is.
Ik heb 2 jaar een leidinggevende functie gehad bij een gemeente en ik heb me verbaasd en geërgerd aan de ambtenaren die vonden dat ze een drukke baan hadden.
Ze hebben geen flauw idee.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 13 april 2012 om 11:07
quote:Donkeyshot schreef op 13 april 2012 @ 11:03:
Ambtenaren zouden verplicht regelmatig een paar maanden moeten meedraaien in het bedrijfsleven. En dan liefst in een MKB bedrijf waar gewooon echt hard moet worden gewerkt.
Dan leren ze ook eens wat werken is.
Ik heb 2 jaar een leidinggevende functie gehad bij een gemeente en ik heb me verbaasd en geërgerd aan de ambtenaren die vonden dat ze een drukke baan hadden.
Ze hebben geen flauw idee.
nounounounounou, zeg. Gaan we weer?
Omdat Martin doet alsof ie ambtenaar is?
Hier trouwens het levende bewijs van het tegenovergestelde. (sort of dan)
Ambtenaren zouden verplicht regelmatig een paar maanden moeten meedraaien in het bedrijfsleven. En dan liefst in een MKB bedrijf waar gewooon echt hard moet worden gewerkt.
Dan leren ze ook eens wat werken is.
Ik heb 2 jaar een leidinggevende functie gehad bij een gemeente en ik heb me verbaasd en geërgerd aan de ambtenaren die vonden dat ze een drukke baan hadden.
Ze hebben geen flauw idee.
nounounounounou, zeg. Gaan we weer?
Omdat Martin doet alsof ie ambtenaar is?
Hier trouwens het levende bewijs van het tegenovergestelde. (sort of dan)
vrijdag 13 april 2012 om 11:14
quote:Donkeyshot schreef op 13 april 2012 @ 11:03:
Ambtenaren zouden verplicht regelmatig een paar maanden moeten meedraaien in het bedrijfsleven. En dan liefst in een MKB bedrijf waar gewooon echt hard moet worden gewerkt.
Dan leren ze ook eens wat werken is.
Ik heb 2 jaar een leidinggevende functie gehad bij een gemeente en ik heb me verbaasd en geërgerd aan de ambtenaren die vonden dat ze een drukke baan hadden.
Ze hebben geen flauw idee.Helemaal eens.
Ambtenaren zouden verplicht regelmatig een paar maanden moeten meedraaien in het bedrijfsleven. En dan liefst in een MKB bedrijf waar gewooon echt hard moet worden gewerkt.
Dan leren ze ook eens wat werken is.
Ik heb 2 jaar een leidinggevende functie gehad bij een gemeente en ik heb me verbaasd en geërgerd aan de ambtenaren die vonden dat ze een drukke baan hadden.
Ze hebben geen flauw idee.Helemaal eens.
vrijdag 13 april 2012 om 11:16
vrijdag 13 april 2012 om 11:18
Martin, van mij mag je nu echt oprotten. Je gaat te ver. Die idioot van een limbaugh deed deze uitspraak al een maand ofzo geleden, geen enkele reden om hier nog een topic over te openen.
En ik ga je niet uitleggen waarom hij een idioot is, misschien kom je er met wat denkwerk en de hulp van je zogenaamde intellectuele vriendjes zelf nog achter.
En ik ga je niet uitleggen waarom hij een idioot is, misschien kom je er met wat denkwerk en de hulp van je zogenaamde intellectuele vriendjes zelf nog achter.
vrijdag 13 april 2012 om 11:22
vrijdag 13 april 2012 om 11:32
vrijdag 13 april 2012 om 11:38
quote:martin81 schreef op 13 april 2012 @ 11:16:
[...]
Het is de enige manier om me te verdedigen tegen de belastingroof door de overheid.Zeg doe de maatschappij een lol en laat je zelf steriliseren, hoeven wij niet mee te betalen voor de pil die jouw vriendin vast gebruikt om NIET zwanger van jou te worden.
[...]
Het is de enige manier om me te verdedigen tegen de belastingroof door de overheid.Zeg doe de maatschappij een lol en laat je zelf steriliseren, hoeven wij niet mee te betalen voor de pil die jouw vriendin vast gebruikt om NIET zwanger van jou te worden.
vrijdag 13 april 2012 om 11:39
quote:Werkt voor de overheid
Voor de vergoeding van anticonceptie is uw leeftijd van belang. Bent u jonger dan 21 jaar, dan krijgt u de volgende anticonceptiemiddelen volledig vergoed vanuit de Basisverzekering
Bij de overheid houden ze alleen van jonge hoertjes!Ik begon met 11/12 jaar met de pil. Zou ik met terugkerende kracht de overheid kunnen aanklagen voor kinderprostitutie?
Voor de vergoeding van anticonceptie is uw leeftijd van belang. Bent u jonger dan 21 jaar, dan krijgt u de volgende anticonceptiemiddelen volledig vergoed vanuit de Basisverzekering
Bij de overheid houden ze alleen van jonge hoertjes!Ik begon met 11/12 jaar met de pil. Zou ik met terugkerende kracht de overheid kunnen aanklagen voor kinderprostitutie?
Liever elitair dan een pauper!
vrijdag 13 april 2012 om 16:59
vrijdag 13 april 2012 om 23:00
quote:lilyofthevalley schreef op 13 april 2012 @ 11:18:
Martin, van mij mag je nu echt oprotten. Je gaat te ver. Die idioot van een limbaugh deed deze uitspraak al een maand ofzo geleden, geen enkele reden om hier nog een topic over te openen.
En ik ga je niet uitleggen waarom hij een idioot is, misschien kom je er met wat denkwerk en de hulp van je zogenaamde intellectuele vriendjes zelf nog achter.En van mij mag Martin blijven. Elk forum heeft recht op een paar forumgekkies. Dat houdt de boel levendig. Zolang hij geen forumregels overtreedt mag hij gewoon blijven posten hier, net als jij en ik.
Martin, van mij mag je nu echt oprotten. Je gaat te ver. Die idioot van een limbaugh deed deze uitspraak al een maand ofzo geleden, geen enkele reden om hier nog een topic over te openen.
En ik ga je niet uitleggen waarom hij een idioot is, misschien kom je er met wat denkwerk en de hulp van je zogenaamde intellectuele vriendjes zelf nog achter.En van mij mag Martin blijven. Elk forum heeft recht op een paar forumgekkies. Dat houdt de boel levendig. Zolang hij geen forumregels overtreedt mag hij gewoon blijven posten hier, net als jij en ik.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 18 april 2012 om 05:51
quote:Roelfien schreef op 11 april 2012 @ 13:12:
De denkfout is dat een hoer geld ontvangt en in ruil daarvoor een sexuele dienst verleent aan degene die betaalt. Welke sexuele dienst levert de vrouw de overheid die haar pil vergoedt?Dat ontgaat mij ook. Ik vind dat veel te ver gezocht.
De denkfout is dat een hoer geld ontvangt en in ruil daarvoor een sexuele dienst verleent aan degene die betaalt. Welke sexuele dienst levert de vrouw de overheid die haar pil vergoedt?Dat ontgaat mij ook. Ik vind dat veel te ver gezocht.
World of Warcraft: Legion
woensdag 18 april 2012 om 09:10
quote:hans66 schreef op 18 april 2012 @ 05:54:
[...]
Een dagtaak? Waarom is het forum jouw dagtaak?
Martin is naar eigen zeggen zo'n soort ambtenaar die belastinggelden opsoupeert door driekwart van de dag niets zinnigs uit te voeren. Dus hangt hij hier maar wat rond.
Martin is dus deel van het probleem van een veel te grote en inefficiente overheid en het wordt hoog tijd dat hij wegbezuinigd wordt. Dan kan hij eens op zoek naar een echte baan waar hij wat zinnigs doet.
[...]
Een dagtaak? Waarom is het forum jouw dagtaak?
Martin is naar eigen zeggen zo'n soort ambtenaar die belastinggelden opsoupeert door driekwart van de dag niets zinnigs uit te voeren. Dus hangt hij hier maar wat rond.
Martin is dus deel van het probleem van een veel te grote en inefficiente overheid en het wordt hoog tijd dat hij wegbezuinigd wordt. Dan kan hij eens op zoek naar een echte baan waar hij wat zinnigs doet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
