Actueel
alle pijlers
Pil vergoeden door de overheid een vorm van prostitutie?
woensdag 11 april 2012 om 13:04
In de VS heeft de conservatieve commentator Rush Limbaugh de volgende redenatie verdedigd op zijn waanzinnige populaire radio-show:
Oostkust-feministen pleiten voor een gratis 'pil', waarmee ze in feite pleiten voor het ontvangen van geld voor seks. Daarmee pleiten ze in feite voor het stimuleren van prostitutie.
Mijn eerste gedachte was "Nee, Rush, nu ga je echt te ver. Dit slaat nergens op". Maar ergens vind ik het moeilijk om de denkfout bloot te leggen.
Wat vinden jullie?
Oostkust-feministen pleiten voor een gratis 'pil', waarmee ze in feite pleiten voor het ontvangen van geld voor seks. Daarmee pleiten ze in feite voor het stimuleren van prostitutie.
Mijn eerste gedachte was "Nee, Rush, nu ga je echt te ver. Dit slaat nergens op". Maar ergens vind ik het moeilijk om de denkfout bloot te leggen.
Wat vinden jullie?
woensdag 11 april 2012 om 13:36
quote:martin81 schreef op 11 april 2012 @ 13:33:
[...]
Ik heb gewoon een fulltime baan, maar meestal heb ik aan hooguit 2 uurtjes genoeg om mijn werk te doen, om niet op te vallen iig. De rest is dan voor het forum.
Ik probeer namelijk het forum te gebruiken als springplank naar de positie van meest belangrijke opinieleider van NL.
[...]
Ik heb gewoon een fulltime baan, maar meestal heb ik aan hooguit 2 uurtjes genoeg om mijn werk te doen, om niet op te vallen iig. De rest is dan voor het forum.
Ik probeer namelijk het forum te gebruiken als springplank naar de positie van meest belangrijke opinieleider van NL.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 11 april 2012 om 13:38
quote:martin81 schreef op 11 april 2012 @ 13:20:
[...]
De eerste twee snap ik, de laatste niet. Als je hem zelf betaalt, ben je toch geen hoer?
Het gaat toch niet om "voor seks betalen", maar om "je voor seks LATEN betalen"
Nee, natuurlijk ben je dan geen hoer. En ook niet als je je pil wel vergoed krijgt. Dat zeg ik ook helemaal niet.
Ik borduur voort op het kromme denkbeeld dat jij schetste. Als 'de pil gratis ontvangen' gelijk zou staan aan 'je voor seks laten betalen', dan zouden vrouwen die de pil wel zelf betalen, dus betalen voor seks.
[...]
De eerste twee snap ik, de laatste niet. Als je hem zelf betaalt, ben je toch geen hoer?
Het gaat toch niet om "voor seks betalen", maar om "je voor seks LATEN betalen"
Nee, natuurlijk ben je dan geen hoer. En ook niet als je je pil wel vergoed krijgt. Dat zeg ik ook helemaal niet.
Ik borduur voort op het kromme denkbeeld dat jij schetste. Als 'de pil gratis ontvangen' gelijk zou staan aan 'je voor seks laten betalen', dan zouden vrouwen die de pil wel zelf betalen, dus betalen voor seks.
woensdag 11 april 2012 om 13:42
Tip voor de opinieleider: dit soort statements moet je niet proberen te ontleden (al is dat echt niet zo moeilijk), maar met een tegenaanval bestrijden: 'Rush heeft geen oog voor vrouwenwelzijn en zijn hele plan tot omvorming van de gezondheidszorg zal leiden tot dood, verderf, ellende en zwangere obese tieners in achterstandswijken, maar omdat die niet stemmen spant hij zich niet voor ze in. Hij is een bruut en een randdebiel en dat blijkt eens temeer uit dit statement'.
En dan laat je het aan hem over om daar denkfouten in aan te wijzen.
En dan laat je het aan hem over om daar denkfouten in aan te wijzen.
woensdag 11 april 2012 om 13:43
Hahahaha ik zag de titel en ik opende hem alleen maar om te kijken of ik gelijk heb.
En ja hoor topic is van Martin.
Nou... vooruit zal toch eens een poging wagen om het te lezen.
Nou, inmiddels gelezen... slaat natuurlijk nergens op. Maar goed, ben blij dat ik mijn pil weer zelf betaal en dus blijkbaar geen hoer ben....
En ja hoor topic is van Martin.
Nou... vooruit zal toch eens een poging wagen om het te lezen.
Nou, inmiddels gelezen... slaat natuurlijk nergens op. Maar goed, ben blij dat ik mijn pil weer zelf betaal en dus blijkbaar geen hoer ben....
woensdag 11 april 2012 om 13:55
quote:pimpelmeesje67 schreef op 11 april 2012 @ 13:35:
Heel toevallig ben ik sinds een maand weer aan de pil. Niet vanwege de angst om zwanger te worden, maar vanwege overgangsklachten. En voor de pil moet je tegenwoordig gewoon betalen hoor.
Voor de Diane35 niet.
Verder vind ik die vergelijking nergens op slaan. Te belachelijk om er serieus op in te gaan.
Heel toevallig ben ik sinds een maand weer aan de pil. Niet vanwege de angst om zwanger te worden, maar vanwege overgangsklachten. En voor de pil moet je tegenwoordig gewoon betalen hoor.
Voor de Diane35 niet.
Verder vind ik die vergelijking nergens op slaan. Te belachelijk om er serieus op in te gaan.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 11 april 2012 om 13:59
quote:martin81 schreef op 11 april 2012 @ 13:33:
[...]
Ik heb gewoon een fulltime baan, maar meestal heb ik aan hooguit 2 uurtjes genoeg om mijn werk te doen, om niet op te vallen iig. De rest is dan voor het forum.
Ik probeer namelijk het forum te gebruiken als springplank naar de positie van meest belangrijke opinieleider van NL.
[...]
Ik heb gewoon een fulltime baan, maar meestal heb ik aan hooguit 2 uurtjes genoeg om mijn werk te doen, om niet op te vallen iig. De rest is dan voor het forum.
Ik probeer namelijk het forum te gebruiken als springplank naar de positie van meest belangrijke opinieleider van NL.
woensdag 11 april 2012 om 14:00
Die uitspraak is toch van alweer ruim een maand geleden?
De denkfout is dat je de pil niet alleen slikt uit angst voor zwangerschap. Voor acne, overgangsklachten, menstuatieklachten enz, enz..
De pil word betaald en daardoor kan je( mocht je dat willen) beschermd seks hebben.
De overheid betaald de pil en geeft mij geen geld in mijn handen.
Een hoer heeft seks voor geld en niet voor bijv. Condooms.
Ze hebben seks voor iets dat ze willen, betaald worden om iets te voorkomen wat je niet wil zou daar ook haaks tegenoverstaan.
Als zo denkt staat het eerder gelijk aan meebetalen aan een politiemacht. Die worden ook door de overheid betaald om niet wenselijke situaties te voorkomen.
De denkfout is dat je de pil niet alleen slikt uit angst voor zwangerschap. Voor acne, overgangsklachten, menstuatieklachten enz, enz..
De pil word betaald en daardoor kan je( mocht je dat willen) beschermd seks hebben.
De overheid betaald de pil en geeft mij geen geld in mijn handen.
Een hoer heeft seks voor geld en niet voor bijv. Condooms.
Ze hebben seks voor iets dat ze willen, betaald worden om iets te voorkomen wat je niet wil zou daar ook haaks tegenoverstaan.
Als zo denkt staat het eerder gelijk aan meebetalen aan een politiemacht. Die worden ook door de overheid betaald om niet wenselijke situaties te voorkomen.
woensdag 11 april 2012 om 14:47
Prostitutie betekent dat iemand wordt betaald om seks te hebben met een persoon. Aangezien je geen seks kunt hebben met de overheid, is het vergoeden van voorbehoedsmiddelen dus geen prostitutie. Overigens slikken veel vrouwen de pil niet eens om seksuele redenen, maar dat terzijde.
Overigens wel fascinerend dat mensen op dit soort ideeen komen...
Overigens wel fascinerend dat mensen op dit soort ideeen komen...
woensdag 11 april 2012 om 15:49
quote:martin81 schreef op 11 april 2012 @ 13:20:
[...]
De eerste twee snap ik, de laatste niet. Als je hem zelf betaalt, ben je toch geen hoer?
Het gaat toch niet om "voor seks betalen", maar om "je voor seks LATEN betalen"Als ik mijn pil vergoed krijg, dan krijg ik nog niet betaald voor het hebben van sex. Ik krijg slecht een vergoeding voor het belemmeren van een eisprong. Dat is alles.
[...]
De eerste twee snap ik, de laatste niet. Als je hem zelf betaalt, ben je toch geen hoer?
Het gaat toch niet om "voor seks betalen", maar om "je voor seks LATEN betalen"Als ik mijn pil vergoed krijg, dan krijg ik nog niet betaald voor het hebben van sex. Ik krijg slecht een vergoeding voor het belemmeren van een eisprong. Dat is alles.
woensdag 11 april 2012 om 17:26
woensdag 11 april 2012 om 17:33
quote:jeane_avril schreef op 11 april 2012 @ 15:49:
[...]
Als ik mijn pil vergoed krijg, dan krijg ik nog niet betaald voor het hebben van sex. Ik krijg slecht een vergoeding voor het belemmeren van een eisprong. Dat is alles.En dat legt de denkfout bloot. En die zorgt ervoor dat wij gelijk weten met wat voor mens we te maken hebben: iemand die denkt dat vrouwen aan de pil gaan om maar onbewust van alle rsico's met alle mannen die ze tegenkomt, seks te hebben.
[...]
Als ik mijn pil vergoed krijg, dan krijg ik nog niet betaald voor het hebben van sex. Ik krijg slecht een vergoeding voor het belemmeren van een eisprong. Dat is alles.En dat legt de denkfout bloot. En die zorgt ervoor dat wij gelijk weten met wat voor mens we te maken hebben: iemand die denkt dat vrouwen aan de pil gaan om maar onbewust van alle rsico's met alle mannen die ze tegenkomt, seks te hebben.
woensdag 11 april 2012 om 17:36
[quote]martin81 schreef op 11 april 2012 @ 13:04:
:
Oostkust-feministen pleiten voor een gratis 'pil', waarmee ze in feite pleiten voor het ontvangen van geld voor seks. Daarmee pleiten ze in feite voor het stimuleren van prostitutie.
quote]
Daarom willen conservatieve Amerikanen niet dat hun dochter de pil gebruikt, want dan zou ze maar met Jan en alleman seks hebben. En daarom is er geen enkel ander ontwikkeld land waar tieners zo vaak ongewenst zwanger zijn.
:
Oostkust-feministen pleiten voor een gratis 'pil', waarmee ze in feite pleiten voor het ontvangen van geld voor seks. Daarmee pleiten ze in feite voor het stimuleren van prostitutie.
quote]
Daarom willen conservatieve Amerikanen niet dat hun dochter de pil gebruikt, want dan zou ze maar met Jan en alleman seks hebben. En daarom is er geen enkel ander ontwikkeld land waar tieners zo vaak ongewenst zwanger zijn.
vrijdag 13 april 2012 om 07:56
quote:Katherina schreef op 11 april 2012 @ 17:36:
Daarom willen conservatieve Amerikanen niet dat hun dochter de pil gebruikt, want dan zou ze maar met Jan en alleman seks hebben. En daarom is er geen enkel ander ontwikkeld land waar tieners zo vaak ongewenst zwanger zijn.
Dat is het hele eieren eten.
Dus als conservatieveling gewoon de ogen sluiten voor de realiteit dat tieners toch wel seks hebben. Door het te verbieden en er zo verkrampt mee om te gaan verhoog je juist de kans dat ze het wel gaan doen. Dus ik vind het een hele domme houding, wat nog maar eens onderstreept wordt door de uitspraak dat de pil vergoeden prostitutie zou zijn.
Daarom willen conservatieve Amerikanen niet dat hun dochter de pil gebruikt, want dan zou ze maar met Jan en alleman seks hebben. En daarom is er geen enkel ander ontwikkeld land waar tieners zo vaak ongewenst zwanger zijn.
Dat is het hele eieren eten.
Dus als conservatieveling gewoon de ogen sluiten voor de realiteit dat tieners toch wel seks hebben. Door het te verbieden en er zo verkrampt mee om te gaan verhoog je juist de kans dat ze het wel gaan doen. Dus ik vind het een hele domme houding, wat nog maar eens onderstreept wordt door de uitspraak dat de pil vergoeden prostitutie zou zijn.
vrijdag 13 april 2012 om 08:16
vrijdag 13 april 2012 om 09:18
De pil vergoeden (en abortus toestaan) is een van de beste manieren om criminaliteit te verminderen...
De redenering van de stelling is dan ook verkeerd. Vrouwen 'krijgen' bescherming tegen ziektes en ongewenste zwangerschappen. Dit is met name belangrijk voor jonge vrouwen uit minder rijke milieus omdat de pil voor hen relatief duur.
De redenering van de stelling is dan ook verkeerd. Vrouwen 'krijgen' bescherming tegen ziektes en ongewenste zwangerschappen. Dit is met name belangrijk voor jonge vrouwen uit minder rijke milieus omdat de pil voor hen relatief duur.
