Actueel
alle pijlers
Plakkerige activisten.
donderdag 27 oktober 2022 om 14:04
Zo mooi om te zien hoe die activist bij Beau/Jinek met tafelblad en al werd afgevoerd. Temeer omdat hij zelf omstanders verzocht het te filmen omdat zijn veiligheid in gevaar was.
https://www.tiktok.com/@bierkoppers/vid ... 5024283141
Een lichtend voorbeeld voor anderen zoiets, waaronder mien laaiverd Tiktok Tammo.
https://www.tiktok.com/@tiktok.tammo/vi ... 5024283141
https://www.tiktok.com/@bierkoppers/vid ... 5024283141
Een lichtend voorbeeld voor anderen zoiets, waaronder mien laaiverd Tiktok Tammo.
https://www.tiktok.com/@tiktok.tammo/vi ... 5024283141
Every woman deserves a man that destroys her lipstick, not her mascara.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:10
Goed stuk van Asha:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bd48e8bf/
'Uit peilingen blijkt dat de meerderheid van de Nederlanders de klimaatdoelen – de helft minder CO2-uitstoot in 2030, CO2-neutraal in 2050 – onderschrijft. En ook na het soepgebeuren steunt 66 procent van de Britten vreedzame klimaatacties. Het is, denk ik, meer dat deze idealen soms ondersneeuwen; onder andere issues, energierekeningen, inflatie, levensdingen.
De verwoesting, echter, gaat gewoon door. Alleen deze week al verklaarde de VN dat regeringen nog steeds niet genoeg doen en we op weg zijn naar een klimaatcatastrofe, werd bekend dat de concentratie van broeikasgassen vorig jaar een recordhoogte bereikte en zijn in Nigeria miljoenen getroffen door verschrikkelijke overstromingen. Mensen sterven.'
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bd48e8bf/
'Uit peilingen blijkt dat de meerderheid van de Nederlanders de klimaatdoelen – de helft minder CO2-uitstoot in 2030, CO2-neutraal in 2050 – onderschrijft. En ook na het soepgebeuren steunt 66 procent van de Britten vreedzame klimaatacties. Het is, denk ik, meer dat deze idealen soms ondersneeuwen; onder andere issues, energierekeningen, inflatie, levensdingen.
De verwoesting, echter, gaat gewoon door. Alleen deze week al verklaarde de VN dat regeringen nog steeds niet genoeg doen en we op weg zijn naar een klimaatcatastrofe, werd bekend dat de concentratie van broeikasgassen vorig jaar een recordhoogte bereikte en zijn in Nigeria miljoenen getroffen door verschrikkelijke overstromingen. Mensen sterven.'
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:11
Voor de liefhebber, cijfers over wie wat uitstoot.
Als je van het klimaat houdt en het wilt redden, is er maar 1 oplossing. Toch?
https://www.oxfamnovib.nl/persberichten ... dbevolking
De rijke 10% van de wereldbevolking in VS en Europa (inkomen hoger dan €50.000, het staat er in dollars) is verantwoordelijk voor meer dan de helft uitstoot.
Dat zijn dezelfde D66 consultants die vinden dat de frikadel van de lage inkomer verboden moet worden.
Best koekoek hè, dat het armere deel van de bevolking de problemen op moet lossen die door het rijke deel gecreëerd worden.
Als je van het klimaat houdt en het wilt redden, is er maar 1 oplossing. Toch?
https://www.oxfamnovib.nl/persberichten ... dbevolking
De rijke 10% van de wereldbevolking in VS en Europa (inkomen hoger dan €50.000, het staat er in dollars) is verantwoordelijk voor meer dan de helft uitstoot.
Dat zijn dezelfde D66 consultants die vinden dat de frikadel van de lage inkomer verboden moet worden.
Best koekoek hè, dat het armere deel van de bevolking de problemen op moet lossen die door het rijke deel gecreëerd worden.
dokje wijzigde dit bericht op 28-10-2022 11:17
42.95% gewijzigd
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:13
Het is natuurlijk niet waar dat er niemand luistert. GroenLinks is al enkele decennia groene politiek aan het bedrijven maar wordt ook al ongeveer even zo lang weggezet als "klimaatdrammers", "deugmensen" en "autohaters" met "linkse hobby's."mallegekkerd schreef: ↑28-10-2022 11:02Ja ik begrijp ze. Al decenia luistert niemand. Nu praat men alleen over de acties en actievoerders maar willicht is dit een opstapje naar het gesprek hoe de klimaatcrisis aan te pakken en op te lossen, als ze maar lang genoeg blijven actievoeren (zie de boeren).
De bedreigde natuur, bedreigde diersoorten en mensen in hongersnood vind ik belangrijker dan kunst gemaakt door mensenhanden.
Als je dat nodig is om de aandacht te krijgen als niets anders werkt, begrijp ik het wel.
Iedereen heeft nu de mond vol van actievoeren en oh oh oh wat moeten we toch vechten voor het klimaat maar gek genoeg zie je daar bij de verkiezingen nooit iets van terug. Maar ik neem aan dat alle klimaatvoorvechters in dit topic aankomende verkiezingen hun rode potlood gaan gebruiken voor het vakje van GroenLinks?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:13
Wat ik daarmee bedoelde was fossiele bronnen. Dat stond er niet duidelijk, sorry.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 11:08Dat is natuurlijk totaal niet waar. De ontwikkelingen rondom geothermie zijn zo vergevorderd dat er al hele wijken die dmv geothermie verwarmd worden gebouwd worden, elke gemeente in NL is bezig met de energietransitie en is dus in gesprek over zon- en windenergie, er wordt gekeken naar de toepassingen van restwarmte, dus dat er de afgelopen 10 jaar niet is gezocht naar nieuwe bronnen is echt niet waar. Er zijn bovendien ook een aantal politieke partijen die juist weer met kernenergie willen gaan werken of in ieder geval de mogelijkheden van kernenergie weer aan het onderzoeken zijn.
In Nederland willen we nu twee kerncentrales gaan bouwen. Maar dat duurt weer 10-15 jaar begrijp ik. En ik weet ook dat nu Duitsland twee kerncentrales langer openhoudt en ook in België daarover wordt gesproken.
Ik praat verder ook maar na wat ik lees van de experts. En die geven aan dat dit echt een groot onderdeel is van de energiecrisis nu. Dat we onszelf heel afhankelijk hebben gemaakt van 1 partij. En dan lees ik vanochtend weer dat we onszelf nu steeds afhankelijker maken van China door havens te verkopen aan China.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:14
Dit topic gaat wel degelijk over goede of verkeerde acties. Dat is in de kern natuurlijk niet de belangrijkste vraag. Alleen is het wel letterlijk de titel van het topic.Cookielover schreef: ↑28-10-2022 11:08Je bent dus integraal tegen het uitvoeren van klimaatacties, omdat de verkeerde acties worden gevoerd door de verkeerde mensen? Deze specifieke actievoerders hebben voor jou dus niet de juiste staat van dienst?
En wat vind je nu eigenlijk van het klimaat zelf? Want daar gaat het toch om, niet of er de 'goede' of 'verkeerde' acties gevoerd worden.
Klimaat is enorm belangrijk en voor heel veel activisten kan ik respect en bewondering hebben. Wereldwijd zijn er hele bijzondere acties, waar mensen zelfs het leven bij laten, die veel meer aandacht moeten hebben. Maar dit soort rare holle acties krijgen uiteindelijk het voetlicht en alsnog gaat het over de actie en niet over het onderwerp. Duidelijk krijgen ze hun boodschap dus niet over, het gaat blijkbaar alleen om de vorm en niet om de inhoud.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:15
Cookielover schreef: ↑28-10-2022 11:08Je bent dus integraal tegen het uitvoeren van klimaatacties, omdat in jouw ogen de verkeerde acties worden gevoerd door de verkeerde mensen? Deze specifieke actievoerders hebben voor jou dus niet de juiste staat van dienst?
En wat vind je nu eigenlijk van het klimaat zelf? Want daar gaat het toch om, niet of er de 'goede' of 'verkeerde' acties gevoerd worden.
Nou ja, aan een schilderij besmeuren maar ondertussen absoluut geen windmolen in je achtertuin willen heeft het klimaat natuurlijk inderdaad geen ene bal.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:15
Ik geloof niet dat het mij lukt met jou te discussiëren omdat je appels met peren blijft vergelijken. Het inkomen is niet per se het probleem, het gedrag is het probleem. Het is dus veel zinniger om gedrag te beïnvloeden, daar hoef je geen Verelendungstheorie op los te laten.Dokje schreef: ↑28-10-2022 11:01Een schilderij besmeren is niet koekoek? Of je vastlijmen aan een tafel?
Denk buiten de kaders.
Nogmaals, de 10% wereldwijd met een inkomen hoger dan 50.000 is verantwoordelijk voor de grootste vervuiling. Wil je echt iets oplossen of niet?
Of blijf je schilderijen besmeuren effectief vinden?
Nogmaals, wil jij echt mensen gedwongen ontslaan?
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:18
Die records komen niet omdat Nederland/Europa/Noord-Amerika meer is gaan uitstoten. Misschien is protesteren in landen waar de uitstoot explodeert dan wat verstandiger. In plaats van in Europa, waar hele ambitieuze plannen zijn (Fit for 55).Cookielover schreef: ↑28-10-2022 11:10Goed stuk van Asha:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bd48e8bf/
'Uit peilingen blijkt dat de meerderheid van de Nederlanders de klimaatdoelen – de helft minder CO2-uitstoot in 2030, CO2-neutraal in 2050 – onderschrijft. En ook na het soepgebeuren steunt 66 procent van de Britten vreedzame klimaatacties. Het is, denk ik, meer dat deze idealen soms ondersneeuwen; onder andere issues, energierekeningen, inflatie, levensdingen.
De verwoesting, echter, gaat gewoon door. Alleen deze week al verklaarde de VN dat regeringen nog steeds niet genoeg doen en we op weg zijn naar een klimaatcatastrofe, werd bekend dat de concentratie van broeikasgassen vorig jaar een recordhoogte bereikte en zijn in Nigeria miljoenen getroffen door verschrikkelijke overstromingen. Mensen sterven.'
Stop oil now bekt heel leuk. Maar dat betekent dat er geen gas meer is om de woning te verwarmen en warm te douchen. Bijvoorbeeld. Ik vind het heel belangrijk om wat te doen aan het klimaat. Maar het gas afsluiten bij iedereen vind ik een heel dom idee.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:19
Ik denk dat het wat genuanceerder ligt.Dokje schreef: ↑28-10-2022 11:11Voor de liefhebber, cijfers over wie wat uitstoot.
Als je van het klimaat houdt en het wilt redden, is er maar 1 oplossing. Toch?
https://www.oxfamnovib.nl/persberichten ... dbevolking
De rijke 10% van de wereldbevolking in VS en Europa (inkomen hoger dan €50.000, het staat er in dollars) is verantwoordelijk voor meer dan de helft uitstoot.
Dat zijn dezelfde D66 consultants die vinden dat de frikadel van de lage inkomer verboden moet worden.
Best koekoek hè, dat het armere deel van de bevolking de problemen op moet lossen die door het rijke deel gecreëerd worden.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:19
Ja, het inkomen is juist wel het probleem. Dat blijkt uit elk onderzoek.cuculuscanorus schreef: ↑28-10-2022 11:15Ik geloof niet dat het mij lukt met jou te discussiëren omdat je appels met peren blijft vergelijken. Het inkomen is niet per se het probleem, het gedrag is het probleem. Het is dus veel zinniger om gedrag te beïnvloeden, daar hoef je geen Verelendungstheorie op los te laten.
Nogmaals, wil jij echt mensen gedwongen ontslaan?
Dat jij daar niet aan wilt, zegt waarschijnlijk iets over jouw inkomen.
Het is gewoon pervers dat de afmeren worden gepusht om de door rijke gecreëerde problemen op te lossen.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:19
Ik ben tegen zinloze acties ja en ik ben nog veel meer tegen vandalisme. Vreemd dat zoiets niet evident is; ben jij dat niet dan?Cookielover schreef: ↑28-10-2022 11:08Je bent dus integraal tegen het uitvoeren van klimaatacties, omdat in jouw ogen de verkeerde acties worden gevoerd door de verkeerde mensen? Deze specifieke actievoerders hebben voor jou dus niet de juiste staat van dienst?
En wat vind je nu eigenlijk van het klimaat zelf? Want daar gaat het toch om, niet of er de 'goede' of 'verkeerde' acties gevoerd worden.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:20
Het grootste probleem is volgens mij dat iedereen de mond vol heeft van dat het allemaal duurzamer moet, maar dat niemand bereid is daarvoor te doen wat nodig is. En dan heb ik het niet over kleine peanuts-oplossinkjes als minder vlees eten, maar inderdaad over zonneparken aanleggen, windmolens neerzetten, autoluwe wijken met restwarmte- of geothermiesystemen bouwen. Elke keer als dat soort plannen op de agenda staan, breekt de pleuris uit en gaan mensen demonstreren om extra parkeerplaatsen, of geen windmolen in hun achtertuin, of het verbieden van de aanleg van dat zonnepark want anders gaat hun overbemeste weiland eraan, etc.Destiny schreef: ↑28-10-2022 11:13Wat ik daarmee bedoelde was fossiele bronnen. Dat stond er niet duidelijk, sorry.
In Nederland willen we nu twee kerncentrales gaan bouwen. Maar dat duurt weer 10-15 jaar begrijp ik. En ik weet ook dat nu Duitsland twee kerncentrales langer openhoudt en ook in België daarover wordt gesproken.
Ik praat verder ook maar na wat ik lees van de experts. En die geven aan dat dit echt een groot onderdeel is van de energiecrisis nu. Dat we onszelf heel afhankelijk hebben gemaakt van 1 partij. En dan lees ik vanochtend weer dat we onszelf nu steeds afhankelijker maken van China door havens te verkopen aan China.
De plannen zijn er al lang. De oplossingen zijn vaak ook al lang uitgedacht. Maar vervolgens komt men in opstand, zoekt steun bij partijen als BBB, CDA, VVD, Ja21, SGP en noem de hele rechtse goegemeente maar op, en die zorgen er vervolgens voor dat al die dingen die absoluut noodzakelijk zijn om de klimaatcrisis te bestrijden niet doorgaan. Kijk maar naar de boerenprotesten en kijk maar naar wat het eindresultaat daarvan is.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:21
Ik niet. Maar dat is vooral omdat ik denk dat GroenLinks een verkeerde aanpak heeft. Hun probleem(h)erkenning op dit vlak is heel goed. En inderdaad waren ze er vroeg bij. Maar GroenLinks is b.v. tegen kernenergie en voor biomassa. Sorry, maar dat vind ik echt te gek voor woorden.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 11:13Het is natuurlijk niet waar dat er niemand luistert. GroenLinks is al enkele decennia groene politiek aan het bedrijven maar wordt ook al ongeveer even zo lang weggezet als "klimaatdrammers", "deugmensen" en "autohaters" met "linkse hobby's."
Iedereen heeft nu de mond vol van actievoeren en oh oh oh wat moeten we toch vechten voor het klimaat maar gek genoeg zie je daar bij de verkiezingen nooit iets van terug. Maar ik neem aan dat alle klimaatvoorvechters in dit topic aankomende verkiezingen hun rode potlood gaan gebruiken voor het vakje van GroenLinks?
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:26
Dat zijn eerder politieke keuzes (of beter, het gevolg van net niet te kiezen) dan dat het technische of projectmatige noden zijn. De exacte duur hangt af van het type dat je neerzet maar dat kan prima binnen een range van 4à5 jaar voor de eenvoudigere types, tot 8 jaar voor wat meer complexe types.Destiny schreef: ↑28-10-2022 11:13Wat ik daarmee bedoelde was fossiele bronnen. Dat stond er niet duidelijk, sorry.
In Nederland willen we nu twee kerncentrales gaan bouwen. Maar dat duurt weer 10-15 jaar begrijp ik. En ik weet ook dat nu Duitsland twee kerncentrales langer openhoudt en ook in België daarover wordt gesproken.
Ik praat verder ook maar na wat ik lees van de experts. En die geven aan dat dit echt een groot onderdeel is van de energiecrisis nu. Dat we onszelf heel afhankelijk hebben gemaakt van 1 partij. En dan lees ik vanochtend weer dat we onszelf nu steeds afhankelijker maken van China door havens te verkopen aan China.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:26
Want? Kun je dat wat verder onderbouwen?Destiny schreef: ↑28-10-2022 11:21Ik niet. Maar dat is vooral omdat ik denk dat GroenLinks een verkeerde aanpak heeft. Hun probleem(h)erkenning op dit vlak is heel goed. En inderdaad waren ze er vroeg bij. Maar GroenLinks is b.v. tegen kernenergie en voor biomassa. Sorry, maar dat vind ik echt te gek voor woorden.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:29
Ik weet niet hoe dat zit bij jou in de buurt. Maar hier zie ik op bijna iedere woning zonnepanelen. En zie ik de buitenunits voor de lucht/lucht warmtepomp. Velen rijden elektrisch. Dus ik zie dat veel mensen gewoon al lang doen.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 11:20Het grootste probleem is volgens mij dat iedereen de mond vol heeft van dat het allemaal duurzamer moet, maar dat niemand bereid is daarvoor te doen wat nodig is. En dan heb ik het niet over kleine peanuts-oplossinkjes als minder vlees eten, maar inderdaad over zonneparken aanleggen, windmolens neerzetten, autoluwe wijken met restwarmte- of geothermiesystemen bouwen. Elke keer als dat soort plannen op de agenda staan, breekt de pleuris uit en gaan mensen demonstreren om extra parkeerplaatsen, of geen windmolen in hun achtertuin, of het verbieden van de aanleg van dat zonnepark want anders gaat hun overbemeste weiland eraan, etc.
De plannen zijn er al lang. De oplossingen zijn vaak ook al lang uitgedacht. Maar vervolgens komt men in opstand, zoekt steun bij partijen als BBB, CDA, VVD, Ja21, SGP en noem de hele rechtse goegemeente maar op, en die zorgen er vervolgens voor dat al die dingen die absoluut noodzakelijk zijn om de klimaatcrisis te bestrijden niet doorgaan. Kijk maar naar de boerenprotesten en kijk maar naar wat het eindresultaat daarvan is.
Dat mensen een probleem hebben met een windmolen in de achtertuin snap ik ook wel. Als die te dichtbij staan is dat volgens meerdere onderzoeken niet goed voor de gezondheid. En voor de vogels is het ook vervelend. Ik lees altijd graag de column van Plasterk. Die pleit voor kernenergie in plaats van veel meer windmolens. En onderbouwt dat ook heel goed.
Ik ben helemaal niet tegen windmolens overigens. Maar het is een oplossing met voor- en nadelen. Kernenergie ook natuurlijk. Maar ik heb liever een kerncentrale op 200 meter dan een windmolenpark.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:30
Van mij mag de schop in de grond hoor.bumblebijtje schreef: ↑28-10-2022 11:26Dat zijn eerder politieke keuzes (of beter, het gevolg van net niet te kiezen) dan dat het technische of projectmatige noden zijn. De exacte duur hangt af van het type dat je neerzet maar dat kan prima binnen een range van 4à5 jaar voor de eenvoudigere types, tot 8 jaar voor wat meer complexe types.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:31
https://twitter.com/Antverva/status/1576898926271115264
Dit is wat biomassa doet. Zelfs een Greenpeace gaat daar (terecht) over de rooie van:
https://www.greenpeace.org/eu-unit/issu ... s-forests/
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:32
Biomassa stoot CO2 uit en is een "papieren oplossing". Waar het klimaat helemaal niets mee opschiet.
Kerncentrales zorgen alleen maar voor CO2 uitstoot bij de bouw en daarna nog een heel klein beetje voor het transport van de werknemers. En gaat zelfs naar nul als je ze allemaal elektrisch laat rijden. Daar schiet het klimaat heel veel mee op.
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:42
Ja, dit is dus het probleem. De gemiddelde Nederlander denkt dat als iedereen zonnepanelen op zijn dak legt dat we dan heel goed bezig zijn. Maar wat men niet begrijpt is dat voor het energieverbruik van 300 huishoudens minimaal 1 hectare (= 100 m x 100 m) aan zonnepanelen nodig is. Met 8 of 10 paneeltjes op je dak kom je er dus niet. Om in de energiebehoefte van een stad als Almere ( ongeveer 90.000 huishoudens, iets meer) te voorzien heb je dus 300 hectare aan zonnepanelen nodig. Vertel jij me maar eens waar we die ruimte gaan vinden.Destiny schreef: ↑28-10-2022 11:29Ik weet niet hoe dat zit bij jou in de buurt. Maar hier zie ik op bijna iedere woning zonnepanelen. En zie ik de buitenunits voor de lucht/lucht warmtepomp. Velen rijden elektrisch. Dus ik zie dat veel mensen gewoon al lang doen.
Dat mensen een probleem hebben met een windmolen in de achtertuin snap ik ook wel. Als die te dichtbij staan is dat volgens meerdere onderzoeken niet goed voor de gezondheid. En voor de vogels is het ook vervelend. Ik lees altijd graag de column van Plasterk. Die pleit voor kernenergie in plaats van veel meer windmolens. En onderbouwt dat ook heel goed.
Ik ben helemaal niet tegen windmolens overigens. Maar het is een oplossing met voor- en nadelen. Kernenergie ook natuurlijk. Maar ik heb liever een kerncentrale op 200 meter dan een windmolenpark.
Wil je de stad Almere van energie voorzien dmv windenergie dan heb je 5 windturbines van 3MW nodig.
Om Almere met kernenergie van energie te voorzien heb je ongeveer 14 kilo uranium per jaar nodig.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 11:44
GroenLinks is absoluut tegen het gebruik van pelletkachels, hoor. Sowieso is GroenLinks tegen houtstook en in diverse gemeenten zijn dan ook door GroenLinks inmiddels voorstellen voor een verbod op houtstook in de maak of zelfs al aangenomen.bumblebijtje schreef: ↑28-10-2022 11:31https://twitter.com/Antverva/status/1576898926271115264
Dit is wat biomassa doet. Zelfs een Greenpeace gaat daar (terecht) over de rooie van:
https://www.greenpeace.org/eu-unit/issu ... s-forests/
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 12:06
Ook toevallig: ik krijg letterlijk 3 seconden geleden een mail binnen over het jaarlijks rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving, een onafhankelijk wetenschappelijk instituut dat de klimaatplannen van het kabinet doorrekent. Dat rapport komt 1 november uit. De voorlopige cijfers voorspellen niet veel goeds. Het lijkt erop dat het kabinet de klimaatdoelen weer niet gaat halen. Net als vorig jaar. En het jaar daarvoor. En het jaar dáárvoor.
Gek genoeg hoor je de klimaatactivisten die zichzelf op tafels plakken of schilderijen besmeuren daar dan weer helemaal niet over.
Gek genoeg hoor je de klimaatactivisten die zichzelf op tafels plakken of schilderijen besmeuren daar dan weer helemaal niet over.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 28 oktober 2022 om 12:13
Zeker, al jaren! Natuurlijk! Want het klimaat is belangrijker dan al het andere. Ik erger me echt dood aan de mensen die vonden dat boeren in hun goed recht stonden en nu de klimaatplakker ridiculiseren. Boeren gingen voor eigen gewin en deze jonge helden proberen alle mensen wakker te schudden niet willen zien hoe erg het gesteld is met ons klimaat. Ik snap daar werkelijk niks van.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 11:13Het is natuurlijk niet waar dat er niemand luistert. GroenLinks is al enkele decennia groene politiek aan het bedrijven maar wordt ook al ongeveer even zo lang weggezet als "klimaatdrammers", "deugmensen" en "autohaters" met "linkse hobby's."
Iedereen heeft nu de mond vol van actievoeren en oh oh oh wat moeten we toch vechten voor het klimaat maar gek genoeg zie je daar bij de verkiezingen nooit iets van terug. Maar ik neem aan dat alle klimaatvoorvechters in dit topic aankomende verkiezingen hun rode potlood gaan gebruiken voor het vakje van GroenLinks?
vrijdag 28 oktober 2022 om 12:17
Van mij kregen en krijgen ze geen sympathie hoor op deze manier
.
vrijdag 28 oktober 2022 om 12:21
Als je die hectare deelt door die 300 heb je per huishuiden 33,3 m2. Dat is minder dan wat een gemiddeld woonhuis beschikbaar heeft voor zonnepanelen.fashionvictim schreef: ↑28-10-2022 11:42Ja, dit is dus het probleem. De gemiddelde Nederlander denkt dat als iedereen zonnepanelen op zijn dak legt dat we dan heel goed bezig zijn. Maar wat men niet begrijpt is dat voor het energieverbruik van 300 huishoudens minimaal 1 hectare (= 100 m x 100 m) aan zonnepanelen nodig is. Met 8 of 10 paneeltjes op je dak kom je er dus niet. Om in de energiebehoefte van een stad als Almere ( ongeveer 90.000 huishoudens, iets meer) te voorzien heb je dus 300 hectare aan zonnepanelen nodig. Vertel jij me maar eens waar we die ruimte gaan vinden.
Wil je de stad Almere van energie voorzien dmv windenergie dan heb je 5 windturbines van 3MW nodig.
Om Almere met kernenergie van energie te voorzien heb je ongeveer 14 kilo uranium per jaar nodig.
Dus die ruimte gaan we voor woonhuizen gewoon op het dak vinden.
Voor hoogbouw moet er naar andere oplossingen gekeken worden. Warmtenetten kan. Maar ook deels verticale panelen. Die hebben misschien maar 70% van de opbrengst. Maar leveren veel consistenter. Minder in de zomer, meer in de winter. Waardoor het netwerk veel minder belast wordt.
Het grote probleem van zonne- en windenergie is dat het niet op afroep beschikbaar is. Opslag van opgewekte energie staat nog in de kinderschoenen. Ik denk dus dat kerncentrales zeker nodig zullen zijn. Naast windmolens en zonnepanelen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
