Actueel
alle pijlers
Plannen D66
zondag 19 juni 2022 om 15:09
Ik zag net een tweet voorbij komen van de BBB
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww
Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.
De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.
Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
zondag 19 juni 2022 om 22:46
Ja en hier gaat D66 dus aan voorbij.
zondag 19 juni 2022 om 22:47
Biologisch boeren op grote schaal is niet te doen. De opbrengsten zijn veel lager en het werk is veel arbeidsintensiever. Een kleiner aanbod bij een groeiende vraag zorgt dus altijd voor hoge prijzen.enthousiasteling schreef: ↑19-06-2022 22:13Nee hoor, ik hoop gewoon biologisch bij de winkel die inkoopt bij de kleinschalige, biologische boeren in de buurt. Wel hoop ik dat de prijzen zich ook aanpassen als meer grootschalige boeren zich eindelijk eens gaan aanpassen. Iemand schreef dat biologisch inkopen doen niet voor iedereen haalbaar is en dat klopt. Het is echt duur.
zondag 19 juni 2022 om 22:52
+1Fizz schreef: ↑19-06-2022 22:40Enge boeren? Mens, wat klets je uit je nek! Ik ken heel wat boeren, allemaal heel harde werkers met hart voor hun bedrijf en dieren. Hun bedrijf is hun hele leven en als het voortbestaan daarvan bedreigd wordt, dan is het logisch dat ze actie willen ondernemen. Ik vermoed, als ik jouw posts hier lees, dat je een stadse yup bent (waarschijnlijk havermelk drinkend) en D'66 stemt. Dat zijn pas enge mensen!
Die strenge stikstofregels, waar alleen Nederland zo erg last van heeft, slaan nergens op. De internationale norm voor stikstof is 2x zo hoog als Nederland hanteert. Als wij ook die internationale norm hanteren dan hoeft er geen boer te verdwijnen. Op Vlieland moet er 70% stikstof gereduceerd worden, terwijl daar geen boer zit. Uitstoot van Schiphol wordt maar heel beperkt meegeteld, want vliegbewegingen boven de 900 m. worden niet meegeteld, terwijl die wel degelijk voor veel stikstofuitstoot zorgen.
D'66 is een hypocriete club. Wel iedereen hier binnen willen laten, zodat de bevolking in een enorm hoog tempo groeit en ondertussen de uitstoot willen beperken. Dat gaat niet samen, want miljoenen mensen extra op een postzegel, is de grootste oorzaak van stikstofuitstoot. Al die mensen willen ergens wonen, autorijden, vliegen, consumeren enz.
Iedereen die heel hard roept dat we de stikstofsuitstoot moeten beperken, maar iedere discussie over de enorme bevolkingsgroei vermijdt, heeft boter op zijn of haar hoofd. Een heel grote meerderheid van de bevolking steunt het standpunt van D'66 niet en hopelijk breken de VVD en het CDA het regeerakkoord open. Het zijn nu andere tijden dat een jaar geleden en laten we al dat geld maar aan koopkrachtverbetering besteden, zodat straks de modaal verdienende Nederlander ook niet naar de voedselbank moet. Maar ja, D'66-stemmers hebben zelf meestal een goedgevulde portemonnee, dus die voelen de pijn niet.
zondag 19 juni 2022 om 22:55
Dhr Oplaat spreekt over valse gronden, ik ga er van uit dat burgers verneukt worden.
https://wnl.tv/2022/06/11/vvd-coryfee-o ... te-lijken/
https://wnl.tv/2022/06/11/vvd-coryfee-o ... te-lijken/
zondag 19 juni 2022 om 22:55
Jij vindt wel een heleboel "doodeng", ouwe bangmaker!Dokje schreef: ↑19-06-2022 21:28Los van de nogal radicale en extreme D66, vind ik het vooral echt eng dat een ongelooflijk zwak kabinet, in huidige tijd die werkelijk bol staat van crises, zulke ingrijpende plannen heeft.
Iedereen met een klein beetje verstand kan inzien dat dit echt gewoon fout gaat.
Doodeng dat zo'n zwak kabinet, dat in deze samenstelling al veel ellende heeft veroorzaakt, aan knoppen kan draaien.
Wat is er toch gebeurd in dit land? Zelfs gezond verstand bestaat niet meer. Bevolking is nog nooit zo hoogopgeleid geweest en het beleid nog nooit zo zwak. Doodeng.
Maar goed, laat maar weten hoe het anders moet, met welke partijen e.d. De rechts-radicale, extremistische PVV en FvD maar aan het roer?
zondag 19 juni 2022 om 22:57
Ik vind het echt heel naar om te lezen dat jij àlle boeren consequent onder de FDF-gekkies schaart, of in ieder geval steeds zo betitelt. Nare manier van discussiëren is dat en voegt ook niets toe.enthousiasteling schreef: ↑19-06-2022 22:06De stikstofplannen zij al 3 jaar vertraagd door die enge boeren. Het wordt tijd dat er wordt doorgepakt.
zondag 19 juni 2022 om 23:00
Een Kabinet vormen met zoveel partijen is bijna onmogelijk. Misschien moet het wel op een andere manier. Bijvoorbeeld door partijen zelf met wetsvoorstellen te laten komen, waarvoor dan een x aantal zetels steun nodig is. Zo heeft iedere partij, naar rato van het aantal kamerzetels, invloed op het beleid. Is eigenlijk ook democratischer als je er goed over nadenkt. Nu kunnen heel kleine partijen, zoals de CU met maar een paar zetels een heel Kabinet gijzelen. Als ze niet tegemoet worden gekomen in hun wensen, dan kan zo'n partij het Kabinet laten vallen en dat is eigenlijk best raar.
zondag 19 juni 2022 om 23:04
Mooi correct geschreven!Fizz schreef: ↑19-06-2022 22:40Enge boeren? Mens, wat klets je uit je nek! Ik ken heel wat boeren, allemaal heel harde werkers met hart voor hun bedrijf en dieren. Hun bedrijf is hun hele leven en als het voortbestaan daarvan bedreigd wordt, dan is het logisch dat ze actie willen ondernemen. Ik vermoed, als ik jouw posts hier lees, dat je een stadse yup bent (waarschijnlijk havermelk drinkend) en D'66 stemt. Dat zijn pas enge mensen!
Die strenge stikstofregels, waar alleen Nederland zo erg last van heeft, slaan nergens op. De internationale norm voor stikstof is 2x zo hoog als Nederland hanteert. Als wij ook die internationale norm hanteren dan hoeft er geen boer te verdwijnen. Op Vlieland moet er 70% stikstof gereduceerd worden, terwijl daar geen boer zit. Uitstoot van Schiphol wordt maar heel beperkt meegeteld, want vliegbewegingen boven de 900 m. worden niet meegeteld, terwijl die wel degelijk voor veel stikstofuitstoot zorgen.
D'66 is een hypocriete club. Wel iedereen hier binnen willen laten, zodat de bevolking in een enorm hoog tempo groeit en ondertussen de uitstoot willen beperken. Dat gaat niet samen, want miljoenen mensen extra op een postzegel, is de grootste oorzaak van stikstofuitstoot. Al die mensen willen ergens wonen, autorijden, vliegen, consumeren enz.
Iedereen die heel hard roept dat we de stikstofsuitstoot moeten beperken, maar iedere discussie over de enorme bevolkingsgroei vermijdt, heeft boter op zijn of haar hoofd. Een heel grote meerderheid van de bevolking steunt het standpunt van D'66 niet en hopelijk breken de VVD en het CDA het regeerakkoord open. Het zijn nu andere tijden dat een jaar geleden en laten we al dat geld maar aan koopkrachtverbetering besteden, zodat straks de modaal verdienende Nederlander ook niet naar de voedselbank moet. Maar ja, D'66-stemmers hebben zelf meestal een goedgevulde portemonnee, dus die voelen de pijn niet.
Helemaal mee eens!
zondag 19 juni 2022 om 23:07
Partijen kunnen al zelf met wetsvoorstellen komen, en als de meerderheid van de kamers instemt dan komt dat voorstel er gewoon door. Gebeurt nu ook regelmatig.Fizz schreef: ↑19-06-2022 23:00Een Kabinet vormen met zoveel partijen is bijna onmogelijk. Misschien moet het wel op een andere manier. Bijvoorbeeld door partijen zelf met wetsvoorstellen te laten komen, waarvoor dan een x aantal zetels steun nodig is. Zo heeft iedere partij, naar rato van het aantal kamerzetels, invloed op het beleid. Is eigenlijk ook democratischer als je er goed over nadenkt. Nu kunnen heel kleine partijen, zoals de CU met maar een paar zetels een heel Kabinet gijzelen. Als ze niet tegemoet worden gekomen in hun wensen, dan kan zo'n partij het Kabinet laten vallen en dat is eigenlijk best raar.
Wat jij voorstelt is een bestuursvorm zonder een regeringsfractie. Dan kan er ook geen regering vallen (alle partijen zijn dan de regering), en heb je dus alleen om de 4 jaar verkiezingen. Lekkere democratische controle heb je dan
zondag 19 juni 2022 om 23:10
Ach, "eng" hoeft van mij ook niet. Maar als je kijkt dat het een sector is die vooral leuk is voor de export en een gigantische EU subsidieslurper is (50% van de omzet) dan lijken het mij vooral boeren met een erg grote broek aan te zijn.LaFleurNoire schreef: ↑19-06-2022 22:57Ik vind het echt heel naar om te lezen dat jij àlle boeren consequent onder de FDF-gekkies schaart, of in ieder geval steeds zo betitelt. Nare manier van discussiëren is dat en voegt ook niets toe.
Ik verbaas me altijd over dat geklaag van boeren over de EU. Die kunnen best wat gematigder praten over hun broodheer.
zondag 19 juni 2022 om 23:12
Wat er nu gebeurt, vind je wel democratisch? Als je echt democratische controle wilt hebben, dan zou je een beslissend referendum moeten invoeren. Over belangrijke zaken, zouden dan de burgers mee mogen beslissen. Laat de burger maar over het stikstofbeleid stemmen. Ook het asielbeleid is een onderwerp waarover burgers meer inspraak zouden moeten hebben. Dat is pas democratie!Champoo schreef: ↑19-06-2022 23:07Partijen kunnen al zelf met wetsvoorstellen komen, en als de meerderheid van de kamers instemt dan komt dat voorstel er gewoon door. Gebeurt nu ook regelmatig.
Wat jij voorstelt is een bestuursvorm zonder een regeringsfractie. Dan kan er ook geen regering vallen (alle partijen zijn dan de regering), en heb je dus alleen om de 4 jaar verkiezingen. Lekkere democratische controle heb je dan
zondag 19 juni 2022 om 23:12
Hoe kom je daar bij?Champoo schreef: ↑19-06-2022 23:10Ach, "eng" hoeft van mij ook niet. Maar als je kijkt dat het een sector is die vooral leuk is voor de export en een gigantische EU subsidieslurper is (50% van de omzet) dan lijken het mij vooral boeren met een erg grote broek aan te zijn.
Ik verbaas me altijd over dat geklaag van boeren over de EU. Die kunnen best wat gematigder praten over hun broodheer.
zondag 19 juni 2022 om 23:15
Ik kom nergens bij. Dat staat gewoon op internet.
https://ec.europa.eu/info/food-farming- ... 0in%202027.
zondag 19 juni 2022 om 23:16
Laten ze dan beginnen met gematigder te praten over de boeren.Champoo schreef: ↑19-06-2022 23:10Ach, "eng" hoeft van mij ook niet. Maar als je kijkt dat het een sector is die vooral leuk is voor de export en een gigantische EU subsidieslurper is (50% van de omzet) dan lijken het mij vooral boeren met een erg grote broek aan te zijn.
Ik verbaas me altijd over dat geklaag van boeren over de EU. Die kunnen best wat gematigder praten over hun broodheer.
zondag 19 juni 2022 om 23:17
Dat is hartstikke democratisch. De bevolking heeft daar bij de vorige verkiezingen in meerderheid voor gekozen door op deze partijen te stemmen. De stikstof- en asielsdossiers lagen er toen ook al.Fizz schreef: ↑19-06-2022 23:12Wat er nu gebeurt, vind je wel democratisch? Als je echt democratische controle wilt hebben, dan zou je een beslissend referendum moeten invoeren. Over belangrijke zaken, zouden dan de burgers mee mogen beslissen. Laat de burger maar over het stikstofbeleid stemmen. Ook het asielbeleid is een onderwerp waarover burgers meer inspraak zouden moeten hebben. Dat is pas democratie!
zondag 19 juni 2022 om 23:19
zondag 19 juni 2022 om 23:20
Jij veralgemeent wel graag lijkt wel, het is namelijk afhankelijk van het land in EU en nu beweer je dat alle boeren 50 % van hun inkomen gesubsidieerd is wat helemaal niet zo is!Champoo schreef: ↑19-06-2022 23:15Ik kom nergens bij. Dat staat gewoon op internet.
https://ec.europa.eu/info/food-farming- ... 0in%202027.
zondag 19 juni 2022 om 23:20
Maar nu zakken ze allen in de peiling en zou de BBB nu 13 zetels hebben.
zondag 19 juni 2022 om 23:26
Gut, ik zou jou wel eens willen horen als de sector waar je in werkt zo consequent neergesabeld werd.Champoo schreef: ↑19-06-2022 23:10Ach, "eng" hoeft van mij ook niet. Maar als je kijkt dat het een sector is die vooral leuk is voor de export en een gigantische EU subsidieslurper is (50% van de omzet) dan lijken het mij vooral boeren met een erg grote broek aan te zijn.
Ik verbaas me altijd over dat geklaag van boeren over de EU. Die kunnen best wat gematigder praten over hun broodheer.
“De boer” is geen homogene groep. Ze wél voortdurend zo wegzetten is een zwaktebod en laat zien dat je de klok wel hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.
zondag 19 juni 2022 om 23:37
zondag 19 juni 2022 om 23:40
Ik vind de EU de landbouwsector helemaal niet neersabelen.LaFleurNoire schreef: ↑19-06-2022 23:26Gut, ik zou jou wel eens willen horen als de sector waar je in werkt zo consequent neergesabeld werd.
“De boer” is geen homogene groep. Ze wél voortdurend zo wegzetten is een zwaktebod en laat zien dat je de klok wel hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.
Binnen Nederland is er inderdaad nu een kabinet dat de sector wil inkrimpen, iets waar ik zelf ook geen goed alternatief voor zie.
De meeste boeren protesteren op een hele geschikte wijze vind ik, maar helaas is er een minderheid die zich knap agressief en onbeschoft uit en daarmee alle aandacht opeist. Zuur dat ook veel boeren deze groepen niet durven aanspreken.
zondag 19 juni 2022 om 23:47
Dat er boeren weg moesten op zo'n grote schaal was toen nog helemaal niet bekend en de energieprijzen waren net zoals de inflatie nog niet de pan uitgerezen. Kortom een totaal andere situatie. Dat het overgrote deel van het volk het beleid niet steunt, is ondertussen wel duidelijk. De peilingen tonen dat aan. Zelfs de provinciale en plaatselijke afdelingen van het CDA en de VVD willen een gewijzigd beleid.
Dwang om gemeentes asielzoekers te laten huisvesten was toen ook nog niet aan de orde. Het draagvlak voor opvang in Nederland is ondertussen drastisch afgenomen.
fizz wijzigde dit bericht op 19-06-2022 23:54
10.69% gewijzigd
zondag 19 juni 2022 om 23:52
De VVD en het CDA hebben hun achterban laten vallen en D'66 heeft al haar wensen door kunnen drukken. Verkiezingsbeloftes zijn niets waard en hopelijk worden bij de volgende verkiezingen partijen daarvoor afgestraft. Veel kiezers voelen zich, overigens terecht, voorgelogen.
maandag 20 juni 2022 om 00:04
Dat is onzin. Voor het stikstofprobleem moest een plan komen, maar hoe dat eruit komt te zien is afhankelijk van de formatie ná de verkiezingen. Ook de explosie van energieprijzen en de asielcrisis waren ten tijde van de verkiezingen eerste helft 2021 niet te voorzien. Onzin dat dat "liegen" zou zijn, je kan anders nooit meer op basis van de huidige politieke samenstelling van een kabinet een besluit nemen.Fizz schreef: ↑19-06-2022 23:47Dat er boeren weg moesten op zo'n grote schaal was toen nog helemaal niet bekend en de energieprijzen waren net zoals de inflatie nog niet de pan uitgerezen. Kortom een totaal andere situatie. Dat het overgrote deel van het volk het beleid niet steunt, is ondertussen wel duidelijk. De peilingen tonen dat aan. Zelfs de provinciale en plaatselijke afdelingen van het CDA en de VVD willen een gewijzigd beleid.
Dwang om gemeentes asielzoekers te laten huisvesten was toen ook nog niet aan de orde. Het draagvlak voor opvang in Nederland is ondertussen drastisch afgenomen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
