Actueel
alle pijlers
Poetin opnieuw president Rusland
zondag 4 maart 2012 om 21:33
Poetin is in Rusland met rond de 60% van de stemmen opnieuw gekozen tot president.
Kortgeleden nog een 'Rusland-specialist', Peter d'Hamecourt, bij P&W stellig horen beweren dat de uitslag vooraf vaststond: 51,4%. Kon hij er hooguit een procent naast zitten.........
Dat soort berichtgeving is het product van een doelgerichte campagne om te suggereren dat het beroerd gesteld is met de democratie in Rusland. Die campagne wordt betaald door het Amerikaanse 'State-Department', via subsidies aan organisaties die dat moeten maskeren. Geld dat uiteindelijk terecht komt bij Golos. De organisatie die ook nu weer prominent wordt geciteerd door Teletekst en ander 'Westerse' media.
Voormalig presidentskandidaat John McCain, die een van de organisaties leidt die het belastinggeld van de Amerikaanse burger doorsluist naar Golos, heeft zich openlijk uitgesproken voor een 'Russische-Lente' analoog aan de 'Lente' in Irak, Libië en Syrië.
Na de beschuldigingen van fraude bij de vorige verkiezingen, hebben de Russen 200.000 camera's opgehangen in de stemlokalen; plexiglas stembussen laten maken; en de gleuf in de stembussen dusdanig smal laten maken, dat er hoe dan ook maar een biljet tegelijk doorheen kan.
Toch brengt Teletekst weer, zonder spoor van bewijs, de roddel dat er 'bussen met kiezers van stembureau naar stembureau reden'. Maar dat de voorverkiezingen voor een Republikeinse kandidaat in de VS werkelijk een grote aanfluiting zijn, en bol staan van de bewezen fraude en manipulatie, daar ben ik nog geen letter over tegengekomen op Teletekst......
Kortgeleden nog een 'Rusland-specialist', Peter d'Hamecourt, bij P&W stellig horen beweren dat de uitslag vooraf vaststond: 51,4%. Kon hij er hooguit een procent naast zitten.........
Dat soort berichtgeving is het product van een doelgerichte campagne om te suggereren dat het beroerd gesteld is met de democratie in Rusland. Die campagne wordt betaald door het Amerikaanse 'State-Department', via subsidies aan organisaties die dat moeten maskeren. Geld dat uiteindelijk terecht komt bij Golos. De organisatie die ook nu weer prominent wordt geciteerd door Teletekst en ander 'Westerse' media.
Voormalig presidentskandidaat John McCain, die een van de organisaties leidt die het belastinggeld van de Amerikaanse burger doorsluist naar Golos, heeft zich openlijk uitgesproken voor een 'Russische-Lente' analoog aan de 'Lente' in Irak, Libië en Syrië.
Na de beschuldigingen van fraude bij de vorige verkiezingen, hebben de Russen 200.000 camera's opgehangen in de stemlokalen; plexiglas stembussen laten maken; en de gleuf in de stembussen dusdanig smal laten maken, dat er hoe dan ook maar een biljet tegelijk doorheen kan.
Toch brengt Teletekst weer, zonder spoor van bewijs, de roddel dat er 'bussen met kiezers van stembureau naar stembureau reden'. Maar dat de voorverkiezingen voor een Republikeinse kandidaat in de VS werkelijk een grote aanfluiting zijn, en bol staan van de bewezen fraude en manipulatie, daar ben ik nog geen letter over tegengekomen op Teletekst......
maandag 5 maart 2012 om 08:27
Ik baseer me op een interview waarin Poetin zelf heeft gezegd, dat hij van zijn verleden met zijn grootvader 'veel heeft opgestoken'. Dat was een interview uit 2002.
Het beleid van Jeltsin werd grotendeels bepaald door Poetin zelf. Jeltsin was slechts een speelbal. In 1997 was Poetin het hoofd van de afdeling die de activa van de voormalige Sovjet Unie omzette naar eigendommen van de Russische staat. Hij was natuurlijk geassocieerd met de 'familie' en kreeg daarna nog een aantal strategische posten waarbij zijn voormalige kameraden van de KGB zijn directe stafleden werden. In 1999 werd Stepashin ontslagen en Poetin werd, toen volledig onbekend bij het grote publiek, diezelfde dag nog als plaatsvervangend premier verkozen, maar achter de schermen had hij altijd al de touwtjes in handen. Jeltsin was volledig incompetent. En Poetin heeft het handig gespeeld. Eerst laat hij onder Jeltsin alle eigendommen in handen komen van een paar oligarchen (die grotendeels trouwens ook leden van de 'familie' waren) en vervolgens kan hij zo de macht overnemen in een land dat compleet ten onder ging aan de chaos die 'Jeltsin' had gecreeerd. En er zullen natuurlijk mensen zijn die zeggen dat het niet waar is. Er bestaat geen pravda in Rusland. Alles wordt verdraaid, gemanipuleerd en vervolgens wordt er nog eens overheen gedraaid en gemanipuleerd tot dat de waarheid niet meer te achterhalen is uiteraard.
Ik ben geen Poetin-vriend. Het Russische volk verdient zoveel meer dan dit. Maar ik zie ook geen alternatieven die ervoor kunnen zorgen dat na Poetin's aftreden/dood het land niet weer in chaos verzinkt. Het buitenlands beleid van Poetin is er uiteraard op gestoeld om zoveel mogelijk tegen Amerika en Engeland in te gaan. Daarvoor gebruikt hij China en China, op hun beurt, gebruiken daarvoor weer Rusland. Totdat er weer een of ander conflict komt en de grenstroepen weer naar de Amur worden gestuurd. En China sluit zich bij alles aan wat Rusland doet, omdat Rusland, samen met buurland Kazachstan, nu eenmaal de grootste olieleverancier van het land is. Als China tegen Rusland in gaat, dan zijn de consequenties natuurlijk heel duidelijk.
De Pravda is trouwens een nationalistische krant. Natuurlijk niet in de Engelse versie, daar houden ze het nog netjes maar wel in de Russische teksten.
Wat jij allemaal schrijft is helemaal niet nieuw voor mij trouwens. Russen gaan altijd uit van een complottheorie van Amerikanen. Je zult er dan ook veel gelijkgestemden gaan vinden
Het beleid van Jeltsin werd grotendeels bepaald door Poetin zelf. Jeltsin was slechts een speelbal. In 1997 was Poetin het hoofd van de afdeling die de activa van de voormalige Sovjet Unie omzette naar eigendommen van de Russische staat. Hij was natuurlijk geassocieerd met de 'familie' en kreeg daarna nog een aantal strategische posten waarbij zijn voormalige kameraden van de KGB zijn directe stafleden werden. In 1999 werd Stepashin ontslagen en Poetin werd, toen volledig onbekend bij het grote publiek, diezelfde dag nog als plaatsvervangend premier verkozen, maar achter de schermen had hij altijd al de touwtjes in handen. Jeltsin was volledig incompetent. En Poetin heeft het handig gespeeld. Eerst laat hij onder Jeltsin alle eigendommen in handen komen van een paar oligarchen (die grotendeels trouwens ook leden van de 'familie' waren) en vervolgens kan hij zo de macht overnemen in een land dat compleet ten onder ging aan de chaos die 'Jeltsin' had gecreeerd. En er zullen natuurlijk mensen zijn die zeggen dat het niet waar is. Er bestaat geen pravda in Rusland. Alles wordt verdraaid, gemanipuleerd en vervolgens wordt er nog eens overheen gedraaid en gemanipuleerd tot dat de waarheid niet meer te achterhalen is uiteraard.
Ik ben geen Poetin-vriend. Het Russische volk verdient zoveel meer dan dit. Maar ik zie ook geen alternatieven die ervoor kunnen zorgen dat na Poetin's aftreden/dood het land niet weer in chaos verzinkt. Het buitenlands beleid van Poetin is er uiteraard op gestoeld om zoveel mogelijk tegen Amerika en Engeland in te gaan. Daarvoor gebruikt hij China en China, op hun beurt, gebruiken daarvoor weer Rusland. Totdat er weer een of ander conflict komt en de grenstroepen weer naar de Amur worden gestuurd. En China sluit zich bij alles aan wat Rusland doet, omdat Rusland, samen met buurland Kazachstan, nu eenmaal de grootste olieleverancier van het land is. Als China tegen Rusland in gaat, dan zijn de consequenties natuurlijk heel duidelijk.
De Pravda is trouwens een nationalistische krant. Natuurlijk niet in de Engelse versie, daar houden ze het nog netjes maar wel in de Russische teksten.
Wat jij allemaal schrijft is helemaal niet nieuw voor mij trouwens. Russen gaan altijd uit van een complottheorie van Amerikanen. Je zult er dan ook veel gelijkgestemden gaan vinden
maandag 5 maart 2012 om 09:15
quote:jaap schreef op 05 maart 2012 @ 07:08:
[...]
Dit bedoel ik. Er zijn dus mensen die GELOVEN in fraude. In een COMPLOT. En wie zegt: 'Toon mij het bewijs', krijgt een vaag verhaal over het 'feit' dat hij de zoon van de KOK van Lenin en Stalin was. Ja, nee, duidelijk! Nou begrijp ik het! Dan MOET het wel foute boel zijn.........
Dan zijn er de verhalen. De verhalen waar Krielaars in NRC in grossiert. En de verhalen van d'Hamecourt. De verhalen van mensen die wel eens in Moskou komen, en daar van hun zakelijke contacten horen dat Poetin niet deugt.
En wat is jouw band met het land dan? Ben je er überhaupt wel eens geweest. En zo ja, ben je dan ook wel eens verder geweest dan Moskou/St. Petersburg? Wel eens in Siberie geweest zonder alleen maar met de trein er doorheen te zijn gesjeesd? Waarom ben jij geloofwaardiger of pretendeer jij geloofwaardiger te zijn dan al die mensen die er wel geweest zijn of dagelijks in contact komen met Russen? Die de taal spreken en zich ook van Russische bronnen kunnen bedienen?
Want met alle respect, maar jij schijnt je informatie ook maar alleen uit de Engelstalige website van de Pravda te halen.
[...]
Dit bedoel ik. Er zijn dus mensen die GELOVEN in fraude. In een COMPLOT. En wie zegt: 'Toon mij het bewijs', krijgt een vaag verhaal over het 'feit' dat hij de zoon van de KOK van Lenin en Stalin was. Ja, nee, duidelijk! Nou begrijp ik het! Dan MOET het wel foute boel zijn.........
Dan zijn er de verhalen. De verhalen waar Krielaars in NRC in grossiert. En de verhalen van d'Hamecourt. De verhalen van mensen die wel eens in Moskou komen, en daar van hun zakelijke contacten horen dat Poetin niet deugt.
En wat is jouw band met het land dan? Ben je er überhaupt wel eens geweest. En zo ja, ben je dan ook wel eens verder geweest dan Moskou/St. Petersburg? Wel eens in Siberie geweest zonder alleen maar met de trein er doorheen te zijn gesjeesd? Waarom ben jij geloofwaardiger of pretendeer jij geloofwaardiger te zijn dan al die mensen die er wel geweest zijn of dagelijks in contact komen met Russen? Die de taal spreken en zich ook van Russische bronnen kunnen bedienen?
Want met alle respect, maar jij schijnt je informatie ook maar alleen uit de Engelstalige website van de Pravda te halen.
maandag 5 maart 2012 om 12:06
quote:liubi schreef op 05 maart 2012 @ 08:27:
Ik baseer me op een interview waarin Poetin zelf heeft gezegd, dat hij van zijn verleden met zijn grootvader 'veel heeft opgestoken'. Dat was een interview uit 2002.
Het beleid van Jeltsin werd grotendeels bepaald door Poetin zelf. Jeltsin was slechts een speelbal. In 1997 was Poetin het hoofd van de afdeling die de activa van de voormalige Sovjet Unie omzette naar eigendommen van de Russische staat. Hij was natuurlijk geassocieerd met de 'familie' en kreeg daarna nog een aantal strategische posten waarbij zijn voormalige kameraden van de KGB zijn directe stafleden werden. In 1999 werd Stepashin ontslagen en Poetin werd, toen volledig onbekend bij het grote publiek, diezelfde dag nog als plaatsvervangend premier verkozen, maar achter de schermen had hij altijd al de touwtjes in handen. Jeltsin was volledig incompetent. En Poetin heeft het handig gespeeld. Eerst laat hij onder Jeltsin alle eigendommen in handen komen van een paar oligarchen (die grotendeels trouwens ook leden van de 'familie' waren) en vervolgens kan hij zo de macht overnemen in een land dat compleet ten onder ging aan de chaos die 'Jeltsin' had gecreeerd. En er zullen natuurlijk mensen zijn die zeggen dat het niet waar is. Er bestaat geen pravda in Rusland. Alles wordt verdraaid, gemanipuleerd en vervolgens wordt er nog eens overheen gedraaid en gemanipuleerd tot dat de waarheid niet meer te achterhalen is uiteraard.
Ik ben geen Poetin-vriend. Het Russische volk verdient zoveel meer dan dit. Maar ik zie ook geen alternatieven die ervoor kunnen zorgen dat na Poetin's aftreden/dood het land niet weer in chaos verzinkt. Het buitenlands beleid van Poetin is er uiteraard op gestoeld om zoveel mogelijk tegen Amerika en Engeland in te gaan. Daarvoor gebruikt hij China en China, op hun beurt, gebruiken daarvoor weer Rusland. Totdat er weer een of ander conflict komt en de grenstroepen weer naar de Amur worden gestuurd. En China sluit zich bij alles aan wat Rusland doet, omdat Rusland, samen met buurland Kazachstan, nu eenmaal de grootste olieleverancier van het land is. Als China tegen Rusland in gaat, dan zijn de consequenties natuurlijk heel duidelijk.
De Pravda is trouwens een nationalistische krant. Natuurlijk niet in de Engelse versie, daar houden ze het nog netjes maar wel in de Russische teksten.
Wat jij allemaal schrijft is helemaal niet nieuw voor mij trouwens. Russen gaan altijd uit van een complottheorie van Amerikanen. Je zult er dan ook veel gelijkgestemden gaan vinden
Als je kritisch terugleest wat je zelf hebt geschreven, zul je zien dat veel is aan te merken als een 'complottheorie'. Waarin het Poetin is die de complotten smeedt. En dat er geen bewijzen zijn voor die complotten, waardoor komt dat?
Alles wordt verdraaid, gemanipuleerd en vervolgens wordt er nog eens overheen gedraaid en gemanipuleerd tot dat de waarheid niet meer te achterhalen is uiteraard.
Ah! Ja. Bewijs is er niet, maar dat komt, omdat ze een complot smeden om hun complotten verborgen te houden.....
Nee, dan is het in 'het Westen' een stuk beter gesteld! Daar komt het ene na het andere complot uit. Door Wikileaks en een korporaal (Manning) die compleet ziek wordt van alle valse spelletjes en het moorden in Irak. Of door het gegeven dat 'Westerse' militaire-types gevangen worden genomen in Homs. Of omdat Al Qaida kopstuk Belhaj ineens opduikt in de regering die 'het Westen' installeert nadat Gadaffi is gesodomiseerd en vermoord. Of omdat iemand 'top-secret' stukken toegespeeld krijgt. Of omdat het voormalige hoofd van de 'Bin Laden'-unit van de CIA het liegen zó zat is, dat hij er een boek over schrijft ('Imperial Hubris').
Het interessante is vooral, hoe het psychologisch lijkt te werken: Zijn er bewijzen, dan betekent dat dat je je geen zorgen hoeft te maken. Want dat wordt gezien als typische 'Westerse' openheid. Terwijl die 'openheid' verre van 'typisch' is, en mensen daardoor hun baan verliezen, of er een levenslange gevangenisstraf voor riskeren. En allerminst een schouderklopje krijgen, omdat ze het systeem gered hebben, als 'klokkenluider'!
Maar zijn er GEEN bewijzen? Nou, dan weet je wel hoe laat het is! Nee, sorry. Dat weet ik dan niet.....
Ik baseer me op een interview waarin Poetin zelf heeft gezegd, dat hij van zijn verleden met zijn grootvader 'veel heeft opgestoken'. Dat was een interview uit 2002.
Het beleid van Jeltsin werd grotendeels bepaald door Poetin zelf. Jeltsin was slechts een speelbal. In 1997 was Poetin het hoofd van de afdeling die de activa van de voormalige Sovjet Unie omzette naar eigendommen van de Russische staat. Hij was natuurlijk geassocieerd met de 'familie' en kreeg daarna nog een aantal strategische posten waarbij zijn voormalige kameraden van de KGB zijn directe stafleden werden. In 1999 werd Stepashin ontslagen en Poetin werd, toen volledig onbekend bij het grote publiek, diezelfde dag nog als plaatsvervangend premier verkozen, maar achter de schermen had hij altijd al de touwtjes in handen. Jeltsin was volledig incompetent. En Poetin heeft het handig gespeeld. Eerst laat hij onder Jeltsin alle eigendommen in handen komen van een paar oligarchen (die grotendeels trouwens ook leden van de 'familie' waren) en vervolgens kan hij zo de macht overnemen in een land dat compleet ten onder ging aan de chaos die 'Jeltsin' had gecreeerd. En er zullen natuurlijk mensen zijn die zeggen dat het niet waar is. Er bestaat geen pravda in Rusland. Alles wordt verdraaid, gemanipuleerd en vervolgens wordt er nog eens overheen gedraaid en gemanipuleerd tot dat de waarheid niet meer te achterhalen is uiteraard.
Ik ben geen Poetin-vriend. Het Russische volk verdient zoveel meer dan dit. Maar ik zie ook geen alternatieven die ervoor kunnen zorgen dat na Poetin's aftreden/dood het land niet weer in chaos verzinkt. Het buitenlands beleid van Poetin is er uiteraard op gestoeld om zoveel mogelijk tegen Amerika en Engeland in te gaan. Daarvoor gebruikt hij China en China, op hun beurt, gebruiken daarvoor weer Rusland. Totdat er weer een of ander conflict komt en de grenstroepen weer naar de Amur worden gestuurd. En China sluit zich bij alles aan wat Rusland doet, omdat Rusland, samen met buurland Kazachstan, nu eenmaal de grootste olieleverancier van het land is. Als China tegen Rusland in gaat, dan zijn de consequenties natuurlijk heel duidelijk.
De Pravda is trouwens een nationalistische krant. Natuurlijk niet in de Engelse versie, daar houden ze het nog netjes maar wel in de Russische teksten.
Wat jij allemaal schrijft is helemaal niet nieuw voor mij trouwens. Russen gaan altijd uit van een complottheorie van Amerikanen. Je zult er dan ook veel gelijkgestemden gaan vinden
Als je kritisch terugleest wat je zelf hebt geschreven, zul je zien dat veel is aan te merken als een 'complottheorie'. Waarin het Poetin is die de complotten smeedt. En dat er geen bewijzen zijn voor die complotten, waardoor komt dat?
Alles wordt verdraaid, gemanipuleerd en vervolgens wordt er nog eens overheen gedraaid en gemanipuleerd tot dat de waarheid niet meer te achterhalen is uiteraard.
Ah! Ja. Bewijs is er niet, maar dat komt, omdat ze een complot smeden om hun complotten verborgen te houden.....
Nee, dan is het in 'het Westen' een stuk beter gesteld! Daar komt het ene na het andere complot uit. Door Wikileaks en een korporaal (Manning) die compleet ziek wordt van alle valse spelletjes en het moorden in Irak. Of door het gegeven dat 'Westerse' militaire-types gevangen worden genomen in Homs. Of omdat Al Qaida kopstuk Belhaj ineens opduikt in de regering die 'het Westen' installeert nadat Gadaffi is gesodomiseerd en vermoord. Of omdat iemand 'top-secret' stukken toegespeeld krijgt. Of omdat het voormalige hoofd van de 'Bin Laden'-unit van de CIA het liegen zó zat is, dat hij er een boek over schrijft ('Imperial Hubris').
Het interessante is vooral, hoe het psychologisch lijkt te werken: Zijn er bewijzen, dan betekent dat dat je je geen zorgen hoeft te maken. Want dat wordt gezien als typische 'Westerse' openheid. Terwijl die 'openheid' verre van 'typisch' is, en mensen daardoor hun baan verliezen, of er een levenslange gevangenisstraf voor riskeren. En allerminst een schouderklopje krijgen, omdat ze het systeem gered hebben, als 'klokkenluider'!
Maar zijn er GEEN bewijzen? Nou, dan weet je wel hoe laat het is! Nee, sorry. Dat weet ik dan niet.....
maandag 5 maart 2012 om 12:15
quote:liubi schreef op 05 maart 2012 @ 09:15:
(..)
Want met alle respect, maar jij schijnt je informatie ook maar alleen uit de Engelstalige website van de Pravda te halen.
Waar leid je dat uit af? Ik schreef toch al dat ik er al zo'n dertig jaar kom? Maar we gaan er toch geen 'pissing-contest' van maken? Wie er het best Russisch spreekt? Wie er het verst van Moskou is geweest? Wie er het laatst was. Of het eerst? Of wie er de hoogste pief kent?
Dat zijn allemaal 'argumenten' die een 'autoriteits-bias' voeden. Ik heb mijn eigen ervaringen, maar die extrapoleer ik juist nooit naar een universele waarheid. Hier niet. En in andere topics ook niet. Ze hebben hooguit een anekdotische kwaliteit.
(..)
Want met alle respect, maar jij schijnt je informatie ook maar alleen uit de Engelstalige website van de Pravda te halen.
Waar leid je dat uit af? Ik schreef toch al dat ik er al zo'n dertig jaar kom? Maar we gaan er toch geen 'pissing-contest' van maken? Wie er het best Russisch spreekt? Wie er het verst van Moskou is geweest? Wie er het laatst was. Of het eerst? Of wie er de hoogste pief kent?
Dat zijn allemaal 'argumenten' die een 'autoriteits-bias' voeden. Ik heb mijn eigen ervaringen, maar die extrapoleer ik juist nooit naar een universele waarheid. Hier niet. En in andere topics ook niet. Ze hebben hooguit een anekdotische kwaliteit.
maandag 5 maart 2012 om 14:13
quote:jaap schreef op 04 maart 2012 @ 22:25:
[...]
Die voorverkiezingen zijn natuurlijk wel degelijk belangrijk. Ongeacht wat jij van de kandidaten denkt.
Dat schrijf ik niet Jaap ik schrijf dat het een interne kwestie is
waar de buitenwereld niets mee te maken heeft.
Stel ze willen de kandidaat aanwijzen door loting, de winnaar
van een potje ganzenbord of wie de grootste schoenmaat heeft,
ja en? De meeste partijen in Nederland wijzen de lijsttrekker na
intern beraad aan, prima zolang 2e kamerverkiezingen maar eerlijk verlopen.
[...]
Die voorverkiezingen zijn natuurlijk wel degelijk belangrijk. Ongeacht wat jij van de kandidaten denkt.
Dat schrijf ik niet Jaap ik schrijf dat het een interne kwestie is
waar de buitenwereld niets mee te maken heeft.
Stel ze willen de kandidaat aanwijzen door loting, de winnaar
van een potje ganzenbord of wie de grootste schoenmaat heeft,
ja en? De meeste partijen in Nederland wijzen de lijsttrekker na
intern beraad aan, prima zolang 2e kamerverkiezingen maar eerlijk verlopen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 maart 2012 om 14:42
quote:hollebollegijs schreef op 05 maart 2012 @ 14:13:
Dat schrijf ik niet Jaap ik schrijf dat het een interne kwestie is
waar de buitenwereld niets mee te maken heeft.
Stel ze willen de kandidaat aanwijzen door loting, de winnaar
van een potje ganzenbord of wie de grootste schoenmaat heeft,
ja en? De meeste partijen in Nederland wijzen de lijsttrekker na
intern beraad aan, prima zolang 2e kamerverkiezingen maar eerlijk verlopen.
Ik raad je van harte aan om dat stuk in de Pravda, waar ik hiervoor naar verwees (derde link), te lezen. Om een beetje een indruk te krijgen van wat er speelt. En hoe die voorverkiezingen wel degelijk een enorm belangrijke rol spelen. Niet alleen binnen die twee gevestigde partijen, maar ook in de zin dat het ervoor zorgt dat alleen die twee partijen aan bod komen. Het artikel is overigens geschreven door een Finse jurist. Dus je kunt het rustig lezen, zonder dat het 'afgeeft'
Echt, ik zou iedereen die wegloopt met de 'Westerse' propaganda over fraude, aanraden om dat Pravda-artikel te lezen. Het Engels kan beter. En wie de cijfertjes over wil slaan, die doet dat maar. Het gaat om de 'Big Picture'. Zijn wel 3 1/2 pagina......
Dat schrijf ik niet Jaap ik schrijf dat het een interne kwestie is
waar de buitenwereld niets mee te maken heeft.
Stel ze willen de kandidaat aanwijzen door loting, de winnaar
van een potje ganzenbord of wie de grootste schoenmaat heeft,
ja en? De meeste partijen in Nederland wijzen de lijsttrekker na
intern beraad aan, prima zolang 2e kamerverkiezingen maar eerlijk verlopen.
Ik raad je van harte aan om dat stuk in de Pravda, waar ik hiervoor naar verwees (derde link), te lezen. Om een beetje een indruk te krijgen van wat er speelt. En hoe die voorverkiezingen wel degelijk een enorm belangrijke rol spelen. Niet alleen binnen die twee gevestigde partijen, maar ook in de zin dat het ervoor zorgt dat alleen die twee partijen aan bod komen. Het artikel is overigens geschreven door een Finse jurist. Dus je kunt het rustig lezen, zonder dat het 'afgeeft'
Echt, ik zou iedereen die wegloopt met de 'Westerse' propaganda over fraude, aanraden om dat Pravda-artikel te lezen. Het Engels kan beter. En wie de cijfertjes over wil slaan, die doet dat maar. Het gaat om de 'Big Picture'. Zijn wel 3 1/2 pagina......
maandag 5 maart 2012 om 14:50
quote:liubi schreef op 05 maart 2012 @ 14:39:
Nu kom je alweer met de Pravda aanzetten. Bovendien ben ik ook niet onder de indruk van RT-news.Kijk, weer dat identieke probleem. Dat Pravda-artikel is geschreven door een Finse jurist die al sinds 1990 in Rusland woont en werkt, en daar een gevestigd advocatenbureau heeft. Maar jij hoeft het allemaal niet te lezen: Want Pravda...... Je oordeel is al gevormd voor je de feiten op een rijtje hebt. Net als bij Hillary Clinton. En in Foreign Affairs magazine, waar ze de verkiezingen al hadden veroordeeld voor ze ooit plaats hadden gehad.
Nu kom je alweer met de Pravda aanzetten. Bovendien ben ik ook niet onder de indruk van RT-news.Kijk, weer dat identieke probleem. Dat Pravda-artikel is geschreven door een Finse jurist die al sinds 1990 in Rusland woont en werkt, en daar een gevestigd advocatenbureau heeft. Maar jij hoeft het allemaal niet te lezen: Want Pravda...... Je oordeel is al gevormd voor je de feiten op een rijtje hebt. Net als bij Hillary Clinton. En in Foreign Affairs magazine, waar ze de verkiezingen al hadden veroordeeld voor ze ooit plaats hadden gehad.
maandag 5 maart 2012 om 23:02
maandag 5 maart 2012 om 23:39
Er wordt met geen woord gerept over de toestanden rond de betogingen van deze avond in de Pravda. En als ik even verder kijk, kom ik zomaar op het kopje 'dutch doctor kills patient' en wordt er gepraat over 'murder'. Dit soort schaamtevolle leugens staan in de Pravda, de krant die zichzelf de waarheid noemt.
dinsdag 6 maart 2012 om 12:34
quote:liubi schreef op 05 maart 2012 @ 23:39:
Er wordt met geen woord gerept over de toestanden rond de betogingen van deze avond in de Pravda. En als ik even verder kijk, kom ik zomaar op het kopje 'dutch doctor kills patient' en wordt er gepraat over 'murder'. Dit soort schaamtevolle leugens staan in de Pravda, de krant die zichzelf de waarheid noemt.
Je zegt dat je die link hebt gevolgd, maar dan heb je de tekst onder het youtube filmpje gemist?
The Orange Revolution Organisation, the last chance for a democratic Russia... Maydan 2...all these loud slogans make reference to events, which were supposed to take place on the last day of winter in Moscow. The opposition has promised to distribute tents on Pushkinskaya Square, where anybody who wishes can make their protests against the presidential elections heard. Supporters of the president have threatened to disrupt the opposition's plans and have been preparing to swap the tents for flowers. As a result a huge number of journalists have been accumulating at the site, who are roaming around the square on the hunt for material, on the look out for any famous people they can find. Those political opponents who have gathered in the square are predominantly youngsters, who communicate with one another in a simple, uncomplicated dialogue.
Journalist: Why do you need a tent?
Girl: I don't need it actually
Journalist: What do you need it for?
G:I don't want this tent to be used by those who...
J: How would I go about using them if I wanted to? What kind of threat do I present to you? Can you sleep in them?
G: I'm not against that.
These people who have gathered in the square are those who came precisely with the intention of using these tents, not those hiding behind political slogans.
Man: We have a summer camp where we take children to relax. These tents would have really come in useful for us, we've only just gone on the government's books and so our budget is very small, it's all done with our own money. The main thing is that these tents are here with a real purpose, and not just used against the people.
Some people were pursuing their own agendas, far from the tents and the politics.
Man: We're monks from a Temple and we're distributing Vedic literature. It's ancient Indian one. Normally I'd stand over there but there are more people here. I can see a lot of intelligent people here, people who are well-educated.
A recent initiative by government leaders has halted the illegal distribution of agitational material, the contents of which has been seized by the police. Several cars bearing slogans and placards have been towed away on the grounds of illegal parking. In the centre of Moscow, Aleksandr Sergeevich Pushkin was sadly looking at the strange meeting. We all ought to remember those immortal words of his: Oh, it is not difficult to deceive me, I am happy to deceive myself.
En de Pravda van vandaag?
Er wordt met geen woord gerept over de toestanden rond de betogingen van deze avond in de Pravda. En als ik even verder kijk, kom ik zomaar op het kopje 'dutch doctor kills patient' en wordt er gepraat over 'murder'. Dit soort schaamtevolle leugens staan in de Pravda, de krant die zichzelf de waarheid noemt.
Je zegt dat je die link hebt gevolgd, maar dan heb je de tekst onder het youtube filmpje gemist?
The Orange Revolution Organisation, the last chance for a democratic Russia... Maydan 2...all these loud slogans make reference to events, which were supposed to take place on the last day of winter in Moscow. The opposition has promised to distribute tents on Pushkinskaya Square, where anybody who wishes can make their protests against the presidential elections heard. Supporters of the president have threatened to disrupt the opposition's plans and have been preparing to swap the tents for flowers. As a result a huge number of journalists have been accumulating at the site, who are roaming around the square on the hunt for material, on the look out for any famous people they can find. Those political opponents who have gathered in the square are predominantly youngsters, who communicate with one another in a simple, uncomplicated dialogue.
Journalist: Why do you need a tent?
Girl: I don't need it actually
Journalist: What do you need it for?
G:I don't want this tent to be used by those who...
J: How would I go about using them if I wanted to? What kind of threat do I present to you? Can you sleep in them?
G: I'm not against that.
These people who have gathered in the square are those who came precisely with the intention of using these tents, not those hiding behind political slogans.
Man: We have a summer camp where we take children to relax. These tents would have really come in useful for us, we've only just gone on the government's books and so our budget is very small, it's all done with our own money. The main thing is that these tents are here with a real purpose, and not just used against the people.
Some people were pursuing their own agendas, far from the tents and the politics.
Man: We're monks from a Temple and we're distributing Vedic literature. It's ancient Indian one. Normally I'd stand over there but there are more people here. I can see a lot of intelligent people here, people who are well-educated.
A recent initiative by government leaders has halted the illegal distribution of agitational material, the contents of which has been seized by the police. Several cars bearing slogans and placards have been towed away on the grounds of illegal parking. In the centre of Moscow, Aleksandr Sergeevich Pushkin was sadly looking at the strange meeting. We all ought to remember those immortal words of his: Oh, it is not difficult to deceive me, I am happy to deceive myself.
En de Pravda van vandaag?
dinsdag 6 maart 2012 om 12:49
quote:liubi schreef op 05 maart 2012 @ 23:39:
(..)En als ik even verder kijk, kom ik zomaar op het kopje 'dutch doctor kills patient' en wordt er gepraat over 'murder'. Dit soort schaamtevolle leugens staan in de Pravda, de krant die zichzelf de waarheid noemt.Met die waarheid neem je het zelf ook niet zo nauw, kennelijk? De kop luidt: 'Dutch doctors kill patients at their homes'. Het gaat over de 'Levenseindekliniek', die met mobiele teams het land doorkruisen om euthanasie te plegen. Hetgeen in het artikel keurig wordt uitgelegd. The Guardian noemt het 'killing'. En dat is een 'progressieve' Engelse krant.
(..)En als ik even verder kijk, kom ik zomaar op het kopje 'dutch doctor kills patient' en wordt er gepraat over 'murder'. Dit soort schaamtevolle leugens staan in de Pravda, de krant die zichzelf de waarheid noemt.Met die waarheid neem je het zelf ook niet zo nauw, kennelijk? De kop luidt: 'Dutch doctors kill patients at their homes'. Het gaat over de 'Levenseindekliniek', die met mobiele teams het land doorkruisen om euthanasie te plegen. Hetgeen in het artikel keurig wordt uitgelegd. The Guardian noemt het 'killing'. En dat is een 'progressieve' Engelse krant.
dinsdag 6 maart 2012 om 12:56
quote:palanja schreef op 05 maart 2012 @ 23:02:
Geloof was slechts een werkwoord in mijn post.
Typisch dat je daarop reageert.Ja. En ik reageer op dat werkwoord. 64% van de Russen stemden op Poetin. Dat is iets waar ik wat mee kan. Niet met: 'Ik geloof dat de gemiddelde burger er iets anders over denkt dan jij, Jaap.' Als je dat gelooft, dan ben ik uitgepraat. Kan ik hooguit herhalen: 'Maar de cijfers zeggen van niet'. Alleen weet ik uit ervaring dat dat niet werkt als iemand geen boodschap heeft aan de cijfers.
Geloof was slechts een werkwoord in mijn post.
Typisch dat je daarop reageert.Ja. En ik reageer op dat werkwoord. 64% van de Russen stemden op Poetin. Dat is iets waar ik wat mee kan. Niet met: 'Ik geloof dat de gemiddelde burger er iets anders over denkt dan jij, Jaap.' Als je dat gelooft, dan ben ik uitgepraat. Kan ik hooguit herhalen: 'Maar de cijfers zeggen van niet'. Alleen weet ik uit ervaring dat dat niet werkt als iemand geen boodschap heeft aan de cijfers.
dinsdag 6 maart 2012 om 20:37
Krielaars is, in het NRC, in tranen over de afkalvende bereidheid van Moskovieten om te demonstreren tegen Poetin. In een verbitterd stuk schrijft hij over individuen, die hij bij hun onbekende naam noemt, en die met veertienduizend mannen en vrouwen kwamen demonstreren op twee verschillende pleinen in Moskou. De 'sfeertekening', compleet met een huilende demonstrant die tussen twee agenten wordt afgevoerd, doet het 'm. In dezelfde krant, van vandaag, een Opinie-stuk over de gevaren van dit soort 'betrokken-journalistiek' (attachment journalism) door Arnold Karskens, oorlogsverslaggever van De Pers. Het was ook 'betrokken journalistiek' die ons uit Libië 'fraaie' plaatjes opleverde van een Engelse 'freelance' journalist, zij aan zij met zelf-verklaard Al Qaida terrorist Belhaj. Samen reisden ze van Libië door naar Syrië, vanwaar hij nu gepassioneerd oproept tot opnieuw een NAVO-interventie.
Karskens schrijft: 'Zelf bepleit ik 'onafhankelijke journalistiek' - zo neutraal mogelijk berichten en een podium bieden aan partijen die in de nieuwsvoorziening ondergeschoven zijn.' Dat iemand daar nog voor moet pleiten, anno 2012, geeft toch behoorlijk te denken.........
Karskens schrijft: 'Zelf bepleit ik 'onafhankelijke journalistiek' - zo neutraal mogelijk berichten en een podium bieden aan partijen die in de nieuwsvoorziening ondergeschoven zijn.' Dat iemand daar nog voor moet pleiten, anno 2012, geeft toch behoorlijk te denken.........
woensdag 7 maart 2012 om 20:34
Naast Krielaars, was ook de Amerikaanse ambassadeur ontstemd over het feit dat de politie, bij de acties tegen de verkiezing van Poetin, enkele demonstranten uit een fontein haalden. Een grove inbreuk op de 'vrijheid van meningsuiting', twitterde de Amerikaan. Waarop hij van Russen met humor het verzoek kreeg, om er op toe te zien dat de Russische politie 'plastic kogels, en granaatwerpers gevuld met traangas' zouden krijgen uit de VS. Plus gekwalificeerde Amerikaanse politie-agenten om de Russische politie te trainen in het soort humane taktieken die de Amerikanen hadden ingezet tegen 'Occupy Wallstreet' demonstranten.
woensdag 14 maart 2012 om 19:03
Vanuit Moskou berichtte de correspondent van NRC al over de Russische Punk Band 'Pussy Riot', die in een kerk in de Russische hoofdstad vanaf het altaar een geïmproviseerd concert brachten, zonder toestemming van de kerk-autoriteiten, in het kader van de pogingen om Poetin te wippen en de 'Arabische Lente' in Rusland te introduceren. De dames werden aangehouden, en riskeren tot zeven jaar gevangenisstraf. Waarna 'het Westen' hen ongetwijfeld uit zal roepen tot 'politieke gevangenen'. Zelfs hun aanhouding wordt door 'Westerse' journalisten al als zodanig uitgelegd.
Pleitbezorgers van de punk-band vragen om clementie, mede omdat een van de dames een kind van vier heeft. Betrokken punkster deed in 2008 nog mee aan een publieke orgie, terwijl ze negen maanden zwanger was, aldus het artikel.
Pleitbezorgers van de punk-band vragen om clementie, mede omdat een van de dames een kind van vier heeft. Betrokken punkster deed in 2008 nog mee aan een publieke orgie, terwijl ze negen maanden zwanger was, aldus het artikel.
