Actueel
alle pijlers
Polen en andere oostblokkers
dinsdag 2 november 2010 om 19:26
De Haagse wethouder Marnix Noorder heeft een brief gestuurd naar de gemeenteraad. Daarin waarschuwt Noorder voor een tsunami van Oost-Europese arbeidsmigranten. Op het moment wonen er 20.000 tot 30.000 Oost-Europeanen in Den Haag.
Ik maak dat dagelijks mee. Overal waar je gaat zie je auto's uit Polen, Bulgarije, Slowakije en meer van dat landen.
Nu komen de meeste viva-forummers niet uit de grote stad en al helemaal niet uit Den Haag.
Mijn vraag is dan ook, speelt het probleem met Polen e.d. alleen in Den Haag, of zijn er in andere steden ook zo veel? Het antwoord ligt denk ik al klaar. Den Haag, gelegen tegen het Westland, heeft het zwaar te verduren. Daar heb ik het al eens eerder over gehad, maar ik denk dat anderen zich van de situatie geen voorstelling kunnen maken.
Ik maak dat dagelijks mee. Overal waar je gaat zie je auto's uit Polen, Bulgarije, Slowakije en meer van dat landen.
Nu komen de meeste viva-forummers niet uit de grote stad en al helemaal niet uit Den Haag.
Mijn vraag is dan ook, speelt het probleem met Polen e.d. alleen in Den Haag, of zijn er in andere steden ook zo veel? Het antwoord ligt denk ik al klaar. Den Haag, gelegen tegen het Westland, heeft het zwaar te verduren. Daar heb ik het al eens eerder over gehad, maar ik denk dat anderen zich van de situatie geen voorstelling kunnen maken.
woensdag 2 maart 2011 om 06:44
quote:Kajaja schreef op 28 februari 2011 @ 08:39:
haagsmopje - ik persoonlijk vind dat een model zoals in Australie (skilled migrants, sponsored visa's) het beste is, helaas het is te laat voor Nederland.
complicated - jou reactie...jeetje wat moet ik zeggen. Alle mensen die gebruik maken van sociale voorzieningen verplicht aan het werk dan hebben er buitelanders hier niks meer te zoeken. Maar jouw argument met schaatsen en alleen Nederlanders omheen, rare buitelanders - ken je de geschiedenis van Nederlandse emigratie? Zo te zien niet.Dat is wel een beetje kortzichtig, er worden heden tendage zoveel ouderen ontslagen omdat bedrijfsleven gebruik maakt vd "crisis" en zo makkelijk van ze afkomen en jongere goedkopere krachten ervoor aan nemen, op je 57e vind je niet zo snel werk in je eigen kader, dan wil jij deze mensen die gewoon capaciteiten hebben verplichten de straat aan te gaan vegen??,en ik denk dat het Australische model wel zin heeft, of houdt Nederland op met te bestaan??
haagsmopje - ik persoonlijk vind dat een model zoals in Australie (skilled migrants, sponsored visa's) het beste is, helaas het is te laat voor Nederland.
complicated - jou reactie...jeetje wat moet ik zeggen. Alle mensen die gebruik maken van sociale voorzieningen verplicht aan het werk dan hebben er buitelanders hier niks meer te zoeken. Maar jouw argument met schaatsen en alleen Nederlanders omheen, rare buitelanders - ken je de geschiedenis van Nederlandse emigratie? Zo te zien niet.Dat is wel een beetje kortzichtig, er worden heden tendage zoveel ouderen ontslagen omdat bedrijfsleven gebruik maakt vd "crisis" en zo makkelijk van ze afkomen en jongere goedkopere krachten ervoor aan nemen, op je 57e vind je niet zo snel werk in je eigen kader, dan wil jij deze mensen die gewoon capaciteiten hebben verplichten de straat aan te gaan vegen??,en ik denk dat het Australische model wel zin heeft, of houdt Nederland op met te bestaan??
woensdag 2 maart 2011 om 12:41
quote:complicated schreef op 28 februari 2011 @ 17:00:
Daarmee bedoel ik dat NL de neiging heeft op een nogal ondoorzichtige manier met wet- en regelgeving om te gaan. In plaats verouderde wetten vervangen door helderder, nieuwere wetten, wordt er doorgaans juist voortgeborduurd op het oude en worden er regels aan toegevoegd. Waardoor uiteindelijk een onoverzichtelijke brei aan regeltjes ontstaat. Ook al omdat men het "gedogen" heeft uitgevonden. Een manier om wél een wet te hebben, die iets verbiedt, maar deze niet te hoeven handhaven.
Dit leidt onherroepelijk tot onduidelijkheid en wanorde, waar uiteindelijk iedereen last van heeft en waar profiteurs soms hun voordeel mee kunnen doen.
Dat valt op zich echt heel erg mee. Groter is de groep de andere kant op. De niet-profiteurs hebben er enorme last van.
Dat wordt dan uitgelegd met 'de goeden lijden onder de kwaden'. Wat waar is, maar niet zou hoeven. Voor de kwaden is er immers strafrecht.
Daarmee bedoel ik dat NL de neiging heeft op een nogal ondoorzichtige manier met wet- en regelgeving om te gaan. In plaats verouderde wetten vervangen door helderder, nieuwere wetten, wordt er doorgaans juist voortgeborduurd op het oude en worden er regels aan toegevoegd. Waardoor uiteindelijk een onoverzichtelijke brei aan regeltjes ontstaat. Ook al omdat men het "gedogen" heeft uitgevonden. Een manier om wél een wet te hebben, die iets verbiedt, maar deze niet te hoeven handhaven.
Dit leidt onherroepelijk tot onduidelijkheid en wanorde, waar uiteindelijk iedereen last van heeft en waar profiteurs soms hun voordeel mee kunnen doen.
Dat valt op zich echt heel erg mee. Groter is de groep de andere kant op. De niet-profiteurs hebben er enorme last van.
Dat wordt dan uitgelegd met 'de goeden lijden onder de kwaden'. Wat waar is, maar niet zou hoeven. Voor de kwaden is er immers strafrecht.
