Actueel
alle pijlers
Poll: Ontwikkelingshulp vs 21% btw
donderdag 17 mei 2012 om 08:52
Vanaf 1 oktober is het btw tarief van 19% verhoogd naar 21%
De overheid denkt hiermee 4 miljard op te halen waarvan 1 miljard middels
een verlaging van de loonbelasting terug gaat naar de laagste inkomens.
Nederland betaald ieder jaar 4.5 miljard aan ontwikkelingssamenwerking.
80% van de bevolking vind bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking geen taboe al ging het in de peiling van Een Vandaag om een verlaging.
Mijn stelling is, heerlijk ongenuanceerd:
Schrapt de ontwikkelingshulp en laat de btw 19%
De overheid denkt hiermee 4 miljard op te halen waarvan 1 miljard middels
een verlaging van de loonbelasting terug gaat naar de laagste inkomens.
Nederland betaald ieder jaar 4.5 miljard aan ontwikkelingssamenwerking.
80% van de bevolking vind bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking geen taboe al ging het in de peiling van Een Vandaag om een verlaging.
Mijn stelling is, heerlijk ongenuanceerd:
Schrapt de ontwikkelingshulp en laat de btw 19%
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 17 mei 2012 om 22:33
quote:hollebollegijs schreef op 17 mei 2012 @ 18:32:
[...]
Het punt is dat de "gevestigde orde" vaak niet open staat voor klachten uit de bevolking zo werd in de jaren '80 de opkomst van Janmaat bestreden met welzijnswerkers en anti-racisme campagnes die ik ook nog op school kreeg.
Waarom niet gewoon geluisterd naar de grieven van de bevolking over migratie?
Uiteindelijk explodeerde de boel met als uitlaatklep Pim Fortuyn.
Juist populistische partijen houden de zaak scherp, zeg maar de
"Haas in de wedren" alleen vind ik Wilders iets te groot geworden,
hopenlijk corrigeren "we" dat in september.Wilders vind ik 'n clown, maar het is wel de enige die op dit moment het meest aansluit bij mijn belang. En als er geen nieuwe partij opstaat die daarbij aansluit lijkt het me dus toch de enige optie om op te stemmen. VVD wordt 'm voor mij op dit moment niet, die waren ook tegen bezuinigen op ontwikkelingshulp en die drijven 'n hele hoop lastenverzwaringen door.
[...]
Het punt is dat de "gevestigde orde" vaak niet open staat voor klachten uit de bevolking zo werd in de jaren '80 de opkomst van Janmaat bestreden met welzijnswerkers en anti-racisme campagnes die ik ook nog op school kreeg.
Waarom niet gewoon geluisterd naar de grieven van de bevolking over migratie?
Uiteindelijk explodeerde de boel met als uitlaatklep Pim Fortuyn.
Juist populistische partijen houden de zaak scherp, zeg maar de
"Haas in de wedren" alleen vind ik Wilders iets te groot geworden,
hopenlijk corrigeren "we" dat in september.Wilders vind ik 'n clown, maar het is wel de enige die op dit moment het meest aansluit bij mijn belang. En als er geen nieuwe partij opstaat die daarbij aansluit lijkt het me dus toch de enige optie om op te stemmen. VVD wordt 'm voor mij op dit moment niet, die waren ook tegen bezuinigen op ontwikkelingshulp en die drijven 'n hele hoop lastenverzwaringen door.
donderdag 17 mei 2012 om 22:38
quote:
:
[...]
Het werkt niet en zal ook nooit werken. Het zit in de natuur van de mens, om bij de boom te blijven staan waar de appeltjes uitvallen.
Maar als je iets verder durft te kijken, dan leg jezelf een hele appelgaarde aan, Dan kan je men je buren delen, of verkopen.
Wat O.W.H. doet is mensen "het streven ontnemen".
Nou dan geef je ze toch een mobieltje, want ze moeten zo nodig bellen. Waar naar toe, moeten zij bellen? Dat vraag ik me af.
Is dit het? "Mobieltjes zijn gemakkelijk om vrienden, maatjes op te roepen als er stront aan de knikker is".
:
[...]
Het werkt niet en zal ook nooit werken. Het zit in de natuur van de mens, om bij de boom te blijven staan waar de appeltjes uitvallen.
Maar als je iets verder durft te kijken, dan leg jezelf een hele appelgaarde aan, Dan kan je men je buren delen, of verkopen.
Wat O.W.H. doet is mensen "het streven ontnemen".
Nou dan geef je ze toch een mobieltje, want ze moeten zo nodig bellen. Waar naar toe, moeten zij bellen? Dat vraag ik me af.
Is dit het? "Mobieltjes zijn gemakkelijk om vrienden, maatjes op te roepen als er stront aan de knikker is".
donderdag 17 mei 2012 om 22:40
quote:elninjoo schreef op 17 mei 2012 @ 22:33:
[...]
VVD wordt 'm voor mij op dit moment niet, die waren ook tegen bezuinigen op ontwikkelingshulp en die drijven 'n hele hoop lastenverzwaringen door.
CDA was tegen VVD wilde tot 50% gaan.
Het stelt hem teleur dat ontwikkelingssamenwerking geen issue is binnen de VVD. In het verkiezingsprogramma van de VVD staat dat er 50 % bezuinigd mag worden op ontwikkelingssamenwerking. Weisglas heeft zich daar herhaaldelijk in het openbaar over uitgelaten. ‘Ik sta daar heel alleen in. Ik heb liever dat je over een onderwerp flinke discussies voert, zoals dat over het gedogen van de PVV wel gebeurt. Maar over ontwikkelingssamenwerking bestaat zo’n discussie niet.’
http://www.viceversaonlin ... ntwikkelingssamenwerking/
[...]
VVD wordt 'm voor mij op dit moment niet, die waren ook tegen bezuinigen op ontwikkelingshulp en die drijven 'n hele hoop lastenverzwaringen door.
CDA was tegen VVD wilde tot 50% gaan.
Het stelt hem teleur dat ontwikkelingssamenwerking geen issue is binnen de VVD. In het verkiezingsprogramma van de VVD staat dat er 50 % bezuinigd mag worden op ontwikkelingssamenwerking. Weisglas heeft zich daar herhaaldelijk in het openbaar over uitgelaten. ‘Ik sta daar heel alleen in. Ik heb liever dat je over een onderwerp flinke discussies voert, zoals dat over het gedogen van de PVV wel gebeurt. Maar over ontwikkelingssamenwerking bestaat zo’n discussie niet.’
http://www.viceversaonlin ... ntwikkelingssamenwerking/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 18 mei 2012 om 11:00
quote:hollebollegijs schreef op 17 mei 2012 @ 22:26:
Ja en? Dat mag niet?
Dat is ook een kenmerk van een populist, actuele thema's.
Wilders ook is van anti-islam naar anti-Brussel overgestapt.Sterker nog: Toen Fortuyn furore maakte met zijn anti-Islam standpunten, schoffeerde Wilders hem nog bij Barend&van Dorp. Het heeft niks te maken met 'niet mogen': Je moet iemand die als een windvaan met alle winden meewaait mijden als de pest. Dergelijke ambitieuze, geboren verraders, zijn 'brandstichters' die over lijken gaan voor eigen eer en glorie. En eenmaal op het pluche, krijg je ze er niet meer vanaf. En dan begint de ellende pas goed!
Ja en? Dat mag niet?
Dat is ook een kenmerk van een populist, actuele thema's.
Wilders ook is van anti-islam naar anti-Brussel overgestapt.Sterker nog: Toen Fortuyn furore maakte met zijn anti-Islam standpunten, schoffeerde Wilders hem nog bij Barend&van Dorp. Het heeft niks te maken met 'niet mogen': Je moet iemand die als een windvaan met alle winden meewaait mijden als de pest. Dergelijke ambitieuze, geboren verraders, zijn 'brandstichters' die over lijken gaan voor eigen eer en glorie. En eenmaal op het pluche, krijg je ze er niet meer vanaf. En dan begint de ellende pas goed!
vrijdag 18 mei 2012 om 11:57
Niet heel de discussie gevolgd, maar vind de gemiddelde Nederlander die klaagt over de ontwikkelingshulp zulke egoistische aanstellers! Want goh wat hebben we t slecht... Uiteraard zijn er uitzonderingen, mensen die gewoon pech hebben in hun leven (alleenstaande moeders met een chronische ziekte die er alles aan doen om t hoofd boven water te houden etc) maar ik heb t idee dat de gemiddelde Nederlander die het zoooo slecht heeft, het dan toch aan zichzelf heeft te danken.
Ben het er wel mee dat er betere controle moet komen zodat het geld naar de juiste plaatsen gaat, maar afschaffen omdat de Nederlanders het zo zwaar hebben vind ik echt belachelijk
Ben het er wel mee dat er betere controle moet komen zodat het geld naar de juiste plaatsen gaat, maar afschaffen omdat de Nederlanders het zo zwaar hebben vind ik echt belachelijk
vrijdag 18 mei 2012 om 12:13
quote:-susv- schreef op 18 mei 2012 @ 11:59:
[...]
We zouden veel meer mensen moeten hebben die zo óók denken.
Deze groep kan flink storten op goede doelen, dan is het ook niet meer nodig dat dit via de belastingen gaat.
Alle voorstanders kunnen hierin het voortouw nemen.Misschien ook een idee dat we eens na gaan denken waarom het nodig is om OWH te bieden. Hoe het toch komt dat landen zo diep in de armoede zitten en afhankelijk zijn van anderen. Dat op zich is al schandalig.Totale scheefgroei van eeuwen her. Elk land zou over dezelfde mogelijkheden moeten beschikken, dezelfde rechten. Ergens is dit begonnen toch? Dit land wel en dat land niet! We zijn de 'donkergekleurd' zijn behandeling nog maar nauwelijks ontgroeid zeg. Ergens heeft iemand ooit gezegd dat zwart minder is en de kudde er weer achteraan. Leiders? Iets waarin de meeste mensen zich menen te herkennen en daar gaan we dan heerlijk aanhangen. Klaar is kees.
[...]
We zouden veel meer mensen moeten hebben die zo óók denken.
Deze groep kan flink storten op goede doelen, dan is het ook niet meer nodig dat dit via de belastingen gaat.
Alle voorstanders kunnen hierin het voortouw nemen.Misschien ook een idee dat we eens na gaan denken waarom het nodig is om OWH te bieden. Hoe het toch komt dat landen zo diep in de armoede zitten en afhankelijk zijn van anderen. Dat op zich is al schandalig.Totale scheefgroei van eeuwen her. Elk land zou over dezelfde mogelijkheden moeten beschikken, dezelfde rechten. Ergens is dit begonnen toch? Dit land wel en dat land niet! We zijn de 'donkergekleurd' zijn behandeling nog maar nauwelijks ontgroeid zeg. Ergens heeft iemand ooit gezegd dat zwart minder is en de kudde er weer achteraan. Leiders? Iets waarin de meeste mensen zich menen te herkennen en daar gaan we dan heerlijk aanhangen. Klaar is kees.
Wat is het leven toch mooi!
vrijdag 18 mei 2012 om 12:16
Ja susv, natuurlijk kan iedereen die ergens voor staat hier zelf geld naartoe gaan storten. Wordt ookmdoor veel mensen nog gedaan. Maar naar mijn mening kan je dan alle algemene uitgaven van het rijk wel veranderen in opties waar mensen geld naar kunnen storten. Ik sta bv niet achter geld voor extra snelwegen of zielige mensen in de bijstand of kinderbijslag, daar gaat mijn belastinggeld ook naar toe maar om het dan maar af te schaffen.. Zo heeft iedereen wel zaken waar hij het wel of niet mee eens is.
vrijdag 18 mei 2012 om 12:43
quote:gekkopje schreef op 18 mei 2012 @ 12:20:
En eens met racheltje.
Ik snap niet waar de zelfingenomenheid vandaan komt, dat wij zoveel beter zijn dan mensen in andere landen, alleen doordat je het geluk hebt in Nederland geboren te zijn.
Een peiling van EenVandaag wijst uit dat 80% van de Nederlanders snijden in ontwikkelingssamenwerking geen enkel probleem vind.
Een miniatuurpeiling in de draad geeft aan dat 51% het schrappen van ontwikkelingshulp prevaleert boven het verhogen van de BTW
Ik denk dat er maar een werkelijke oplossing is voor de armoede in Afrika en dat is een eerlijke wereldhandel.
Zolang wij "hun" zeeën leeg vissen voor een betaalbare visstick en onze overproductie daar dumpen kunnen we er geld in blijven pompen maar zal het niets oplossen.
En eens met racheltje.
Ik snap niet waar de zelfingenomenheid vandaan komt, dat wij zoveel beter zijn dan mensen in andere landen, alleen doordat je het geluk hebt in Nederland geboren te zijn.
Een peiling van EenVandaag wijst uit dat 80% van de Nederlanders snijden in ontwikkelingssamenwerking geen enkel probleem vind.
Een miniatuurpeiling in de draad geeft aan dat 51% het schrappen van ontwikkelingshulp prevaleert boven het verhogen van de BTW
Ik denk dat er maar een werkelijke oplossing is voor de armoede in Afrika en dat is een eerlijke wereldhandel.
Zolang wij "hun" zeeën leeg vissen voor een betaalbare visstick en onze overproductie daar dumpen kunnen we er geld in blijven pompen maar zal het niets oplossen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 18 mei 2012 om 12:46
quote:-susv- schreef op 18 mei 2012 @ 12:30:
Politici staathoofden, kijk er maar naar die hebben en kennen geen honger.
Het 'geef ze een hengel", wordt hier ook al aangehaald en afgewezen.
De vis moet op het bord gebracht worden,maar zo werkt het niet.
Als inwoners van een bepaald land honger lijden, dan moeten die kopstukken eens aan de tafel, om de problemen die de bevolking heeft op te lossen.
Welnee. ze spelen een partijtje Golf, babbelen wat over wat over hun wagenpark, hun seksuele uitspattingen en welke vrouwen ze denken te doppen. En als klap op de vuurpijl, waarom zouden ze er wordt voor hen gedacht wat zoveel oplevert dat ze er geen nacht minder om hoeven slapen.
OWH is dus een pat-stelling. Geen geld geven omdat de leiders er niets mee doen of wel omdat de mensen doodhongeren? Leiders afzetten en andere kiezen of b.v. rijstplantjes aanleveren zodat ze zelf kunnen verbouwen maar vervolgens de oogst weer af moeten staan.
Ik zie het zo: Om nog enigzins de controle te handhaven blijf ik maar dicht bij huis. Zie ik mensen in nood en kan ik helpen dan doe ik dat met het geloof dat diezelfde mensen dat ook weer zullen doen met anderen uit de eigen opgedane ervaring.
Zien en voelen is weten.
Politici staathoofden, kijk er maar naar die hebben en kennen geen honger.
Het 'geef ze een hengel", wordt hier ook al aangehaald en afgewezen.
De vis moet op het bord gebracht worden,maar zo werkt het niet.
Als inwoners van een bepaald land honger lijden, dan moeten die kopstukken eens aan de tafel, om de problemen die de bevolking heeft op te lossen.
Welnee. ze spelen een partijtje Golf, babbelen wat over wat over hun wagenpark, hun seksuele uitspattingen en welke vrouwen ze denken te doppen. En als klap op de vuurpijl, waarom zouden ze er wordt voor hen gedacht wat zoveel oplevert dat ze er geen nacht minder om hoeven slapen.
OWH is dus een pat-stelling. Geen geld geven omdat de leiders er niets mee doen of wel omdat de mensen doodhongeren? Leiders afzetten en andere kiezen of b.v. rijstplantjes aanleveren zodat ze zelf kunnen verbouwen maar vervolgens de oogst weer af moeten staan.
Ik zie het zo: Om nog enigzins de controle te handhaven blijf ik maar dicht bij huis. Zie ik mensen in nood en kan ik helpen dan doe ik dat met het geloof dat diezelfde mensen dat ook weer zullen doen met anderen uit de eigen opgedane ervaring.
Zien en voelen is weten.
Wat is het leven toch mooi!
vrijdag 18 mei 2012 om 17:21
quote:hollebollegijs schreef op 18 mei 2012 @ 12:43:
[...]
Een peiling van EenVandaag wijst uit dat 80% van de Nederlanders snijden in ontwikkelingssamenwerking geen enkel probleem vind.
Een miniatuurpeiling in de draad geeft aan dat 51% het schrappen van ontwikkelingshulp prevaleert boven het verhogen van de BTW
Dat EenVandaag Opiniepanel is zeer onbetrouwbaar en waarschijnlijk het meest onbetrouwbare meetinstrument dat Nederland rijk is.
Waarom? Mensen geven zich ervoor op. Dezelfde mensen als die internet volschrijven. De ervaring leert dat dat nu niet echt de meest optimistische mensen zijn.
Bij een representatief onderzoek doet IEDEREEN mee, niet alleen de beroepszeikerds.
Ik zeg niet dat je mensen moet uitsluiten van de meningenmachine, maar het EenVandaag-panel geeft regelmatig een zeer vertekend beeld.
Lees ook dit:
http://www.journalistiekennieuwemedia.nl/NC/?p=1902
[...]
Een peiling van EenVandaag wijst uit dat 80% van de Nederlanders snijden in ontwikkelingssamenwerking geen enkel probleem vind.
Een miniatuurpeiling in de draad geeft aan dat 51% het schrappen van ontwikkelingshulp prevaleert boven het verhogen van de BTW
Dat EenVandaag Opiniepanel is zeer onbetrouwbaar en waarschijnlijk het meest onbetrouwbare meetinstrument dat Nederland rijk is.
Waarom? Mensen geven zich ervoor op. Dezelfde mensen als die internet volschrijven. De ervaring leert dat dat nu niet echt de meest optimistische mensen zijn.
Bij een representatief onderzoek doet IEDEREEN mee, niet alleen de beroepszeikerds.
Ik zeg niet dat je mensen moet uitsluiten van de meningenmachine, maar het EenVandaag-panel geeft regelmatig een zeer vertekend beeld.
Lees ook dit:
http://www.journalistiekennieuwemedia.nl/NC/?p=1902
vrijdag 18 mei 2012 om 17:50
quote:jukebox schreef op 18 mei 2012 @ 17:21:
[...]
Dat EenVandaag Opiniepanel is zeer onbetrouwbaar en waarschijnlijk het meest onbetrouwbare meetinstrument dat Nederland rijk is.
Ik vind 25.000 mensen voldoende representatief
Maar goed ook opiniepeilingen kunnen er vreselijk naast zitten.
[...]
Dat EenVandaag Opiniepanel is zeer onbetrouwbaar en waarschijnlijk het meest onbetrouwbare meetinstrument dat Nederland rijk is.
Ik vind 25.000 mensen voldoende representatief
Maar goed ook opiniepeilingen kunnen er vreselijk naast zitten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
