Actueel
alle pijlers
Pool rijdt opa, oma en kleinkind dood
zaterdag 22 november 2014 om 15:21
Volgens technisch onderzoek heeft hij of 76 of 124 of ergens ertussen in gereden.
Tja dan kan een rechter niet overtuigend bewezen achten dat verdachte te hard heeft gereden. technisch onderzoek begint met noemen van een snelheid van 76.
Is hij de macht over het stuur kwijtgeraakt : ja
Zijn er ,door welke reden dan ook, 3 doden te betreuren : ja
heeft hij dat met opzet gedaan : nee , zeer waarschijnlijk niet
Dat de strafmaat vreemd aanvoelt ben ik met je eens.
je kunt echter niet iemand veroordelen op een misschien dit / misschien dat.
Tja dan kan een rechter niet overtuigend bewezen achten dat verdachte te hard heeft gereden. technisch onderzoek begint met noemen van een snelheid van 76.
Is hij de macht over het stuur kwijtgeraakt : ja
Zijn er ,door welke reden dan ook, 3 doden te betreuren : ja
heeft hij dat met opzet gedaan : nee , zeer waarschijnlijk niet
Dat de strafmaat vreemd aanvoelt ben ik met je eens.
je kunt echter niet iemand veroordelen op een misschien dit / misschien dat.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 22 november 2014 om 15:21
zaterdag 22 november 2014 om 15:32
quote:Leergierig schreef op 22 november 2014 @ 12:18:
Ik denk wel dat er te hard gereden is.
Kijk naar de foto van de plek van het ongeval. Het is een weg met afgescheiden fietspad. Als je 80 rijdt, kan je de macht over het stuur verliezen, ja. Maar betekent dat ook dat je en op de andere weghelft terecht komt, en dat je de haag naast het fietspad raakt, en daar doorheen rijdt en over de fietsers heen rijdt voor je tot stilstand komt?
Kom op, dan heb je veel te hard gereden en daardoor de macht over het stuur verloren. En door die veel te hoge snelheid ook te laat kunnen stoppen.
Daarnaast was het droog weer, geen regen en niet glad. Hoe kan je anders uit die bocht vliegen dan door te hard rijden?
om met het laatste te beginnen : vlieg , wesp , vermoeidheid , onoplettendheid.
hij slingerde over de weg net voor het ongeval. te bruusk corrigeren kan dan ook een factor zijn.
80km/h = 22m/s
Snelheid is in de meeste ongevallen een factor maar niet de oorzaak.
De oorzaak van een ongeval is meestal toch een fout die een weggebruiker maakt.
Ik denk wel dat er te hard gereden is.
Kijk naar de foto van de plek van het ongeval. Het is een weg met afgescheiden fietspad. Als je 80 rijdt, kan je de macht over het stuur verliezen, ja. Maar betekent dat ook dat je en op de andere weghelft terecht komt, en dat je de haag naast het fietspad raakt, en daar doorheen rijdt en over de fietsers heen rijdt voor je tot stilstand komt?
Kom op, dan heb je veel te hard gereden en daardoor de macht over het stuur verloren. En door die veel te hoge snelheid ook te laat kunnen stoppen.
Daarnaast was het droog weer, geen regen en niet glad. Hoe kan je anders uit die bocht vliegen dan door te hard rijden?
om met het laatste te beginnen : vlieg , wesp , vermoeidheid , onoplettendheid.
hij slingerde over de weg net voor het ongeval. te bruusk corrigeren kan dan ook een factor zijn.
80km/h = 22m/s
Snelheid is in de meeste ongevallen een factor maar niet de oorzaak.
De oorzaak van een ongeval is meestal toch een fout die een weggebruiker maakt.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 22 november 2014 om 15:43
Maar wel dit:
Jaar cel voor man die 400 euro stal op Texelse camping
TEXEL - De rechtbank in Alkmaar heeft Marek P. (52) uit Polen veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden wegens diefstal of pogingen daartoe op 9 augustus van dit jaar op camping Loodsmansduin in Den Hoorn.
Er was twee jaar cel geëist. De man was tijdens een stormachtige nacht betrapt. Hij stal geld uit auto’s, tenten en vouwwagens. Diverse tentzeilen waren stukgesneden. De buit bedroeg slechts vierhonderd euro.
Maar kennelijk maakt een mensenleven niet zo veel uit voor de rechter, dat je een tent kapot snijdt is natuurlijk veel erger!!!!!
Jaar cel voor man die 400 euro stal op Texelse camping
TEXEL - De rechtbank in Alkmaar heeft Marek P. (52) uit Polen veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden wegens diefstal of pogingen daartoe op 9 augustus van dit jaar op camping Loodsmansduin in Den Hoorn.
Er was twee jaar cel geëist. De man was tijdens een stormachtige nacht betrapt. Hij stal geld uit auto’s, tenten en vouwwagens. Diverse tentzeilen waren stukgesneden. De buit bedroeg slechts vierhonderd euro.
Maar kennelijk maakt een mensenleven niet zo veel uit voor de rechter, dat je een tent kapot snijdt is natuurlijk veel erger!!!!!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 22 november 2014 om 15:52
Godallemachtig.
Ja, je hebt helemaal gelijk hoor.
Het heeft echt niks te maken met het punt of een rechter een strafbaar feit voldoende bewezen acht. De rechter vind een tent belangrijker dan 3 mensenlevens, dàt is de essentie.
Ja, je hebt helemaal gelijk hoor.
Het heeft echt niks te maken met het punt of een rechter een strafbaar feit voldoende bewezen acht. De rechter vind een tent belangrijker dan 3 mensenlevens, dàt is de essentie.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 22 november 2014 om 16:03
quote:mienietjefietje schreef op 22 november 2014 @ 15:43:
Maar wel dit:
Jaar cel voor man die 400 euro stal op Texelse camping
TEXEL - De rechtbank in Alkmaar heeft Marek P. (52) uit Polen veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden wegens diefstal of pogingen daartoe op 9 augustus van dit jaar op camping Loodsmansduin in Den Hoorn.
Er was twee jaar cel geëist. De man was tijdens een stormachtige nacht betrapt. Hij stal geld uit auto’s, tenten en vouwwagens. Diverse tentzeilen waren stukgesneden. De buit bedroeg slechts vierhonderd euro.
Maar kennelijk maakt een mensenleven niet zo veel uit voor de rechter, dat je een tent kapot snijdt is natuurlijk veel erger!!!!!
het ongeval valt onder wegenverkeerswet
diefstal onder strafrecht.
Wezenlijk verschil, dit is dus echt appels met vliegtuigen vergelijken.
Maar wel dit:
Jaar cel voor man die 400 euro stal op Texelse camping
TEXEL - De rechtbank in Alkmaar heeft Marek P. (52) uit Polen veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden wegens diefstal of pogingen daartoe op 9 augustus van dit jaar op camping Loodsmansduin in Den Hoorn.
Er was twee jaar cel geëist. De man was tijdens een stormachtige nacht betrapt. Hij stal geld uit auto’s, tenten en vouwwagens. Diverse tentzeilen waren stukgesneden. De buit bedroeg slechts vierhonderd euro.
Maar kennelijk maakt een mensenleven niet zo veel uit voor de rechter, dat je een tent kapot snijdt is natuurlijk veel erger!!!!!
het ongeval valt onder wegenverkeerswet
diefstal onder strafrecht.
Wezenlijk verschil, dit is dus echt appels met vliegtuigen vergelijken.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 22 november 2014 om 16:24
quote:mienietjefietje schreef op 22 november 2014 @ 15:43:
Maar kennelijk maakt een mensenleven niet zo veel uit voor de rechter, dat je een tent kapot snijdt is natuurlijk veel erger!!!!! Ik ben als ik dit lees zó ongelooflijk blij dat in Nederland niet 'het volk' rechtspreekt maar dat we daar mensen voor hebben die er verstand van hebben. Hoe krijg je het je toetsenbord uit zeg
Maar kennelijk maakt een mensenleven niet zo veel uit voor de rechter, dat je een tent kapot snijdt is natuurlijk veel erger!!!!! Ik ben als ik dit lees zó ongelooflijk blij dat in Nederland niet 'het volk' rechtspreekt maar dat we daar mensen voor hebben die er verstand van hebben. Hoe krijg je het je toetsenbord uit zeg
Tjezus, wat vals
zaterdag 22 november 2014 om 16:50
@mevrouw Jack, ik ben ook niet voor lynchen, dus zeker geen volksgericht.
Maar, kom op, 120 uur taakstraf en een jaar rijontzegging +proeftijd 2 jaar?? Het gaat wel om 3 mensenlevens. Het is ook nog maar afwachten of hij die 120 uur gaat doen. Als hij teruggaat naar Polen ontloopt hij eenvoudig zijn straf.
Voor nabestaanden van slachtoffers is natuurlijk geen enkele straf hoog genoeg, maar je verwacht toch wel minimaal een gevangenisstraf.
De officier, die eerst 15 maanden had geëist, gaat gelukkig in hoger beroep.
Maar, kom op, 120 uur taakstraf en een jaar rijontzegging +proeftijd 2 jaar?? Het gaat wel om 3 mensenlevens. Het is ook nog maar afwachten of hij die 120 uur gaat doen. Als hij teruggaat naar Polen ontloopt hij eenvoudig zijn straf.
Voor nabestaanden van slachtoffers is natuurlijk geen enkele straf hoog genoeg, maar je verwacht toch wel minimaal een gevangenisstraf.
De officier, die eerst 15 maanden had geëist, gaat gelukkig in hoger beroep.
zaterdag 22 november 2014 om 17:19
De weersomstandigheden waren goed, niet glad, geen regen.
Dus zó uit de bocht vliegen, zo van de weg raken is wel te wijten aan de snelheid.
En dan 3 dodelijke slachtoffers, dan verwacht je toch tenminste een gevangenisstraf van een half jaar, of een jaar. En graag ook rijontzegging voor een bepaalde periode.
Ik begrijp dat het voor de nabestaanden ondraaglijk is, dat zij hun dochter van 2 jaar hebben verloren en een paar ouders/schoonouders.
En dan ook nog geen erkenning krijgen voor wat er is gebeurd.
Een taakstraf, alsjeblieft die is hier niet op zijn plaats. Echt niet.
Dus zó uit de bocht vliegen, zo van de weg raken is wel te wijten aan de snelheid.
En dan 3 dodelijke slachtoffers, dan verwacht je toch tenminste een gevangenisstraf van een half jaar, of een jaar. En graag ook rijontzegging voor een bepaalde periode.
Ik begrijp dat het voor de nabestaanden ondraaglijk is, dat zij hun dochter van 2 jaar hebben verloren en een paar ouders/schoonouders.
En dan ook nog geen erkenning krijgen voor wat er is gebeurd.
Een taakstraf, alsjeblieft die is hier niet op zijn plaats. Echt niet.
zaterdag 22 november 2014 om 17:25
quote:Leergierig schreef op 22 november 2014 @ 12:21:
@kadanz, en nee, ik vind niet dat je het verlies van 3 mensenlevens kunt afdoen met een taakstrafje van 120 uur.
En ja, rij zelf al jaren en heb ook fouten gemaakt, maar weet ook dat je bij zo'n ongeval echt geen 76/80 rijdt.
Daar zijn de echte experts het niet mee eens.
Het verlies van mensenlevens is vreselijk, maar dit is volgens de experts een verkeersongeval, geen moord.
@kadanz, en nee, ik vind niet dat je het verlies van 3 mensenlevens kunt afdoen met een taakstrafje van 120 uur.
En ja, rij zelf al jaren en heb ook fouten gemaakt, maar weet ook dat je bij zo'n ongeval echt geen 76/80 rijdt.
Daar zijn de echte experts het niet mee eens.
Het verlies van mensenlevens is vreselijk, maar dit is volgens de experts een verkeersongeval, geen moord.
zaterdag 22 november 2014 om 17:44
quote:kadanz schreef op 22 november 2014 @ 17:25:
[...]
Daar zijn de echte experts het niet mee eens.
Het verlies van mensenlevens is vreselijk, maar dit is volgens de experts een verkeersongeval, geen moord.
Het gaat er niet om wat er precies gebeurd is. Het gaat er om dat het onderbuikgevoel van de Nederlander gerechtigheid eist. Of het nu terecht is of niet, en of we nu precies weten waar het over gaat of niet, doet niet ter zake.
Dat die vader in een vlaag van wanhoop en verdriet die stoel gooide begrijp ik dan weer wel.
[...]
Daar zijn de echte experts het niet mee eens.
Het verlies van mensenlevens is vreselijk, maar dit is volgens de experts een verkeersongeval, geen moord.
Het gaat er niet om wat er precies gebeurd is. Het gaat er om dat het onderbuikgevoel van de Nederlander gerechtigheid eist. Of het nu terecht is of niet, en of we nu precies weten waar het over gaat of niet, doet niet ter zake.
Dat die vader in een vlaag van wanhoop en verdriet die stoel gooide begrijp ik dan weer wel.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 22 november 2014 om 18:37
quote:Leergierig schreef op 22 november 2014 @ 12:18:
Ik denk wel dat er te hard gereden is.
Kijk naar de foto van de plek van het ongeval. Het is een weg met afgescheiden fietspad. Als je 80 rijdt, kan je de macht over het stuur verliezen, ja. Maar betekent dat ook dat je en op de andere weghelft terecht komt, en dat je de haag naast het fietspad raakt, en daar doorheen rijdt en over de fietsers heen rijdt voor je tot stilstand komt?
Kom op, dan heb je veel te hard gereden en daardoor de macht over het stuur verloren. En door die veel te hoge snelheid ook te laat kunnen stoppen.
Daarnaast was het droog weer, geen regen en niet glad. Hoe kan je anders uit die bocht vliegen dan door te hard rijden?
Wat je nu doet is speculeren, de technische recherche, zeer zeker geen dombo's, komen tot andere conclusies.
Knap dat jij op dit digitale platform het onderzoek op je PC of tablet even overdoet en tot de conclusie komt dat er sprake was van een snelheidsovertreding.
Ik denk wel dat er te hard gereden is.
Kijk naar de foto van de plek van het ongeval. Het is een weg met afgescheiden fietspad. Als je 80 rijdt, kan je de macht over het stuur verliezen, ja. Maar betekent dat ook dat je en op de andere weghelft terecht komt, en dat je de haag naast het fietspad raakt, en daar doorheen rijdt en over de fietsers heen rijdt voor je tot stilstand komt?
Kom op, dan heb je veel te hard gereden en daardoor de macht over het stuur verloren. En door die veel te hoge snelheid ook te laat kunnen stoppen.
Daarnaast was het droog weer, geen regen en niet glad. Hoe kan je anders uit die bocht vliegen dan door te hard rijden?
Wat je nu doet is speculeren, de technische recherche, zeer zeker geen dombo's, komen tot andere conclusies.
Knap dat jij op dit digitale platform het onderzoek op je PC of tablet even overdoet en tot de conclusie komt dat er sprake was van een snelheidsovertreding.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 22 november 2014 om 18:38
quote:tinydancer schreef op 22 november 2014 @ 17:19:
De weersomstandigheden waren goed, niet glad, geen regen.
Dus zó uit de bocht vliegen, zo van de weg raken is wel te wijten aan de snelheid.
.Ach leuk, nog een lid van de Viva forum digitale technische recherche
De weersomstandigheden waren goed, niet glad, geen regen.
Dus zó uit de bocht vliegen, zo van de weg raken is wel te wijten aan de snelheid.
.Ach leuk, nog een lid van de Viva forum digitale technische recherche
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 22 november 2014 om 18:43
Wij waren een dag voor 't ongeval op die weg. Er is daar een groot vakantiepark.
De weg is behoorlijk overzichtelijk en 70% van de mensen reed, toen wij er waren, te hard.
De weg is wel redelijk smal en inhalen is moeilijk i.v.m. tegenliggers.
Ik begrijp, nu, dat de rechtbank tot deze straf is gekomen maar voor mijn onderbuik is de straf te laag.
Ik had ook gedacht dat er door forensisch onderzoek meer duidelijkheid zou komen over de snelheid.
De weg is behoorlijk overzichtelijk en 70% van de mensen reed, toen wij er waren, te hard.
De weg is wel redelijk smal en inhalen is moeilijk i.v.m. tegenliggers.
Ik begrijp, nu, dat de rechtbank tot deze straf is gekomen maar voor mijn onderbuik is de straf te laag.
Ik had ook gedacht dat er door forensisch onderzoek meer duidelijkheid zou komen over de snelheid.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zaterdag 22 november 2014 om 18:48
quote:Gatti schreef op 22 november 2014 @ 18:43:
Wij waren een dag voor 't ongeval op die weg. Er is daar een groot vakantiepark.
De weg is behoorlijk overzichtelijk en 70% van de mensen reed, toen wij er waren, te hard.
De weg is wel redelijk smal en inhalen is moeilijk i.v.m. tegenliggers.
Ik begrijp, nu, dat de rechtbank tot deze straf is gekomen maar voor mijn onderbuik is de straf te laag.
Ik had ook gedacht dat er door forensisch onderzoek meer duidelijkheid zou komen over de snelheid.
Over een paar jaar hebben we allemaal een soort black box in de auto en een een eenvoudige computerscan geeft uitsluitsel over snelheid, verrichtingen e.d.
Helaas moeten we het nu nog doen met sporenonderzoek op de plaats van het ongeval.
Wij waren een dag voor 't ongeval op die weg. Er is daar een groot vakantiepark.
De weg is behoorlijk overzichtelijk en 70% van de mensen reed, toen wij er waren, te hard.
De weg is wel redelijk smal en inhalen is moeilijk i.v.m. tegenliggers.
Ik begrijp, nu, dat de rechtbank tot deze straf is gekomen maar voor mijn onderbuik is de straf te laag.
Ik had ook gedacht dat er door forensisch onderzoek meer duidelijkheid zou komen over de snelheid.
Over een paar jaar hebben we allemaal een soort black box in de auto en een een eenvoudige computerscan geeft uitsluitsel over snelheid, verrichtingen e.d.
Helaas moeten we het nu nog doen met sporenonderzoek op de plaats van het ongeval.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 22 november 2014 om 19:27
Over die diefstal uit de tent: dat is opzet. Dit is een afschuwelijk ongeluk. Die man stapte niet in zijn auto met het idee drie mensen te doden en hij zal de rest van zijn leven meedragen dat hij dat toch heeft gedaan. Het is afschuwelijk wat er gebeurd is, óók voor de bestuurder. Zou jij nog net zo gelukkig zijn als je per ongeluk drie mensen had doodgereden? Zou je dat niet je hele leven meedragen? Er zijn alleen maar verliezers in deze situatie.
moonlight: Hoezo is een comfortabele slip aandoen ook een must tijdens een wandeling? En als het die avond nou op meer uitloopt?
zaterdag 22 november 2014 om 21:05
quote:BWitched schreef op 22 november 2014 @ 17:44:
[...]
Dat die vader in een vlaag van wanhoop en verdriet die stoel gooide begrijp ik dan weer wel.De pijn van deze man moet onbeschrijfelijk zijn. Echter, met het gooien van de stoel had hij ook iemand uit het publiek, of zelfs de rechter ernstig kunnen verwonden. Ik kan daar geen begrip voor opbrengen. Schreeuwen, schelden, verwensingen, had ik allemaal begrepen.
[...]
Dat die vader in een vlaag van wanhoop en verdriet die stoel gooide begrijp ik dan weer wel.De pijn van deze man moet onbeschrijfelijk zijn. Echter, met het gooien van de stoel had hij ook iemand uit het publiek, of zelfs de rechter ernstig kunnen verwonden. Ik kan daar geen begrip voor opbrengen. Schreeuwen, schelden, verwensingen, had ik allemaal begrepen.
zaterdag 22 november 2014 om 21:56
quote:lizlotte schreef op 22 november 2014 @ 21:18:
Ik kan die reactie ban de vader heel erg goed begrijpen. Het is toch een schandalig lage straf.
Waar baseer je dat op?
Wat viel de bestuurder in jou ogen te verwijten?
Ik kan die reactie ban de vader heel erg goed begrijpen. Het is toch een schandalig lage straf.
Waar baseer je dat op?
Wat viel de bestuurder in jou ogen te verwijten?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 22 november 2014 om 22:24
@hollebollegijs
De man zijn bloed schijnt niet direct te zijn gecontroleerd, waardoor niet meer is vast te stellen of hij te veel had gedronken. Zat hij dronken achter het stuur, dan valt de man veel te verwijten. Het is allemaal gissen, maar meerdere mensen op het forum reageren op het feit dat Polen veel drinken. Ik woon in een buurt waar ook veel Polen wonen. Toevallig zie ik vandaag op 3 verschillende plekken 4! auto's met Polen erin, die een enorme hoeveelheid alcohol inladen. Een stel van 2 mannen rook ik de alcoholgeur omheen. Ik stond op het punt om de politie te bellen, maar ze waren al weg en kon kenteken niet meer lezen. Ik huiver als ik dat zie. Ik ga de weg op in een niet al te grote veilige auto met mijn beide kinderen. Je moet er niet aan denken dat mensen, zo onverantwoordelijk, met alcohol op achter het stuur gaan en gebeurd wat deze opa en oma en peuter is overkomen. Als de man te veel had gedronken, dan kan ik de woede van de vader heeeeeeeel goed begrijpen....
De man zijn bloed schijnt niet direct te zijn gecontroleerd, waardoor niet meer is vast te stellen of hij te veel had gedronken. Zat hij dronken achter het stuur, dan valt de man veel te verwijten. Het is allemaal gissen, maar meerdere mensen op het forum reageren op het feit dat Polen veel drinken. Ik woon in een buurt waar ook veel Polen wonen. Toevallig zie ik vandaag op 3 verschillende plekken 4! auto's met Polen erin, die een enorme hoeveelheid alcohol inladen. Een stel van 2 mannen rook ik de alcoholgeur omheen. Ik stond op het punt om de politie te bellen, maar ze waren al weg en kon kenteken niet meer lezen. Ik huiver als ik dat zie. Ik ga de weg op in een niet al te grote veilige auto met mijn beide kinderen. Je moet er niet aan denken dat mensen, zo onverantwoordelijk, met alcohol op achter het stuur gaan en gebeurd wat deze opa en oma en peuter is overkomen. Als de man te veel had gedronken, dan kan ik de woede van de vader heeeeeeeel goed begrijpen....
zaterdag 22 november 2014 om 22:31
quote:Meg76 schreef op 22 november 2014 @ 22:24:
@hollebollegijs
De man zijn bloed schijnt niet direct te zijn gecontroleerd, waardoor niet meer is vast te stellen of hij te veel had gedronken. Zat hij dronken achter het stuur, dan valt de man veel te verwijten. Het is allemaal gissen, maar meerdere mensen op het forum reageren op het feit dat Polen veel drinken. Ik woon in een buurt waar ook veel Polen wonen. Toevallig zie ik vandaag op 3 verschillende plekken 4! auto's met Polen erin, die een enorme hoeveelheid alcohol inladen. Een stel van 2 mannen rook ik de alcoholgeur omheen. Ik stond op het punt om de politie te bellen, maar ze waren al weg en kon kenteken niet meer lezen. Ik huiver als ik dat zie. Ik ga de weg op in een niet al te grote veilige auto met mijn beide kinderen. Je moet er niet aan denken dat mensen, zo onverantwoordelijk, met alcohol op achter het stuur gaan en gebeurd wat deze opa en oma en peuter is overkomen. Als de man te veel had gedronken, dan kan ik de woede van de vader heeeeeeeel goed begrijpen....
Dat Polen veel drinken weet ik, ga er al jaren met vakantie.
Waar het om gaat is dat een rechtstaat nu eenmaal vereist dat er moet aangetoond worden dat deze Pool te hard heeft gereden, dronken was, beide of heeft zitten bellen om maar een paar dingen te noemen.
Misschien was deze Pool geheelonthouder en reed hij 79 en heeft geen mobiel.
Wie zal het zeggen?
Zoals ik al schreef liep ik ook wat hard van stapel toen ik de uitspraak las maaaaaaaaaaar stelde mijn mening bij na het lezen van de uitleg door de rechtbank.
Waar heb jij gelezen dat hij niet direct op drank is gecontroleerd? Ik kan het nergens terug vinden.
@hollebollegijs
De man zijn bloed schijnt niet direct te zijn gecontroleerd, waardoor niet meer is vast te stellen of hij te veel had gedronken. Zat hij dronken achter het stuur, dan valt de man veel te verwijten. Het is allemaal gissen, maar meerdere mensen op het forum reageren op het feit dat Polen veel drinken. Ik woon in een buurt waar ook veel Polen wonen. Toevallig zie ik vandaag op 3 verschillende plekken 4! auto's met Polen erin, die een enorme hoeveelheid alcohol inladen. Een stel van 2 mannen rook ik de alcoholgeur omheen. Ik stond op het punt om de politie te bellen, maar ze waren al weg en kon kenteken niet meer lezen. Ik huiver als ik dat zie. Ik ga de weg op in een niet al te grote veilige auto met mijn beide kinderen. Je moet er niet aan denken dat mensen, zo onverantwoordelijk, met alcohol op achter het stuur gaan en gebeurd wat deze opa en oma en peuter is overkomen. Als de man te veel had gedronken, dan kan ik de woede van de vader heeeeeeeel goed begrijpen....
Dat Polen veel drinken weet ik, ga er al jaren met vakantie.
Waar het om gaat is dat een rechtstaat nu eenmaal vereist dat er moet aangetoond worden dat deze Pool te hard heeft gereden, dronken was, beide of heeft zitten bellen om maar een paar dingen te noemen.
Misschien was deze Pool geheelonthouder en reed hij 79 en heeft geen mobiel.
Wie zal het zeggen?
Zoals ik al schreef liep ik ook wat hard van stapel toen ik de uitspraak las maaaaaaaaaaar stelde mijn mening bij na het lezen van de uitleg door de rechtbank.
Waar heb jij gelezen dat hij niet direct op drank is gecontroleerd? Ik kan het nergens terug vinden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 22 november 2014 om 22:49
Nou..ik wijzig toch even mijn mening.
En dat komt door mijn zoon van 12.
Vanmorgen zat ik hem te vertellen hoe erg ik het vond dat deze Poolse man maar 120 uur taakstraf kreeg voor dit vreselijke ongeluk.
Mijn zoon zei: " ja maar, deed hij het expres dan?? Waarom moet hij een hogere straf. Een ongeluk zit in een klein hoekje" tja... en daar is de straf voor nu ook op gebaseerd.
Ben nog steeds wel benieuwd naar het hoger beroep.
Ik vind het zo raar dat er geen externe factoren zijn waardoor de man op het fietspad 3 mensen kon raken.
daarom geloof ik gewoon dat hij als een malloot reed.
En ja er rijden er zoveel als een malloot. Maar dat is nog steeds niet goed.
ik vind dat daar best een straf op mag komen.
En dat komt door mijn zoon van 12.
Vanmorgen zat ik hem te vertellen hoe erg ik het vond dat deze Poolse man maar 120 uur taakstraf kreeg voor dit vreselijke ongeluk.
Mijn zoon zei: " ja maar, deed hij het expres dan?? Waarom moet hij een hogere straf. Een ongeluk zit in een klein hoekje" tja... en daar is de straf voor nu ook op gebaseerd.
Ben nog steeds wel benieuwd naar het hoger beroep.
Ik vind het zo raar dat er geen externe factoren zijn waardoor de man op het fietspad 3 mensen kon raken.
daarom geloof ik gewoon dat hij als een malloot reed.
En ja er rijden er zoveel als een malloot. Maar dat is nog steeds niet goed.
ik vind dat daar best een straf op mag komen.
