Actueel
alle pijlers
Porno in TBS cel
maandag 5 april 2010 om 13:08
Ik begrijp het niet. De 'man' (beest) mag porno kijken in zijn cel. Dat onthult Peter rrrrrrrrrrrrr de Vries.
Waarom zou dat NIET mogen??
http://www.volkskrant.nl/ ... _opheldering_over_Koos_H.
'hoe erg moet het nog worden in Nederland' .... Who the fok is Fred Teeven en hoe komt zo'n oud wijf in de kamer???
Waarom zou dat NIET mogen??
http://www.volkskrant.nl/ ... _opheldering_over_Koos_H.
'hoe erg moet het nog worden in Nederland' .... Who the fok is Fred Teeven en hoe komt zo'n oud wijf in de kamer???
maandag 5 april 2010 om 13:37
quote:bloembloem schreef op 05 april 2010 @ 13:35:
TBS is niet altijd een voorbereiding op resocialisatie. Er zitten ook mensen in een TBS kliniek op een longstay afdeling.
Oke dankjewel, maar in een documentaire, heb ik laatst gezien, dat deze lui, uit de longstay, wel onder begeleiding naar buiten mogen.
Familiebezoek, boodschappen, etc.
Dit past toch niet bij levenslang??
TBS is niet altijd een voorbereiding op resocialisatie. Er zitten ook mensen in een TBS kliniek op een longstay afdeling.
Oke dankjewel, maar in een documentaire, heb ik laatst gezien, dat deze lui, uit de longstay, wel onder begeleiding naar buiten mogen.
Familiebezoek, boodschappen, etc.
Dit past toch niet bij levenslang??
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 5 april 2010 om 13:38
quote:bloembloem schreef op 05 april 2010 @ 13:34:
. Maar ik snap ook dat mensen (mannen en vrouwen wat ze ook gedaan hebben) die jarenlang "binnen" zitten ook behoeftes hebben.Dat snap ik ook maar vind ook dat als ze daar voor een zedendelict zitten (+moord in dit geval) je ze best extra mag straffen door het sex gedeelte te onthouden.
. Maar ik snap ook dat mensen (mannen en vrouwen wat ze ook gedaan hebben) die jarenlang "binnen" zitten ook behoeftes hebben.Dat snap ik ook maar vind ook dat als ze daar voor een zedendelict zitten (+moord in dit geval) je ze best extra mag straffen door het sex gedeelte te onthouden.
maandag 5 april 2010 om 13:39
quote:bloembloem schreef op 05 april 2010 @ 13:35:
TBS is niet altijd een voorbereiding op resocialisatie. Er zitten ook mensen in een TBS kliniek op een longstay afdeling.
Precies... Laatst nog een documentaire over geweest.
Als hij nooit meer vrij komt, tja... laat hem dan lekker.
Als het de bedoeling is dat hij wel nog vrij komt, castreren die handel.
TBS is niet altijd een voorbereiding op resocialisatie. Er zitten ook mensen in een TBS kliniek op een longstay afdeling.
Precies... Laatst nog een documentaire over geweest.
Als hij nooit meer vrij komt, tja... laat hem dan lekker.
Als het de bedoeling is dat hij wel nog vrij komt, castreren die handel.
maandag 5 april 2010 om 13:42
maandag 5 april 2010 om 13:43
quote:Maar ik snap ook dat mensen (mannen en vrouwen wat ze ook gedaan hebben) die jarenlang "binnen" zitten ook behoeftes hebben.Rot voor deze types. Iemand die drie vrouwen ( en vermoedelijk meer) afslacht verliest in mijn ogen alle rechten op een gemoedelijk leventje. Zijn slachtoffers zijn dood. Waarom heeft hij nog rechten om zijn behoeftes te vervullen? Kunnen zijn slachtoffers ook niet he.
maandag 5 april 2010 om 13:44
Aangezien ik denk dat de TBS kliniek geen eigen videotheek heeft, moeten deze banden van buiten af zijn opgestuurd. Je zou toch zeggen dat de post gescreend wordt. Daarentegen als porno niet verboden is, dan zou hij dit gewoon mogen zien. Het liefst zou ik hem gewoon hoogstpersoonlijk aan een boom hangen maar waarom je druk maken om iets waar je geen invloed op hebt. Wanneer het om porno gaat met kinderen onder de 18 jaar (of wat de gerechtigde leeftijd ook is om in een pornofilm te mogen spelen), dan zouden deze banden hem niet eens mogen bereiken.
Ik maak me meer zorgen om TBS'ers die de fout in gaan tijdens een verlof, of iets dergelijks.
Ik maak me meer zorgen om TBS'ers die de fout in gaan tijdens een verlof, of iets dergelijks.
maandag 5 april 2010 om 13:46
Naar mijn mening weer uitermate bekrompen reacties hier. Ja, wat die vent heeft gedaan is walgelijk. Maar wie weet wat van zijn geschiedenis of van zijn algehele psychische gezondheid? Misschien is hij in zijn jonge jaren wel stelselmatig door zijn pa verkracht of moet hij toekijken hoe zijn zusje door een oom seksueel werd mishandeld. Misschien is hij wel dagelijks in elkaar gemept door zijn ouders. Misschien heeft hij een antisociale persoonlijkheidsstoornis, is hij schizofreen of weet-ik-het-wat.
Feit blijft, hoe verknipt hij ook is, dat hij een man is met doodgewone behoeftes. En die behoeftes blijven ook gewoon bestaan. Bovendien, wat voor schade kan het als hij lekker zijn pornofilmpje kijkt? Wat mij betreft kijkt hij lekker, en dat doet niks af aan het feit dat ik zijn daden ook walgelijk vind.
Maar het is en blijft gewoon een mens en niemand van ons weet waarom hij zo geworden is. Waarom dan meteen zo snel een oordeel?
Feit blijft, hoe verknipt hij ook is, dat hij een man is met doodgewone behoeftes. En die behoeftes blijven ook gewoon bestaan. Bovendien, wat voor schade kan het als hij lekker zijn pornofilmpje kijkt? Wat mij betreft kijkt hij lekker, en dat doet niks af aan het feit dat ik zijn daden ook walgelijk vind.
Maar het is en blijft gewoon een mens en niemand van ons weet waarom hij zo geworden is. Waarom dan meteen zo snel een oordeel?
maandag 5 april 2010 om 13:49
quote:mirlo schreef op 05 april 2010 @ 13:46:
Naar mijn mening weer uitermate bekrompen reacties hier. Ja, wat die vent heeft gedaan is walgelijk. Maar wie weet wat van zijn geschiedenis of van zijn algehele psychische gezondheid? Misschien is hij in zijn jonge jaren wel stelselmatig door zijn pa verkracht of moet hij toekijken hoe zijn zusje door een oom seksueel werd mishandeld. Misschien is hij wel dagelijks in elkaar gemept door zijn ouders. Misschien heeft hij een antisociale persoonlijkheidsstoornis, is hij schizofreen of weet-ik-het-wat.
Feit blijft, hoe verknipt hij ook is, dat hij een man is met doodgewone behoeftes. En die behoeftes blijven ook gewoon bestaan. Bovendien, wat voor schade kan het als hij lekker zijn pornofilmpje kijkt? Wat mij betreft kijkt hij lekker, en dat doet niks af aan het feit dat ik zijn daden ook walgelijk vind.
Maar het is en blijft gewoon een mens en niemand van ons weet waarom hij zo geworden is. Waarom dan meteen zo snel een oordeel?Ooh ja dan is het goed
Naar mijn mening weer uitermate bekrompen reacties hier. Ja, wat die vent heeft gedaan is walgelijk. Maar wie weet wat van zijn geschiedenis of van zijn algehele psychische gezondheid? Misschien is hij in zijn jonge jaren wel stelselmatig door zijn pa verkracht of moet hij toekijken hoe zijn zusje door een oom seksueel werd mishandeld. Misschien is hij wel dagelijks in elkaar gemept door zijn ouders. Misschien heeft hij een antisociale persoonlijkheidsstoornis, is hij schizofreen of weet-ik-het-wat.
Feit blijft, hoe verknipt hij ook is, dat hij een man is met doodgewone behoeftes. En die behoeftes blijven ook gewoon bestaan. Bovendien, wat voor schade kan het als hij lekker zijn pornofilmpje kijkt? Wat mij betreft kijkt hij lekker, en dat doet niks af aan het feit dat ik zijn daden ook walgelijk vind.
Maar het is en blijft gewoon een mens en niemand van ons weet waarom hij zo geworden is. Waarom dan meteen zo snel een oordeel?Ooh ja dan is het goed
maandag 5 april 2010 om 13:49
Mirlo als hij een slechte jeugd gehad heeft is dat heel vervelend maar geen reden om drie mensen af te slachten en vervolgens je thaise vriend te vragen om pornobanden, liefst met tieners.
En dan nog iets., hoeveel mensen hebben er een slechte jeugd gehad die ondanks dat toch volkomen normaal in de maatschappij staan?
Ik vind het betuttelend om het argument slechte jeugd te gebruiken als excuus voor zijn walgelijke daden.
En dan nog iets., hoeveel mensen hebben er een slechte jeugd gehad die ondanks dat toch volkomen normaal in de maatschappij staan?
Ik vind het betuttelend om het argument slechte jeugd te gebruiken als excuus voor zijn walgelijke daden.
maandag 5 april 2010 om 13:52
Het is geen excuus, maar wel vaak waar. En die mensen zijn psychisch ECHT niet in orde. Wat ook niet wil zeggen dat het dan okee is wat ze doen. Ik denk dat een combi van psychisch niet in orde zijn, daarvoor geen medicijnen slikken, slechte jeugd, slechte vrienden/omgeving, lage SES, drank en drugs geen beste is. Wat nogmaals GEEN excuus is voor zulke gruwelijke daden!
maandag 5 april 2010 om 13:53
quote:dangeensuus schreef op 05 april 2010 @ 13:49:
Ik vind het betuttelend om het argument slechte jeugd te gebruiken als excuus voor zijn walgelijke daden.Klopt. En het is net zo betuttelend om hem te verbieden porno te kijken als extra straf voor zijn walgelijke daden. Levenslang zou genoeg moeten zijn (en anders toch maar die gloeiende pook in zijn ogen )
Ik vind het betuttelend om het argument slechte jeugd te gebruiken als excuus voor zijn walgelijke daden.Klopt. En het is net zo betuttelend om hem te verbieden porno te kijken als extra straf voor zijn walgelijke daden. Levenslang zou genoeg moeten zijn (en anders toch maar die gloeiende pook in zijn ogen )
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 april 2010 om 13:54
@Biebelie: volgens mij zeg ik twee keer dat ik zijn acties walgelijk vindt.
@Dangeensuus: ieder mens is verschillend en ieders reactie op iets ook. Ken je Multiple Personality Disorder? Die lui zijn meestal stelselmatig mishandeld/misbruikt in vroege jeugd, hebben geleerd te dissociëren, zijn erin blijven hangen, ontwikkelen MPS en kunnen dan vervolgens verkrachten/vermoorden zonder dat ze er nog iets van weten, omdat ze dus die "andere persoonlijkheid" zijn.
En betuttelen? Nee, niks betuttelends aan, gewoon basale kennis van nature + nurture. Aanleg + omgeving kan afwijkend gedrag veroorzaken (of een psychische stoornis).
Ik veroordeel zijn acties, maar niet de man zelf, omdat ik geen flauw benul heeft wat hem tot die acties heeft doen bewegen.
@Dangeensuus: ieder mens is verschillend en ieders reactie op iets ook. Ken je Multiple Personality Disorder? Die lui zijn meestal stelselmatig mishandeld/misbruikt in vroege jeugd, hebben geleerd te dissociëren, zijn erin blijven hangen, ontwikkelen MPS en kunnen dan vervolgens verkrachten/vermoorden zonder dat ze er nog iets van weten, omdat ze dus die "andere persoonlijkheid" zijn.
En betuttelen? Nee, niks betuttelends aan, gewoon basale kennis van nature + nurture. Aanleg + omgeving kan afwijkend gedrag veroorzaken (of een psychische stoornis).
Ik veroordeel zijn acties, maar niet de man zelf, omdat ik geen flauw benul heeft wat hem tot die acties heeft doen bewegen.
maandag 5 april 2010 om 13:56
quote:mirlo schreef op 05 april 2010 @ 13:54:
@Biebelie: volgens mij zeg ik twee keer dat ik zijn acties walgelijk vindt.
@Dangeensuus: ieder mens is verschillend en ieders reactie op iets ook. Ken je Multiple Personality Disorder? Die lui zijn meestal stelselmatig mishandeld/misbruikt in vroege jeugd, hebben geleerd te dissociëren, zijn erin blijven hangen, ontwikkelen MPS en kunnen dan vervolgens verkrachten/vermoorden zonder dat ze er nog iets van weten, omdat ze dus die "andere persoonlijkheid" zijn.
En betuttelen? Nee, niks betuttelends aan, gewoon basale kennis van nature + nurture. Aanleg + omgeving kan afwijkend gedrag veroorzaken (of een psychische stoornis).
Ik veroordeel zijn acties, maar niet de man zelf, omdat ik geen flauw benul heeft wat hem tot die acties heeft doen bewegen.Deze meneer heeft zijn daden zelf bekend aan de politie. En weet heel goed wat hij doet aangezien hij wel het verstand heeft om een kort geding aan te spannen tegen deze bewuste televisie-uitzending, en weet waar hij kan vragen om pornobanden van tieners. Meneer is niet gek.
@Biebelie: volgens mij zeg ik twee keer dat ik zijn acties walgelijk vindt.
@Dangeensuus: ieder mens is verschillend en ieders reactie op iets ook. Ken je Multiple Personality Disorder? Die lui zijn meestal stelselmatig mishandeld/misbruikt in vroege jeugd, hebben geleerd te dissociëren, zijn erin blijven hangen, ontwikkelen MPS en kunnen dan vervolgens verkrachten/vermoorden zonder dat ze er nog iets van weten, omdat ze dus die "andere persoonlijkheid" zijn.
En betuttelen? Nee, niks betuttelends aan, gewoon basale kennis van nature + nurture. Aanleg + omgeving kan afwijkend gedrag veroorzaken (of een psychische stoornis).
Ik veroordeel zijn acties, maar niet de man zelf, omdat ik geen flauw benul heeft wat hem tot die acties heeft doen bewegen.Deze meneer heeft zijn daden zelf bekend aan de politie. En weet heel goed wat hij doet aangezien hij wel het verstand heeft om een kort geding aan te spannen tegen deze bewuste televisie-uitzending, en weet waar hij kan vragen om pornobanden van tieners. Meneer is niet gek.
maandag 5 april 2010 om 13:56
quote:dangeensuus schreef op 05 april 2010 @ 13:54:
Waarom is het betuttelend om iemand die een dergelijke daad begaat af te straffen?
Toevoeging: levenslang is kennelijk niet genoeg voor deze meneer aangezien hij vraagt om pornobanden van tieners.Niets geleerd dus.
Zucht. Deze crimineel gaat niets meer leren. Hoeft ook niets meer te leren. Hij heeft levenslang, remember. En nogmaals: als je dat te weinig straf vind hang hem dan op. Of steek hem zijn ogen uit. Zoiets. Maar hem verbieden porno te kijken, waar is dat goed voor ?
Leg me dat nou eens uit ?
Toevoeging: nu weet ik weer waarom dat thema me zo bekend voorkomt: eerst iemand diep doordringen van zijn zonden zodat hij zich intens schuldig voelt, en hem daarna genadeloos streng straffen. Het was Smith, in 1984 van George Orwell. Een buitengewoon beklemmend boek.
Waarom is het betuttelend om iemand die een dergelijke daad begaat af te straffen?
Toevoeging: levenslang is kennelijk niet genoeg voor deze meneer aangezien hij vraagt om pornobanden van tieners.Niets geleerd dus.
Zucht. Deze crimineel gaat niets meer leren. Hoeft ook niets meer te leren. Hij heeft levenslang, remember. En nogmaals: als je dat te weinig straf vind hang hem dan op. Of steek hem zijn ogen uit. Zoiets. Maar hem verbieden porno te kijken, waar is dat goed voor ?
Leg me dat nou eens uit ?
Toevoeging: nu weet ik weer waarom dat thema me zo bekend voorkomt: eerst iemand diep doordringen van zijn zonden zodat hij zich intens schuldig voelt, en hem daarna genadeloos streng straffen. Het was Smith, in 1984 van George Orwell. Een buitengewoon beklemmend boek.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 april 2010 om 13:57
quote:Donkeyshot schreef op 05 april 2010 @ 13:56:
[...]
Zucht. Deze crimineel gaat niets meer leren. Hoeft ook niets meer te leren. Hij heeft levenslang, remember. En nogmaals: als je dat te weinig straf vind hang hem dan op. Of steek hem zijn ogen uit. Zoiets. Maar hem verbieden porno te kijken, waar is dat goed voor ?
Leg me dat nou eens uit ?Zodat hij niet de luxe heeft die hij wel gehad zou hebben wanneer hij niet drie meisjes/vrouwen had afgeslacht. Dat is mijn mening althans.
[...]
Zucht. Deze crimineel gaat niets meer leren. Hoeft ook niets meer te leren. Hij heeft levenslang, remember. En nogmaals: als je dat te weinig straf vind hang hem dan op. Of steek hem zijn ogen uit. Zoiets. Maar hem verbieden porno te kijken, waar is dat goed voor ?
Leg me dat nou eens uit ?Zodat hij niet de luxe heeft die hij wel gehad zou hebben wanneer hij niet drie meisjes/vrouwen had afgeslacht. Dat is mijn mening althans.
maandag 5 april 2010 om 13:59
Oh, maar mensen kunnen én heel slim zijn én heel gek. Eén van de twee TBS'ers die ik persoonlijk heel goed ken (en nog mee omga, slecht hè?) is ook heel slim. Daarnaast ook heel gek, compleet geschift gewoon. En ja, ik veroordeel hun daden, dat weten ze ook, maar ik val ze niet af omdat bewezen is dat ze psychisch niet 100% zijn en daardoor dus ontoerekeningsvatbaar. Hun daden zijn afschuwelijk, maar ik kan het ze niet volledig toerekenen.
Dus: heel slim en heel gek kan (correctie: komt vaker voor dan heel dom en heel gek.....)
Dus: heel slim en heel gek kan (correctie: komt vaker voor dan heel dom en heel gek.....)
maandag 5 april 2010 om 14:01
quote:mirlo schreef op 05 april 2010 @ 13:59:
Oh, maar mensen kunnen én heel slim zijn én heel gek. Eén van de twee TBS'ers die ik persoonlijk heel goed ken (en nog mee omga, slecht hè?) is ook heel slim. Daarnaast ook heel gek, compleet geschift gewoon. En ja, ik veroordeel hun daden, dat weten ze ook, maar ik val ze niet af omdat bewezen is dat ze psychisch niet 100% zijn en daardoor dus ontoerekeningsvatbaar. Hun daden zijn afschuwelijk, maar ik kan het ze niet volledig toerekenen.
Dus: heel slim en heel gek kan (correctie: komt vaker voor dan heel dom en heel gek.....)Waar slaat het op dat je zegt dat het slecht is dat jij met een TBS- er om gaat? Je moet me geen meningen toebedelen die ik niet heb. Als jij vriendschappelijk omgaat met iemand die een driedubbele kindermoord op zijn geweten heeft moet jij dat weten. Ik zou het niet kunnen.
Oh, maar mensen kunnen én heel slim zijn én heel gek. Eén van de twee TBS'ers die ik persoonlijk heel goed ken (en nog mee omga, slecht hè?) is ook heel slim. Daarnaast ook heel gek, compleet geschift gewoon. En ja, ik veroordeel hun daden, dat weten ze ook, maar ik val ze niet af omdat bewezen is dat ze psychisch niet 100% zijn en daardoor dus ontoerekeningsvatbaar. Hun daden zijn afschuwelijk, maar ik kan het ze niet volledig toerekenen.
Dus: heel slim en heel gek kan (correctie: komt vaker voor dan heel dom en heel gek.....)Waar slaat het op dat je zegt dat het slecht is dat jij met een TBS- er om gaat? Je moet me geen meningen toebedelen die ik niet heb. Als jij vriendschappelijk omgaat met iemand die een driedubbele kindermoord op zijn geweten heeft moet jij dat weten. Ik zou het niet kunnen.
maandag 5 april 2010 om 14:05
quote:dangeensuus schreef op 05 april 2010 @ 13:57:
[...]
Zodat hij niet de luxe heeft die hij wel gehad zou hebben wanneer hij niet drie meisjes/vrouwen had afgeslacht. Dat is mijn mening althans.
Als je hem zijn ogen uitsteekt heeft hij die luxe ook niet meer. Dan kan hij geen porno meer kijken. Ook geen TV. Lezen gaat ook niet meer lukken (of hij zou braille moeten leren).
Lijkt je dat geen meer gepaste straf dan, als je levenslang niet genoeg vindt ? We hebben het wel over een lustmoordenaar hè ?
[...]
Zodat hij niet de luxe heeft die hij wel gehad zou hebben wanneer hij niet drie meisjes/vrouwen had afgeslacht. Dat is mijn mening althans.
Als je hem zijn ogen uitsteekt heeft hij die luxe ook niet meer. Dan kan hij geen porno meer kijken. Ook geen TV. Lezen gaat ook niet meer lukken (of hij zou braille moeten leren).
Lijkt je dat geen meer gepaste straf dan, als je levenslang niet genoeg vindt ? We hebben het wel over een lustmoordenaar hè ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
