Actueel
alle pijlers
Porno in TBS cel
maandag 5 april 2010 om 13:08
Ik begrijp het niet. De 'man' (beest) mag porno kijken in zijn cel. Dat onthult Peter rrrrrrrrrrrrr de Vries.
Waarom zou dat NIET mogen??
http://www.volkskrant.nl/ ... _opheldering_over_Koos_H.
'hoe erg moet het nog worden in Nederland' .... Who the fok is Fred Teeven en hoe komt zo'n oud wijf in de kamer???
Waarom zou dat NIET mogen??
http://www.volkskrant.nl/ ... _opheldering_over_Koos_H.
'hoe erg moet het nog worden in Nederland' .... Who the fok is Fred Teeven en hoe komt zo'n oud wijf in de kamer???
maandag 5 april 2010 om 14:07
Het gaat heel makkelijk hoor. Gewoon bekijken wie of wat er achter die gruwelijke daden zit. Wederom, neemt niet weg dat ik over de daden van TBS'ers vaak een heel zwaar oordeel heb. Maar goed, verder ben ik een heel mild persoon, en vraag ik me altijd af wat er kon gebeuren dat die mensen tot zulke onmenselijke daden kwamen. En ja, dan blijkt vaak dat er iets bestaat waardoor ze je de daden niet volledig toe kan rekenen, en dan is het wellicht heel menselijk om hun daden, hoe vreselijk ook, los te zien van de mensen die ze waren en nog steeds zijn. En dan zijn het mensen die, hoe gevaarlijk ze misschien zijn, nog steeds behoeftes hebben en als het zoiets onschuldigs is als porno: laat gaan. Laat ze lekker kijken.
En als ze te behandelen zijn: doen. Help ze weer 100% mens te worden.
En als ze te behandelen zijn: doen. Help ze weer 100% mens te worden.
maandag 5 april 2010 om 14:07
maandag 5 april 2010 om 14:09
quote:Donkeyshot schreef op 05 april 2010 @ 14:05:
[...]
Als je hem zijn ogen uitsteekt heeft hij die luxe ook niet meer. Dan kan hij geen porno meer kijken. Ook geen TV. Lezen gaat ook niet meer lukken (of hij zou braille moeten leren).
Lijkt je dat geen meer gepaste straf dan, als je levenslang niet genoeg vindt ? We hebben het wel over een lustmoordenaar hè ?Nou, dan is enkel hem de pornobanden met tieners verbieden, toch een veel vriendelijkere oplossing.
[...]
Als je hem zijn ogen uitsteekt heeft hij die luxe ook niet meer. Dan kan hij geen porno meer kijken. Ook geen TV. Lezen gaat ook niet meer lukken (of hij zou braille moeten leren).
Lijkt je dat geen meer gepaste straf dan, als je levenslang niet genoeg vindt ? We hebben het wel over een lustmoordenaar hè ?Nou, dan is enkel hem de pornobanden met tieners verbieden, toch een veel vriendelijkere oplossing.
Known to cause insanity in laboratory mice
maandag 5 april 2010 om 14:11
quote:Lys schreef op 05 april 2010 @ 14:09:
[...]
Nou, dan is enkel hem de pornobanden met tieners verbieden, toch een veel vriendelijkere oplossing.En dat is denk ik waar ik persoonlijk over struikel. Iemand die een meisje van 11 afslacht verdient het in mijn ogen niet om vriendelijkheid te krijgen.
[...]
Nou, dan is enkel hem de pornobanden met tieners verbieden, toch een veel vriendelijkere oplossing.En dat is denk ik waar ik persoonlijk over struikel. Iemand die een meisje van 11 afslacht verdient het in mijn ogen niet om vriendelijkheid te krijgen.
maandag 5 april 2010 om 14:13
maandag 5 april 2010 om 14:13
quote:dangeensuus schreef op 05 april 2010 @ 14:09:
Wat is er onschuldig aan porno liefst met tieners?
Dit kan ik nergens terugvinden. Ik lees alleen dat het om porno gaat, dus niet specifiek om kinderporno.
Als ie dat zou kijken, zou ik er een andere mening op na houden. Het kijken van zoiets is namelijk strafbaar en afkeurenswaardig.
Wat is er onschuldig aan porno liefst met tieners?
Dit kan ik nergens terugvinden. Ik lees alleen dat het om porno gaat, dus niet specifiek om kinderporno.
Als ie dat zou kijken, zou ik er een andere mening op na houden. Het kijken van zoiets is namelijk strafbaar en afkeurenswaardig.
maandag 5 april 2010 om 14:14
quote:dangeensuus schreef op 05 april 2010 @ 14:06:
Ik had als eerste al geroepen blinddoeken DS
Het maakt ook niet uit. Jij hebt jouw mening, ik de mijne. Ik respecteer jouw mening, en ga er vanuit dat je mijn mening net zo respecteert. Zijn we allemaal blij.
Blij ben ik toch wel hoor, en respekteren doe ik graag.
Ik probeer je redenatie te volgen. Levenslang vind je blijkbaar een te lichte straf (mij lijkt het heel zwaar) dus je wilt nog een aanvullende straf voor deze lustmoordenaar. Blinddoeken is natuurlijk geen optie want zo'n blinddoek kan natuurlijk weer af. Dus ik reik je wat drastischer aanvullende straffen aan om te kijken of die je aanspreken. Maar ik meen te proeven dat het ogen uisteken je dan weer te ver gaat ?
Hij mag dus geen porno kijken, volgens jou. Mag hij "Turks Fruit" nog wel zien ? Of "Zwartboek" ? (films met erotische scenes)
Mag hij nog wel lezen ?
En mag hij dan alles lezen of is er ook verboden lektuur ?
En wie bepaalt dat ?
(dat uitsteken van die ogen is misschien wel drastisch maar het is ook effektief en simpel, dat is dan weer een voordeel).
Ik had als eerste al geroepen blinddoeken DS
Het maakt ook niet uit. Jij hebt jouw mening, ik de mijne. Ik respecteer jouw mening, en ga er vanuit dat je mijn mening net zo respecteert. Zijn we allemaal blij.
Blij ben ik toch wel hoor, en respekteren doe ik graag.
Ik probeer je redenatie te volgen. Levenslang vind je blijkbaar een te lichte straf (mij lijkt het heel zwaar) dus je wilt nog een aanvullende straf voor deze lustmoordenaar. Blinddoeken is natuurlijk geen optie want zo'n blinddoek kan natuurlijk weer af. Dus ik reik je wat drastischer aanvullende straffen aan om te kijken of die je aanspreken. Maar ik meen te proeven dat het ogen uisteken je dan weer te ver gaat ?
Hij mag dus geen porno kijken, volgens jou. Mag hij "Turks Fruit" nog wel zien ? Of "Zwartboek" ? (films met erotische scenes)
Mag hij nog wel lezen ?
En mag hij dan alles lezen of is er ook verboden lektuur ?
En wie bepaalt dat ?
(dat uitsteken van die ogen is misschien wel drastisch maar het is ook effektief en simpel, dat is dan weer een voordeel).
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 april 2010 om 14:16
quote:In de uitzending van misdaadverslaggever De Vries kwam een brief aan de orde die Koos H. schreef aan een in Thailand wonende vriend, waarin hij deze vraagt hem meer seksfilms te sturen, „het liefst met tieners”.
Koos H. werd begin jaren tachtig veroordeeld tot levenslang voor de moord op drie meisjes van 11, 12 en 18 Bron, de baggerkrant van Nederland naar aanleiding van de uitzending van PrdV
Koos H. werd begin jaren tachtig veroordeeld tot levenslang voor de moord op drie meisjes van 11, 12 en 18 Bron, de baggerkrant van Nederland naar aanleiding van de uitzending van PrdV
maandag 5 april 2010 om 14:17
quote:Lys schreef op 05 april 2010 @ 14:09:
[...]
Nou, dan is enkel hem de pornobanden met tieners verbieden, toch een veel vriendelijkere oplossing.
Dat lijkt me een nuttige oplossing. Tienerporno is verboden.
Overigens wordt dat ondervangen door producenten die meisjes van 18 en 19 voor de camera halen die er uitzien als 15.
Die bestaan nu eenmaal ook.
[...]
Nou, dan is enkel hem de pornobanden met tieners verbieden, toch een veel vriendelijkere oplossing.
Dat lijkt me een nuttige oplossing. Tienerporno is verboden.
Overigens wordt dat ondervangen door producenten die meisjes van 18 en 19 voor de camera halen die er uitzien als 15.
Die bestaan nu eenmaal ook.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 april 2010 om 14:17
quote:dangeensuus schreef op 05 april 2010 @ 13:54:
Waarom is het betuttelend om iemand die een dergelijke daad begaat af te straffen?
Toevoeging: levenslang is kennelijk niet genoeg voor deze meneer aangezien hij vraagt om pornobanden van tieners.Niets geleerd dusDit dacht ik ook toen ik de uitzending zag... zo triest!
Waarom is het betuttelend om iemand die een dergelijke daad begaat af te straffen?
Toevoeging: levenslang is kennelijk niet genoeg voor deze meneer aangezien hij vraagt om pornobanden van tieners.Niets geleerd dusDit dacht ik ook toen ik de uitzending zag... zo triest!
maandag 5 april 2010 om 14:20
quote:Mazou schreef op 05 april 2010 @ 14:13:
[...]
Dit kan ik nergens terugvinden. Ik lees alleen dat het om porno gaat, dus niet specifiek om kinderporno.
Als ie dat zou kijken, zou ik er een andere mening op na houden. Het kijken van zoiets is namelijk strafbaar en afkeurenswaardig.Het ging om het kijken van porno van meisjes in de leeftijd van 17/18. Niet strafbaar en gewoon legaal verkrijgbaar. Echter de meisjes die hij vermoord heeft (lustmoord) waren van dezelfde leeftijd of iets jonger. In dat geval wordt het kijken van zulke porno gezien als 'delictgedrag' en mag dus niet in een reguliere TBS kliniek. Blijkbaar zijn ze op de longstay afdeling minder streng in dit beleid. Wat daar dan de regels voor zijn is mij niet duidelijk geworden gisteren.
[...]
Dit kan ik nergens terugvinden. Ik lees alleen dat het om porno gaat, dus niet specifiek om kinderporno.
Als ie dat zou kijken, zou ik er een andere mening op na houden. Het kijken van zoiets is namelijk strafbaar en afkeurenswaardig.Het ging om het kijken van porno van meisjes in de leeftijd van 17/18. Niet strafbaar en gewoon legaal verkrijgbaar. Echter de meisjes die hij vermoord heeft (lustmoord) waren van dezelfde leeftijd of iets jonger. In dat geval wordt het kijken van zulke porno gezien als 'delictgedrag' en mag dus niet in een reguliere TBS kliniek. Blijkbaar zijn ze op de longstay afdeling minder streng in dit beleid. Wat daar dan de regels voor zijn is mij niet duidelijk geworden gisteren.
maandag 5 april 2010 om 14:21
Hij zit in een tbs-kliniek. Het is in beginsel de bedoeling dat gestoorde criminelen in een dergelijke kliniek behandeld worden en op een gegeven moment weer terugkeren in de maatschappij. Aangezien het vaak ook zedendelinquenten zijn die daar zitten zou je op zijn minst verwachten dat er enige controle is op het kijken naar pornofilms e.d. Uit de uitzending van gisteren lijkt het erop dat die controle totaal ontbreekt. Ik snap wel dat hier kamervragen over worden gesteld.
maandag 5 april 2010 om 14:21
quote:Liedjepiedje schreef op 05 april 2010 @ 14:17:
[...]
Dit dacht ik ook toen ik de uitzending zag... zo triest!
Het zou misschien nog triester zijn als hij wel iets geleerd had, zijn fouten had ingezien en een ander mens was geworden. Want hij heeft wel levenslang namelijk. Dus hij krijgt nooit meer de kans om buiten de gevangenis iets te doen met dat nieuwe inzicht.
Net zoals je soms hoort dat in de USA iemand ter dood wordt gebracht vele jaren na de misdaad, als zo iemand in de gevangenis tot een totaal ander, beter persoon is geworden die nooit meer zoiets zou doen.
[...]
Dit dacht ik ook toen ik de uitzending zag... zo triest!
Het zou misschien nog triester zijn als hij wel iets geleerd had, zijn fouten had ingezien en een ander mens was geworden. Want hij heeft wel levenslang namelijk. Dus hij krijgt nooit meer de kans om buiten de gevangenis iets te doen met dat nieuwe inzicht.
Net zoals je soms hoort dat in de USA iemand ter dood wordt gebracht vele jaren na de misdaad, als zo iemand in de gevangenis tot een totaal ander, beter persoon is geworden die nooit meer zoiets zou doen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 5 april 2010 om 14:23
quote:dangeensuus schreef op 05 april 2010 @ 14:21:
Porno van meisjes van 17 legaal en niet strafbaar?
Zijn slachtoffers waren 11, 12 en 18. Niet ietsje jonger dus maar 2 fors jonger.Van 18 en 17 uitziend van het magazine Seventeen. Nee, dat is niet strafbaar. Dat wordt legaal verkocht bij de sigarenboer.
Porno van meisjes van 17 legaal en niet strafbaar?
Zijn slachtoffers waren 11, 12 en 18. Niet ietsje jonger dus maar 2 fors jonger.Van 18 en 17 uitziend van het magazine Seventeen. Nee, dat is niet strafbaar. Dat wordt legaal verkocht bij de sigarenboer.
maandag 5 april 2010 om 14:25
En dat heet dus straf. Straf om je te straffen voor wat je gedaan hebt (3 personen zeker vermoord, van meerdere andere verdacht) en ook om de maatschappij te beschermen tegen je.
Al had ie inzicht van hier tot Tokyo, wat mij betreft geen nieuwe kansen. Dat gaat veel te vaak mis.
En een meervoudig moordenaar? Wat dacht je?
Al had ie inzicht van hier tot Tokyo, wat mij betreft geen nieuwe kansen. Dat gaat veel te vaak mis.
En een meervoudig moordenaar? Wat dacht je?
Known to cause insanity in laboratory mice
maandag 5 april 2010 om 14:26
quote:Lunax schreef op 05 april 2010 @ 14:23:
[...]
Van 18 en 17 uitziend van het magazine Seventeen. Nee, dat is niet strafbaar. Dat wordt legaal verkocht bij de sigarenboer.Dat is heel wat anders. Volwassen vrouwen die er uit zien als kinderen.... daar doe je niets tegen. Verwerpelijk vind ik het wel maar als deze dames de 18 gepasseerd zijn is het een heel ander verhaal. In het geval van deze meneer word er gesproken over tienermeisjes. Dan ga ik er vanuit dat er tienermeisjes bedoeld worden en niet volwassen vrouwen die eruit zien als tienermeisjes.
[...]
Van 18 en 17 uitziend van het magazine Seventeen. Nee, dat is niet strafbaar. Dat wordt legaal verkocht bij de sigarenboer.Dat is heel wat anders. Volwassen vrouwen die er uit zien als kinderen.... daar doe je niets tegen. Verwerpelijk vind ik het wel maar als deze dames de 18 gepasseerd zijn is het een heel ander verhaal. In het geval van deze meneer word er gesproken over tienermeisjes. Dan ga ik er vanuit dat er tienermeisjes bedoeld worden en niet volwassen vrouwen die eruit zien als tienermeisjes.
maandag 5 april 2010 om 15:27
