Actueel
alle pijlers
Privacy insluiper geschonden?
zaterdag 24 oktober 2009 om 09:34
'Camera in woning schendt privacy insluiper'
Uitgegeven: 24 oktober 2009 09:06
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2009 09:06
EMMEN - De politie Drenthe heeft videobeelden van een insluiper op internet gezet. Daarmee wordt de privacy van de insluiper geschonden, meent de Bond van Wetsovertreders. De bond diende vrijdag een klacht over het voorval in bij de Nationale Ombudsman.
De beelden laten zien hoe de verdachte de woonkamer doorzoekt van een 88-jarige vrouw uit Emmen.
De camera's zijn opgehangen door de familie van de vrouw, omdat het niet de eerste keer was dat de man binnensloop. De familie droeg de beelden over aan de politie.
Volgens de bond mogen verdachten in winkels worden gefilmd. ''Maar apparatuur in woonhuizen gaat te ver'', aldus een woordvoerder. ''De stap naar de Ombudsman is een soort proefproces om erachter te komen hoe ver mensen kunnen gaan.''
Voor het openbaar maken van een dergelijke video is toestemming nodig van de officier van justitie. Dat is in dit geval ook gebeurd.
Wat vinden jullie? Wordt inderdaad de privacy van de insluiper geschonden?
Uitgegeven: 24 oktober 2009 09:06
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2009 09:06
EMMEN - De politie Drenthe heeft videobeelden van een insluiper op internet gezet. Daarmee wordt de privacy van de insluiper geschonden, meent de Bond van Wetsovertreders. De bond diende vrijdag een klacht over het voorval in bij de Nationale Ombudsman.
De beelden laten zien hoe de verdachte de woonkamer doorzoekt van een 88-jarige vrouw uit Emmen.
De camera's zijn opgehangen door de familie van de vrouw, omdat het niet de eerste keer was dat de man binnensloop. De familie droeg de beelden over aan de politie.
Volgens de bond mogen verdachten in winkels worden gefilmd. ''Maar apparatuur in woonhuizen gaat te ver'', aldus een woordvoerder. ''De stap naar de Ombudsman is een soort proefproces om erachter te komen hoe ver mensen kunnen gaan.''
Voor het openbaar maken van een dergelijke video is toestemming nodig van de officier van justitie. Dat is in dit geval ook gebeurd.
Wat vinden jullie? Wordt inderdaad de privacy van de insluiper geschonden?
dinsdag 27 oktober 2009 om 00:00
quote:jaap schreef op 26 oktober 2009 @ 15:08:
[...]
Zedenmisdrijven worden ook vooral door autochtone Nederlanders gepleegd, volgens de statistieken. Zou daar een verband zitten?
ja allochtonen zijn goed in het verbergen van hun werkelijke aard.
zo stond vd week in de krant dat ze overdag een huisvader zijn en in de avond homocontacten stiekem hebben, dit houden ze angstvallig geheim omdat het voorkomt dat ouders en familie de homopraktizerenden dan vaak uitstoot en naar land van origine terugstuurt. (even op mijn handen zitten ja ja het lukt)
zou daar dan een verband in zitten Jaap
[...]
Zedenmisdrijven worden ook vooral door autochtone Nederlanders gepleegd, volgens de statistieken. Zou daar een verband zitten?
ja allochtonen zijn goed in het verbergen van hun werkelijke aard.
zo stond vd week in de krant dat ze overdag een huisvader zijn en in de avond homocontacten stiekem hebben, dit houden ze angstvallig geheim omdat het voorkomt dat ouders en familie de homopraktizerenden dan vaak uitstoot en naar land van origine terugstuurt. (even op mijn handen zitten ja ja het lukt)
zou daar dan een verband in zitten Jaap
dinsdag 27 oktober 2009 om 01:02
quote:Jaschenca schreef op 27 oktober 2009 @ 00:53:
[...]
De rest van het forum zit gelukkig wel op zijn/haar handen. Hoe krijg je het uit je toetsenbord. Gewoon echt blond? Of simpelweg een dom ding?
allebei!!!
Je mag door naar de volgende ronde.
god mens je hebt nieteens door dat ik ermee wilde aantonen dat Jaap zijn bericht als een tang op een varken slaat in deze discussie, je hebt het nieteens door, wie is hier nou dom , kenonnne hee.
in elke disdussie wijd ie uit over het onderwerp allochtoon en autochtoon en komt de hele fucking wereldgeschiedenis er straks ook nog achteraan, tot aan nazi duitsland toe en de joden,
goebbels etcetcetc
die man is helemaal van de leg.
[...]
De rest van het forum zit gelukkig wel op zijn/haar handen. Hoe krijg je het uit je toetsenbord. Gewoon echt blond? Of simpelweg een dom ding?
allebei!!!
Je mag door naar de volgende ronde.
god mens je hebt nieteens door dat ik ermee wilde aantonen dat Jaap zijn bericht als een tang op een varken slaat in deze discussie, je hebt het nieteens door, wie is hier nou dom , kenonnne hee.
in elke disdussie wijd ie uit over het onderwerp allochtoon en autochtoon en komt de hele fucking wereldgeschiedenis er straks ook nog achteraan, tot aan nazi duitsland toe en de joden,
goebbels etcetcetc
die man is helemaal van de leg.
dinsdag 27 oktober 2009 om 02:16
dinsdag 27 oktober 2009 om 02:43
dinsdag 27 oktober 2009 om 02:45
je verpest trouwens ook het topic met je off berichten.
sorry Pilous
'Camera in woning schendt privacy insluiper'
Uitgegeven: 24 oktober 2009 09:06
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2009 09:06
EMMEN - De politie Drenthe heeft videobeelden van een insluiper op internet gezet. Daarmee wordt de privacy van de insluiper geschonden, meent de Bond van Wetsovertreders. De bond diende vrijdag een klacht over het voorval in bij de Nationale Ombudsman.
De beelden laten zien hoe de verdachte de woonkamer doorzoekt van een 88-jarige vrouw uit Emmen.
De camera's zijn opgehangen door de familie van de vrouw, omdat het niet de eerste keer was dat de man binnensloop. De familie droeg de beelden over aan de politie.
Volgens de bond mogen verdachten in winkels worden gefilmd. ''Maar apparatuur in woonhuizen gaat te ver'', aldus een woordvoerder. ''De stap naar de Ombudsman is een soort proefproces om erachter te komen hoe ver mensen kunnen gaan.''
Voor het openbaar maken van een dergelijke video is toestemming nodig van de officier van justitie. Dat is in dit geval ook gebeurd.
Wat vinden jullie? Wordt inderdaad de privacy van de insluiper geschonden?
sorry Pilous
'Camera in woning schendt privacy insluiper'
Uitgegeven: 24 oktober 2009 09:06
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2009 09:06
EMMEN - De politie Drenthe heeft videobeelden van een insluiper op internet gezet. Daarmee wordt de privacy van de insluiper geschonden, meent de Bond van Wetsovertreders. De bond diende vrijdag een klacht over het voorval in bij de Nationale Ombudsman.
De beelden laten zien hoe de verdachte de woonkamer doorzoekt van een 88-jarige vrouw uit Emmen.
De camera's zijn opgehangen door de familie van de vrouw, omdat het niet de eerste keer was dat de man binnensloop. De familie droeg de beelden over aan de politie.
Volgens de bond mogen verdachten in winkels worden gefilmd. ''Maar apparatuur in woonhuizen gaat te ver'', aldus een woordvoerder. ''De stap naar de Ombudsman is een soort proefproces om erachter te komen hoe ver mensen kunnen gaan.''
Voor het openbaar maken van een dergelijke video is toestemming nodig van de officier van justitie. Dat is in dit geval ook gebeurd.
Wat vinden jullie? Wordt inderdaad de privacy van de insluiper geschonden?
dinsdag 27 oktober 2009 om 02:51
quote:sarah2ndlife schreef op 27 oktober 2009 @ 00:00:
[...]
ja allochtonen zijn goed in het verbergen van hun werkelijke aard.
zo stond vd week in de krant dat ze overdag een huisvader zijn en in de avond homocontacten stiekem hebben, dit houden ze angstvallig geheim omdat het voorkomt dat ouders en familie de homopraktizerenden dan vaak uitstoot en naar land van origine terugstuurt. (even op mijn handen zitten ja ja het lukt)
zou daar dan een verband in zitten Jaap
Had je het over off topic? Godskolere, je weet zelf niet eens meer wat je post, komt vast nog door die jetleg toch?
Dit topic gaat over het filmen van een dief tijdens zij favoriete bezigheid, en of we dat wel online mogen zetten. Zijn we weer bij de les?
[...]
ja allochtonen zijn goed in het verbergen van hun werkelijke aard.
zo stond vd week in de krant dat ze overdag een huisvader zijn en in de avond homocontacten stiekem hebben, dit houden ze angstvallig geheim omdat het voorkomt dat ouders en familie de homopraktizerenden dan vaak uitstoot en naar land van origine terugstuurt. (even op mijn handen zitten ja ja het lukt)
zou daar dan een verband in zitten Jaap
Had je het over off topic? Godskolere, je weet zelf niet eens meer wat je post, komt vast nog door die jetleg toch?
Dit topic gaat over het filmen van een dief tijdens zij favoriete bezigheid, en of we dat wel online mogen zetten. Zijn we weer bij de les?
dinsdag 27 oktober 2009 om 03:18
quote:jaap schreef op 26 oktober 2009 @ 15:08:
[...]
Zedenmisdrijven worden ook vooral door autochtone Nederlanders gepleegd, volgens de statistieken. Zou daar een verband zitten?
ik reageerde op dit megastomme totaal van de pot gerukt niet relevante bericht in overtreffende trap met een totaal niet relevant off topic bericht, snap je het nou of ben je echt zo achterlijk.
goh zit het je zo hoog dat je over een jetlag begint, ja dat houdt aan voor 4 maanden wat jij wilt.
[...]
Zedenmisdrijven worden ook vooral door autochtone Nederlanders gepleegd, volgens de statistieken. Zou daar een verband zitten?
ik reageerde op dit megastomme totaal van de pot gerukt niet relevante bericht in overtreffende trap met een totaal niet relevant off topic bericht, snap je het nou of ben je echt zo achterlijk.
goh zit het je zo hoog dat je over een jetlag begint, ja dat houdt aan voor 4 maanden wat jij wilt.
dinsdag 27 oktober 2009 om 03:30
quote:sarah2ndlife schreef op 27 oktober 2009 @ 03:18:
[...]
ik reageerde op dit megastomme totaal van de pot gerukt niet relevante bericht in overtreffende trap met een totaal niet relevant off topic bericht, snap je het nou of ben je echt zo achterlijk.
goh zit het je zo hoog dat je over een jetlag begint, ja dat houdt aan voor 4 maanden wat jij wilt.Jaaps bericht was wel on-topic maar stond jou niet aan. Net als alle berichten van Jaap. Dat maakt mij of jou niet achterlijk, maar jou nogal....ahum, obsessief op de persoon afgaand....enzo.
[...]
ik reageerde op dit megastomme totaal van de pot gerukt niet relevante bericht in overtreffende trap met een totaal niet relevant off topic bericht, snap je het nou of ben je echt zo achterlijk.
goh zit het je zo hoog dat je over een jetlag begint, ja dat houdt aan voor 4 maanden wat jij wilt.Jaaps bericht was wel on-topic maar stond jou niet aan. Net als alle berichten van Jaap. Dat maakt mij of jou niet achterlijk, maar jou nogal....ahum, obsessief op de persoon afgaand....enzo.
dinsdag 27 oktober 2009 om 03:35
nou nog maar een keertje proberen dan,. zodat ze de discussie morgenochtend normaal kunnen continueren
'Camera in woning schendt privacy insluiper'
Uitgegeven: 24 oktober 2009 09:06
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2009 09:06
EMMEN - De politie Drenthe heeft videobeelden van een insluiper op internet gezet. Daarmee wordt de privacy van de insluiper geschonden, meent de Bond van Wetsovertreders. De bond diende vrijdag een klacht over het voorval in bij de Nationale Ombudsman.
De beelden laten zien hoe de verdachte de woonkamer doorzoekt van een 88-jarige vrouw uit Emmen.
De camera's zijn opgehangen door de familie van de vrouw, omdat het niet de eerste keer was dat de man binnensloop. De familie droeg de beelden over aan de politie.
Volgens de bond mogen verdachten in winkels worden gefilmd. ''Maar apparatuur in woonhuizen gaat te ver'', aldus een woordvoerder. ''De stap naar de Ombudsman is een soort proefproces om erachter te komen hoe ver mensen kunnen gaan.''
Voor het openbaar maken van een dergelijke video is toestemming nodig van de officier van justitie. Dat is in dit geval ook gebeurd.
Wat vinden jullie? Wordt inderdaad de privacy van de insluiper geschonden?
[/quote]
'Camera in woning schendt privacy insluiper'
Uitgegeven: 24 oktober 2009 09:06
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2009 09:06
EMMEN - De politie Drenthe heeft videobeelden van een insluiper op internet gezet. Daarmee wordt de privacy van de insluiper geschonden, meent de Bond van Wetsovertreders. De bond diende vrijdag een klacht over het voorval in bij de Nationale Ombudsman.
De beelden laten zien hoe de verdachte de woonkamer doorzoekt van een 88-jarige vrouw uit Emmen.
De camera's zijn opgehangen door de familie van de vrouw, omdat het niet de eerste keer was dat de man binnensloop. De familie droeg de beelden over aan de politie.
Volgens de bond mogen verdachten in winkels worden gefilmd. ''Maar apparatuur in woonhuizen gaat te ver'', aldus een woordvoerder. ''De stap naar de Ombudsman is een soort proefproces om erachter te komen hoe ver mensen kunnen gaan.''
Voor het openbaar maken van een dergelijke video is toestemming nodig van de officier van justitie. Dat is in dit geval ook gebeurd.
Wat vinden jullie? Wordt inderdaad de privacy van de insluiper geschonden?
[/quote]
dinsdag 27 oktober 2009 om 03:37
dinsdag 27 oktober 2009 om 07:11
dinsdag 27 oktober 2009 om 07:35
quote:Pilous schreef op 27 oktober 2009 @ 07:11:
[...]
In dit geval werd er geen eigen rechtertje gespeeld, maar heeft de politie de beelden op internet gezet...Klopt. Met het risico dat anderen voor eigen rechter gaan spelen. Wat ik me afvraag, het zgn 'smoelenboek' bevat weet ik hoeveel foto's van weet ik hoeveel uiteenlopende verdachten / daders. Variërend van jochies van nog geen 11 (ongelogen) tot opa's van 80+. Van keurig uitziende dames tot pubermeisjes. Van mensen die worden verdacht van geweldsmisdrijven en vuurwapengevaarlijk zijn, tot winkeldieven en graffiti spuiters. Waarom worden uitgerekend de beelden van deze man openbaar gemaakt?
[...]
In dit geval werd er geen eigen rechtertje gespeeld, maar heeft de politie de beelden op internet gezet...Klopt. Met het risico dat anderen voor eigen rechter gaan spelen. Wat ik me afvraag, het zgn 'smoelenboek' bevat weet ik hoeveel foto's van weet ik hoeveel uiteenlopende verdachten / daders. Variërend van jochies van nog geen 11 (ongelogen) tot opa's van 80+. Van keurig uitziende dames tot pubermeisjes. Van mensen die worden verdacht van geweldsmisdrijven en vuurwapengevaarlijk zijn, tot winkeldieven en graffiti spuiters. Waarom worden uitgerekend de beelden van deze man openbaar gemaakt?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
