Actueel
alle pijlers
PVDA: "Iedereen telt mee", behalve homo's?
woensdag 21 april 2010 om 20:54
Nebahat Albayrak, de nummer 2 op de lijst van de PvdA, vindt dat er ruimte moet zijn voor ambtenaren die op religieuze gronden weigeren om een huwelijk te sluiten tussen twee partners van het zelfde geslacht.
Ook vindt zij dat islamitische ambtenaren mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden.
http://www.elsevier.nl/we ... ijk-weigeren.htm?rss=true
"Iedereen telt mee", is de slogan waarmee de PvdA de komende verkiezingen denkt te gaan winnen. Maar blijkbaar tellen homoseksuelen en niet-moslims volgens een belangrijk deel van de PvdA toch niet zo mee als anderen.
Wat zou 'vadertje' Drees hebben gevonden van de huidige religieuze koers die zijn arbeiderspartij is gaan varen?
Ook vindt zij dat islamitische ambtenaren mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden.
http://www.elsevier.nl/we ... ijk-weigeren.htm?rss=true
"Iedereen telt mee", is de slogan waarmee de PvdA de komende verkiezingen denkt te gaan winnen. Maar blijkbaar tellen homoseksuelen en niet-moslims volgens een belangrijk deel van de PvdA toch niet zo mee als anderen.
Wat zou 'vadertje' Drees hebben gevonden van de huidige religieuze koers die zijn arbeiderspartij is gaan varen?
woensdag 21 april 2010 om 21:06
Ik las het vanmorgen al...en toen vroeg ik me eigenlijk af: als het voor een ambtenaar op religieuze gronden okay zou zijn een homostel niet te trouwen, mag de ambtenaar op religieuze gronden dan ook weigeren een heterostel te trouwen die al jaren samenwonen/waarvan de bruid zwanger is/die niet eerst voor de kerk getrouwd zijn?
Zou een leuke opmaat zijn om het hele instituut huwelijk meteen maar af te schaffen. Gewoon samenlevingscontract en klaar.
Zou een leuke opmaat zijn om het hele instituut huwelijk meteen maar af te schaffen. Gewoon samenlevingscontract en klaar.
woensdag 21 april 2010 om 21:08
Op het acht uur journaal net werd dit alweer weerlegd. Albayrak heeft aangegeven volledig achter de standpunten van de PVDA te staan (geen mensen mogen worden geweigerd) en ze betreurt het dat er een misverstand over is ontstaan.
Tja...... onhandige uitspraak dus die ze nu probeert recht te praten lijkt mij
Tja...... onhandige uitspraak dus die ze nu probeert recht te praten lijkt mij
woensdag 21 april 2010 om 21:09
quote:isolde55 schreef op 21 april 2010 @ 21:02:
En iedereen in de Pvda is het daar mee eens? Anders kun je toch gewoon NIET op haar stemmen?
Stemmen op Albayrak doen de Turken al.
Waar het om gaat is dat bij de PvdA dus gewoon niet iedereen meetelt. Die slogan slaat natuurlijk vooral op niet-westerse immigranten.
Het is niet zomaar iemand die deze uitspraken doet, maar de nummer 2 op de lijst. En sinds wanneer komen socialisten op voor religieuze uitzonderingen? Dit soort uitspraken zou men eerder van de Christenunie verwachten.
En iedereen in de Pvda is het daar mee eens? Anders kun je toch gewoon NIET op haar stemmen?
Stemmen op Albayrak doen de Turken al.
Waar het om gaat is dat bij de PvdA dus gewoon niet iedereen meetelt. Die slogan slaat natuurlijk vooral op niet-westerse immigranten.
Het is niet zomaar iemand die deze uitspraken doet, maar de nummer 2 op de lijst. En sinds wanneer komen socialisten op voor religieuze uitzonderingen? Dit soort uitspraken zou men eerder van de Christenunie verwachten.
woensdag 21 april 2010 om 21:11
quote:Dana schreef op 21 april 2010 @ 21:08:
Storm in een glas water: Albayrak heeft haar uitspraken alweer teruggenomen.
(...)Albayrak benadrukt dat ambtenaren los van hun levensbeschouwelijke opvattingen de wet moeten uitvoeren. Dat betekent dat alle trouwambtenaren bereid moeten zijn homo's te trouwen.
De uitspraken van Albayrak dinsdagavond leken in tegenspraak met het gangbare PvdA-standpunt.(nu.nl)Natuurlijk heeft ze haar uitspraken teruggetrokken. Partijdiscipline gaat voor alles bij de socialisten. Maar het is wel de mening van de nummer 2 van de Partij van de Arbeid: Iedereen telt mee gaat niet op voor homo's en niet-moslims.
Storm in een glas water: Albayrak heeft haar uitspraken alweer teruggenomen.
(...)Albayrak benadrukt dat ambtenaren los van hun levensbeschouwelijke opvattingen de wet moeten uitvoeren. Dat betekent dat alle trouwambtenaren bereid moeten zijn homo's te trouwen.
De uitspraken van Albayrak dinsdagavond leken in tegenspraak met het gangbare PvdA-standpunt.(nu.nl)Natuurlijk heeft ze haar uitspraken teruggetrokken. Partijdiscipline gaat voor alles bij de socialisten. Maar het is wel de mening van de nummer 2 van de Partij van de Arbeid: Iedereen telt mee gaat niet op voor homo's en niet-moslims.
woensdag 21 april 2010 om 21:12
quote:Starshine schreef op 21 april 2010 @ 21:09:
Nou in mijn gemeente niet Solomio. Die stelt gewoon dat iedereen hier kan trouwen. Ambtenaren die daar een probleem mee hebben kunnen uitzien naar een nieuwe post. (hoe ze over handjes geven denken weet ik dan weer niet)Maar dan kun je toch net zo goed een topic openen met de titel: iedereen telt mee, behalve de weigerambtenaren?
Nou in mijn gemeente niet Solomio. Die stelt gewoon dat iedereen hier kan trouwen. Ambtenaren die daar een probleem mee hebben kunnen uitzien naar een nieuwe post. (hoe ze over handjes geven denken weet ik dan weer niet)Maar dan kun je toch net zo goed een topic openen met de titel: iedereen telt mee, behalve de weigerambtenaren?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 21 april 2010 om 21:13
quote:Dana schreef op 21 april 2010 @ 21:11:
[...]
Klinkt goed. Maar waarom zou een samenlevingscontract eigenlijk te verkiezen zijn boven een huwelijkscontract; zijn daar eigenlijk grote verschillen tussen?
volgens mij zijn er geen verschillen, behalve dat zo lullig staat om in een grote witte suikerspin naar de notaris te gaan .
Enfin, ik ben ook getrouwd hoor en dat was een heel leuke romantische dag. Het is natuurlijk een symbolisch iets uiteindelijk.
[...]
Klinkt goed. Maar waarom zou een samenlevingscontract eigenlijk te verkiezen zijn boven een huwelijkscontract; zijn daar eigenlijk grote verschillen tussen?
volgens mij zijn er geen verschillen, behalve dat zo lullig staat om in een grote witte suikerspin naar de notaris te gaan .
Enfin, ik ben ook getrouwd hoor en dat was een heel leuke romantische dag. Het is natuurlijk een symbolisch iets uiteindelijk.
woensdag 21 april 2010 om 21:14
quote:Siegfried schreef op 21 april 2010 @ 21:11:
[...]
Natuurlijk heeft ze haar uitspraken teruggetrokken. Partijdiscipline gaat voor alles bij de socialisten. Maar het is wel de mening van de nummer 2 van de Partij van de Arbeid: Iedereen telt mee gaat niet op voor homo's en niet-moslims.Dan stem je niet op haar, punt. Zo moeilijk is het niet.
[...]
Natuurlijk heeft ze haar uitspraken teruggetrokken. Partijdiscipline gaat voor alles bij de socialisten. Maar het is wel de mening van de nummer 2 van de Partij van de Arbeid: Iedereen telt mee gaat niet op voor homo's en niet-moslims.Dan stem je niet op haar, punt. Zo moeilijk is het niet.
woensdag 21 april 2010 om 21:16
quote:Siegfried schreef op 21 april 2010 @ 21:11:
[...]
Natuurlijk heeft ze haar uitspraken teruggetrokken. Partijdiscipline gaat voor alles bij de socialisten. Maar het is wel de mening van de nummer 2 van de Partij van de Arbeid: Iedereen telt mee gaat niet op voor homo's en niet-moslims.[retorische vragen alert aan] Och jee, wat ben jij nou weer voor een stemmingmaker. Niks beters te doen? Partijdiscipline is overal een groot goed, hoor. Waarom denk je dat Wilders bijvoorbeeld uit de VVD is gegooid gestapt en dat hij op zijn beurt weer een paar van zijn huidige kamerleden laag op de lijst heeft gezet? [Retorische vragen alert uit]
[...]
Natuurlijk heeft ze haar uitspraken teruggetrokken. Partijdiscipline gaat voor alles bij de socialisten. Maar het is wel de mening van de nummer 2 van de Partij van de Arbeid: Iedereen telt mee gaat niet op voor homo's en niet-moslims.[retorische vragen alert aan] Och jee, wat ben jij nou weer voor een stemmingmaker. Niks beters te doen? Partijdiscipline is overal een groot goed, hoor. Waarom denk je dat Wilders bijvoorbeeld uit de VVD is gegooid gestapt en dat hij op zijn beurt weer een paar van zijn huidige kamerleden laag op de lijst heeft gezet? [Retorische vragen alert uit]
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 21 april 2010 om 21:22
Weer een 'Moslim bash' topic?
Ten eerste heeft Albayrak gezegd dat ze haar uitspraak betreurt. Ten tweede heeft ze in het gewraakte interview de suggestie aan de hand gedaan dat een andere ambtenaar het huwelijk zou kunnen voltrekken als een ambtenaar zich gewetensbezwaard voelt. Kom daar eens om in de Nederlandse Gemeente St Eustatius. En verrot weinig Moslims daar.......
Ten eerste heeft Albayrak gezegd dat ze haar uitspraak betreurt. Ten tweede heeft ze in het gewraakte interview de suggestie aan de hand gedaan dat een andere ambtenaar het huwelijk zou kunnen voltrekken als een ambtenaar zich gewetensbezwaard voelt. Kom daar eens om in de Nederlandse Gemeente St Eustatius. En verrot weinig Moslims daar.......
woensdag 21 april 2010 om 22:14
quote:jaap schreef op 21 april 2010 @ 21:22:
Weer een 'Moslim bash' topic?
Ten eerste heeft Albayrak gezegd dat ze haar uitspraak betreurt. Ten tweede heeft ze in het gewraakte interview de suggestie aan de hand gedaan dat een andere ambtenaar het huwelijk zou kunnen voltrekken als een ambtenaar zich gewetensbezwaard voelt. Kom daar eens om in de Nederlandse Gemeente St Eustatius. En verrot weinig Moslims daar.......Albayrak heeft ook gezegd dat islamitische ambtenaren vanwege hun geloof mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden. De nummer 2 van de PvdA is dus van mening dat de overheid niet-islamitische burgers mag discrimineren!
Weer een 'Moslim bash' topic?
Ten eerste heeft Albayrak gezegd dat ze haar uitspraak betreurt. Ten tweede heeft ze in het gewraakte interview de suggestie aan de hand gedaan dat een andere ambtenaar het huwelijk zou kunnen voltrekken als een ambtenaar zich gewetensbezwaard voelt. Kom daar eens om in de Nederlandse Gemeente St Eustatius. En verrot weinig Moslims daar.......Albayrak heeft ook gezegd dat islamitische ambtenaren vanwege hun geloof mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden. De nummer 2 van de PvdA is dus van mening dat de overheid niet-islamitische burgers mag discrimineren!
woensdag 21 april 2010 om 22:25
quote:Siegfried schreef op 21 april 2010 @ 22:14:
Albayrak heeft ook gezegd dat islamitische ambtenaren vanwege hun geloof mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden. De nummer 2 van de PvdA is dus van mening dat de overheid niet-islamitische burgers mag discrimineren!
Nee hè? Toch niet wéér over dat handen schudden, waar al diverse rechters zich over gebogen hebben, en zodoende jurisprudentie hebben geschapen!?
Discrimineert iemand nou als hij géén hand wil schudden (maar overigens beleeft groet, en uitlegt waarom niet)? Of discrimineert iemand die anderen dwingt handen te schudden, omdat hij/zij dat zelf eist, en geen rekening met andere opvattingen wenst te houden? Hoe zat dat ook weer met 'vrijheid'?
Albayrak heeft ook gezegd dat islamitische ambtenaren vanwege hun geloof mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden. De nummer 2 van de PvdA is dus van mening dat de overheid niet-islamitische burgers mag discrimineren!
Nee hè? Toch niet wéér over dat handen schudden, waar al diverse rechters zich over gebogen hebben, en zodoende jurisprudentie hebben geschapen!?
Discrimineert iemand nou als hij géén hand wil schudden (maar overigens beleeft groet, en uitlegt waarom niet)? Of discrimineert iemand die anderen dwingt handen te schudden, omdat hij/zij dat zelf eist, en geen rekening met andere opvattingen wenst te houden? Hoe zat dat ook weer met 'vrijheid'?
woensdag 21 april 2010 om 22:29
quote:Siegfried schreef op 21 april 2010 @ 22:14:
[...]
Albayrak heeft ook gezegd dat islamitische ambtenaren vanwege hun geloof mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden. De nummer 2 van de PvdA is dus van mening dat de overheid niet-islamitische burgers mag discrimineren!hum, ik bepaal ook graag zelf wie ik wel en niet de hand schud. Heeft alleen niks met geloof te maken.
[...]
Albayrak heeft ook gezegd dat islamitische ambtenaren vanwege hun geloof mogen weigeren om bepaalde personen de hand te schudden. De nummer 2 van de PvdA is dus van mening dat de overheid niet-islamitische burgers mag discrimineren!hum, ik bepaal ook graag zelf wie ik wel en niet de hand schud. Heeft alleen niks met geloof te maken.
woensdag 21 april 2010 om 22:55
OMG. Ik zou niet iemand willen die mijn bruiloft/samenlevingscontract met tegenzin aan het afsluiten is. Lekker gezellig. Ik vraag zijn collega wel.
Het heeft ook wel voordelen hoor diversiteit. Jouw moslim collega vindt het vast niet erg om op kerst te werken, en dan kan jij werken aan het eind van de ramadan. Handig toch? Dat kunnen die ambtenaren ook heus wel, trouwt Henk de homo's en Mo trouwt de hetero's. Zolang het geen probleem is voor de klant, is er geen probleem lijkt me.
Het heeft ook wel voordelen hoor diversiteit. Jouw moslim collega vindt het vast niet erg om op kerst te werken, en dan kan jij werken aan het eind van de ramadan. Handig toch? Dat kunnen die ambtenaren ook heus wel, trouwt Henk de homo's en Mo trouwt de hetero's. Zolang het geen probleem is voor de klant, is er geen probleem lijkt me.
woensdag 21 april 2010 om 23:08
quote:LaNeerlandaise schreef op 21 april 2010 @ 22:55:
Het heeft ook wel voordelen hoor diversiteit. Jouw moslim collega vindt het vast niet erg om op kerst te werken, en dan kan jij werken aan het eind van de ramadan. Handig toch? Dat kunnen die ambtenaren ook heus wel, trouwt Henk de homo's en Mo trouwt de hetero's. Zolang het geen probleem is voor de klant, is er geen probleem lijkt me.
Ik zie het voordeel niet echt. Ten eerste hoeft geen van mijn collega's met Kerst te werken, want dan zijn wij gesloten.
Ten tweede zou ik als niet-moslim er helemaal geen moeite mee hebben om op Kerst te werken.
Ambtenaren zijn er voor alle burgers, uitzonderingen maken op basis van religie is geen diversiteit, maar gewoon discriminatie van niet-gelovigen!
Het heeft ook wel voordelen hoor diversiteit. Jouw moslim collega vindt het vast niet erg om op kerst te werken, en dan kan jij werken aan het eind van de ramadan. Handig toch? Dat kunnen die ambtenaren ook heus wel, trouwt Henk de homo's en Mo trouwt de hetero's. Zolang het geen probleem is voor de klant, is er geen probleem lijkt me.
Ik zie het voordeel niet echt. Ten eerste hoeft geen van mijn collega's met Kerst te werken, want dan zijn wij gesloten.
Ten tweede zou ik als niet-moslim er helemaal geen moeite mee hebben om op Kerst te werken.
Ambtenaren zijn er voor alle burgers, uitzonderingen maken op basis van religie is geen diversiteit, maar gewoon discriminatie van niet-gelovigen!
