Actueel
alle pijlers
PVDA wil naar 60% belasting voor hoogste schaal
woensdag 21 december 2016 om 17:05
De PVDA wil de hoogste schaal 60% belasting laten betalen.
http://www.telegraaf.nl/b ... belastingplan_PvdA__.html
Nog meer bedrijven naar het buitenland of juist overnames door buitenlandse bedrijven....
Want wie wil nu 60% belasting betalen over je inkomen,ach ja de rijken kunnen het wel betalen?
Als ik 60% belasting moest gaan betalen zou ik wel een manier gaan vinden om daaraan te ontkomen. Meer zwart inkomen/minder wit of flink wat extra aftrekposten.
Wat vinden jullie ervan?
Goed plan of laten we de belastingen eens verlagen?
http://www.telegraaf.nl/b ... belastingplan_PvdA__.html
Nog meer bedrijven naar het buitenland of juist overnames door buitenlandse bedrijven....
Want wie wil nu 60% belasting betalen over je inkomen,ach ja de rijken kunnen het wel betalen?
Als ik 60% belasting moest gaan betalen zou ik wel een manier gaan vinden om daaraan te ontkomen. Meer zwart inkomen/minder wit of flink wat extra aftrekposten.
Wat vinden jullie ervan?
Goed plan of laten we de belastingen eens verlagen?
woensdag 21 december 2016 om 17:17
Dat gaat dus alleen over inkomens boven €150.000 per jaar.
En dan nog alleen over het deel dat je boven de €150.000 per jaar (= €12.500 per maand) verdient.
Als ik het had zou ik het met plezier doen. Ik vind het een puik idee, en geloof niet dat we medelijden hoeven te hebben met de groep waar het over gaat.
En de 'graaiers van links' zijn van plan om het geld van de échte graaiers in de bejaardenzorg te stoppen. Nog zo'n tof plan, waar ik dolgraag aan mee zou werken.
En dan nog alleen over het deel dat je boven de €150.000 per jaar (= €12.500 per maand) verdient.
Als ik het had zou ik het met plezier doen. Ik vind het een puik idee, en geloof niet dat we medelijden hoeven te hebben met de groep waar het over gaat.
En de 'graaiers van links' zijn van plan om het geld van de échte graaiers in de bejaardenzorg te stoppen. Nog zo'n tof plan, waar ik dolgraag aan mee zou werken.
woensdag 21 december 2016 om 17:24
De groep die zoveel verdient heeft ook een grote invloed op de hoogte van het inkomen. Het resultaat zal dus zijn dat de advocaat, accountant, aannemer en autoverkoper gewoon hun tarieven omhoog schroeven om een gelijk netto-inkomen te houden. En dat de Gewone Nederlander dus meer kosten krijgt.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.
...
woensdag 21 december 2016 om 17:25
woensdag 21 december 2016 om 17:27
quote:ankalida schreef op 21 december 2016 @ 17:24:
De groep die zoveel verdient heeft ook een grote invloed op de hoogte van het inkomen. Het resultaat zal dus zijn dat de advocaat, accountant, aannemer en autoverkoper gewoon hun tarieven omhoog schroeven om een gelijk netto-inkomen te houden. En dat de Gewone Nederlander dus meer kosten krijgt.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.Is dat tarief dan ook van toepassing op box2?
De groep die zoveel verdient heeft ook een grote invloed op de hoogte van het inkomen. Het resultaat zal dus zijn dat de advocaat, accountant, aannemer en autoverkoper gewoon hun tarieven omhoog schroeven om een gelijk netto-inkomen te houden. En dat de Gewone Nederlander dus meer kosten krijgt.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.Is dat tarief dan ook van toepassing op box2?
woensdag 21 december 2016 om 17:27
quote:Snarky schreef op 21 december 2016 @ 17:17:
Dat gaat dus alleen over inkomens boven €150.000 per jaar.
En dan nog alleen over het deel dat je boven de €150.000 per jaar (= €12.500 per maand) verdient.
Als ik het had zou ik het met plezier doen. Ik vind het een puik idee, en geloof niet dat we medelijden hoeven te hebben met de groep waar het over gaat.
En de 'graaiers van links' zijn van plan om het geld van de échte graaiers in de bejaardenzorg te stoppen. Nog zo'n tof plan, waar ik dolgraag aan mee zou werken.
Vind je het werkelijk eerlijk om iemand 60% belasting te laten betalen? Dus je hebt hard doorgeleerd, werkt verschrikkelijk veel uren en dan 'mag' je 40% zelf houden...
Of is dit een truukje van de PvdA om te kijken hoe ze nog minder zetels kunnen halen? Dit wil toch niemand, hooguit een paar uitkeringstrekkende tokkies die nog nooit een dag van hun leven hebbben gewerkt en belasting hebben betaald.
Dat gaat dus alleen over inkomens boven €150.000 per jaar.
En dan nog alleen over het deel dat je boven de €150.000 per jaar (= €12.500 per maand) verdient.
Als ik het had zou ik het met plezier doen. Ik vind het een puik idee, en geloof niet dat we medelijden hoeven te hebben met de groep waar het over gaat.
En de 'graaiers van links' zijn van plan om het geld van de échte graaiers in de bejaardenzorg te stoppen. Nog zo'n tof plan, waar ik dolgraag aan mee zou werken.
Vind je het werkelijk eerlijk om iemand 60% belasting te laten betalen? Dus je hebt hard doorgeleerd, werkt verschrikkelijk veel uren en dan 'mag' je 40% zelf houden...
Of is dit een truukje van de PvdA om te kijken hoe ze nog minder zetels kunnen halen? Dit wil toch niemand, hooguit een paar uitkeringstrekkende tokkies die nog nooit een dag van hun leven hebbben gewerkt en belasting hebben betaald.
woensdag 21 december 2016 om 17:28
quote:ankalida schreef op 21 december 2016 @ 17:24:
De groep die zoveel verdient heeft ook een grote invloed op de hoogte van het inkomen. Het resultaat zal dus zijn dat de advocaat, accountant, aannemer en autoverkoper gewoon hun tarieven omhoog schroeven om een gelijk netto-inkomen te houden. En dat de Gewone Nederlander dus meer kosten krijgt.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.
Wat een bizarre redenering. Waarom doen alle ander zelfstandigen van Nederland, zoals tegelzetters, vormgevers, postbezorger, tekstschrijvers, bouwvakkers noem maar op dat dan niet?
O, ja, tarieven worden bepaald door vraag en aanbod.
De groep die zoveel verdient heeft ook een grote invloed op de hoogte van het inkomen. Het resultaat zal dus zijn dat de advocaat, accountant, aannemer en autoverkoper gewoon hun tarieven omhoog schroeven om een gelijk netto-inkomen te houden. En dat de Gewone Nederlander dus meer kosten krijgt.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.
Wat een bizarre redenering. Waarom doen alle ander zelfstandigen van Nederland, zoals tegelzetters, vormgevers, postbezorger, tekstschrijvers, bouwvakkers noem maar op dat dan niet?
O, ja, tarieven worden bepaald door vraag en aanbod.
woensdag 21 december 2016 om 17:33
quote:ankalida schreef op 21 december 2016 @ 17:24:
De groep die zoveel verdient heeft ook een grote invloed op de hoogte van het inkomen. Het resultaat zal dus zijn dat de advocaat, accountant, aannemer en autoverkoper gewoon hun tarieven omhoog schroeven om een gelijk netto-inkomen te houden. En dat de Gewone Nederlander dus meer kosten krijgt.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.
Inderdaad.En de bedrijven gaan hun produkt met wat procenten verhogen en zo rolt het balletje gewoon naar ELKE burger door.....
En als een bedrijf maar besluit ook in China te gaan produceren ipv in Nederland?
Daaaaaaaaaaaaaaaaag werknemers.En de werkloosheid gaat verder omhoog.
Het verhogen van belastingen op deze manier werkt averechts...
Stop of verlaag de subsidie oa aan de publieke omroep als ze iemand meer betalen dan een ton.
Dat heeft meer invloed.
De groep die zoveel verdient heeft ook een grote invloed op de hoogte van het inkomen. Het resultaat zal dus zijn dat de advocaat, accountant, aannemer en autoverkoper gewoon hun tarieven omhoog schroeven om een gelijk netto-inkomen te houden. En dat de Gewone Nederlander dus meer kosten krijgt.
Zo sociaal is deze belastingverhoging dus niet.
Inderdaad.En de bedrijven gaan hun produkt met wat procenten verhogen en zo rolt het balletje gewoon naar ELKE burger door.....
En als een bedrijf maar besluit ook in China te gaan produceren ipv in Nederland?
Daaaaaaaaaaaaaaaaag werknemers.En de werkloosheid gaat verder omhoog.
Het verhogen van belastingen op deze manier werkt averechts...
Stop of verlaag de subsidie oa aan de publieke omroep als ze iemand meer betalen dan een ton.
Dat heeft meer invloed.
woensdag 21 december 2016 om 17:33
quote:aidem schreef op 21 december 2016 @ 17:27:
[...]
Vind je het werkelijk eerlijk om iemand 60% belasting te laten betalen? Dus je hebt hard doorgeleerd, werkt verschrikkelijk veel uren en dan 'mag' je 40% zelf houden...
Of is dit een truukje van de PvdA om te kijken hoe ze nog minder zetels kunnen halen? Dit wil toch niemand, hooguit een paar uitkeringstrekkende tokkies die nog nooit een dag van hun leven hebbben gewerkt en belasting hebben betaald.
Je mag 40% houden van alles wat je boven de € 150.000 verdient. Over alles daaronder betaal je gewoon evenveel als de rest van Nederland.
Raar dat dit zo onverteerbaar lijkt, als het tarief voor alles wat je boven de €66.000 verdient ook al 52% is.
Zoveel maakt het helemaal niet uit.
Ik ben het er overigens mee eens dat het een plan is om zeteltjes mee te winnen, maar ik vind het verder een uitstekend plan. Van mij zou het wel boven de €100.000 in mogen gaan zelfs.
En nee, ik ben zelf geen uitkeringtrekkende tokkie (niet mijn woorden), ik haal het hoogste tarief van dit moment met gemak.
[...]
Vind je het werkelijk eerlijk om iemand 60% belasting te laten betalen? Dus je hebt hard doorgeleerd, werkt verschrikkelijk veel uren en dan 'mag' je 40% zelf houden...
Of is dit een truukje van de PvdA om te kijken hoe ze nog minder zetels kunnen halen? Dit wil toch niemand, hooguit een paar uitkeringstrekkende tokkies die nog nooit een dag van hun leven hebbben gewerkt en belasting hebben betaald.
Je mag 40% houden van alles wat je boven de € 150.000 verdient. Over alles daaronder betaal je gewoon evenveel als de rest van Nederland.
Raar dat dit zo onverteerbaar lijkt, als het tarief voor alles wat je boven de €66.000 verdient ook al 52% is.
Zoveel maakt het helemaal niet uit.
Ik ben het er overigens mee eens dat het een plan is om zeteltjes mee te winnen, maar ik vind het verder een uitstekend plan. Van mij zou het wel boven de €100.000 in mogen gaan zelfs.
En nee, ik ben zelf geen uitkeringtrekkende tokkie (niet mijn woorden), ik haal het hoogste tarief van dit moment met gemak.
woensdag 21 december 2016 om 17:34
quote:Habbekratz schreef op 21 december 2016 @ 17:33:
[...]
Inderdaad.En de bedrijven gaan hun produkt met wat procenten verhogen en zo rolt het balletje gewoon naar ELKE burger door.....
En als een bedrijf maar besluit ook in China te gaan produceren ipv in Nederland?
Daaaaaaaaaaaaaaaaag werknemers.En de werkloosheid gaat verder omhoog.
Het verhogen van belastingen op deze manier werkt averechts...
Stop of verlaag de subsidie oa aan de publieke omroep als ze iemand meer betalen dan een ton.
Dat heeft meer invloed.Volg eens een basisbasisbasiscursus economie.
[...]
Inderdaad.En de bedrijven gaan hun produkt met wat procenten verhogen en zo rolt het balletje gewoon naar ELKE burger door.....
En als een bedrijf maar besluit ook in China te gaan produceren ipv in Nederland?
Daaaaaaaaaaaaaaaaag werknemers.En de werkloosheid gaat verder omhoog.
Het verhogen van belastingen op deze manier werkt averechts...
Stop of verlaag de subsidie oa aan de publieke omroep als ze iemand meer betalen dan een ton.
Dat heeft meer invloed.Volg eens een basisbasisbasiscursus economie.
woensdag 21 december 2016 om 17:35
quote:Snarky schreef op 21 december 2016 @ 17:28:
[...]
Wat een bizarre redenering. Waarom doen alle ander zelfstandigen van Nederland, zoals tegelzetters, vormgevers, postbezorger, tekstschrijvers, bouwvakkers noem maar op dat dan niet?
O, ja, tarieven worden bepaald door vraag en aanbod.Een hoop kunnen zwart beunhazen meer in de portemonnee,minder op papier....
[...]
Wat een bizarre redenering. Waarom doen alle ander zelfstandigen van Nederland, zoals tegelzetters, vormgevers, postbezorger, tekstschrijvers, bouwvakkers noem maar op dat dan niet?
O, ja, tarieven worden bepaald door vraag en aanbod.Een hoop kunnen zwart beunhazen meer in de portemonnee,minder op papier....
woensdag 21 december 2016 om 17:54
Pure symboolpolitiek om wat volk bij de SP weg te halen (al valt daar ook niet veel te halen volgens de peilingen). Slechts 2% van de bevolking verdient meer dan een ton. Het percentage dat meer dan 150k verdient zal nog een stuk lager liggen. De uiteindelijke opbrengst is dus te verwaarlozen. Het enige wat het oplevert is dat de business case om naar een ander land te verhuizen als je meer verdient interessanter wordt. Vaak wordt ook vergeten dat juist de functies waar je lekker mee verdient vrij onafhankelijk zijn van waar je woont en werkt.
Leuk detail: de grens die ze voorstellen is ongeveer een ministerssalaris, dus zelf gaan ze er niets van merken.... (en de PvdA-mensen al helemaal niet; die worden hoogstens kamerlid in de volgende periode).
Leuk detail: de grens die ze voorstellen is ongeveer een ministerssalaris, dus zelf gaan ze er niets van merken.... (en de PvdA-mensen al helemaal niet; die worden hoogstens kamerlid in de volgende periode).
woensdag 21 december 2016 om 18:07
Het is idd pure symboolpolitiek om een linkser beleid te voeren.
Ik ben niet persé voor of tegen. Het gaat idd om 60% bóven 150.000. Dus stellen dat die hardwerkende mensen (wie is geen hardwerkend mens als hij gewoon werk heeft?) maar 40% overhouden is onzin. Bovendien reken ik altijd in netto salaris en niet in bruto, en dan interesseert t me niet hoeveel belasting ik afdraag als ik maar een fatsoenlijk inkomen heb. En dat heb ik gelukkig. Niet boven de €150.000 helaas, maar ik gok zo dag die mensen er geen biertje minder om drinken of een week minder van op vakantie gaan.
Maar verder vind ik er niet zoveel van, het is voor mij geen reden om juist wel of juist niet op de PvdA te stemmen.
Ik ben niet persé voor of tegen. Het gaat idd om 60% bóven 150.000. Dus stellen dat die hardwerkende mensen (wie is geen hardwerkend mens als hij gewoon werk heeft?) maar 40% overhouden is onzin. Bovendien reken ik altijd in netto salaris en niet in bruto, en dan interesseert t me niet hoeveel belasting ik afdraag als ik maar een fatsoenlijk inkomen heb. En dat heb ik gelukkig. Niet boven de €150.000 helaas, maar ik gok zo dag die mensen er geen biertje minder om drinken of een week minder van op vakantie gaan.
Maar verder vind ik er niet zoveel van, het is voor mij geen reden om juist wel of juist niet op de PvdA te stemmen.
woensdag 21 december 2016 om 18:13
Eens met Snarky.
Daarnaast zitten de meeste accountants, aannemers, autoverkopers en advocaten onder de 150.000. Een registeraccountant (en dan heb je meestal we de duurste te pakken) verdient senior in de meeste gevallen maximaal 100.000 per jaar. Bruto. Dat is nog steeds een mooi loon, uiteraard.
Overigens blijft het besteedbaar inkomen van de meeste consumenten hetzelfde, ook al zou deze aanpassing worden ingevoerd. De producent die zijn producten duurder zal trachten te verkopen, heeft nog steeds te maken met vraag een aanbod: als hij zijn tandpasta duurder maakt, kopen mensen hem wel elders.
Daarnaast zitten de meeste accountants, aannemers, autoverkopers en advocaten onder de 150.000. Een registeraccountant (en dan heb je meestal we de duurste te pakken) verdient senior in de meeste gevallen maximaal 100.000 per jaar. Bruto. Dat is nog steeds een mooi loon, uiteraard.
Overigens blijft het besteedbaar inkomen van de meeste consumenten hetzelfde, ook al zou deze aanpassing worden ingevoerd. De producent die zijn producten duurder zal trachten te verkopen, heeft nog steeds te maken met vraag een aanbod: als hij zijn tandpasta duurder maakt, kopen mensen hem wel elders.
woensdag 21 december 2016 om 18:32
Inderdaad een staaltje symboolpolitiek. Twee tellen googelen leert je al dat er maar een heel klein aantal mensen zo'n hoog inkomen heeft. Per saldo zou een dergelijke maatregel dus ook amper iets opleveren.
En dan nog: een vriend van mijn man heeft een uniek samenraapsel van opleidingen en bevoegheden en verdient daardoor circa 250.000 per jaar. Maar natuuriijk heeft hij meerderen BV's op zijn naam staan en betaalt hij zichzelf een heel normaal loon uit en zit verder alles in mooie constructies verweven.
En dan nog: een vriend van mijn man heeft een uniek samenraapsel van opleidingen en bevoegheden en verdient daardoor circa 250.000 per jaar. Maar natuuriijk heeft hij meerderen BV's op zijn naam staan en betaalt hij zichzelf een heel normaal loon uit en zit verder alles in mooie constructies verweven.
woensdag 21 december 2016 om 19:17
quote:poolparty schreef op 21 december 2016 @ 17:14:
symboolpolitiek, zoveel meer brengt dat niet op hoor.Dit dus. Verkiezingstijd komt eraan, jongens. Ik zou ze allemaal niet te serieus nemen. Dikke kans dat de PvdA, als ze überhaupt gaan regeren, samen moet werken met CDA en VVD en die gaan daar never nooit niet mee akkoord. Dat weten ze bij de PvdA ook wel.
symboolpolitiek, zoveel meer brengt dat niet op hoor.Dit dus. Verkiezingstijd komt eraan, jongens. Ik zou ze allemaal niet te serieus nemen. Dikke kans dat de PvdA, als ze überhaupt gaan regeren, samen moet werken met CDA en VVD en die gaan daar never nooit niet mee akkoord. Dat weten ze bij de PvdA ook wel.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
donderdag 22 december 2016 om 10:22
quote:aidem schreef op 21 december 2016 @ 17:27:
[...]
Vind je het werkelijk eerlijk om iemand 60% belasting te laten betalen? Dus je hebt hard doorgeleerd, werkt verschrikkelijk veel uren en dan 'mag' je 40% zelf houden...
Waarom zou iemand met een hoog inkomen per se "hard" hebben doorgeleerd en veel uren maken? Je kunt evengoed zeggen dat hij in de periode waarin anderen al hard aan het werk waren, nog minstens vier-acht jaar aan zichzelf heeft mogen werken in zijn door ons allemaal betaalde studie. (Met je VMBO ben je op je 16e klaar. Met een universitaire studie pas op zijn vroegst op je 22e.)
En veel uren maken is ook een veronderstelling die helemaal niet hoeft te kloppen. En als het wel klopt dan kun je ook stellen dat het niet onredelijk is, want diegene moet nog 6 jaar extra werken om de vmbo-er in te halen qua uren.
Kortom, jouw opmerking is eigenlijk alleen een weergave van je denkframe.
[...]
Vind je het werkelijk eerlijk om iemand 60% belasting te laten betalen? Dus je hebt hard doorgeleerd, werkt verschrikkelijk veel uren en dan 'mag' je 40% zelf houden...
Waarom zou iemand met een hoog inkomen per se "hard" hebben doorgeleerd en veel uren maken? Je kunt evengoed zeggen dat hij in de periode waarin anderen al hard aan het werk waren, nog minstens vier-acht jaar aan zichzelf heeft mogen werken in zijn door ons allemaal betaalde studie. (Met je VMBO ben je op je 16e klaar. Met een universitaire studie pas op zijn vroegst op je 22e.)
En veel uren maken is ook een veronderstelling die helemaal niet hoeft te kloppen. En als het wel klopt dan kun je ook stellen dat het niet onredelijk is, want diegene moet nog 6 jaar extra werken om de vmbo-er in te halen qua uren.
Kortom, jouw opmerking is eigenlijk alleen een weergave van je denkframe.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
