Actueel
alle pijlers
PVV-NOS
vrijdag 25 februari 2011 om 08:29
In het verleden was de klacht over de media ter rechter zijde steeds dat zij in feite verlengstukken waren van de linker vleugel in de politiek. Nu de NOS in feite een onderdeel is geworden van de Telegraaf-mediagroep, is duidelijk te zien hoe de inhoud uit beeld verdwijnt, en de politieke strijd wordt gebracht als een populariteits-poll. Waarbij de keuze van de Telegraaf van de beeldbuis spat. Dat is wat ik zie. Wat zien jullie?
vrijdag 25 februari 2011 om 08:56
quote:mamzelle schreef op 25 februari 2011 @ 08:52:
Niks. Ik ben al een hele tijd geleden gestopt met actualiteiten kijken, juist omdat het nieuws duidelijk beïnvloed werd door toevallige maatschappelijke stromingen. Geen zin in.
Dat dus. Maar als de Telegraafmening en nu vanaf spat, dan is er al helemaal geen reden meer om te gaan kijken.
Trouwens, dacht even dat PVV-NOS een nieuw ziektebeeld was in de DSM IV. My mistake
Niks. Ik ben al een hele tijd geleden gestopt met actualiteiten kijken, juist omdat het nieuws duidelijk beïnvloed werd door toevallige maatschappelijke stromingen. Geen zin in.
Dat dus. Maar als de Telegraafmening en nu vanaf spat, dan is er al helemaal geen reden meer om te gaan kijken.
Trouwens, dacht even dat PVV-NOS een nieuw ziektebeeld was in de DSM IV. My mistake
vrijdag 25 februari 2011 om 09:01
quote:jaap schreef op 25 februari 2011 @ 08:29:
In het verleden was de klacht over de media ter rechter zijde steeds dat zij in feite verlengstukken waren van de linker vleugel in de politiek. Nu de NOS in feite een onderdeel is geworden van de Telegraaf-mediagroep, is duidelijk te zien hoe de inhoud uit beeld verdwijnt, en de politieke strijd wordt gebracht als een populariteits-poll. Waarbij de keuze van de Telegraaf van de beeldbuis spat. Dat is wat ik zie. Wat zien jullie?
? NOS is in feite onderdeel geworden van de Telegraaf mediagroep?
Heb ik iets gemist? Kun je dit toelichten Jaap?
In het verleden was de klacht over de media ter rechter zijde steeds dat zij in feite verlengstukken waren van de linker vleugel in de politiek. Nu de NOS in feite een onderdeel is geworden van de Telegraaf-mediagroep, is duidelijk te zien hoe de inhoud uit beeld verdwijnt, en de politieke strijd wordt gebracht als een populariteits-poll. Waarbij de keuze van de Telegraaf van de beeldbuis spat. Dat is wat ik zie. Wat zien jullie?
? NOS is in feite onderdeel geworden van de Telegraaf mediagroep?
Heb ik iets gemist? Kun je dit toelichten Jaap?
vrijdag 25 februari 2011 om 09:50
quote:Liv schreef op 25 februari 2011 @ 09:21:
Oh Jaap, dat zou wel een leuk onderwerp van discussie voor jou zijn: Wilders die pdd-nos heeft! Zou dat nou een hoop verklaren of juist totaal niet? Aangezien pdd-nos volgens jou niet bestaat?Liv, de woordspeling is niet meer dan dat. Niet serieus bedoeld, derhalve. Maar je geeft mijn mening over pdd-nos niet juist weer. Op 'kinderen' heb ik het nog eens uit de doeken gedaan in het (on)begrip topic. Reageer daar maar op dat aspect, als je wilt.
Oh Jaap, dat zou wel een leuk onderwerp van discussie voor jou zijn: Wilders die pdd-nos heeft! Zou dat nou een hoop verklaren of juist totaal niet? Aangezien pdd-nos volgens jou niet bestaat?Liv, de woordspeling is niet meer dan dat. Niet serieus bedoeld, derhalve. Maar je geeft mijn mening over pdd-nos niet juist weer. Op 'kinderen' heb ik het nog eens uit de doeken gedaan in het (on)begrip topic. Reageer daar maar op dat aspect, als je wilt.
vrijdag 25 februari 2011 om 09:58
quote:Guinevieve schreef op 25 februari 2011 @ 09:47:
Heldere reactie
Dacht het wel. Als je weet wat annexeren betekent.
Het NOS-nieuws ligt 's ochtends ingepakt tussen de Telegraaf-bijdragen van 'Wakker Nederland', en wordt deels gepresenteerd door het liefje van één van de belangrijkste PVV-coryfeeën. In mijn beleving is dat ook goed waarneembaar. Met name in de wijze waarop het 'nieuws' van de verkiezingen wordt gebracht.
Heldere reactie
Dacht het wel. Als je weet wat annexeren betekent.
Het NOS-nieuws ligt 's ochtends ingepakt tussen de Telegraaf-bijdragen van 'Wakker Nederland', en wordt deels gepresenteerd door het liefje van één van de belangrijkste PVV-coryfeeën. In mijn beleving is dat ook goed waarneembaar. Met name in de wijze waarop het 'nieuws' van de verkiezingen wordt gebracht.
vrijdag 25 februari 2011 om 10:08
quote:jaap schreef op 25 februari 2011 @ 09:58:
[...]
Dacht het wel. Als je weet wat annexeren betekent.
Het NOS-nieuws ligt 's ochtends ingepakt tussen de Telegraaf-bijdragen van 'Wakker Nederland', en wordt deels gepresenteerd door het liefje van één van de belangrijkste PVV-coryfeeën. In mijn beleving is dat ook goed waarneembaar. Met name in de wijze waarop het 'nieuws' van de verkiezingen wordt gebracht.
Wat een flauwekul zeg, je ziet verbanden die er niet zijn.
Waarom zit je zo te zoeken?
[...]
Dacht het wel. Als je weet wat annexeren betekent.
Het NOS-nieuws ligt 's ochtends ingepakt tussen de Telegraaf-bijdragen van 'Wakker Nederland', en wordt deels gepresenteerd door het liefje van één van de belangrijkste PVV-coryfeeën. In mijn beleving is dat ook goed waarneembaar. Met name in de wijze waarop het 'nieuws' van de verkiezingen wordt gebracht.
Wat een flauwekul zeg, je ziet verbanden die er niet zijn.
Waarom zit je zo te zoeken?
vrijdag 25 februari 2011 om 12:42
quote:jaap schreef op 25 februari 2011 @ 09:58:
[...]
Dacht het wel. Als je weet wat annexeren betekent.
en alweer zo'n slinks-arrogante Japiaanse steek onder water.
Sommigen hier hebben meer opleiding gehad dan 3 jaar MAVO weet je. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze zomaar jouw onnavolgbare hersenspinsels kunnen duiden.
[...]
Dacht het wel. Als je weet wat annexeren betekent.
en alweer zo'n slinks-arrogante Japiaanse steek onder water.
Sommigen hier hebben meer opleiding gehad dan 3 jaar MAVO weet je. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze zomaar jouw onnavolgbare hersenspinsels kunnen duiden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 februari 2011 om 12:46
vrijdag 25 februari 2011 om 12:48
quote:Donkeyshot schreef op 25 februari 2011 @ 12:42:
[...]
en alweer zo'n slinks-arrogante Japiaanse steek onder water.
Sommigen hier hebben meer opleiding gehad dan 3 jaar MAVO weet je. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze zomaar jouw onnavolgbare hersenspinsels kunnen duiden.
[/quote]Bedoel je niet links-arrrogant?
[...]
en alweer zo'n slinks-arrogante Japiaanse steek onder water.
Sommigen hier hebben meer opleiding gehad dan 3 jaar MAVO weet je. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze zomaar jouw onnavolgbare hersenspinsels kunnen duiden.
[/quote]Bedoel je niet links-arrrogant?
Delen doe je samen
vrijdag 25 februari 2011 om 13:08
annexeren is toch een ander woord voor "inpikken"?
Trouwens, het overgrote deel van de media is links georienteerd en de uitgedragen mening is dus links getint.
Nu krijgen we dan eens een keer een rechts geluid. Maar dan komt er plotseling kritiek uit de hypocriete linkse hoek. Dan mag het ineens niet.
Trouwens, het overgrote deel van de media is links georienteerd en de uitgedragen mening is dus links getint.
Nu krijgen we dan eens een keer een rechts geluid. Maar dan komt er plotseling kritiek uit de hypocriete linkse hoek. Dan mag het ineens niet.
