Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
zondag 18 januari 2015 om 07:08
quote:granny71 schreef op 18 januari 2015 @ 00:02:
Was ook niet zozeer tegen jou rosanna08.
Er wordt heel erg met 2 maten gemeten en dat staat me erg tegen.
Maar goed, ik hou ook niet van thee drinken dus het zal wel aan mij liggen.Veel mensen hebben werkelijk oogkleppen op als het om allochtonen gaat. En Wilders heeft dat niet, en moet je eens kijken hoe hij behandeld wordt. Als het grootste stuk vuil die eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft. 10 jaar lang zwaar beveiligd en voor wie?? Kijk naar de laatste berichten van de afgelopen tijd in de kranten. Zijn gewone leven is verpest door die schoften die in staat zijn om mensen om te leggen vanuit de islam. En dat alleen maar omdat hij de mensen wakker wil maken en waarschuwt. Wilders wordt berecht, wat een gotspe toch, die opmerkingen van Spekman en Samsom logen er ook niet om. Opmerkingen die heel toevallig over diezelfde marokkaantjes ging. En daar zijn die rechters blind voor, dat mag dan weer wel. Iedereen mag zeggen wat hij wil, behalve Wilders. Bah, misselijk makend zooitje, en je komt het overal tegen , ook hier op dit forum.
Was ook niet zozeer tegen jou rosanna08.
Er wordt heel erg met 2 maten gemeten en dat staat me erg tegen.
Maar goed, ik hou ook niet van thee drinken dus het zal wel aan mij liggen.Veel mensen hebben werkelijk oogkleppen op als het om allochtonen gaat. En Wilders heeft dat niet, en moet je eens kijken hoe hij behandeld wordt. Als het grootste stuk vuil die eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft. 10 jaar lang zwaar beveiligd en voor wie?? Kijk naar de laatste berichten van de afgelopen tijd in de kranten. Zijn gewone leven is verpest door die schoften die in staat zijn om mensen om te leggen vanuit de islam. En dat alleen maar omdat hij de mensen wakker wil maken en waarschuwt. Wilders wordt berecht, wat een gotspe toch, die opmerkingen van Spekman en Samsom logen er ook niet om. Opmerkingen die heel toevallig over diezelfde marokkaantjes ging. En daar zijn die rechters blind voor, dat mag dan weer wel. Iedereen mag zeggen wat hij wil, behalve Wilders. Bah, misselijk makend zooitje, en je komt het overal tegen , ook hier op dit forum.
zondag 18 januari 2015 om 07:15
En wederom bewijst deze discussie:
-de meeste Wilders fans houden van sensatie en ZOEKEN naar manieren om zich verongelijkt te voelen.
De voorbeelden die hier zijn genoemd, ik weet niet onder welke stolp jullie leven. De Marokkanen die ik ken, de docenten, welzijnswerkers, agenten, andere gewaardeerde werknemers.
Allemaal met tranen in de ogen de volgende dag na genoemde aanslagen naar het werk, allemaal onvermoeibaar in steeds weer uitleggen (ook aan de rellende jongens) dat hun islam niet deze is.
Samen met joodse bondgenoten scholen af, samen voorlichting geven. Aan jongeren die hier trouwens naar smachtten, kennis over zaken waar ze op worden aangesproken maar niks echt van weten. Alleen wat ze op straat horen.
En de docenten tijdens dit programma? Schijterig de les uit, lieten de jonge idealistische mensen deze discussie in de klas zelf oplossen.
Ik vind dit soort discussies moeilijk want het lijkt wel alsof ik in een ander universum leef. Maar ik ben blij dat ik hier zit!
Wilders en de telegraaf bieden geen oplossingen en noemen het probleem niet. Ze maken een karikatuur van de zaken die spelen tbv een eigen agenda.
Ik heb 100 keer meer respect voor al die tienduizenden (misschien wel meer) moslims die binnen hun werk, binnen hun eigen gemeenschap keihard aan het werk zijn om zaken bespreekbaar te maken en op te lossen.
Let wel: in hun vrije tijd merendeels he. Het gewone werk gaat nl gewoon ook door. De meest effectieve mensen zijn de mensen die hiervoor juist niet betaald worden.
-de meeste Wilders fans houden van sensatie en ZOEKEN naar manieren om zich verongelijkt te voelen.
De voorbeelden die hier zijn genoemd, ik weet niet onder welke stolp jullie leven. De Marokkanen die ik ken, de docenten, welzijnswerkers, agenten, andere gewaardeerde werknemers.
Allemaal met tranen in de ogen de volgende dag na genoemde aanslagen naar het werk, allemaal onvermoeibaar in steeds weer uitleggen (ook aan de rellende jongens) dat hun islam niet deze is.
Samen met joodse bondgenoten scholen af, samen voorlichting geven. Aan jongeren die hier trouwens naar smachtten, kennis over zaken waar ze op worden aangesproken maar niks echt van weten. Alleen wat ze op straat horen.
En de docenten tijdens dit programma? Schijterig de les uit, lieten de jonge idealistische mensen deze discussie in de klas zelf oplossen.
Ik vind dit soort discussies moeilijk want het lijkt wel alsof ik in een ander universum leef. Maar ik ben blij dat ik hier zit!
Wilders en de telegraaf bieden geen oplossingen en noemen het probleem niet. Ze maken een karikatuur van de zaken die spelen tbv een eigen agenda.
Ik heb 100 keer meer respect voor al die tienduizenden (misschien wel meer) moslims die binnen hun werk, binnen hun eigen gemeenschap keihard aan het werk zijn om zaken bespreekbaar te maken en op te lossen.
Let wel: in hun vrije tijd merendeels he. Het gewone werk gaat nl gewoon ook door. De meest effectieve mensen zijn de mensen die hiervoor juist niet betaald worden.
zondag 18 januari 2015 om 07:21
quote:ardni schreef op 18 januari 2015 @ 00:35:
[...]
Ik vind het goed dat het een rechtzaak is, maarrrrrrr
Ik vind het doodeng dat mensen gebruik van de media om "samen te spannen".
Ronduit bizar dat mensen opriepen om aangifte tegen dhr Wilders te doen,raar (heel raar).
En nog veel schandaliger dat de politie extra mankracht nodig had om al die aangiftes op te nemen. En ze ook inzette. Yes mensen het is gelukt: "We got him". He, van wie waren die woorden ook alweer?? Wilders gaat hopelijk de bak ik en we geven alle medewerking hieraan. En dat zijn dan de mensen die ik hoog HAD zitten. Voor echt ernstige zaken hebben ze geen tijd, nee, ze moeten Wilders aanpakken. Het lijkt wel een besmettelijke ziekte in dit land:
Nederland heeft al jarenlang last van een zeer besmettelijke epidemie: Wilders pakken en berechten.
[...]
Ik vind het goed dat het een rechtzaak is, maarrrrrrr
Ik vind het doodeng dat mensen gebruik van de media om "samen te spannen".
Ronduit bizar dat mensen opriepen om aangifte tegen dhr Wilders te doen,raar (heel raar).
En nog veel schandaliger dat de politie extra mankracht nodig had om al die aangiftes op te nemen. En ze ook inzette. Yes mensen het is gelukt: "We got him". He, van wie waren die woorden ook alweer?? Wilders gaat hopelijk de bak ik en we geven alle medewerking hieraan. En dat zijn dan de mensen die ik hoog HAD zitten. Voor echt ernstige zaken hebben ze geen tijd, nee, ze moeten Wilders aanpakken. Het lijkt wel een besmettelijke ziekte in dit land:
Nederland heeft al jarenlang last van een zeer besmettelijke epidemie: Wilders pakken en berechten.
zondag 18 januari 2015 om 07:22
quote:jo-elise schreef op 18 januari 2015 @ 07:08:
[...]
Wilders wordt berecht, wat een gotspe toch, die opmerkingen van Spekman en Samsom logen er ook niet om. Opmerkingen die heel toevallig over diezelfde marokkaantjes ging. En daar zijn die rechters blind voor, dat mag dan weer wel. Iedereen mag zeggen wat hij wil, behalve Wilders.De wet geldt toch gewoon voor iedereen. Voor Wilders, Spekman en Samsom. Als jij vindt dat zij ook berecht moeten worden moet je aangifte gaan doen. Zolang dat niet gebeurt is er geen zaak. In het geval van Wilders is er blijkbaar genoeg reden om een rechtszaak te beginnen. Of dat leidt tot een veroordeling valt nog maar te bezien. Zo hoort het toch in een rechtsstaat?
[...]
Wilders wordt berecht, wat een gotspe toch, die opmerkingen van Spekman en Samsom logen er ook niet om. Opmerkingen die heel toevallig over diezelfde marokkaantjes ging. En daar zijn die rechters blind voor, dat mag dan weer wel. Iedereen mag zeggen wat hij wil, behalve Wilders.De wet geldt toch gewoon voor iedereen. Voor Wilders, Spekman en Samsom. Als jij vindt dat zij ook berecht moeten worden moet je aangifte gaan doen. Zolang dat niet gebeurt is er geen zaak. In het geval van Wilders is er blijkbaar genoeg reden om een rechtszaak te beginnen. Of dat leidt tot een veroordeling valt nog maar te bezien. Zo hoort het toch in een rechtsstaat?
zondag 18 januari 2015 om 07:30
quote:jo-elise schreef op 18 januari 2015 @ 07:21:
[...]
En nog veel schandaliger dat de politie extra mankracht nodig had om al die aangiftes op te nemen. En ze ook inzette. Yes mensen het is gelukt: "We got him". He, van wie waren die woorden ook alweer?? Wilders gaat hopelijk de bak ik en we geven alle medewerking hieraan. En dat zijn dan de mensen die ik hoog HAD zitten. Voor echt ernstige zaken hebben ze geen tijd, nee, ze moeten Wilders aanpakken. Het lijkt wel een besmettelijke ziekte in dit land:
Nederland heeft al jarenlang last van een zeer besmettelijke epidemie: Wilders pakken en berechten.Je loopt denk ik te hard van stapel. Wilders staat weer een aantal dagen in de schijnwerpers en wordt vrijgesproken of krijgt een minimaal tikje op de vingers. Het levert publiciteit en waarschijnlijk zetels op. Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht. De aangifte-show moesten de linkse partijen wel opvoeren voor hun achterban. Ze konden moeilijk zeggen: "laat lekker gaan". Maar al met al zal het ze weinig voordeel opleveren denk ik.
[...]
En nog veel schandaliger dat de politie extra mankracht nodig had om al die aangiftes op te nemen. En ze ook inzette. Yes mensen het is gelukt: "We got him". He, van wie waren die woorden ook alweer?? Wilders gaat hopelijk de bak ik en we geven alle medewerking hieraan. En dat zijn dan de mensen die ik hoog HAD zitten. Voor echt ernstige zaken hebben ze geen tijd, nee, ze moeten Wilders aanpakken. Het lijkt wel een besmettelijke ziekte in dit land:
Nederland heeft al jarenlang last van een zeer besmettelijke epidemie: Wilders pakken en berechten.Je loopt denk ik te hard van stapel. Wilders staat weer een aantal dagen in de schijnwerpers en wordt vrijgesproken of krijgt een minimaal tikje op de vingers. Het levert publiciteit en waarschijnlijk zetels op. Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht. De aangifte-show moesten de linkse partijen wel opvoeren voor hun achterban. Ze konden moeilijk zeggen: "laat lekker gaan". Maar al met al zal het ze weinig voordeel opleveren denk ik.
zondag 18 januari 2015 om 08:07
quote:granny71 schreef op 17 januari 2015 @ 23:55:
[...]
Dus accepteren we het maar dat (klein)kinderen van allochtonen het toejuichen terwijl hun (groot)ouders hierheen gekomen zijn om de onderdrukking (dus geen vrijheid van meningsuiting) te ontvluchten.
Hun gejuich is net zo goed aanzetten tot geweld want als je iemand vermoord zijn er blijkbaar mensen die je een held vinden en daarvoor juichen.+1
[...]
Dus accepteren we het maar dat (klein)kinderen van allochtonen het toejuichen terwijl hun (groot)ouders hierheen gekomen zijn om de onderdrukking (dus geen vrijheid van meningsuiting) te ontvluchten.
Hun gejuich is net zo goed aanzetten tot geweld want als je iemand vermoord zijn er blijkbaar mensen die je een held vinden en daarvoor juichen.+1
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 08:17
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 07:30:
[...]
Je loopt denk ik te hard van stapel. Wilders staat weer een aantal dagen in de schijnwerpers en wordt vrijgesproken of krijgt een minimaal tikje op de vingers. Het levert publiciteit en waarschijnlijk zetels op. Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht. De aangifte-show moesten de linkse partijen wel opvoeren voor hun achterban. Ze konden moeilijk zeggen: "laat lekker gaan". Maar al met al zal het ze weinig voordeel opleveren denk ik."Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht." schrijf je. Je kan veel zeggen over het leven van Wilders, maar hij had het een heel stuk makkelijker kunnen hebben in zijn leven zonder de politiek, zonder die dreigementen en doodsbedreigingen, hij kon het een stuk makkelijker hebben als hij niet telkens zware bewaking nodig had, als hij gewoon op zijn fietsie kon springen. Wij vangen vluchtelingen op zodat ze veilig zijn in dit landje, maar vinden het blijkbaar normaal dat een politicus zware bewaking nodig heeft in dit vrije land en de rest van de aardbol.
Wat deed Wilders nou veel anders dan de cartoonisten van Charlie? Zouden Rutte, Pechtold en Merkel ook naast elkaar de tocht lopen voor Wilders? Met het potlood omhoog voor de vrijeheid van meningsuiting.
[...]
Je loopt denk ik te hard van stapel. Wilders staat weer een aantal dagen in de schijnwerpers en wordt vrijgesproken of krijgt een minimaal tikje op de vingers. Het levert publiciteit en waarschijnlijk zetels op. Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht. De aangifte-show moesten de linkse partijen wel opvoeren voor hun achterban. Ze konden moeilijk zeggen: "laat lekker gaan". Maar al met al zal het ze weinig voordeel opleveren denk ik."Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht." schrijf je. Je kan veel zeggen over het leven van Wilders, maar hij had het een heel stuk makkelijker kunnen hebben in zijn leven zonder de politiek, zonder die dreigementen en doodsbedreigingen, hij kon het een stuk makkelijker hebben als hij niet telkens zware bewaking nodig had, als hij gewoon op zijn fietsie kon springen. Wij vangen vluchtelingen op zodat ze veilig zijn in dit landje, maar vinden het blijkbaar normaal dat een politicus zware bewaking nodig heeft in dit vrije land en de rest van de aardbol.
Wat deed Wilders nou veel anders dan de cartoonisten van Charlie? Zouden Rutte, Pechtold en Merkel ook naast elkaar de tocht lopen voor Wilders? Met het potlood omhoog voor de vrijeheid van meningsuiting.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 08:24
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 07:22:
[...]
De wet geldt toch gewoon voor iedereen. Voor Wilders, Spekman en Samsom. Als jij vindt dat zij ook berecht moeten worden moet je aangifte gaan doen. Zolang dat niet gebeurt is er geen zaak. In het geval van Wilders is er blijkbaar genoeg reden om een rechtszaak te beginnen. Of dat leidt tot een veroordeling valt nog maar te bezien. Zo hoort het toch in een rechtsstaat?Die reden is omdat er voldoende aangifte gedaan is. Want een rechtszaak beginnen vanwege een vraag is geen reden vind ik. Het publiek had op de vraag "willen jullie meer of minder..." ook MEER MEER MEER kunnen roepen.
Als Rutte en Opstelten geen aanleiding zien om de luchtvaart te waarschuwen voor gevaar/oorlogshandelingen als ze boven een bepaald gebied vliegen,...en er vallen daardoor veel slachtoffers..... dan zie ik geen aanleiding om een rechtszaak te beginnen bij een domme vraag waar niemand gewond bij is geraakt.
[...]
De wet geldt toch gewoon voor iedereen. Voor Wilders, Spekman en Samsom. Als jij vindt dat zij ook berecht moeten worden moet je aangifte gaan doen. Zolang dat niet gebeurt is er geen zaak. In het geval van Wilders is er blijkbaar genoeg reden om een rechtszaak te beginnen. Of dat leidt tot een veroordeling valt nog maar te bezien. Zo hoort het toch in een rechtsstaat?Die reden is omdat er voldoende aangifte gedaan is. Want een rechtszaak beginnen vanwege een vraag is geen reden vind ik. Het publiek had op de vraag "willen jullie meer of minder..." ook MEER MEER MEER kunnen roepen.
Als Rutte en Opstelten geen aanleiding zien om de luchtvaart te waarschuwen voor gevaar/oorlogshandelingen als ze boven een bepaald gebied vliegen,...en er vallen daardoor veel slachtoffers..... dan zie ik geen aanleiding om een rechtszaak te beginnen bij een domme vraag waar niemand gewond bij is geraakt.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 08:30
quote:haakje schreef op 18 januari 2015 @ 07:15:
En wederom bewijst deze discussie:
-de meeste Wilders fans houden van sensatie en ZOEKEN naar manieren om zich verongelijkt te voelen.
De voorbeelden die hier zijn genoemd, ik weet niet onder welke stolp jullie leven. De Marokkanen die ik ken, de docenten, welzijnswerkers, agenten, andere gewaardeerde werknemers.
Allemaal met tranen in de ogen de volgende dag na genoemde aanslagen naar het werk, allemaal onvermoeibaar in steeds weer uitleggen (ook aan de rellende jongens) dat hun islam niet deze is.
Samen met joodse bondgenoten scholen af, samen voorlichting geven. Aan jongeren die hier trouwens naar smachtten, kennis over zaken waar ze op worden aangesproken maar niks echt van weten. Alleen wat ze op straat horen.
En de docenten tijdens dit programma? Schijterig de les uit, lieten de jonge idealistische mensen deze discussie in de klas zelf oplossen.
Ik vind dit soort discussies moeilijk want het lijkt wel alsof ik in een ander universum leef. Maar ik ben blij dat ik hier zit!
Wilders en de telegraaf bieden geen oplossingen en noemen het probleem niet. Ze maken een karikatuur van de zaken die spelen tbv een eigen agenda.
Ik heb 100 keer meer respect voor al die tienduizenden (misschien wel meer) moslims die binnen hun werk, binnen hun eigen gemeenschap keihard aan het werk zijn om zaken bespreekbaar te maken en op te lossen.
Let wel: in hun vrije tijd merendeels he. Het gewone werk gaat nl gewoon ook door. De meest effectieve mensen zijn de mensen die hiervoor juist niet betaald worden.Dit is weer zo'n "geval" wat die deskundige bedoelde toen ze zei dat mensen monddood worden gemaakt. Mensen die geen PVV-fan zijn maar het EVENGOED niet eens zijn met bepaalde zaken waar niet naar word geluisterd. Als ze dan iets zeggen worden ze in een hoek gedrukt en krijgen ze de titel "PVV-fan".
Ik heb twee keren Fleur Agema (PVV) gezien bij Pauw. Ik zou meteen op haar stemmen vanwege haar duidelijke en goede visie op gebied van de zorg. Als ik haar hoor praten zie ik een andere persoon als diegene waarvoor ze word afgeschilderd, En vind ik andere partijen schandaliger en erger dan de PVV omdat zij er niets mee doen.
En wederom bewijst deze discussie:
-de meeste Wilders fans houden van sensatie en ZOEKEN naar manieren om zich verongelijkt te voelen.
De voorbeelden die hier zijn genoemd, ik weet niet onder welke stolp jullie leven. De Marokkanen die ik ken, de docenten, welzijnswerkers, agenten, andere gewaardeerde werknemers.
Allemaal met tranen in de ogen de volgende dag na genoemde aanslagen naar het werk, allemaal onvermoeibaar in steeds weer uitleggen (ook aan de rellende jongens) dat hun islam niet deze is.
Samen met joodse bondgenoten scholen af, samen voorlichting geven. Aan jongeren die hier trouwens naar smachtten, kennis over zaken waar ze op worden aangesproken maar niks echt van weten. Alleen wat ze op straat horen.
En de docenten tijdens dit programma? Schijterig de les uit, lieten de jonge idealistische mensen deze discussie in de klas zelf oplossen.
Ik vind dit soort discussies moeilijk want het lijkt wel alsof ik in een ander universum leef. Maar ik ben blij dat ik hier zit!
Wilders en de telegraaf bieden geen oplossingen en noemen het probleem niet. Ze maken een karikatuur van de zaken die spelen tbv een eigen agenda.
Ik heb 100 keer meer respect voor al die tienduizenden (misschien wel meer) moslims die binnen hun werk, binnen hun eigen gemeenschap keihard aan het werk zijn om zaken bespreekbaar te maken en op te lossen.
Let wel: in hun vrije tijd merendeels he. Het gewone werk gaat nl gewoon ook door. De meest effectieve mensen zijn de mensen die hiervoor juist niet betaald worden.Dit is weer zo'n "geval" wat die deskundige bedoelde toen ze zei dat mensen monddood worden gemaakt. Mensen die geen PVV-fan zijn maar het EVENGOED niet eens zijn met bepaalde zaken waar niet naar word geluisterd. Als ze dan iets zeggen worden ze in een hoek gedrukt en krijgen ze de titel "PVV-fan".
Ik heb twee keren Fleur Agema (PVV) gezien bij Pauw. Ik zou meteen op haar stemmen vanwege haar duidelijke en goede visie op gebied van de zorg. Als ik haar hoor praten zie ik een andere persoon als diegene waarvoor ze word afgeschilderd, En vind ik andere partijen schandaliger en erger dan de PVV omdat zij er niets mee doen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 08:34
quote:missie_m schreef op 18 januari 2015 @ 08:17:
[...]
"Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht." schrijf je. Je kan veel zeggen over het leven van Wilders, maar hij had het een heel stuk makkelijker kunnen hebben in zijn leven zonder de politiek, zonder die dreigementen en doodsbedreigingen, hij kon het een stuk makkelijker hebben als hij niet telkens zware bewaking nodig had, als hij gewoon op zijn fietsie kon springen. Wij vangen vluchtelingen op zodat ze veilig zijn in dit landje, maar vinden het blijkbaar normaal dat een politicus zware bewaking nodig heeft in dit vrije land en de rest van de aardbol.
Wat deed Wilders nou veel anders dan de cartoonisten van Charlie? Zouden Rutte, Pechtold en Merkel ook naast elkaar de tocht lopen voor Wilders? Met het potlood omhoog voor de vrijeheid van meningsuiting. Ik heb het over de rechtszaak. Die komt hem denk ik niet zo heel slecht uit. Wat betreft publiciteit enzo. Natuurlijk is het vreselijk dat Wilders wordt bedreigd en niet onbeschermd door het leven kan. Dat zal zeker zwaar voor hem zijn.
[...]
"Voor Wilders dus helemaal niet zo slecht." schrijf je. Je kan veel zeggen over het leven van Wilders, maar hij had het een heel stuk makkelijker kunnen hebben in zijn leven zonder de politiek, zonder die dreigementen en doodsbedreigingen, hij kon het een stuk makkelijker hebben als hij niet telkens zware bewaking nodig had, als hij gewoon op zijn fietsie kon springen. Wij vangen vluchtelingen op zodat ze veilig zijn in dit landje, maar vinden het blijkbaar normaal dat een politicus zware bewaking nodig heeft in dit vrije land en de rest van de aardbol.
Wat deed Wilders nou veel anders dan de cartoonisten van Charlie? Zouden Rutte, Pechtold en Merkel ook naast elkaar de tocht lopen voor Wilders? Met het potlood omhoog voor de vrijeheid van meningsuiting. Ik heb het over de rechtszaak. Die komt hem denk ik niet zo heel slecht uit. Wat betreft publiciteit enzo. Natuurlijk is het vreselijk dat Wilders wordt bedreigd en niet onbeschermd door het leven kan. Dat zal zeker zwaar voor hem zijn.
zondag 18 januari 2015 om 08:40
quote:missie_m schreef op 18 januari 2015 @ 08:24:
[...]
Die reden is omdat er voldoende aangifte gedaan is. Want een rechtszaak beginnen vanwege een vraag is geen reden vind ik. Het publiek had op de vraag "willen jullie meer of minder..." ook MEER MEER MEER kunnen roepen.
Als Rutte en Opstelten geen aanleiding zien om de luchtvaart te waarschuwen voor gevaar/oorlogshandelingen als ze boven een bepaald gebied vliegen,...en er vallen daardoor veel slachtoffers..... dan zie ik geen aanleiding om een rechtszaak te beginnen bij een domme vraag waar niemand gewond bij is geraakt. Jij ziet geen aanleiding tot een rechtszaak, maar een officier van justitie blijkbaar wel. Anders beginnen ze er niet. En zij zijn nu eenmaal de mensen die daar over gaan. Niet jij. Persoonlijk vind ik het ook allemaal erg overtrokken, maar ja in onze rechtsstaat werkt het nu eenmaal zo. En er hele andere zaken bijhalen heeft niet zo heel veel zin lijkt me?
[...]
Die reden is omdat er voldoende aangifte gedaan is. Want een rechtszaak beginnen vanwege een vraag is geen reden vind ik. Het publiek had op de vraag "willen jullie meer of minder..." ook MEER MEER MEER kunnen roepen.
Als Rutte en Opstelten geen aanleiding zien om de luchtvaart te waarschuwen voor gevaar/oorlogshandelingen als ze boven een bepaald gebied vliegen,...en er vallen daardoor veel slachtoffers..... dan zie ik geen aanleiding om een rechtszaak te beginnen bij een domme vraag waar niemand gewond bij is geraakt. Jij ziet geen aanleiding tot een rechtszaak, maar een officier van justitie blijkbaar wel. Anders beginnen ze er niet. En zij zijn nu eenmaal de mensen die daar over gaan. Niet jij. Persoonlijk vind ik het ook allemaal erg overtrokken, maar ja in onze rechtsstaat werkt het nu eenmaal zo. En er hele andere zaken bijhalen heeft niet zo heel veel zin lijkt me?
zondag 18 januari 2015 om 08:46
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 08:34:
[...]
Ik heb het over de rechtszaak. Die komt hem denk ik niet zo heel slecht uit. Wat betreft publiciteit enzo. Natuurlijk is het vreselijk dat Wilders wordt bedreigd en niet onbeschermd door het leven kan. Dat zal zeker zwaar voor hem zijn.Heeft Wilders om deze rechtszaak gevraagd?? NEE. Heeft hij gevraagd om permanente beveiliging?? NEE. Dat is helaas nodig omdat er hersenloze zaadcellen rondlopen die het op hem gemunt hebben. En dat zijn er heel veel helaas. Als die islam niet zo in opkomst was, en probeerde de hele boel hier over te nemen of in ieder geval het naar hun hand te zetten, die jongeren die de grote steden onveilig maken, de plaatselijke bevolking lastig vallen, dat Pa en Moe eens uit die theehuizen of moskee zouden komen , hun zonen gingen opvoeden, die gasten naar school zouden trappen , dan komen we nog eens ergens. Was Wilders ook niet op deze manier bezig geweest. Draai de rollen eens om, en dat wij als westerlingen zo tekeer zouden gaan in een willekeurig moslimland, hadden we allang in de bak gezeten daar. Als we dan nog zouden leven. Vergeet dat niet he??
[...]
Ik heb het over de rechtszaak. Die komt hem denk ik niet zo heel slecht uit. Wat betreft publiciteit enzo. Natuurlijk is het vreselijk dat Wilders wordt bedreigd en niet onbeschermd door het leven kan. Dat zal zeker zwaar voor hem zijn.Heeft Wilders om deze rechtszaak gevraagd?? NEE. Heeft hij gevraagd om permanente beveiliging?? NEE. Dat is helaas nodig omdat er hersenloze zaadcellen rondlopen die het op hem gemunt hebben. En dat zijn er heel veel helaas. Als die islam niet zo in opkomst was, en probeerde de hele boel hier over te nemen of in ieder geval het naar hun hand te zetten, die jongeren die de grote steden onveilig maken, de plaatselijke bevolking lastig vallen, dat Pa en Moe eens uit die theehuizen of moskee zouden komen , hun zonen gingen opvoeden, die gasten naar school zouden trappen , dan komen we nog eens ergens. Was Wilders ook niet op deze manier bezig geweest. Draai de rollen eens om, en dat wij als westerlingen zo tekeer zouden gaan in een willekeurig moslimland, hadden we allang in de bak gezeten daar. Als we dan nog zouden leven. Vergeet dat niet he??
zondag 18 januari 2015 om 08:47
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 08:40:
[...]
Jij ziet geen aanleiding tot een rechtszaak, maar een officier van justitie blijkbaar wel. Anders beginnen ze er niet. En zij zijn nu eenmaal de mensen die daar over gaan. Niet jij. Persoonlijk vind ik het ook allemaal erg overtrokken, maar ja in onze rechtsstaat werkt het nu eenmaal zo. En er hele andere zaken bijhalen heeft niet zo heel veel zin lijkt me?Als er om diezelfde meer-minder-vraag maar tien aangiftes waren gedaan was het waarschijnlijk geen reden voor een rechtszaak geweest.
Hoeveel miljoenen mensen met omhoog-geheven-potlood liepen in Parijs, Het potlood als symbool "alleen het potlood was hun wapen". Welk wapen gebruikt Wilders? Zijn tong? Als hij straks vermoord zou worden lopen we massaal met de tong omhoog een stille tocht door de straten?????
[...]
Jij ziet geen aanleiding tot een rechtszaak, maar een officier van justitie blijkbaar wel. Anders beginnen ze er niet. En zij zijn nu eenmaal de mensen die daar over gaan. Niet jij. Persoonlijk vind ik het ook allemaal erg overtrokken, maar ja in onze rechtsstaat werkt het nu eenmaal zo. En er hele andere zaken bijhalen heeft niet zo heel veel zin lijkt me?Als er om diezelfde meer-minder-vraag maar tien aangiftes waren gedaan was het waarschijnlijk geen reden voor een rechtszaak geweest.
Hoeveel miljoenen mensen met omhoog-geheven-potlood liepen in Parijs, Het potlood als symbool "alleen het potlood was hun wapen". Welk wapen gebruikt Wilders? Zijn tong? Als hij straks vermoord zou worden lopen we massaal met de tong omhoog een stille tocht door de straten?????
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 08:51
quote:missie_m schreef op 18 januari 2015 @ 08:47:
[...]
Als er om diezelfde meer-minder-vraag maar tien aangiftes waren gedaan was het waarschijnlijk geen reden voor een rechtszaak geweest.
Hoeveel miljoenen mensen met omhoog-geheven-potlood liepen in Parijs, Het potlood als symbool "alleen het potlood was hun wapen". Welk wapen gebruikt Wilders? Zijn tong? Als hij straks vermoord zou worden lopen we massaal met de tong omhoog een stille tocht door de straten????? Met die enge Pechtold voorop, gearmd met Peter R. de Vries. Als ze die tongen omhoog zouden houden, valt die hete aardappel eindelijk eens uit die monden.
[...]
Als er om diezelfde meer-minder-vraag maar tien aangiftes waren gedaan was het waarschijnlijk geen reden voor een rechtszaak geweest.
Hoeveel miljoenen mensen met omhoog-geheven-potlood liepen in Parijs, Het potlood als symbool "alleen het potlood was hun wapen". Welk wapen gebruikt Wilders? Zijn tong? Als hij straks vermoord zou worden lopen we massaal met de tong omhoog een stille tocht door de straten????? Met die enge Pechtold voorop, gearmd met Peter R. de Vries. Als ze die tongen omhoog zouden houden, valt die hete aardappel eindelijk eens uit die monden.
zondag 18 januari 2015 om 08:52
zondag 18 januari 2015 om 08:58
quote:jo-elise schreef op 18 januari 2015 @ 08:46:
[...]
Heeft Wilders om deze rechtszaak gevraagd?? NEE. Heeft hij gevraagd om permanente beveiliging?? NEE. Dat is helaas nodig omdat er hersenloze zaadcellen rondlopen die het op hem gemunt hebben. En dat zijn er heel veel helaas. Als die islam niet zo in opkomst was, en probeerde de hele boel hier over te nemen of in ieder geval het naar hun hand te zetten, die jongeren die de grote steden onveilig maken, de plaatselijke bevolking lastig vallen, dat Pa en Moe eens uit die theehuizen of moskee zouden komen , hun zonen gingen opvoeden, die gasten naar school zouden trappen , dan komen we nog eens ergens. Was Wilders ook niet op deze manier bezig geweest. Draai de rollen eens om, en dat wij als westerlingen zo tekeer zouden gaan in een willekeurig moslimland, hadden we allang in de bak gezeten daar. Als we dan nog zouden leven. Vergeet dat niet he??
Wilders heeft niet om de rechtszaak gevraagd. Hooguit indirect doordat hij had kunnen vermoeden dat zijn uitspraken mogelijkerwijs zouden kunnen leiden tot een rechtszaak. Heeft hij gevraagd om bedreigingen? Nee natuurlijk niet. Keur ik die goed? Nee natuurlijk niet. Ja er is veel mis me de islam, maar dat heeft toch niets te maken met het feit dat Wilders terecht moet staan omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt. Dat is het enige wat ik heb gezegd.
Ik denk inderdaad dat je in veel moslimlanden niet teveel raars moet proberen, maar wat heeft dat met Wilders proces te maken?
[...]
Heeft Wilders om deze rechtszaak gevraagd?? NEE. Heeft hij gevraagd om permanente beveiliging?? NEE. Dat is helaas nodig omdat er hersenloze zaadcellen rondlopen die het op hem gemunt hebben. En dat zijn er heel veel helaas. Als die islam niet zo in opkomst was, en probeerde de hele boel hier over te nemen of in ieder geval het naar hun hand te zetten, die jongeren die de grote steden onveilig maken, de plaatselijke bevolking lastig vallen, dat Pa en Moe eens uit die theehuizen of moskee zouden komen , hun zonen gingen opvoeden, die gasten naar school zouden trappen , dan komen we nog eens ergens. Was Wilders ook niet op deze manier bezig geweest. Draai de rollen eens om, en dat wij als westerlingen zo tekeer zouden gaan in een willekeurig moslimland, hadden we allang in de bak gezeten daar. Als we dan nog zouden leven. Vergeet dat niet he??
Wilders heeft niet om de rechtszaak gevraagd. Hooguit indirect doordat hij had kunnen vermoeden dat zijn uitspraken mogelijkerwijs zouden kunnen leiden tot een rechtszaak. Heeft hij gevraagd om bedreigingen? Nee natuurlijk niet. Keur ik die goed? Nee natuurlijk niet. Ja er is veel mis me de islam, maar dat heeft toch niets te maken met het feit dat Wilders terecht moet staan omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt. Dat is het enige wat ik heb gezegd.
Ik denk inderdaad dat je in veel moslimlanden niet teveel raars moet proberen, maar wat heeft dat met Wilders proces te maken?
zondag 18 januari 2015 om 08:59
quote:Penelope_ schreef op 17 januari 2015 @ 15:32:
Geen idee wie dé PVV stemmer is. Al zal ik geen hoge pet ophebben van iemand die in Geert Wilders een goede leider ziet. Die man heeft een paar stokpaardjes en weinig inhoud.
+ 100. De dingen die die blonde dakduif roept doet hij enkel om de 2 hersencelligen die
helaas ook mogen stemmen mee te krijgen...
Geen idee wie dé PVV stemmer is. Al zal ik geen hoge pet ophebben van iemand die in Geert Wilders een goede leider ziet. Die man heeft een paar stokpaardjes en weinig inhoud.
+ 100. De dingen die die blonde dakduif roept doet hij enkel om de 2 hersencelligen die
helaas ook mogen stemmen mee te krijgen...
zondag 18 januari 2015 om 09:01
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 08:40:
[...]
Jij ziet geen aanleiding tot een rechtszaak, maar een officier van justitie blijkbaar wel. Anders beginnen ze er niet. En zij zijn nu eenmaal de mensen die daar over gaan. Niet jij. Persoonlijk vind ik het ook allemaal erg overtrokken, maar ja in onze rechtsstaat werkt het nu eenmaal zo. En er hele andere zaken bijhalen heeft niet zo heel veel zin lijkt me?Andere zaken erbij halen om vergelijkingen te kunnen maken kunnen heel "ophelderend" zijn. Plots kunnen onbenullige-opgeblazen-rechtzaken in het niet vallen als je ergere zaken er naast houd. Zaken die veel ernstiger zijn en waar je geen namaak-vredelievende-kip over hoort. Die de rechtbank niet halen maar in de doofpot verdwijnen. Alle anti-PVV-ers zijn gerust als de nobele stem zegt "er zijn geen fouten gemaakt" terwijl het er zo dik bovenop ligt.
Waar zijn nou die "goeierds" met hun aangifteformuliertje? Waar zijn die slimmerikken-met-voldoende-hersencellen-maar-die-hersencellen-niet-gebruiken?
[...]
Jij ziet geen aanleiding tot een rechtszaak, maar een officier van justitie blijkbaar wel. Anders beginnen ze er niet. En zij zijn nu eenmaal de mensen die daar over gaan. Niet jij. Persoonlijk vind ik het ook allemaal erg overtrokken, maar ja in onze rechtsstaat werkt het nu eenmaal zo. En er hele andere zaken bijhalen heeft niet zo heel veel zin lijkt me?Andere zaken erbij halen om vergelijkingen te kunnen maken kunnen heel "ophelderend" zijn. Plots kunnen onbenullige-opgeblazen-rechtzaken in het niet vallen als je ergere zaken er naast houd. Zaken die veel ernstiger zijn en waar je geen namaak-vredelievende-kip over hoort. Die de rechtbank niet halen maar in de doofpot verdwijnen. Alle anti-PVV-ers zijn gerust als de nobele stem zegt "er zijn geen fouten gemaakt" terwijl het er zo dik bovenop ligt.
Waar zijn nou die "goeierds" met hun aangifteformuliertje? Waar zijn die slimmerikken-met-voldoende-hersencellen-maar-die-hersencellen-niet-gebruiken?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 09:02
quote:missie_m schreef op 18 januari 2015 @ 08:47:
[...]
[fgcolor=#2050bb]Als er om diezelfde meer-minder-vraag maar tien aangiftes waren gedaan was het waarschijnlijk geen reden voor een rechtszaak geweest.
Misschien wel, misschien niet. Wie zal het zeggen? Het feit blijft dat er kennelijk genoeg grond is voor een rechtszaak.
Het lijkt me trouwens niet dat alleen de hoeveelheid aangiftes bepalend is. Er moet ook wel een zaak van te maken zijn natuurlijk.
[...]
[fgcolor=#2050bb]Als er om diezelfde meer-minder-vraag maar tien aangiftes waren gedaan was het waarschijnlijk geen reden voor een rechtszaak geweest.
Misschien wel, misschien niet. Wie zal het zeggen? Het feit blijft dat er kennelijk genoeg grond is voor een rechtszaak.
Het lijkt me trouwens niet dat alleen de hoeveelheid aangiftes bepalend is. Er moet ook wel een zaak van te maken zijn natuurlijk.
zondag 18 januari 2015 om 09:03
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 08:58:
[...]
Wilders heeft niet om de rechtszaak gevraagd. Hooguit indirect doordat hij had kunnen vermoeden dat zijn uitspraken mogelijkerwijs zouden kunnen leiden tot een rechtszaak. Heeft hij gevraagd om bedreigingen? Nee natuurlijk niet. Keur ik die goed? Nee natuurlijk niet. Ja er is veel mis me de islam, maar dat heeft toch niets te maken met het feit dat Wilders terecht moet staan omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt. Dat is het enige wat ik heb gezegd.
Ik denk inderdaad dat je in veel moslimlanden niet teveel raars moet proberen, maar wat heeft dat met Wilders proces te maken?Dat heeft er alles mee te maken. Wilders mag niets zeggen over de islam. Lange tenen heeft dat volk. Snap nu wel waarom veel moslims in die landen daar sandalen dragen. Kunnen ze die lange tenen alle ruimte geven.
[...]
Wilders heeft niet om de rechtszaak gevraagd. Hooguit indirect doordat hij had kunnen vermoeden dat zijn uitspraken mogelijkerwijs zouden kunnen leiden tot een rechtszaak. Heeft hij gevraagd om bedreigingen? Nee natuurlijk niet. Keur ik die goed? Nee natuurlijk niet. Ja er is veel mis me de islam, maar dat heeft toch niets te maken met het feit dat Wilders terecht moet staan omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt. Dat is het enige wat ik heb gezegd.
Ik denk inderdaad dat je in veel moslimlanden niet teveel raars moet proberen, maar wat heeft dat met Wilders proces te maken?Dat heeft er alles mee te maken. Wilders mag niets zeggen over de islam. Lange tenen heeft dat volk. Snap nu wel waarom veel moslims in die landen daar sandalen dragen. Kunnen ze die lange tenen alle ruimte geven.
zondag 18 januari 2015 om 09:03
quote:diamond-gloss schreef op 17 januari 2015 @ 15:44:
[...]
Onvrede denk ik en zich bij andere partijen niet gehoord voelen.
Als ze zich bij andere partijen gehoord zouden voelen dan had een partij als de PVV geen enkel bestaansrecht.
Een groot deel van de kiezers van de PVV stemde daarvoor niet of stemde de gevestigde partijen en voelen zich daar niet langer gehoord.. denk ik..
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.
[...]
Onvrede denk ik en zich bij andere partijen niet gehoord voelen.
Als ze zich bij andere partijen gehoord zouden voelen dan had een partij als de PVV geen enkel bestaansrecht.
Een groot deel van de kiezers van de PVV stemde daarvoor niet of stemde de gevestigde partijen en voelen zich daar niet langer gehoord.. denk ik..
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.
zondag 18 januari 2015 om 09:05
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 09:02:
[...]
Misschien wel, misschien niet. Wie zal het zeggen? Het feit blijft dat er kennelijk genoeg grond is voor een rechtszaak.
Het lijkt me trouwens niet dat alleen de hoeveelheid aangiftes bepalend is. Er moet ook wel een zaak van te maken zijn natuurlijk.Natuurlijk, Die zaak word wel "gemaakt".
[...]
Misschien wel, misschien niet. Wie zal het zeggen? Het feit blijft dat er kennelijk genoeg grond is voor een rechtszaak.
Het lijkt me trouwens niet dat alleen de hoeveelheid aangiftes bepalend is. Er moet ook wel een zaak van te maken zijn natuurlijk.Natuurlijk, Die zaak word wel "gemaakt".
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 09:07
quote:missie_m schreef op 18 januari 2015 @ 09:01:
[...]
Andere zaken erbij halen om vergelijkingen te kunnen maken kunnen heel "ophelderend" zijn. Plots kunnen onbenullige-opgeblazen-rechtzaken in het niet vallen als je ergere zaken er naast houd. Zaken die veel ernstiger zijn en waar je geen namaak-vredelievende-kip over hoort. Die de rechtbank niet halen maar in de doofpot verdwijnen. Alle anti-PVV-ers zijn gerust als de nobele stem zegt "er zijn geen fouten gemaakt" terwijl het er zo dik bovenop ligt.
Waar zijn nou die "goeierds" met hun aangifteformuliertje? Waar zijn die slimmerikken-met-voldoende-hersencellen-maar-die-hersencellen-niet-gebruiken?
Er zijn vast zat zaken die het ook verdiend hadden om voor de rechter te komen, maar daar om wat voor reden dan ook niet zijn terecht gekomen. Dat is nog geen reden om een andere zaak (die van Wilders) dan maar te laten liggen.
Als een agent mij straks bekeurt omdat ik 140 km per uur rijd, zal die me heus niet laten gaan als ik zeg dat ik er gisteren drie zag wegkomen met 180 km/uur.
[...]
Andere zaken erbij halen om vergelijkingen te kunnen maken kunnen heel "ophelderend" zijn. Plots kunnen onbenullige-opgeblazen-rechtzaken in het niet vallen als je ergere zaken er naast houd. Zaken die veel ernstiger zijn en waar je geen namaak-vredelievende-kip over hoort. Die de rechtbank niet halen maar in de doofpot verdwijnen. Alle anti-PVV-ers zijn gerust als de nobele stem zegt "er zijn geen fouten gemaakt" terwijl het er zo dik bovenop ligt.
Waar zijn nou die "goeierds" met hun aangifteformuliertje? Waar zijn die slimmerikken-met-voldoende-hersencellen-maar-die-hersencellen-niet-gebruiken?
Er zijn vast zat zaken die het ook verdiend hadden om voor de rechter te komen, maar daar om wat voor reden dan ook niet zijn terecht gekomen. Dat is nog geen reden om een andere zaak (die van Wilders) dan maar te laten liggen.
Als een agent mij straks bekeurt omdat ik 140 km per uur rijd, zal die me heus niet laten gaan als ik zeg dat ik er gisteren drie zag wegkomen met 180 km/uur.
zondag 18 januari 2015 om 09:09
zondag 18 januari 2015 om 09:09
quote:phoebe1982 schreef op 18 januari 2015 @ 09:03:
[...]
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.Het zijn niet laagopgeleiden die op PVV stemmen las ik ergens.
ps Heb je het filmpje niet gezien op YOUTUBE met titel "Turken stemmen op Wilders". Luister naar hun beweegredenen.
[...]
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.Het zijn niet laagopgeleiden die op PVV stemmen las ik ergens.
ps Heb je het filmpje niet gezien op YOUTUBE met titel "Turken stemmen op Wilders". Luister naar hun beweegredenen.
LOEP ME MAAR aub.
