Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
zondag 18 januari 2015 om 09:11
[quote]phoebe1982 schreef op 18 januari 2015 @ 09:03:
[...]
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.[/quote
Nee, naief ben je als je denkt dat deze problemen vanzelf oplossen. Doe lekker aan struisvogelpolitiek. Stop je kop in zand, en dan is het er niet. pfffff, over decadentie gesproken.
[...]
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.[/quote
Nee, naief ben je als je denkt dat deze problemen vanzelf oplossen. Doe lekker aan struisvogelpolitiek. Stop je kop in zand, en dan is het er niet. pfffff, over decadentie gesproken.
zondag 18 januari 2015 om 09:12
quote:jo-elise schreef op 18 januari 2015 @ 09:03:
[...]
Dat heeft er alles mee te maken. Wilders mag niets zeggen over de islam. Lange tenen heeft dat volk. Snap nu wel waarom veel moslims in die landen daar sandalen dragen. Kunnen ze die lange tenen alle ruimte geven.Wilders mag van mij alles zeggen wat hij wil, maar dat is verder niet echt relevant. Wat hij van de moslims niet mag zeggen is ook niet relevant. Wat relevant is, is dat hij van de wet niet mag discrimineren. Er komt nu een rechtszaak om te bepalen of hij dat heeft gedaan.
[...]
Dat heeft er alles mee te maken. Wilders mag niets zeggen over de islam. Lange tenen heeft dat volk. Snap nu wel waarom veel moslims in die landen daar sandalen dragen. Kunnen ze die lange tenen alle ruimte geven.Wilders mag van mij alles zeggen wat hij wil, maar dat is verder niet echt relevant. Wat hij van de moslims niet mag zeggen is ook niet relevant. Wat relevant is, is dat hij van de wet niet mag discrimineren. Er komt nu een rechtszaak om te bepalen of hij dat heeft gedaan.
zondag 18 januari 2015 om 09:13
quote:jo-elise schreef op 18 januari 2015 @ 09:11:
[quote]phoebe1982 schreef op 18 januari 2015 @ 09:03:
[...]
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.[/quote
Nee, naief ben je als je denkt dat deze problemen vanzelf oplossen. Doe lekker aan struisvogelpolitiek. Stop je kop in zand, en dan is het er niet. pfffff, over decadentie gesproken.De mensen die Hans Teeuwen zo prachtig neerzet in zijn filmpjes..
[quote]phoebe1982 schreef op 18 januari 2015 @ 09:03:
[...]
Vooral niet gehoord omdat ze de taal die de 'gewone' partijen spreken niet begrijpen.
Ik vind het overigens (maar ik zal niet de enige zijn) de decadentie voorbij gaan dat je denkt/zo naief bent
om te geloven dat een bepaalde groep mensen het land uit flikkeren al je problemen oplost.[/quote
Nee, naief ben je als je denkt dat deze problemen vanzelf oplossen. Doe lekker aan struisvogelpolitiek. Stop je kop in zand, en dan is het er niet. pfffff, over decadentie gesproken.De mensen die Hans Teeuwen zo prachtig neerzet in zijn filmpjes..
zondag 18 januari 2015 om 09:14
zondag 18 januari 2015 om 09:14
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 09:07:
[...]
Er zijn vast zat zaken die het ook verdiend hadden om voor de rechter te komen, maar daar om wat voor reden dan ook niet zijn terecht gekomen. Dat is nog geen reden om een andere zaak (die van Wilders) dan maar te laten liggen.
Als een agent mij straks bekeurt omdat ik 140 km per uur rijd, zal die me heus niet laten gaan als ik zeg dat ik er gisteren drie zag wegkomen met 180 km/uur.Maar wel als je de bekeuringen naast elkaar kan leggen, toch? Dat je kan aantonen dat de ene wel bekeurd word voor 140 en iemand anders voor 180 niet.
Want als je gaat roepen dat je tegen discriminatie bent....dan sta je daar toch ook voor. Waarom zou je dan zelf mee willen werken aan discrimineren in het verkeer?
[...]
Er zijn vast zat zaken die het ook verdiend hadden om voor de rechter te komen, maar daar om wat voor reden dan ook niet zijn terecht gekomen. Dat is nog geen reden om een andere zaak (die van Wilders) dan maar te laten liggen.
Als een agent mij straks bekeurt omdat ik 140 km per uur rijd, zal die me heus niet laten gaan als ik zeg dat ik er gisteren drie zag wegkomen met 180 km/uur.Maar wel als je de bekeuringen naast elkaar kan leggen, toch? Dat je kan aantonen dat de ene wel bekeurd word voor 140 en iemand anders voor 180 niet.
Want als je gaat roepen dat je tegen discriminatie bent....dan sta je daar toch ook voor. Waarom zou je dan zelf mee willen werken aan discrimineren in het verkeer?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 09:19
quote:missie_m schreef op 18 januari 2015 @ 09:14:
[...]
Maar wel als je de bekeuringen naast elkaar kan leggen, toch? Dat je kan aantonen dat de ene wel bekeurd word voor 140 en iemand anders voor 180 niet.
Want als je gaat roepen dat je tegen discriminatie bent....dan sta je daar toch ook voor. Waarom zou je dan zelf mee willen werken aan discrimineren in het verkeer? Discretionaire bevoegdheid
[...]
Maar wel als je de bekeuringen naast elkaar kan leggen, toch? Dat je kan aantonen dat de ene wel bekeurd word voor 140 en iemand anders voor 180 niet.
Want als je gaat roepen dat je tegen discriminatie bent....dan sta je daar toch ook voor. Waarom zou je dan zelf mee willen werken aan discrimineren in het verkeer? Discretionaire bevoegdheid
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 18 januari 2015 om 09:20
quote:diamond-gloss schreef op 18 januari 2015 @ 09:11:
Maar wat ik mij afvraag hè,al die mensen die als kuddedieren die voorgedrukte aangiftes hebben ingevuld worden die ook allemaal door de rechtbank gehoord om te vertellen waarom ze door Wilders beledigd zijn en welke schade ze daar van opgelopen hebben?Ja dat moet natuurlijk wel.Zij hebben aangifte gedaan of waren getuigen. En ze moeten allemaal de eed afleggen en geen meineed plegen.
Maar wat ik mij afvraag hè,al die mensen die als kuddedieren die voorgedrukte aangiftes hebben ingevuld worden die ook allemaal door de rechtbank gehoord om te vertellen waarom ze door Wilders beledigd zijn en welke schade ze daar van opgelopen hebben?Ja dat moet natuurlijk wel.Zij hebben aangifte gedaan of waren getuigen. En ze moeten allemaal de eed afleggen en geen meineed plegen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 09:25
quote:phoebe1982 schreef op 18 januari 2015 @ 08:59:
[...]
+ 100. De dingen die die blonde dakduif roept doet hij enkel om de 2 hersencelligen die
helaas ook mogen stemmen mee te krijgen...Doe jij nou aan discriminatie en minachting voor mensen met 2 hersencellen? Waarom zouden mensen met twee hersencellen niet hun keuze mogen stemmen?
Beter twee hersencellen die optimaal gebruikt worden dan iemand met tien hersencellen die er niets meedoet.
[...]
+ 100. De dingen die die blonde dakduif roept doet hij enkel om de 2 hersencelligen die
helaas ook mogen stemmen mee te krijgen...Doe jij nou aan discriminatie en minachting voor mensen met 2 hersencellen? Waarom zouden mensen met twee hersencellen niet hun keuze mogen stemmen?
Beter twee hersencellen die optimaal gebruikt worden dan iemand met tien hersencellen die er niets meedoet.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 09:50
quote:missie_m schreef op 18 januari 2015 @ 09:14:
[...]
Maar wel als je de bekeuringen naast elkaar kan leggen, toch? Dat je kan aantonen dat de ene wel bekeurd word voor 140 en iemand anders voor 180 niet.
Want als je gaat roepen dat je tegen discriminatie bent....dan sta je daar toch ook voor. Waarom zou je dan zelf mee willen werken aan discrimineren in het verkeer? In de ideale maatschappij wordt elke overtreding en elk misdrijf berecht. Helaas leven we niet in de idealen maatschappij. Sommige zaken lukt het niet om voor de rechter te krijgen. Dat betekent niet dat je dan minder ernstige zaken uit een soort medelijden maar moet laten liggen.
[...]
Maar wel als je de bekeuringen naast elkaar kan leggen, toch? Dat je kan aantonen dat de ene wel bekeurd word voor 140 en iemand anders voor 180 niet.
Want als je gaat roepen dat je tegen discriminatie bent....dan sta je daar toch ook voor. Waarom zou je dan zelf mee willen werken aan discrimineren in het verkeer? In de ideale maatschappij wordt elke overtreding en elk misdrijf berecht. Helaas leven we niet in de idealen maatschappij. Sommige zaken lukt het niet om voor de rechter te krijgen. Dat betekent niet dat je dan minder ernstige zaken uit een soort medelijden maar moet laten liggen.
zondag 18 januari 2015 om 10:01
zondag 18 januari 2015 om 10:04
Ik ben nu al discussiemoe. Dat vind ik de algemene deler van PVV stemmers, hun onkunde op gebied van discussie. Men reageert niet op wat er gezegd of gevraagd wordt, maar begint gewoon een nieuwe discussie, als men de eerste dreigt te verliezen. Een soort goocheltruuk, poef, weg discussie, nieuwe discussie. Blijf nou eens bij de les.
Wilders smult ervan dat hij dagelijks bewaakt moet worden. Dat past heel goed bij zijn huilie huilie houding dat de moslims hem iets aan willen doen. Ik zou alleen medelijden hebben als de man kinderen had.
Wilders is een populist. Zijn argumenten zijn inhoudelijk zwak en daarom moet er met veel opsmuk en gebakken lucht worden gewerkt. De PVV stemmer is erg makkelijk beinvloedbaar, hoog opgeleid of niet, en heeft niet veel weerstand tegen de dramatiek die Wilders creert. Misschien voelt de PVV stemmer zich in zijn/haar leven sowieso niet gehoord. Ik kan iig niet op tegen de emotionele waterval van woorden die weinig samenhang vertonen en inhoudelijk niet van toepassing zijn, ik ben moe. En dat zie je in dit topic ook gebeuren. Hoe moet je al die onzin ontwarren? En het is nog epidemisch ook want veel landen in Europa hebben een Wilders variant.
En wat nog erger is, het is onze eigen schuld. Blijkbaar zijn er heel wat mensen die zich niet gehoord voelen en we hebben niet de tijd genomen om naar ze te luisteren. Het is gewoon karma. Besteed tijd aan mensen die gehoord willen worden, dat heb ik geleerd. Voor het te laat is en we elkaar niet meer willen spreken. Maar nu mag iemand anders luisteren. Ik ben moe.
Wilders smult ervan dat hij dagelijks bewaakt moet worden. Dat past heel goed bij zijn huilie huilie houding dat de moslims hem iets aan willen doen. Ik zou alleen medelijden hebben als de man kinderen had.
Wilders is een populist. Zijn argumenten zijn inhoudelijk zwak en daarom moet er met veel opsmuk en gebakken lucht worden gewerkt. De PVV stemmer is erg makkelijk beinvloedbaar, hoog opgeleid of niet, en heeft niet veel weerstand tegen de dramatiek die Wilders creert. Misschien voelt de PVV stemmer zich in zijn/haar leven sowieso niet gehoord. Ik kan iig niet op tegen de emotionele waterval van woorden die weinig samenhang vertonen en inhoudelijk niet van toepassing zijn, ik ben moe. En dat zie je in dit topic ook gebeuren. Hoe moet je al die onzin ontwarren? En het is nog epidemisch ook want veel landen in Europa hebben een Wilders variant.
En wat nog erger is, het is onze eigen schuld. Blijkbaar zijn er heel wat mensen die zich niet gehoord voelen en we hebben niet de tijd genomen om naar ze te luisteren. Het is gewoon karma. Besteed tijd aan mensen die gehoord willen worden, dat heb ik geleerd. Voor het te laat is en we elkaar niet meer willen spreken. Maar nu mag iemand anders luisteren. Ik ben moe.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
zondag 18 januari 2015 om 10:57
quote:redhot105 schreef op 18 januari 2015 @ 10:39:
Zijn PVV stemmers niet eigenlijk lafaards die zich verschuilen achter Wilders?Geen idee, ik ken geen PVV stemmers, of misschien wel maar het is mogelijk dat mensen er niet voor uitkomen. Als ik aanhangers van de PVV op de TV zie krijg ik niet de indruk dat het zulke lafaards zijn, ze hebben doorgaans een duidelijke mening die ze niet onder stoelen of banken steken.
Zijn PVV stemmers niet eigenlijk lafaards die zich verschuilen achter Wilders?Geen idee, ik ken geen PVV stemmers, of misschien wel maar het is mogelijk dat mensen er niet voor uitkomen. Als ik aanhangers van de PVV op de TV zie krijg ik niet de indruk dat het zulke lafaards zijn, ze hebben doorgaans een duidelijke mening die ze niet onder stoelen of banken steken.
verba volant, scripta manent.
zondag 18 januari 2015 om 11:01
zondag 18 januari 2015 om 11:27
quote:MarianneDavids schreef op 18 januari 2015 @ 11:01:
Overigens vind ik Wilders beslist geen lafaard, hij neemt in zijn eentje een behoorlijk risico, iedereen weet hoe het afliep met anderen die hun hoofd boven het maaiveld uitstaken. Ik zou niet kunnen leven zoals Wilders nu wel moét leven.
dat is inderdaad het enige dat ik niet aan de man begrijp.
Ik wil heel graag denken dat hij een soort publiciteitsgeile man met een dubbele agenda is.
Maar de persoonlijke offers zijn zo groot dat ik toch ook denk dat er een deel echte overtuiging in zit.
Eentje waar ik het niet mee eens ben, maar ik vind het wel heel erg dat hij zo moet leven.
Overigens vind ik Wilders beslist geen lafaard, hij neemt in zijn eentje een behoorlijk risico, iedereen weet hoe het afliep met anderen die hun hoofd boven het maaiveld uitstaken. Ik zou niet kunnen leven zoals Wilders nu wel moét leven.
dat is inderdaad het enige dat ik niet aan de man begrijp.
Ik wil heel graag denken dat hij een soort publiciteitsgeile man met een dubbele agenda is.
Maar de persoonlijke offers zijn zo groot dat ik toch ook denk dat er een deel echte overtuiging in zit.
Eentje waar ik het niet mee eens ben, maar ik vind het wel heel erg dat hij zo moet leven.
zondag 18 januari 2015 om 11:34
quote:redhot105 schreef op 18 januari 2015 @ 10:39:
Zijn PVV stemmers niet eigenlijk lafaards die zich verschuilen achter Wilders?
En VVD stemmers verschuilen zich achter Rutte
Wat is er laf aan je stem uitbrengen?
Zijn PVV stemmers niet eigenlijk lafaards die zich verschuilen achter Wilders?
En VVD stemmers verschuilen zich achter Rutte
Wat is er laf aan je stem uitbrengen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 januari 2015 om 11:41
quote:gladoortje74 schreef op 18 januari 2015 @ 10:04:
Wilders smult ervan dat hij dagelijks bewaakt moet worden. Dat past heel goed bij zijn huilie huilie houding dat de moslims hem iets aan willen doen. Ik zou alleen medelijden hebben als de man kinderen had.
.
Dus jij denkt dat 7/24 bewaking een soort goedkope publiciteitsstunt is?
Geert Wilders staat op de vierde plaats van een door Al-Qaida gepubliceerde dodenlijst.
http://www.nu.nl/binnenla ... -dodenlijst-al-qaida.html
Wilders smult ervan dat hij dagelijks bewaakt moet worden. Dat past heel goed bij zijn huilie huilie houding dat de moslims hem iets aan willen doen. Ik zou alleen medelijden hebben als de man kinderen had.
.
Dus jij denkt dat 7/24 bewaking een soort goedkope publiciteitsstunt is?
Geert Wilders staat op de vierde plaats van een door Al-Qaida gepubliceerde dodenlijst.
http://www.nu.nl/binnenla ... -dodenlijst-al-qaida.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 januari 2015 om 11:51
quote:redhot105 schreef op 18 januari 2015 @ 10:39:
Zijn PVV stemmers niet eigenlijk lafaards die zich verschuilen achter Wilders?Niet perse lafaards, maar wel mensen die toegeven aan de bangmakerij van GW dat de islam over zoveel jaar ons land overneemt, met daarbij de moslimgemeenschap geportretteerd als een terrorisme organisatie.
Zijn PVV stemmers niet eigenlijk lafaards die zich verschuilen achter Wilders?Niet perse lafaards, maar wel mensen die toegeven aan de bangmakerij van GW dat de islam over zoveel jaar ons land overneemt, met daarbij de moslimgemeenschap geportretteerd als een terrorisme organisatie.
zondag 18 januari 2015 om 11:55
Ik zie ze als onzekere mensen. Zelfverzekerde mensen hebben niet zoveel behoefte aan bevestiging en erkenning. Ik krijg steeds het gevoel dat ik moet roepen: okee, okee, je hebt een punt! Maar als ik dat doe, komt het volgende waarop ik moet roepen: ja, daar zit zeker wat in! En dat kan ik niet want zo denk ik er niet over.
Als je nu zou zeggen, ik wil dat de politie zijn best meer gaat doen om het aantal overvallen in winkels en op straat terug te dringen, ja, dan heb je een punt. Alleen dat doet de politie al en hebben daar succes mee. Daar leest men blijkbaar overheen in de krant. Ik ben erg te spreken over politie Zaanstad die zo krachtig optreden bij een overval, dat ze bijna altijd meteen worden opgepakt. En de aantallen lopen ook terug, het ontmoedigt ontzettend dat er altijd een helikopter in wordt gezet bv. Ook zijn ze hard bezig woninginbraken terug te dringen. Ik lees heel vaak dat er weer een auto midden in de nacht is aangehouden, met jongeren met inbrekersgerei bij zich. De politie doet echt wat aan criminaliteit maar dat ziet men niet.
PVV stemmer, hou eens op met de tunnelvisie. Kijk en luister eens zonder vooraf vastgestelde mening. Dat vragen jullie ook van anderen dus steek eens hand in eigen borst. Doe niet alsof je de wijsheid in pacht hebt want gelijk moet je krijgen. En jullie krijgen geen gelijk door een agressieve houding of een recalitrante motivatie. Dan moet je goeie argumenten hebben. Een heleboel mensen zijn meelopers en jaknikkers, ook onder pvv'ers, maar degene die voorop loopt, moet anderen mee kunnen krijgen. En dan geen groupies maar mensen die ook zelf kunnen nadenken. En dat lukt dus niet. Heeft niks met arrogantie te maken. Je bent overtuigd of je bent het niet. En ik ben niet overtuigd. Nog steeds niet, van welk roeptoeterargument van de PVV dan ook. Je krijgt mij alleen overtuigd met inhoudelijk goede argumenten.
Als je nu zou zeggen, ik wil dat de politie zijn best meer gaat doen om het aantal overvallen in winkels en op straat terug te dringen, ja, dan heb je een punt. Alleen dat doet de politie al en hebben daar succes mee. Daar leest men blijkbaar overheen in de krant. Ik ben erg te spreken over politie Zaanstad die zo krachtig optreden bij een overval, dat ze bijna altijd meteen worden opgepakt. En de aantallen lopen ook terug, het ontmoedigt ontzettend dat er altijd een helikopter in wordt gezet bv. Ook zijn ze hard bezig woninginbraken terug te dringen. Ik lees heel vaak dat er weer een auto midden in de nacht is aangehouden, met jongeren met inbrekersgerei bij zich. De politie doet echt wat aan criminaliteit maar dat ziet men niet.
PVV stemmer, hou eens op met de tunnelvisie. Kijk en luister eens zonder vooraf vastgestelde mening. Dat vragen jullie ook van anderen dus steek eens hand in eigen borst. Doe niet alsof je de wijsheid in pacht hebt want gelijk moet je krijgen. En jullie krijgen geen gelijk door een agressieve houding of een recalitrante motivatie. Dan moet je goeie argumenten hebben. Een heleboel mensen zijn meelopers en jaknikkers, ook onder pvv'ers, maar degene die voorop loopt, moet anderen mee kunnen krijgen. En dan geen groupies maar mensen die ook zelf kunnen nadenken. En dat lukt dus niet. Heeft niks met arrogantie te maken. Je bent overtuigd of je bent het niet. En ik ben niet overtuigd. Nog steeds niet, van welk roeptoeterargument van de PVV dan ook. Je krijgt mij alleen overtuigd met inhoudelijk goede argumenten.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
zondag 18 januari 2015 om 12:03
quote:gladoortje74 schreef op 18 januari 2015 @ 11:55:
Een heleboel mensen zijn meelopers en jaknikkers, ook onder pvv'ers, maar degene die voorop loopt, moet anderen mee kunnen krijgen. En dan geen groupies maar mensen die ook zelf kunnen nadenken. En dat lukt dus niet. Heeft niks met arrogantie te maken. Je bent overtuigd of je bent het niet. En ik ben niet overtuigd. Nog steeds niet, van welk roeptoeterargument van de PVV dan ook. Je krijgt mij alleen overtuigd met inhoudelijk goede argumenten.Partijen als PVV maar ook SP zijn zogenaamde "zweep partijen" ze moeten het veelal hebben van ontevreden kiezers of niet stemmers.
De SP die in het verleden (met de tomaat) overal tegen was schop vooral aan tegen, in hun ogen, groot kapitaal (graaiers) en alles wat riekt naar vrije markt (bijvoorbeeld in de zorg) uiteraard overdrijf ik nu een beetje.
De PVV legt een vergrootglas op criminaliteit en migratie soms met goede argumenten soms met minder goede argumenten.
Je kan er veel van vinden maar accepteer dat ze er zijn en momenteel in de peilingen de grootste, persoonlijk zou ik graag een samenwerking tussen VVD en PVV als regering maar vermoed dat dat er niet meer van komt.
Een heleboel mensen zijn meelopers en jaknikkers, ook onder pvv'ers, maar degene die voorop loopt, moet anderen mee kunnen krijgen. En dan geen groupies maar mensen die ook zelf kunnen nadenken. En dat lukt dus niet. Heeft niks met arrogantie te maken. Je bent overtuigd of je bent het niet. En ik ben niet overtuigd. Nog steeds niet, van welk roeptoeterargument van de PVV dan ook. Je krijgt mij alleen overtuigd met inhoudelijk goede argumenten.Partijen als PVV maar ook SP zijn zogenaamde "zweep partijen" ze moeten het veelal hebben van ontevreden kiezers of niet stemmers.
De SP die in het verleden (met de tomaat) overal tegen was schop vooral aan tegen, in hun ogen, groot kapitaal (graaiers) en alles wat riekt naar vrije markt (bijvoorbeeld in de zorg) uiteraard overdrijf ik nu een beetje.
De PVV legt een vergrootglas op criminaliteit en migratie soms met goede argumenten soms met minder goede argumenten.
Je kan er veel van vinden maar accepteer dat ze er zijn en momenteel in de peilingen de grootste, persoonlijk zou ik graag een samenwerking tussen VVD en PVV als regering maar vermoed dat dat er niet meer van komt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 18 januari 2015 om 12:10
quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 10:01:
[...]
Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat professionals in Nederland gewoon hun werk doen hoor en niet onderdeel zijn van een groot links complot.Maar dit schreef je ongeveer een kwartier eerder:quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 09:50:
[...]
In de ideale maatschappij wordt elke overtreding en elk misdrijf berecht. Helaas leven we niet in de idealen maatschappij. Sommige zaken lukt het niet om voor de rechter te krijgen. Dat betekent niet dat je dan minder ernstige zaken uit een soort medelijden maar moet laten liggen.Onze maatschappij was altijd ideaal.
[...]
Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat professionals in Nederland gewoon hun werk doen hoor en niet onderdeel zijn van een groot links complot.Maar dit schreef je ongeveer een kwartier eerder:quote:Crimson schreef op 18 januari 2015 @ 09:50:
[...]
In de ideale maatschappij wordt elke overtreding en elk misdrijf berecht. Helaas leven we niet in de idealen maatschappij. Sommige zaken lukt het niet om voor de rechter te krijgen. Dat betekent niet dat je dan minder ernstige zaken uit een soort medelijden maar moet laten liggen.Onze maatschappij was altijd ideaal.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 januari 2015 om 12:14
Daar heeft ie het wel echt zelf naar gemaakt, hollebollegijs. Dus daar heb ik geen medelijden mee. Dodenlijsten zijn trouwens nogal betekenisloos in mijn ogen. Niemand weet precies wie ze maakt, ik neem aan dat niet een hele organisatie zich bezig houdt met het maken van zo'n lijst. En stemmen ze daarover ofzo? Ze deden toch niet aan democratie? Dit is een vrij land dus roepen dat iemand op een dodenlijst staat, mag altijd. Het is alleen nogal vaag en het kost wel veel geld.
Maar daar ga ik weer, er komt toch nooit een einde aan de onzin dus ik ben weg hier. Even een dutje doen.
Maar daar ga ik weer, er komt toch nooit een einde aan de onzin dus ik ben weg hier. Even een dutje doen.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
