Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
donderdag 22 januari 2015 om 16:22
quote:tekenis schreef op 22 januari 2015 @ 16:18:
De eerste intelligente, opbouwende bijdrage die Crique had op dit topic was het volgende
Tja, op het moment dat Roemer of Pechtold dingen gaan roepen als 'minder Marokkanen' of dat soort anti-grondwettelijke, polarisatiebevorderende hatelijkheden, dan gaan mensen je ook vragen wat je toch in die gek ziet.
Het is de toon die de muziek maakt zeg maar. Dat je iets mág zeggen betekent nog niet dat je het ook maar moet doen. Of dat je er symphatieker op wordt.
LET OP ALLEN, dit is DE manier om te reageren. Dan ben je goed bezig en voelt iedereen zich welkom.Iedereen weet dat de kogel van links komt.
De eerste intelligente, opbouwende bijdrage die Crique had op dit topic was het volgende
Tja, op het moment dat Roemer of Pechtold dingen gaan roepen als 'minder Marokkanen' of dat soort anti-grondwettelijke, polarisatiebevorderende hatelijkheden, dan gaan mensen je ook vragen wat je toch in die gek ziet.
Het is de toon die de muziek maakt zeg maar. Dat je iets mág zeggen betekent nog niet dat je het ook maar moet doen. Of dat je er symphatieker op wordt.
LET OP ALLEN, dit is DE manier om te reageren. Dan ben je goed bezig en voelt iedereen zich welkom.Iedereen weet dat de kogel van links komt.
verba volant, scripta manent.
donderdag 22 januari 2015 om 16:23
quote:missie_m schreef op 17 januari 2015 @ 20:20:
[...]
Nee dan het Lemia-verhaal . "Mijn hoofddoek is mijn identiteit" Het moslimma die haar baas aanklaagt omdat hij liever niet wil dat zij tijdens het werk een hoofddoek draagt omdat de klanten er zich aan storen.quote:diamond-gloss schreef op 17 januari 2015 @ 20:22:
[...]
Ja dat is uiteraard gewoon racisme.Mijn reactie was naar aanleiding van een andere reactie, maar ik wil hier toch nog even op terug komen. Diamond-gloss, jij vind het "gewoon racisme" omdat de baas liever niet wou dat Lemia een hoofddoek droeg tijdens haar werk? Lemia werd geboren, getogen en aangenomen als Joyce. Klanten ergeren zich aan haar hoofddoek, is het echt die hoofddoek of misschien ook omdat de klanten haar kennen en weten dat Joyce haar eigen ouders "verloochend" door een andere naam te kiezen.
Maar vooral vind ik het geen racisme omdat meneer Hema aan zijn werknemers kan vragen om een schort te dragen, of een kapje op het hoofd als ze op de brood of versafdeling werken, sommige bazen willen niet dat je een piercing draagt.Of geen sieraden vanwege de hygiëne. Ik vraag me dus echt af of het onder racisme valt als hij vraagt om de hoofddoek niet te dragen tijdens werktijd. Hij ontslaat haar niet, bood ander werk aan achter de schermen, of werk in een Nederlandse Hema.
[...]
Nee dan het Lemia-verhaal . "Mijn hoofddoek is mijn identiteit" Het moslimma die haar baas aanklaagt omdat hij liever niet wil dat zij tijdens het werk een hoofddoek draagt omdat de klanten er zich aan storen.quote:diamond-gloss schreef op 17 januari 2015 @ 20:22:
[...]
Ja dat is uiteraard gewoon racisme.Mijn reactie was naar aanleiding van een andere reactie, maar ik wil hier toch nog even op terug komen. Diamond-gloss, jij vind het "gewoon racisme" omdat de baas liever niet wou dat Lemia een hoofddoek droeg tijdens haar werk? Lemia werd geboren, getogen en aangenomen als Joyce. Klanten ergeren zich aan haar hoofddoek, is het echt die hoofddoek of misschien ook omdat de klanten haar kennen en weten dat Joyce haar eigen ouders "verloochend" door een andere naam te kiezen.
Maar vooral vind ik het geen racisme omdat meneer Hema aan zijn werknemers kan vragen om een schort te dragen, of een kapje op het hoofd als ze op de brood of versafdeling werken, sommige bazen willen niet dat je een piercing draagt.Of geen sieraden vanwege de hygiëne. Ik vraag me dus echt af of het onder racisme valt als hij vraagt om de hoofddoek niet te dragen tijdens werktijd. Hij ontslaat haar niet, bood ander werk aan achter de schermen, of werk in een Nederlandse Hema.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 22 januari 2015 om 16:31
donderdag 22 januari 2015 om 16:43
quote:Crique schreef op 22 januari 2015 @ 16:07:
Ik weet dat de linkse suikerklontjes meestal te beleefd zijn om iets terug te zeggen, maar soms heb je pech.
Als je kunt uitdelen moet je soms ook incasseren.
Linkse 'suikerklontjes' zijn verre van 'te beleefd'. Het was een linksfascist die Fortuyn vermoordde. Het waren linksfascisten die met een aanslag op Janmaat, ervoor zorgden dat zijn vrouw haar been verloor en in een rolstoel belandde. Het zijn linksfascisten die met hun demoniseringspropaganda bereikt hebben dat Wilders en Hirsi Ali al 10 jaar niet zonder beveiliging kunnen. Het zijn linksfascisten die aanslagen plegen enz. enz.
En ook jij houdt hier huis als een ware linksfascist, door mensen hier dagelijks proberen het zwijgen op te leggen middels de bekende demoniseringstrucs.
En dat allemaal omdat mensen zomaar het lef hebben er een andere mening op na te houden dan jij.
Zo rolt links in Nederland.
Die totaal geradicaliseerde ex-non en hardcore islam-apologeet Karen Armstrong verkoop jij hier als een 'genuanceerd' persoon. Dan weet je wel hoe laat het is.
Ik weet dat de linkse suikerklontjes meestal te beleefd zijn om iets terug te zeggen, maar soms heb je pech.
Als je kunt uitdelen moet je soms ook incasseren.
Linkse 'suikerklontjes' zijn verre van 'te beleefd'. Het was een linksfascist die Fortuyn vermoordde. Het waren linksfascisten die met een aanslag op Janmaat, ervoor zorgden dat zijn vrouw haar been verloor en in een rolstoel belandde. Het zijn linksfascisten die met hun demoniseringspropaganda bereikt hebben dat Wilders en Hirsi Ali al 10 jaar niet zonder beveiliging kunnen. Het zijn linksfascisten die aanslagen plegen enz. enz.
En ook jij houdt hier huis als een ware linksfascist, door mensen hier dagelijks proberen het zwijgen op te leggen middels de bekende demoniseringstrucs.
En dat allemaal omdat mensen zomaar het lef hebben er een andere mening op na te houden dan jij.
Zo rolt links in Nederland.
Die totaal geradicaliseerde ex-non en hardcore islam-apologeet Karen Armstrong verkoop jij hier als een 'genuanceerd' persoon. Dan weet je wel hoe laat het is.
donderdag 22 januari 2015 om 16:47
quote:MarianneDavids schreef op 22 januari 2015 @ 16:17:
[...]
Waarom ben jij dan niet in staat te incasseren?
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)
[...]
Waarom ben jij dan niet in staat te incasseren?
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)
donderdag 22 januari 2015 om 16:49
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 16:43:
[...]
Linkse 'suikerklontjes' zijn verre van 'te beleefd'. Het was een linksfascist die Fortuyn vermoordde. Het waren linksfascisten die met een aanslag op Janmaat, ervoor zorgden dat zijn vrouw haar been verloor en in een rolstoel belandde. Het zijn linksfascisten die met hun demoniseringspropaganda bereikt hebben dat Wilders en Hirsi Ali al 10 jaar niet zonder beveiliging kunnen. Het zijn linksfascisten die aanslagen plegen enz. enz.
En ook jij houdt hier huis als een ware linksfascist, door mensen hier dagelijks proberen het zwijgen op te leggen middels de bekende demoniseringstrucs.
En dat allemaal omdat mensen zomaar het lef hebben er een andere mening op na te houden dan jij.
Zo rolt links in Nederland.
Die totaal geradicaliseerde ex-non en hardcore islam-apologeet Karen Armstrong verkoop jij hier als een 'genuanceerd' persoon.Een prachtige illustratie bij mijn vorige post, Nousa. Het is weer een pareltje.
[...]
Linkse 'suikerklontjes' zijn verre van 'te beleefd'. Het was een linksfascist die Fortuyn vermoordde. Het waren linksfascisten die met een aanslag op Janmaat, ervoor zorgden dat zijn vrouw haar been verloor en in een rolstoel belandde. Het zijn linksfascisten die met hun demoniseringspropaganda bereikt hebben dat Wilders en Hirsi Ali al 10 jaar niet zonder beveiliging kunnen. Het zijn linksfascisten die aanslagen plegen enz. enz.
En ook jij houdt hier huis als een ware linksfascist, door mensen hier dagelijks proberen het zwijgen op te leggen middels de bekende demoniseringstrucs.
En dat allemaal omdat mensen zomaar het lef hebben er een andere mening op na te houden dan jij.
Zo rolt links in Nederland.
Die totaal geradicaliseerde ex-non en hardcore islam-apologeet Karen Armstrong verkoop jij hier als een 'genuanceerd' persoon.Een prachtige illustratie bij mijn vorige post, Nousa. Het is weer een pareltje.
donderdag 22 januari 2015 om 16:53
donderdag 22 januari 2015 om 16:54
quote:Crique schreef op 22 januari 2015 @ 16:47:
[...]
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)Je projecteert als de beste.
[...]
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)Je projecteert als de beste.
verba volant, scripta manent.
donderdag 22 januari 2015 om 17:19
quote:Crique schreef op 22 januari 2015 @ 16:47:
[...]
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
Waarom weerleg je die vermeende 'onredelijkheid en het verdraaien van feiten' niet gewoon inhoudelijk, i.p.v. je eeuwige klaagriedel af te draaien? Als je dan zo verschrikkelijk gelijk hebt, moet dat een fluitje van een cent zijn.
[...]
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
Waarom weerleg je die vermeende 'onredelijkheid en het verdraaien van feiten' niet gewoon inhoudelijk, i.p.v. je eeuwige klaagriedel af te draaien? Als je dan zo verschrikkelijk gelijk hebt, moet dat een fluitje van een cent zijn.
donderdag 22 januari 2015 om 17:27
quote:Crique schreef op 22 januari 2015 @ 16:47:
[...]
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)
Crique, ik zie het zo: ik voel me verplicht om een tegengeluid te laten horen. Dat heb ik gedaan en jij doet dat ook vanuit jouw invalshoek.
meer kun je niet doen. Hier niet in ieder geval, irl kan ik gelukkig wel verschil maken. En ik denk dat jij dat ook doet. Sommige types die hier wat neerkladden, dan weer wordt je inhoudelijk beoordeeld op criteria die per seconde verschillen.
En ook niet gelden voor argumenten wel in hun straatje. Dan weer een sneer. Dan weer een smoesje om vooral niet inhoudelijk in te hoeven gaan op wat je schrijft.
-te naïef
- dom
- een beoordeling over het soort onderbouwing (hoe arrogant! Gebaseerd op wat?)
Mijn mbo studenten (vooral die van een bepaalde afkomst leuk genoeg) gebruiken die 'technieken' ook. Drijfzand als je erin verzeild raakt en uiteindelijk kom je nergens. Op mijn werk vind ik het een leuke uitdaging, vooral omdat veel jongens daarnaast intelligent zijn en weten wat ze inzetten qua rookgordijn en hoe.
(' haha juf ik begon gewoon over wat anders, sloeg ook nergens op!')
En daar zelf om kunnen lachen.
Die intelligentie mis ik hier. Mensen denken echt te 'winnen'. Of gelijk te hebben.
[...]
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)
Crique, ik zie het zo: ik voel me verplicht om een tegengeluid te laten horen. Dat heb ik gedaan en jij doet dat ook vanuit jouw invalshoek.
meer kun je niet doen. Hier niet in ieder geval, irl kan ik gelukkig wel verschil maken. En ik denk dat jij dat ook doet. Sommige types die hier wat neerkladden, dan weer wordt je inhoudelijk beoordeeld op criteria die per seconde verschillen.
En ook niet gelden voor argumenten wel in hun straatje. Dan weer een sneer. Dan weer een smoesje om vooral niet inhoudelijk in te hoeven gaan op wat je schrijft.
-te naïef
- dom
- een beoordeling over het soort onderbouwing (hoe arrogant! Gebaseerd op wat?)
Mijn mbo studenten (vooral die van een bepaalde afkomst leuk genoeg) gebruiken die 'technieken' ook. Drijfzand als je erin verzeild raakt en uiteindelijk kom je nergens. Op mijn werk vind ik het een leuke uitdaging, vooral omdat veel jongens daarnaast intelligent zijn en weten wat ze inzetten qua rookgordijn en hoe.
(' haha juf ik begon gewoon over wat anders, sloeg ook nergens op!')
En daar zelf om kunnen lachen.
Die intelligentie mis ik hier. Mensen denken echt te 'winnen'. Of gelijk te hebben.
donderdag 22 januari 2015 om 17:36
quote:Crique schreef op 22 januari 2015 @ 16:47:
[...]
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)
Ik vraag me altijd af wat voor mensen het zijn die op een dergelijke agressieve wijze stelling nemen en zeer intolerant zijn jegens anderen. Mensen die vrijwel ieder uurtje van de dag besteden aan zijn of haar digitale leven, aan het speuren naar berichten waar ze hun interne frustratie ventileren. Zijn dat in het dagelijks leven brave huismoeders, of mensen uit een lagere sociaaleconomische klasse waardoor zij misschien wel vaker geconfronteerd worden met brutale straatschoffies en criminaliteit? Zijn het simpelweg aso's? Zijn het eenzame mensen die een beetje digitale verbondenheid zoeken? Of zijn het gewoon doodnormale mensen met een baan, gezin en die, als je ze in het dagelijks leven zou ontmoeten, best leuke hartelijke mensen zijn? Tsja, wie zal het zeggen. Ik vind het tot op zekere hoogte best intrigerend.
Misschien moet er maar eens onderzoek komen naar onderliggend racistisch gedachtegoed onder kaaskoppen, ik zou echt benieuwd zijn wat daar uit komt. Waarschijnlijk dat onze gedachtes net zo ''eng'' zijn als die van Moslims. Maar dan is het natuurlijk een stuk minder bedreigend. En bovendien was het net zo'n fijne stok om mee te slaan. Nee, laten we dat onderzoek maar niet doen. Lekker met ons hoofd in het o zo warme zand, zo was het toch Wij zijn goed, zij zijn slecht. Wel zo overzichtelijk.
[...]
Ik ben uitstekend instaat om te incasseren en uit te delen, dank je voor je bezorgdheid.
Ik bevind me liever in gezelschap waarin dat niet hoeft, maar soms loopt het zo de spuigaten uit met de onredelijkheid, de boosaardigheid, het verdraaien van feiten en het beschuldigen van hele volksstammen die nog nooit iemand kwaad hebben gedaan dat het me niet lukt om op mijn handen te blijven zitten.
My bad. Het is inderdaad een totale verspilling van tijd en energie. Iemand die bij zijn volle verstand is zoekt dit gezelschap niet op.
(Ik heb hem klaargelegd jongens, wie kopt hem in? Speciaal voor jullie, ik ben de beroerdste niet.)
Ik vraag me altijd af wat voor mensen het zijn die op een dergelijke agressieve wijze stelling nemen en zeer intolerant zijn jegens anderen. Mensen die vrijwel ieder uurtje van de dag besteden aan zijn of haar digitale leven, aan het speuren naar berichten waar ze hun interne frustratie ventileren. Zijn dat in het dagelijks leven brave huismoeders, of mensen uit een lagere sociaaleconomische klasse waardoor zij misschien wel vaker geconfronteerd worden met brutale straatschoffies en criminaliteit? Zijn het simpelweg aso's? Zijn het eenzame mensen die een beetje digitale verbondenheid zoeken? Of zijn het gewoon doodnormale mensen met een baan, gezin en die, als je ze in het dagelijks leven zou ontmoeten, best leuke hartelijke mensen zijn? Tsja, wie zal het zeggen. Ik vind het tot op zekere hoogte best intrigerend.
Misschien moet er maar eens onderzoek komen naar onderliggend racistisch gedachtegoed onder kaaskoppen, ik zou echt benieuwd zijn wat daar uit komt. Waarschijnlijk dat onze gedachtes net zo ''eng'' zijn als die van Moslims. Maar dan is het natuurlijk een stuk minder bedreigend. En bovendien was het net zo'n fijne stok om mee te slaan. Nee, laten we dat onderzoek maar niet doen. Lekker met ons hoofd in het o zo warme zand, zo was het toch Wij zijn goed, zij zijn slecht. Wel zo overzichtelijk.
donderdag 22 januari 2015 om 17:38
Dat valt me nou tegen van een MBO-juf Haakje. Dat je niet sec inhoudelijk op zaken ingaat, maar over de hoofden van mensen met 'de verkeerde mening', ruggespraak probeert te houden met iemand met 'de juiste mening'.
Magoed, dat ook de pabo's, de HBO's en de universiteiten besmet zijn met het linkse virus is geen geheim meer.
https://m.facebook.com/pr ... rsiteit%2F317329701730105
Magoed, dat ook de pabo's, de HBO's en de universiteiten besmet zijn met het linkse virus is geen geheim meer.
https://m.facebook.com/pr ... rsiteit%2F317329701730105
donderdag 22 januari 2015 om 17:41
donderdag 22 januari 2015 om 17:50
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 16:43:
[...]
Die totaal geradicaliseerde ex-non en hardcore islam-apologeet Karen Armstrong verkoop jij hier als een 'genuanceerd' persoon. Dan weet je wel hoe laat het is.
Waarom vind je Armstrong totaal geradicaliseerd?
Ik heb het interview bij Buitenhof gezien en ik vond haar verhelderend. Ze belichtte het feit dat religie wordt ingezet als middel om de terroristische neuzen dezelfde kant op te krijgen. Oude truc, wordt al eeuwen gebruikt. Maar dat betekent nog niet dat je het een-op-een om kunt draaien, dus dat religie sec kwaadaardig is.
[...]
Die totaal geradicaliseerde ex-non en hardcore islam-apologeet Karen Armstrong verkoop jij hier als een 'genuanceerd' persoon. Dan weet je wel hoe laat het is.
Waarom vind je Armstrong totaal geradicaliseerd?
Ik heb het interview bij Buitenhof gezien en ik vond haar verhelderend. Ze belichtte het feit dat religie wordt ingezet als middel om de terroristische neuzen dezelfde kant op te krijgen. Oude truc, wordt al eeuwen gebruikt. Maar dat betekent nog niet dat je het een-op-een om kunt draaien, dus dat religie sec kwaadaardig is.
donderdag 22 januari 2015 om 17:54
quote:copacabana schreef op 22 januari 2015 @ 17:50:
[...]
Waarom vind je Armstrong totaal geradicaliseerd?
Ik heb het interview bij Buitenhof gezien en ik vond haar verhelderend. Ze belichtte het feit dat religie wordt ingezet als middel om de terroristische neuzen dezelfde kant op te krijgen. Oude truc, wordt al eeuwen gebruikt. Maar dat betekent nog niet dat je het een-op-een om kunt draaien, dus dat religie sec kwaadaardig is.Wordt inderdaad al eeuwen gebruikt en niet enkel door Moslims
[...]
Waarom vind je Armstrong totaal geradicaliseerd?
Ik heb het interview bij Buitenhof gezien en ik vond haar verhelderend. Ze belichtte het feit dat religie wordt ingezet als middel om de terroristische neuzen dezelfde kant op te krijgen. Oude truc, wordt al eeuwen gebruikt. Maar dat betekent nog niet dat je het een-op-een om kunt draaien, dus dat religie sec kwaadaardig is.Wordt inderdaad al eeuwen gebruikt en niet enkel door Moslims
donderdag 22 januari 2015 om 18:02
quote:copacabana schreef op 22 januari 2015 @ 17:50:
[...]
Waarom vind je Armstrong totaal geradicaliseerd?
Ik heb het interview bij Buitenhof gezien en ik vond haar verhelderend. Ze belichtte het feit dat religie wordt ingezet als middel om de terroristische neuzen dezelfde kant op te krijgen. Oude truc, wordt al eeuwen gebruikt. Maar dat betekent nog niet dat je het een-op-een om kunt draaien, dus dat religie sec kwaadaardig is.
Ze oogt wellicht voor minder-ingewijden best 'genuanceerd'. Maar dat is ze totaal niet. Deze ex-non lijkt verliefd op de islam en geeft het christendom overal de schuld van.
Het is natuurlijk niet voor niks dat de NPO (ook links en islamofiel), specifiek een extremist als Karen Armstrong als gast uitnodigt, en niet bv. een genuanceerder persoon als Brigitte Gabriel of noem maar op.
[...]
Waarom vind je Armstrong totaal geradicaliseerd?
Ik heb het interview bij Buitenhof gezien en ik vond haar verhelderend. Ze belichtte het feit dat religie wordt ingezet als middel om de terroristische neuzen dezelfde kant op te krijgen. Oude truc, wordt al eeuwen gebruikt. Maar dat betekent nog niet dat je het een-op-een om kunt draaien, dus dat religie sec kwaadaardig is.
Ze oogt wellicht voor minder-ingewijden best 'genuanceerd'. Maar dat is ze totaal niet. Deze ex-non lijkt verliefd op de islam en geeft het christendom overal de schuld van.
Het is natuurlijk niet voor niks dat de NPO (ook links en islamofiel), specifiek een extremist als Karen Armstrong als gast uitnodigt, en niet bv. een genuanceerder persoon als Brigitte Gabriel of noem maar op.
donderdag 22 januari 2015 om 18:12
quote:copacabana schreef op 22 januari 2015 @ 18:05:
Verliefd op de Islam? Dat haalde ik niet uit haat betoog. Wel stipte ze aan hoe enorm belangrijk Palestina is voor de moslims, maar daaruit blijkt toch niet direct een soort Islamverheerlijking?
Ze is als ex-non, zeer kritisch op het christendom. Maar op een kritische noot over de islam, kun je haar nauwelijks betrappen.
Over de Israël/'Palestina' kwestie zijn de meningen zeer verdeeld. Armstrong is niet neutraal, maar staat openlijk aan de kant van de Palestijnen. Maar het is een heel verhaal. Google haar maar.
Het maakt ook verder niet uit, ze mag haar mening hebben. Maar een extremist als Karen Armstrong 'genuanceerd' noemen slaat nergens op.
Zo'n uitspraak zegt ook wel iets over je eigen 'kennis' van het onderwerp.
Verliefd op de Islam? Dat haalde ik niet uit haat betoog. Wel stipte ze aan hoe enorm belangrijk Palestina is voor de moslims, maar daaruit blijkt toch niet direct een soort Islamverheerlijking?
Ze is als ex-non, zeer kritisch op het christendom. Maar op een kritische noot over de islam, kun je haar nauwelijks betrappen.
Over de Israël/'Palestina' kwestie zijn de meningen zeer verdeeld. Armstrong is niet neutraal, maar staat openlijk aan de kant van de Palestijnen. Maar het is een heel verhaal. Google haar maar.
Het maakt ook verder niet uit, ze mag haar mening hebben. Maar een extremist als Karen Armstrong 'genuanceerd' noemen slaat nergens op.
Zo'n uitspraak zegt ook wel iets over je eigen 'kennis' van het onderwerp.
donderdag 22 januari 2015 om 18:49
donderdag 22 januari 2015 om 18:51
Het lijkt me goed hier in de discussie onderscheid te maken tussen de extremisten en de "gewone" mensen.
De meeste mensen, hollanders, marokkanen, enz. zijn gematigd. Willen een gewoon bestaan met een opleiding, een toekomst en een leuke baan. Gezondheid en een familie. Die verschillen zijn echt niet zo groot tussen de gewone mensen. Als religie een rol speelt is dat alleen ter ondersteuning van het dagelijks bestaan, voor de "grotere vraagstukken" zeg maar.
De mensen met de extreme opvattingen van verschillende partijen drijven het vaak op de spits, tot oorlog( zie Oekraine) aan toe. Uiteindelijk worden de gewone mensen hier het slachtoffer van. Ik zou zeggen : bestrijd niet de moslims of de pvv-er maar bestrijd de extremist!
De meeste mensen, hollanders, marokkanen, enz. zijn gematigd. Willen een gewoon bestaan met een opleiding, een toekomst en een leuke baan. Gezondheid en een familie. Die verschillen zijn echt niet zo groot tussen de gewone mensen. Als religie een rol speelt is dat alleen ter ondersteuning van het dagelijks bestaan, voor de "grotere vraagstukken" zeg maar.
De mensen met de extreme opvattingen van verschillende partijen drijven het vaak op de spits, tot oorlog( zie Oekraine) aan toe. Uiteindelijk worden de gewone mensen hier het slachtoffer van. Ik zou zeggen : bestrijd niet de moslims of de pvv-er maar bestrijd de extremist!
donderdag 22 januari 2015 om 18:54
quote:Noesa schreef op 22 januari 2015 @ 18:02:
[...]
Ze oogt wellicht voor minder-ingewijden best 'genuanceerd'. Maar dat is ze totaal niet. Deze ex-non lijkt verliefd op de islam en geeft het christendom overal de schuld van.
Het is natuurlijk niet voor niks dat de NPO (ook links en islamofiel), specifiek een extremist als Karen Armstrong als gast uitnodigt, en niet bv. een genuanceerder persoon als Brigitte Gabriel of noem maar op.
Om Brigitte Gabriel ""Het verschil, mijn vrienden, tussen Israël en de Arabische wereld, is het verschil tussen beschaving en barbarij. Het is het verschil tussen goed en slecht" genuanceerd te noemen is even wonderlijk als Karen Armstrong een extremist noemen. Beide dames hebben hun blinde vlek zou ik zeggen. Misschien zou je toch ook eens bij jezelf te rade moeten gaan of je zelf niet een heel klein beetje doorgeschoten zou kunnen zijn in het hebben van extremistische standpunten.
Om het heel eenvoudig te vragen: Denk jij dat de meerderheid van de moslims (al is het maar 51%) in Nederland deugt of niet?
[...]
Ze oogt wellicht voor minder-ingewijden best 'genuanceerd'. Maar dat is ze totaal niet. Deze ex-non lijkt verliefd op de islam en geeft het christendom overal de schuld van.
Het is natuurlijk niet voor niks dat de NPO (ook links en islamofiel), specifiek een extremist als Karen Armstrong als gast uitnodigt, en niet bv. een genuanceerder persoon als Brigitte Gabriel of noem maar op.
Om Brigitte Gabriel ""Het verschil, mijn vrienden, tussen Israël en de Arabische wereld, is het verschil tussen beschaving en barbarij. Het is het verschil tussen goed en slecht" genuanceerd te noemen is even wonderlijk als Karen Armstrong een extremist noemen. Beide dames hebben hun blinde vlek zou ik zeggen. Misschien zou je toch ook eens bij jezelf te rade moeten gaan of je zelf niet een heel klein beetje doorgeschoten zou kunnen zijn in het hebben van extremistische standpunten.
Om het heel eenvoudig te vragen: Denk jij dat de meerderheid van de moslims (al is het maar 51%) in Nederland deugt of niet?
donderdag 22 januari 2015 om 18:58
donderdag 22 januari 2015 om 18:59
quote:redhot105 schreef op 22 januari 2015 @ 18:51:
Het lijkt me goed hier in de discussie onderscheid te maken tussen de extremisten en de "gewone" mensen.
De meeste mensen, hollanders, marokkanen, enz. zijn gematigd. Willen een gewoon bestaan met een opleiding, een toekomst en een leuke baan. Gezondheid en een familie. Die verschillen zijn echt niet zo groot tussen de gewone mensen. Als religie een rol speelt is dat alleen ter ondersteuning van het dagelijks bestaan, voor de "grotere vraagstukken" zeg maar.
De mensen met de extreme opvattingen van verschillende partijen drijven het vaak op de spits, tot oorlog( zie Oekraine) aan toe. Uiteindelijk worden de gewone mensen hier het slachtoffer van. Ik zou zeggen : bestrijd niet de moslims of de pvv-er maar bestrijd de extremist!Eens
Het lijkt me goed hier in de discussie onderscheid te maken tussen de extremisten en de "gewone" mensen.
De meeste mensen, hollanders, marokkanen, enz. zijn gematigd. Willen een gewoon bestaan met een opleiding, een toekomst en een leuke baan. Gezondheid en een familie. Die verschillen zijn echt niet zo groot tussen de gewone mensen. Als religie een rol speelt is dat alleen ter ondersteuning van het dagelijks bestaan, voor de "grotere vraagstukken" zeg maar.
De mensen met de extreme opvattingen van verschillende partijen drijven het vaak op de spits, tot oorlog( zie Oekraine) aan toe. Uiteindelijk worden de gewone mensen hier het slachtoffer van. Ik zou zeggen : bestrijd niet de moslims of de pvv-er maar bestrijd de extremist!Eens
donderdag 22 januari 2015 om 19:10
