Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
donderdag 22 januari 2015 om 21:58
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 21:50:
[...]
Een combinatie van: preventie als het kan en hard optreden waar nodig.
.
Hard optreden waar nodig, prima! Dat wordt overigens ook door alle partijen gesteund.
Maar dat bedoel ik niet met hard-tegen-hard. Dat gaat namelijk verder en verhard mensen dusdanig dat ze niet meer in de gaten hebben dat ze eigenlijk op de verkeerde weg zijn. Dat ze steeds meer in wij en zij denken. Groeiend nationalisme wat gepaard gaat met haat en racisme.
[...]
Een combinatie van: preventie als het kan en hard optreden waar nodig.
.
Hard optreden waar nodig, prima! Dat wordt overigens ook door alle partijen gesteund.
Maar dat bedoel ik niet met hard-tegen-hard. Dat gaat namelijk verder en verhard mensen dusdanig dat ze niet meer in de gaten hebben dat ze eigenlijk op de verkeerde weg zijn. Dat ze steeds meer in wij en zij denken. Groeiend nationalisme wat gepaard gaat met haat en racisme.
donderdag 22 januari 2015 om 22:00
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 21:50:
[...]
Een combinatie van: preventie als het kan en hard optreden waar nodig.
Ik wordt een beetje doodmoe van zo'n vader die loopt te janken op TV dat de overheid zijn zoon had moeten tegenhouden toen hij richting Syrië vertrok waar hij inmiddels gesneuveld is.
Lekker makkelijk leg het maar op het bordje van een ander, jij bent vader, pak zelf zijn paspoort af.De man is in rouw, dat je geen sympathie voor Jihadisten kunt opbrengen à la, maar deze man is zijn kind verloren. Misschien moet je kinderen hebben om je daar iets bij voor te kunnen stellen, dat weet ik niet, maar ik vind het wel een erg kille opmerking. Dat hij afgeeft op de overheid is gewoon afweer, deze man wordt waarschijnlijk verscheurd door schuldgevoelens.
[...]
Een combinatie van: preventie als het kan en hard optreden waar nodig.
Ik wordt een beetje doodmoe van zo'n vader die loopt te janken op TV dat de overheid zijn zoon had moeten tegenhouden toen hij richting Syrië vertrok waar hij inmiddels gesneuveld is.
Lekker makkelijk leg het maar op het bordje van een ander, jij bent vader, pak zelf zijn paspoort af.De man is in rouw, dat je geen sympathie voor Jihadisten kunt opbrengen à la, maar deze man is zijn kind verloren. Misschien moet je kinderen hebben om je daar iets bij voor te kunnen stellen, dat weet ik niet, maar ik vind het wel een erg kille opmerking. Dat hij afgeeft op de overheid is gewoon afweer, deze man wordt waarschijnlijk verscheurd door schuldgevoelens.
donderdag 22 januari 2015 om 22:07
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 22:00:
[...]
De man is in rouw, dat je geen sympathie voor Jihadisten kunt opbrengen à la, maar voor deze man is zijn kind verloren. Misschien moet je kinderen hebben om je daar iets bij voor te kunnen stellen, dat weet ik niet, maar ik vind het wel een erg kille opmerking. Dat hij afgeeft op de overheid is gewoon afweer, deze man wordt waarschijnlijk verscheurd door schuldgevoelens.
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.
[...]
De man is in rouw, dat je geen sympathie voor Jihadisten kunt opbrengen à la, maar voor deze man is zijn kind verloren. Misschien moet je kinderen hebben om je daar iets bij voor te kunnen stellen, dat weet ik niet, maar ik vind het wel een erg kille opmerking. Dat hij afgeeft op de overheid is gewoon afweer, deze man wordt waarschijnlijk verscheurd door schuldgevoelens.
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 januari 2015 om 22:07
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 22:00:
[...]
De man is in rouw, dat je geen sympathie voor Jihadisten kunt opbrengen à la, maar voor deze man is zijn kind verloren. Misschien moet je kinderen hebben om je daar iets bij voor te kunnen stellen, dat weet ik niet, maar ik vind het wel een erg kille opmerking. Dat hij afgeeft op de overheid is gewoon afweer, deze man wordt waarschijnlijk verscheurd door schuldgevoelens.Nee je hoeft geen kinderen te hebben om dit te snappen, elk weldenkend mens kan dit bedenken als je maar bereid bent om je even in te leven. Dat laatste is lastig als je in een vergevorderd stadium bent...
[...]
De man is in rouw, dat je geen sympathie voor Jihadisten kunt opbrengen à la, maar voor deze man is zijn kind verloren. Misschien moet je kinderen hebben om je daar iets bij voor te kunnen stellen, dat weet ik niet, maar ik vind het wel een erg kille opmerking. Dat hij afgeeft op de overheid is gewoon afweer, deze man wordt waarschijnlijk verscheurd door schuldgevoelens.Nee je hoeft geen kinderen te hebben om dit te snappen, elk weldenkend mens kan dit bedenken als je maar bereid bent om je even in te leven. Dat laatste is lastig als je in een vergevorderd stadium bent...
donderdag 22 januari 2015 om 22:10
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 22:07:
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Succes, als je de illusie hebt dat bijna volwassen kinderen netjes doen wat pappie zegt. Je kon nog wel eens teleurgesteld worden.
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Succes, als je de illusie hebt dat bijna volwassen kinderen netjes doen wat pappie zegt. Je kon nog wel eens teleurgesteld worden.
donderdag 22 januari 2015 om 22:12
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 22:07:
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Alsof jij wel in de hand hebt wat je kinderen nu en later gaan doen. Dat kun je ons ook niet garanderen. Dus je bent geen haar beter. (of slechter)
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Alsof jij wel in de hand hebt wat je kinderen nu en later gaan doen. Dat kun je ons ook niet garanderen. Dus je bent geen haar beter. (of slechter)
donderdag 22 januari 2015 om 22:13
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 22:07:
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Nederlandse ouders die hun dochter kwijtraken aan een loverboy geven toch ook wel eens de overheid/politie de schuld. Of ouders die hun kind verliezen aan drugs? Is dat heel veel anders dan een vader die zijn zoon aan jihadisten kwijtraakt? Het is misschien niet terecht, maar soms makkelijker dan de schuld bij jezelf te zoeken. Veel mensen doen dat.
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Nederlandse ouders die hun dochter kwijtraken aan een loverboy geven toch ook wel eens de overheid/politie de schuld. Of ouders die hun kind verliezen aan drugs? Is dat heel veel anders dan een vader die zijn zoon aan jihadisten kwijtraakt? Het is misschien niet terecht, maar soms makkelijker dan de schuld bij jezelf te zoeken. Veel mensen doen dat.
donderdag 22 januari 2015 om 22:15
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 21:54:
[...]
3 dd 1 mg haloperidol doet misschien wonderen voor je
Haha maak je niet druk, dat doe ik ook niet. Ik vraag me alleen af waar het gaat eindigen als je begint toe te geven aan de grillen van een religie. Geven en nemen is het devies, maar de koran staat vast, daar valt niets op af te dingen volgens (een deel van) de gelovigen.
Als ik kijk naar wat er momenteel bijvoorbeeld in Turkije gebeurt, dan hou ik spreekwoordelijk gezien mijn hart vast voor de toekomst van de islam in Europa.
Neemt niet weg dat ik redelijk wat moslims ken en mijn beste vriendin een moslima is. Ik leer een hoop van haar over de islam en ik vind vooral de Sufi-stroming heel erg mooi en vooral heel erg liefdevol. Er zijn zoveel stromingen binnen de islam dat het eigenlijk belachelijk is dat we alles onder 1 noemer plaatsen.
Dat neemt niet weg dat er in Europa steeds meer vooral Soennitische moslims zijn die kort gezegd het westen haten, vanwege de steun aan Israël ( die gelukkig steeds verder afbrokkelt) en de oorlogen van Bush en Blair in Irak, de Arabische lente en de strijd in Syrië nu. Dat is een probleem dat heeel lastig op te lossen zal zijn.
[...]
3 dd 1 mg haloperidol doet misschien wonderen voor je
Haha maak je niet druk, dat doe ik ook niet. Ik vraag me alleen af waar het gaat eindigen als je begint toe te geven aan de grillen van een religie. Geven en nemen is het devies, maar de koran staat vast, daar valt niets op af te dingen volgens (een deel van) de gelovigen.
Als ik kijk naar wat er momenteel bijvoorbeeld in Turkije gebeurt, dan hou ik spreekwoordelijk gezien mijn hart vast voor de toekomst van de islam in Europa.
Neemt niet weg dat ik redelijk wat moslims ken en mijn beste vriendin een moslima is. Ik leer een hoop van haar over de islam en ik vind vooral de Sufi-stroming heel erg mooi en vooral heel erg liefdevol. Er zijn zoveel stromingen binnen de islam dat het eigenlijk belachelijk is dat we alles onder 1 noemer plaatsen.
Dat neemt niet weg dat er in Europa steeds meer vooral Soennitische moslims zijn die kort gezegd het westen haten, vanwege de steun aan Israël ( die gelukkig steeds verder afbrokkelt) en de oorlogen van Bush en Blair in Irak, de Arabische lente en de strijd in Syrië nu. Dat is een probleem dat heeel lastig op te lossen zal zijn.
donderdag 22 januari 2015 om 22:16
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 21:50:
[...]
Ik wordt een beetje doodmoe van zo'n vader die loopt te janken op TV dat de overheid zijn zoon had moeten tegenhouden toen hij richting Syrië vertrok waar hij inmiddels gesneuveld is.
Lekker makkelijk leg het maar op het bordje van een ander, jij bent vader, pak zelf zijn paspoort af.Ik hoorde er eigenlijk vooral een politiek pleidooi in. Zo van: hoe is het toch mogelijk dat die jongens hier gerecruteerd worden, waar en hoe gebeurt dat en wat wordt daaraan gedaan? Tenminste, zo heb ik dat opgevat, maar ik kan er totaal naast zitten, hoor. Goed mogelijk
[...]
Ik wordt een beetje doodmoe van zo'n vader die loopt te janken op TV dat de overheid zijn zoon had moeten tegenhouden toen hij richting Syrië vertrok waar hij inmiddels gesneuveld is.
Lekker makkelijk leg het maar op het bordje van een ander, jij bent vader, pak zelf zijn paspoort af.Ik hoorde er eigenlijk vooral een politiek pleidooi in. Zo van: hoe is het toch mogelijk dat die jongens hier gerecruteerd worden, waar en hoe gebeurt dat en wat wordt daaraan gedaan? Tenminste, zo heb ik dat opgevat, maar ik kan er totaal naast zitten, hoor. Goed mogelijk
donderdag 22 januari 2015 om 22:18
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 22:07:
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.
Tsja, en op momenten dat de overheid wel ingrijpt staat de gemeenschap op haar achterste benen, want wie denken die racistische nederlanders wel niet dat ze zijn, dat ze onschuldige mensen zo in een extremistisch hoekje durven te duwen.
Als overheid doe je het nooit goed in deze gevallen. Maar laat die man, hij is zn zoon kwijtgeraakt aan extremistische haatzaaiers en nu wordt hij daar nog op aangekeken ook. Vreselijk.
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.
Tsja, en op momenten dat de overheid wel ingrijpt staat de gemeenschap op haar achterste benen, want wie denken die racistische nederlanders wel niet dat ze zijn, dat ze onschuldige mensen zo in een extremistisch hoekje durven te duwen.
Als overheid doe je het nooit goed in deze gevallen. Maar laat die man, hij is zn zoon kwijtgeraakt aan extremistische haatzaaiers en nu wordt hij daar nog op aangekeken ook. Vreselijk.
donderdag 22 januari 2015 om 22:20
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 22:07:
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Niet iedereen is zo goed in staat om op zijn eigen gedrag te reflecteren, Hollebollegijs. Misschien dat jouw cognitieve functies in optima forma verkeren als je kind om zeep is geholpen, maar die van mij niet schat ik zo in.
[...]
Ik heb er problemen mee dat hij iedereen de schuld geeft, hij was o.a. op radio 1 in plaats van zijn eigen rol eens nader te bekijken.
Het was, kort samengevat, de schuld van de Nederlandse samenleving.
Geen enkele sympathie voor deze man.
Komt de opmerking kil over, klopt zo was hij ook bedoeld.
En ja ik heb 2 kinderen en daar ben IK voor verantwoordelijk.Niet iedereen is zo goed in staat om op zijn eigen gedrag te reflecteren, Hollebollegijs. Misschien dat jouw cognitieve functies in optima forma verkeren als je kind om zeep is geholpen, maar die van mij niet schat ik zo in.
donderdag 22 januari 2015 om 22:32
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 22:20:
[...]
Niet iedereen is zo goed in staat om op zijn eigen gedrag te reflecteren, Hollebollegijs. Misschien dat jouw cognitieve functies in optima forma verkeren als je kind om zeep is geholpen, maar die van mij niet schat ik zo in.
Je maakt het weer veel te ingewikkeld.
Deze huilebalk irriteerde me gewoon en nog irritanter was het feit dat de journalist niet kritisch doorvroeg en de simpele vraag:
Meneer wat heeft u er aan gedaan om uw zoon het uitreizen onmogelijk te maken.
Verder zit ik eigenlijk niet zo op jouw cognitieve functie verhalen te wachten, als ik zo lees ben jij niet van mijn politiek bloedgroep.
[...]
Niet iedereen is zo goed in staat om op zijn eigen gedrag te reflecteren, Hollebollegijs. Misschien dat jouw cognitieve functies in optima forma verkeren als je kind om zeep is geholpen, maar die van mij niet schat ik zo in.
Je maakt het weer veel te ingewikkeld.
Deze huilebalk irriteerde me gewoon en nog irritanter was het feit dat de journalist niet kritisch doorvroeg en de simpele vraag:
Meneer wat heeft u er aan gedaan om uw zoon het uitreizen onmogelijk te maken.
Verder zit ik eigenlijk niet zo op jouw cognitieve functie verhalen te wachten, als ik zo lees ben jij niet van mijn politiek bloedgroep.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 januari 2015 om 22:36
quote:julius schreef op 22 januari 2015 @ 22:18:
[...]
Tsja, en op momenten dat de overheid wel ingrijpt staat de gemeenschap op haar achterste benen, want wie denken die racistische nederlanders wel niet dat ze zijn, dat ze onschuldige mensen zo in een extremistisch hoekje durven te duwen.
Als overheid doe je het nooit goed in deze gevallen. Maar laat die man, hij is zn zoon kwijtgeraakt aan extremistische haatzaaiers en nu wordt hij daar nog op aangekeken ook. Vreselijk.
Precies, toen de paspoorten van vermeende geradicaliseerde moslims uit Huizen werden ingetrokken gilden hun advocaten moord en brand waar de gemeente (burgemeester) het lef vandaan haalde deze oplettende burgers het reizen onmogelijk te maken.
Ik vind dat uitreizen toegestaan moet worden, en dan bij de grens het paspoort inleveren en NIET tot ziens.
Grote kans dat ze sneuvelen en dat kan prima zonder paspoort.
[...]
Tsja, en op momenten dat de overheid wel ingrijpt staat de gemeenschap op haar achterste benen, want wie denken die racistische nederlanders wel niet dat ze zijn, dat ze onschuldige mensen zo in een extremistisch hoekje durven te duwen.
Als overheid doe je het nooit goed in deze gevallen. Maar laat die man, hij is zn zoon kwijtgeraakt aan extremistische haatzaaiers en nu wordt hij daar nog op aangekeken ook. Vreselijk.
Precies, toen de paspoorten van vermeende geradicaliseerde moslims uit Huizen werden ingetrokken gilden hun advocaten moord en brand waar de gemeente (burgemeester) het lef vandaan haalde deze oplettende burgers het reizen onmogelijk te maken.
Ik vind dat uitreizen toegestaan moet worden, en dan bij de grens het paspoort inleveren en NIET tot ziens.
Grote kans dat ze sneuvelen en dat kan prima zonder paspoort.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 januari 2015 om 22:42
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 22:32:
[...]
Je maakt het weer veel te ingewikkeld.
Deze huilebalk irriteerde me gewoon en nog irritanter was het feit dat de journalist niet kritisch doorvroeg en de simpele vraag:
Meneer wat heeft u er aan gedaan om uw zoon het uitreizen onmogelijk te maken.
Ik irriteer me vaak aan mensen die de schuld voor van alles en nog wat buiten zichzelf leggen, terwijl ze er elf waarschijnlijk een groot aandeel in hebben. Speelt dat bij jou ook? Deze Marokkaanse vader is daar een voorbeeld van, maar het feit dat hij Marokkaan is doet er dan toch niet echt toe?
[...]
Je maakt het weer veel te ingewikkeld.
Deze huilebalk irriteerde me gewoon en nog irritanter was het feit dat de journalist niet kritisch doorvroeg en de simpele vraag:
Meneer wat heeft u er aan gedaan om uw zoon het uitreizen onmogelijk te maken.
Ik irriteer me vaak aan mensen die de schuld voor van alles en nog wat buiten zichzelf leggen, terwijl ze er elf waarschijnlijk een groot aandeel in hebben. Speelt dat bij jou ook? Deze Marokkaanse vader is daar een voorbeeld van, maar het feit dat hij Marokkaan is doet er dan toch niet echt toe?
donderdag 22 januari 2015 om 22:49
quote:Crimson schreef op 22 januari 2015 @ 22:42:
[...]
Ik irriteer me vaak aan mensen die de schuld voor van alles en nog wat buiten zichzelf leggen, terwijl ze er elf waarschijnlijk een groot aandeel in hebben. Speelt dat bij jou ook? Deze Marokkaanse vader is daar een voorbeeld van, maar het feit dat hij Marokkaan is doet er dan toch niet echt toe?
Was het een Marokkaan? Ik heb het woord Marokkaan niet gebruikt.
Ik heb hem op radio 1 gehoord en stoorde me aan het feit dat hij alles & iedereen de schuld gaf van het vertrek van zijn geradicaliseerde zoon zonder een moment stil te staan bij zijn rol als vader.
Wat hebben Marokkanen hier mee te maken, ik zal wel iets gemist hebben
[...]
Ik irriteer me vaak aan mensen die de schuld voor van alles en nog wat buiten zichzelf leggen, terwijl ze er elf waarschijnlijk een groot aandeel in hebben. Speelt dat bij jou ook? Deze Marokkaanse vader is daar een voorbeeld van, maar het feit dat hij Marokkaan is doet er dan toch niet echt toe?
Was het een Marokkaan? Ik heb het woord Marokkaan niet gebruikt.
Ik heb hem op radio 1 gehoord en stoorde me aan het feit dat hij alles & iedereen de schuld gaf van het vertrek van zijn geradicaliseerde zoon zonder een moment stil te staan bij zijn rol als vader.
Wat hebben Marokkanen hier mee te maken, ik zal wel iets gemist hebben
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 januari 2015 om 22:50
quote:copacabana schreef op 22 januari 2015 @ 22:16:
[...]
Ik hoorde er eigenlijk vooral een politiek pleidooi in. Zo van: hoe is het toch mogelijk dat die jongens hier gerecruteerd worden, waar en hoe gebeurt dat en wat wordt daaraan gedaan? Tenminste, zo heb ik dat opgevat, maar ik kan er totaal naast zitten, hoor. Goed mogelijk
Ik begrijp de onmacht als ouder heel goed, kinderen zijn autonome wezens die hun eigen beslissingen nemen. Maar net zoals met drugs of criminaliteit, veel ouders missen de signalen. Ouders denken altijd te weten waar hun kinderen mee bezig zijn, maar ze weten vaak nog geeneens de helft.
Van bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap is het bekend dat ouders helemaal niet zo betrokken zijn bij hun kinderen, meer dan de helft van de Marokkaanse jongeren is slachtoffer of getuige van huiselijk geweld en dit zal zeker de ouder-kindrelatie geen goed doen, waardoor signalen nog veel minder snel opgepikt worden. Dat gezegd hebbende, ik denk wel dat het op moet vallen als een jongere ineens erg religieus gaat lopen doen en extreme religieuze opvattingen krijgt.
Ik denk dat de oplossing wel ligt bij de Moslimgemeenschap, de Imans, etc. Ik neem aan dat de jongeren geronseld worden op plekken waar veel Moslims samen komen. Ik denk wel dat de gemeenschap wat signalering wel de hand in eigen boezem moet steken. Zonder informatie van de groep zelf komt de overheid niet ver. Men heeft ook leerkrachten opgeroepen om alert te zijn op signalen die wijzen op radicalisering, significante gedragsveranderingen, etc. En dan moeten we eerlijk zijn, dit gaat niet over Christelijke jongeren die opeens naar de EO-dag gaan ofzo. De Islam is hier wel een noodzakelijke voorwaarde.
[...]
Ik hoorde er eigenlijk vooral een politiek pleidooi in. Zo van: hoe is het toch mogelijk dat die jongens hier gerecruteerd worden, waar en hoe gebeurt dat en wat wordt daaraan gedaan? Tenminste, zo heb ik dat opgevat, maar ik kan er totaal naast zitten, hoor. Goed mogelijk
Ik begrijp de onmacht als ouder heel goed, kinderen zijn autonome wezens die hun eigen beslissingen nemen. Maar net zoals met drugs of criminaliteit, veel ouders missen de signalen. Ouders denken altijd te weten waar hun kinderen mee bezig zijn, maar ze weten vaak nog geeneens de helft.
Van bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap is het bekend dat ouders helemaal niet zo betrokken zijn bij hun kinderen, meer dan de helft van de Marokkaanse jongeren is slachtoffer of getuige van huiselijk geweld en dit zal zeker de ouder-kindrelatie geen goed doen, waardoor signalen nog veel minder snel opgepikt worden. Dat gezegd hebbende, ik denk wel dat het op moet vallen als een jongere ineens erg religieus gaat lopen doen en extreme religieuze opvattingen krijgt.
Ik denk dat de oplossing wel ligt bij de Moslimgemeenschap, de Imans, etc. Ik neem aan dat de jongeren geronseld worden op plekken waar veel Moslims samen komen. Ik denk wel dat de gemeenschap wat signalering wel de hand in eigen boezem moet steken. Zonder informatie van de groep zelf komt de overheid niet ver. Men heeft ook leerkrachten opgeroepen om alert te zijn op signalen die wijzen op radicalisering, significante gedragsveranderingen, etc. En dan moeten we eerlijk zijn, dit gaat niet over Christelijke jongeren die opeens naar de EO-dag gaan ofzo. De Islam is hier wel een noodzakelijke voorwaarde.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 22 januari 2015 om 22:54
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 22:49:
[...]
Was het een Marokkaan? Ik heb het woord Marokkaan niet gebruikt.
Ik heb hem op radio 1 gehoord en stoorde me aan het feit dat hij alles & iedereen de schuld gaf van het vertrek van zijn geradicaliseerde zoon zonder een moment stil te staan bij zijn rol als vader.
Wat hebben Marokkanen hier mee te maken, ik zal wel iets gemist hebben Sorry...had het feit dat het hier om de vader van een geradicaliseerde zoon ging ermee te maken? Of stoorde je je gewoon aan iemand die anderen de schuld gaf zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen?
[...]
Was het een Marokkaan? Ik heb het woord Marokkaan niet gebruikt.
Ik heb hem op radio 1 gehoord en stoorde me aan het feit dat hij alles & iedereen de schuld gaf van het vertrek van zijn geradicaliseerde zoon zonder een moment stil te staan bij zijn rol als vader.
Wat hebben Marokkanen hier mee te maken, ik zal wel iets gemist hebben Sorry...had het feit dat het hier om de vader van een geradicaliseerde zoon ging ermee te maken? Of stoorde je je gewoon aan iemand die anderen de schuld gaf zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen?
donderdag 22 januari 2015 om 23:00
quote:Crimson schreef op 22 januari 2015 @ 22:54:
[...]
Sorry...had het feit dat het hier om de vader van een geradicaliseerde zoon ging ermee te maken? Of stoorde je je gewoon aan iemand die anderen de schuld gaf zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen?Ik ben opgevoed met een groot gevoel van "zelf verantwoordelijk zijn" dus ik snap mensen niet die altijd de schuld van hun problemen bij een ander neer leggen.
Vooropgesteld, iedereen kan buiten zijn schuld in de problemen komen maar probeer in alle gevallen te evalueren wat je eigen rol was en hoe je het in de toekomst anders (beter) kan doen.
[...]
Sorry...had het feit dat het hier om de vader van een geradicaliseerde zoon ging ermee te maken? Of stoorde je je gewoon aan iemand die anderen de schuld gaf zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen?Ik ben opgevoed met een groot gevoel van "zelf verantwoordelijk zijn" dus ik snap mensen niet die altijd de schuld van hun problemen bij een ander neer leggen.
Vooropgesteld, iedereen kan buiten zijn schuld in de problemen komen maar probeer in alle gevallen te evalueren wat je eigen rol was en hoe je het in de toekomst anders (beter) kan doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 januari 2015 om 23:01
quote:MrsStanleyWalker schreef op 22 januari 2015 @ 22:50:
[...] Ik denk dat de oplossing wel ligt bij de Moslimgemeenschap, de Imans, etc. Ik neem aan dat de jongeren geronseld worden op plekken waar veel Moslims samen komen. Ik denk wel dat de gemeenschap wat signalering wel de hand in eigen boezem moet steken. Zonder informatie van de groep zelf komt de overheid niet ver. Men heeft ook leerkrachten opgeroepen om alert te zijn op signalen die wijzen op radicalisering, significante gedragsveranderingen, etc..Precies. Ook de AIVD werkt met informanten uit de Islamitische gemeenschap.
[...] Ik denk dat de oplossing wel ligt bij de Moslimgemeenschap, de Imans, etc. Ik neem aan dat de jongeren geronseld worden op plekken waar veel Moslims samen komen. Ik denk wel dat de gemeenschap wat signalering wel de hand in eigen boezem moet steken. Zonder informatie van de groep zelf komt de overheid niet ver. Men heeft ook leerkrachten opgeroepen om alert te zijn op signalen die wijzen op radicalisering, significante gedragsveranderingen, etc..Precies. Ook de AIVD werkt met informanten uit de Islamitische gemeenschap.
donderdag 22 januari 2015 om 23:01
Is er iemand die hier de koran heeft gelezen?
Ik hoor steeds beschuldigen als haat naar rechts gaan...
Dit is wel een google translate actie mijn Arabisch is niet zo goed... Mijn excuus:
Quran (2:244) - "Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things."
Quran (2:216) - "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not." Not only does this verse establish that violence can be virtuous, but it also contradicts the myth that fighting is intended only in self-defense, since the audience was obviously not under attack at the time. From the Hadith, we know that this verse was narrated at a time that Muhammad was actually trying to motivate his people into raiding merchant caravans for loot.
Quran (3:56) - "As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony in this world and in the Hereafter, nor will they have anyone to help."
Quran (3:151) - "Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority". This speaks directly of polytheists, yet it also includes Christians, since they believe in the Trinity (ie. what Muhammad incorrectly believed to be 'joining companions to Allah').
Quran (4:74) - "Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward." The martyrs of Islam are unlike the early Christians, who were led meekly to the slaughter. These Muslims are killed in battle as they attempt to inflict death and destruction for the cause of Allah. This is the theological basis for today's suicide bombers.
Quran (4:76) - "Those who believe fight in the cause of Allah…"
Quran (4:89) - "They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks."
Quran (5:33) - "The punishment of those who wage war against Allah and His messenger and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement"
Quran (8:12) - "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them" No reasonable person would interpret this to mean a spiritual struggle.
Quran (61:4) - "Surely Allah loves those who fight in His way" Religion of Peace, indeed! The verse explicitly refers to "battle array" meaning that it is speaking of physical conflict. This is followed by (61:9): "He it is who has sent His Messenger (Mohammed) with guidance and the religion of truth (Islam) to make it victorious over all religions even though the infidels may resist." (See next verse, below). Infidels who resist Islamic rule are to be fought.
Quran (61:10-12) - "O You who believe! Shall I guide you to a commerce that will save you from a painful torment. That you believe in Allah and His Messenger (Muhammad ), and that you strive hard and fight in the Cause of Allah with your wealth and your lives, that will be better for you, if you but know! (If you do so) He will forgive you your sins, and admit you into Gardens under which rivers flow, and pleasant dwelling in Gardens of 'Adn - Eternity ['Adn (Edn) Paradise], that is indeed the great success." This verse refers to physical battle in order to make Islam victorious over other religions (see above). It uses the Arabic word, Jihad.
Quran (66:9) - "O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home, a hapless journey's end." The root word of "Jihad" is used again here. The context is clearly holy war, and the scope of violence is broadened to include "hypocrites" - those who call themselves Muslims but do not act as such.
Ik kan zo nog wel uren door gaan maar ergens word het te veel...
Hier nog een paar teksten van de Hadith, Ik weet niet of de Hadith's net zo veelvoudig word gelezen door de moslims in Nederland als de koran. Mijn excuus alvast als men die schriften niet leest...
Bukhari (52:177) - Allah's Apostle said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."
Bukhari (52:256) - The Prophet... was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, "They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans)." In this command, Muhammad establishes that it is permissible to kill non-combatants in the process of killing a perceived enemy. This provides justification for the many Islamic terror bombings.
Bukhari (52:65) - The Prophet said, 'He who fights that Allah's Word, Islam, should be superior, fights in Allah's Cause. Muhammad's words are the basis for offensive Jihad - spreading Islam by force. This is how it was understood by his companions, and by the terrorists of today.
Bukhari (52:220) - Allah's Apostle said... 'I have been made victorious with terror'
Abu Dawud (14:2526) - The Prophet (peace_be_upon_him) said: Three things are the roots of faith: to refrain from (killing) a person who utters, "There is no god but Allah" and not to declare him unbeliever whatever sin he commits, and not to excommunicate him from Islam for his any action; and jihad will be performed continuously since the day Allah sent me as a prophet until the day the last member of my community will fight with the Dajjal (Antichrist)
Abu Dawud (14:2527) - The Prophet said: Striving in the path of Allah (jihad) is incumbent on you along with every ruler, whether he is pious or impious
Muslim (1:33) - the Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people till they testify that there is no god but Allah, that Muhammad is the messenger of Allah
Bukhari (8:387) - Allah's Apostle said, "I have been ordered to fight the people till they say: 'None has the right to be worshipped but Allah'. And if they say so, pray like our prayers, face our Qibla and slaughter as we slaughter, then their blood and property will be sacred to us and we will not interfere with them except legally."
Muslim (1:30) - "The Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah."
Bukhari (52:73) - "Allah's Apostle said, 'Know that Paradise is under the shades of swords'."
Bukhari (11:626) - [Muhammad said:] "I decided to order a man to lead the prayer and then take a flame to burn all those, who had not left their houses for the prayer, burning them alive inside their homes."
En de lijst gaat zo maar door en door...
Mijn vraag is dus, hoe kan je als moslim zulke teksten lezen die zo neerbuigend kwetsend hatelijk zijn voor je mede land genoten en toch van ons eisen dat we respect voor hun hebben. Eisen dat we geen commentaar mogen hebben op hun geloof? Ik heb mij nooit verdiept in de islam, tot voor kort. Ik wilde eerst weten waar ik over sprak....
En ik moet eerlijk zeggen ik worstel nog elke dag met het antwoord op de vraag, realiseren de moslims de inhoud van de teksten wel? Ze leren die woorden al van jong af aan. Kan je het hen verwijten....?
Wat is jullie mening hier over?
Ik hoor steeds beschuldigen als haat naar rechts gaan...
Dit is wel een google translate actie mijn Arabisch is niet zo goed... Mijn excuus:
Quran (2:244) - "Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things."
Quran (2:216) - "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not." Not only does this verse establish that violence can be virtuous, but it also contradicts the myth that fighting is intended only in self-defense, since the audience was obviously not under attack at the time. From the Hadith, we know that this verse was narrated at a time that Muhammad was actually trying to motivate his people into raiding merchant caravans for loot.
Quran (3:56) - "As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony in this world and in the Hereafter, nor will they have anyone to help."
Quran (3:151) - "Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority". This speaks directly of polytheists, yet it also includes Christians, since they believe in the Trinity (ie. what Muhammad incorrectly believed to be 'joining companions to Allah').
Quran (4:74) - "Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward." The martyrs of Islam are unlike the early Christians, who were led meekly to the slaughter. These Muslims are killed in battle as they attempt to inflict death and destruction for the cause of Allah. This is the theological basis for today's suicide bombers.
Quran (4:76) - "Those who believe fight in the cause of Allah…"
Quran (4:89) - "They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks."
Quran (5:33) - "The punishment of those who wage war against Allah and His messenger and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement"
Quran (8:12) - "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them" No reasonable person would interpret this to mean a spiritual struggle.
Quran (61:4) - "Surely Allah loves those who fight in His way" Religion of Peace, indeed! The verse explicitly refers to "battle array" meaning that it is speaking of physical conflict. This is followed by (61:9): "He it is who has sent His Messenger (Mohammed) with guidance and the religion of truth (Islam) to make it victorious over all religions even though the infidels may resist." (See next verse, below). Infidels who resist Islamic rule are to be fought.
Quran (61:10-12) - "O You who believe! Shall I guide you to a commerce that will save you from a painful torment. That you believe in Allah and His Messenger (Muhammad ), and that you strive hard and fight in the Cause of Allah with your wealth and your lives, that will be better for you, if you but know! (If you do so) He will forgive you your sins, and admit you into Gardens under which rivers flow, and pleasant dwelling in Gardens of 'Adn - Eternity ['Adn (Edn) Paradise], that is indeed the great success." This verse refers to physical battle in order to make Islam victorious over other religions (see above). It uses the Arabic word, Jihad.
Quran (66:9) - "O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home, a hapless journey's end." The root word of "Jihad" is used again here. The context is clearly holy war, and the scope of violence is broadened to include "hypocrites" - those who call themselves Muslims but do not act as such.
Ik kan zo nog wel uren door gaan maar ergens word het te veel...
Hier nog een paar teksten van de Hadith, Ik weet niet of de Hadith's net zo veelvoudig word gelezen door de moslims in Nederland als de koran. Mijn excuus alvast als men die schriften niet leest...
Bukhari (52:177) - Allah's Apostle said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."
Bukhari (52:256) - The Prophet... was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, "They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans)." In this command, Muhammad establishes that it is permissible to kill non-combatants in the process of killing a perceived enemy. This provides justification for the many Islamic terror bombings.
Bukhari (52:65) - The Prophet said, 'He who fights that Allah's Word, Islam, should be superior, fights in Allah's Cause. Muhammad's words are the basis for offensive Jihad - spreading Islam by force. This is how it was understood by his companions, and by the terrorists of today.
Bukhari (52:220) - Allah's Apostle said... 'I have been made victorious with terror'
Abu Dawud (14:2526) - The Prophet (peace_be_upon_him) said: Three things are the roots of faith: to refrain from (killing) a person who utters, "There is no god but Allah" and not to declare him unbeliever whatever sin he commits, and not to excommunicate him from Islam for his any action; and jihad will be performed continuously since the day Allah sent me as a prophet until the day the last member of my community will fight with the Dajjal (Antichrist)
Abu Dawud (14:2527) - The Prophet said: Striving in the path of Allah (jihad) is incumbent on you along with every ruler, whether he is pious or impious
Muslim (1:33) - the Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people till they testify that there is no god but Allah, that Muhammad is the messenger of Allah
Bukhari (8:387) - Allah's Apostle said, "I have been ordered to fight the people till they say: 'None has the right to be worshipped but Allah'. And if they say so, pray like our prayers, face our Qibla and slaughter as we slaughter, then their blood and property will be sacred to us and we will not interfere with them except legally."
Muslim (1:30) - "The Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah."
Bukhari (52:73) - "Allah's Apostle said, 'Know that Paradise is under the shades of swords'."
Bukhari (11:626) - [Muhammad said:] "I decided to order a man to lead the prayer and then take a flame to burn all those, who had not left their houses for the prayer, burning them alive inside their homes."
En de lijst gaat zo maar door en door...
Mijn vraag is dus, hoe kan je als moslim zulke teksten lezen die zo neerbuigend kwetsend hatelijk zijn voor je mede land genoten en toch van ons eisen dat we respect voor hun hebben. Eisen dat we geen commentaar mogen hebben op hun geloof? Ik heb mij nooit verdiept in de islam, tot voor kort. Ik wilde eerst weten waar ik over sprak....
En ik moet eerlijk zeggen ik worstel nog elke dag met het antwoord op de vraag, realiseren de moslims de inhoud van de teksten wel? Ze leren die woorden al van jong af aan. Kan je het hen verwijten....?
Wat is jullie mening hier over?
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 23:08
quote:hollebollegijs schreef op 22 januari 2015 @ 23:00:
[...]
Ik ben opgevoed met een groot gevoel van "zelf verantwoordelijk zijn" dus ik snap mensen niet die altijd de schuld van hun problemen bij een ander neer leggen.
Vooropgesteld, iedereen kan buiten zijn schuld in de problemen komen maar probeer in alle gevallen te evalueren wat je eigen rol was en hoe je het in de toekomst anders (beter) kan doen.Dat is wel een beetje het probleem met gelovigen, die hebben een Goddelijke externe locus of control. Zoals die gast van Boko Haram zei dat als Allah er niet mee eens zou zijn met wat zij doen, dan zou hij wel ingrijpen. Tja, mijn logica is het ook niet, maar de dooddoener "God's wil" kennen we allemaal wel.
[...]
Ik ben opgevoed met een groot gevoel van "zelf verantwoordelijk zijn" dus ik snap mensen niet die altijd de schuld van hun problemen bij een ander neer leggen.
Vooropgesteld, iedereen kan buiten zijn schuld in de problemen komen maar probeer in alle gevallen te evalueren wat je eigen rol was en hoe je het in de toekomst anders (beter) kan doen.Dat is wel een beetje het probleem met gelovigen, die hebben een Goddelijke externe locus of control. Zoals die gast van Boko Haram zei dat als Allah er niet mee eens zou zijn met wat zij doen, dan zou hij wel ingrijpen. Tja, mijn logica is het ook niet, maar de dooddoener "God's wil" kennen we allemaal wel.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 22 januari 2015 om 23:12
quote:samosa schreef op 22 januari 2015 @ 22:20:
[...]Niet iedereen is zo goed in staat om op zijn eigen gedrag te reflecteren, Hollebollegijs. Misschien dat jouw cognitieve functies in optima forma verkeren als je kind om zeep is geholpen, maar die van mij niet schat ik zo in.
Doe jij eens rustig!
A. Het kind van Hollebolllegijs zou nooit gaan strijden in de woestijn voor 1 of andere god waar van het bestaan nog nooit bewezen is.
B. Hollebollegijs zou zijn kind die in z'n emotionele staat is nooit reisdocumenten mee geven / zorgen dat je kind er niet bij kan!
C. Laten we hopen dat het kind van Hollebollegijs genoeg respect heeft voor zich zelf en andere om niet naar een land te gaan om daar te moorden.
Dat heet je kind opvoeden! Hoe je het ook went of keert die man heeft een Jihadist opgevoed. Ergens is er structureel iets fout gegaan in die opvoeding! AIVD Jihaditische ideologie
[...]Niet iedereen is zo goed in staat om op zijn eigen gedrag te reflecteren, Hollebollegijs. Misschien dat jouw cognitieve functies in optima forma verkeren als je kind om zeep is geholpen, maar die van mij niet schat ik zo in.
Doe jij eens rustig!
A. Het kind van Hollebolllegijs zou nooit gaan strijden in de woestijn voor 1 of andere god waar van het bestaan nog nooit bewezen is.
B. Hollebollegijs zou zijn kind die in z'n emotionele staat is nooit reisdocumenten mee geven / zorgen dat je kind er niet bij kan!
C. Laten we hopen dat het kind van Hollebollegijs genoeg respect heeft voor zich zelf en andere om niet naar een land te gaan om daar te moorden.
Dat heet je kind opvoeden! Hoe je het ook went of keert die man heeft een Jihadist opgevoed. Ergens is er structureel iets fout gegaan in die opvoeding! AIVD Jihaditische ideologie
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 23:16
Gelukkig is er ook goed nieuws
'Twee Nederlandse Syriëgangers omgekomen'
http://laatste24.nl/nieuw ... iegangers-omgekomen-nrcnl
Die doen niemand meer kwaad
'Twee Nederlandse Syriëgangers omgekomen'
http://laatste24.nl/nieuw ... iegangers-omgekomen-nrcnl
Die doen niemand meer kwaad
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 januari 2015 om 23:21
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 23:12:
[...]
Doe jij eens rustig!
A. Het kind van Hollebolllegijs zou nooit gaan strijden in de woestijn voor 1 of andere god waar van het bestaan nog nooit bewezen is.
B. Hollebollegijs zou zijn kind die in z'n emotionele staat is nooit reisdocumenten mee geven / zorgen dat je kind er niet bij kan!
C. Laten we hopen dat het kind van Hollebollegijs genoeg respect heeft voor zich zelf en andere om niet naar een land te gaan om daar te moorden.
Dat heet je kind opvoeden! Hoe je het ook went of keert die man heeft een Jihadist opgevoed. Ergens is er structureel iets fout gegaan in die opvoeding! AIVD Jihaditische ideologieEr raken ook heleboel kinderen aan de drugs, of in de prostitutie. Allemaal slechte ouders? Of zijn er soms andee factoren die meespelen? En dan bedoel ik niet dat de overheid de schuld is, maar factoren in het kind, in de omgeving en ja, ook in de ouders. Maar het is te makkelijk om alleen de ouders de schuld te geven.
[...]
Doe jij eens rustig!
A. Het kind van Hollebolllegijs zou nooit gaan strijden in de woestijn voor 1 of andere god waar van het bestaan nog nooit bewezen is.
B. Hollebollegijs zou zijn kind die in z'n emotionele staat is nooit reisdocumenten mee geven / zorgen dat je kind er niet bij kan!
C. Laten we hopen dat het kind van Hollebollegijs genoeg respect heeft voor zich zelf en andere om niet naar een land te gaan om daar te moorden.
Dat heet je kind opvoeden! Hoe je het ook went of keert die man heeft een Jihadist opgevoed. Ergens is er structureel iets fout gegaan in die opvoeding! AIVD Jihaditische ideologieEr raken ook heleboel kinderen aan de drugs, of in de prostitutie. Allemaal slechte ouders? Of zijn er soms andee factoren die meespelen? En dan bedoel ik niet dat de overheid de schuld is, maar factoren in het kind, in de omgeving en ja, ook in de ouders. Maar het is te makkelijk om alleen de ouders de schuld te geven.
