Actueel
alle pijlers
pvv-stemmers
zaterdag 17 januari 2015 om 15:21
Weet eigenlijk niet zo goed hoe ik dit moet beschrijven, maar ben wel geintresseerd in de meningen van anderen.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
Ik was gisteren op een verjaardag waar mensen nogal een mening hadden over pvv-stemmers. Samengevat: ze discrimineren, saboteren de samenleving en kunnen niet veranderen. Mensen zou ook niet met hun in gesprek gaan omdat ze toch niet te overtuigen zijn. Ik vind dit nogal een diskwalificatie van heel veel mensen. Eigenlijk doen deze mensen hetzelfde als mensen die discrimineren, het generaliseren van een bepaalde groep.
Ook vind ik het heel beledigd dat mensen zeggen dat je met dit soort mensen kunt omgaan. Ik trek het mij misschien te persoonlijk aan, maar hoor het zo vaak dat er een beetje moe van wordt. Ik keur de uitlatingen van de pvv ook niet goed, maar probeer liever te snappen waarom mensen op zo'n partij stemmen dan ze gelijk te veroordelen.
Misschien speelt ook mee dat circa 50% van mijn familie pvv stemt. En het zijn allemaal normale mensen, die werken, hun kinderen naar beste kunnen opvoeden en zelfs allochtone vrouwen helpen Nederlands te leren.
Maar goed, misschien heeft iemand hier briljante inzichten, die mij kunnen helpen of relativeren.
dinsdag 27 januari 2015 om 23:17
quote:shifty schreef op 27 januari 2015 @ 23:11:
[...]
Graag; maar waar zou je graag een oplossing voor zien?
Een oplossing hoeft niet. Het is al laat, misschien morgen
Een inhoudelijke reactie wellicht op je eerdere postings met onderbouwing van je schrijven?
Je roept namelijk heel veel, maar je zegt zo weinig. Ondertussen beschuldig je anderen van inhoudloosheid.
[...]
Graag; maar waar zou je graag een oplossing voor zien?
Een oplossing hoeft niet. Het is al laat, misschien morgen
Een inhoudelijke reactie wellicht op je eerdere postings met onderbouwing van je schrijven?
Je roept namelijk heel veel, maar je zegt zo weinig. Ondertussen beschuldig je anderen van inhoudloosheid.
dinsdag 27 januari 2015 om 23:18
quote:tekenis schreef op 27 januari 2015 @ 23:17:
[...]
Een oplossing hoeft niet. Het is al laat, misschien morgen
Een inhoudelijke reactie wellicht op je eerdere postings met onderbouwing van je schrijven?
Je roept namelijk heel veel, maar je zegt zo weinig. Ondertussen beschuldig je anderen van inhoudloosheid (en wel meer dan dat).
[...]
Een oplossing hoeft niet. Het is al laat, misschien morgen
Een inhoudelijke reactie wellicht op je eerdere postings met onderbouwing van je schrijven?
Je roept namelijk heel veel, maar je zegt zo weinig. Ondertussen beschuldig je anderen van inhoudloosheid (en wel meer dan dat).
dinsdag 27 januari 2015 om 23:19
quote:shifty schreef op 27 januari 2015 @ 23:09:
[...]
wauw .. bestaan deze mensen echt? .. wauw ..
en, er van uit gaande dat je een pvv-stemmer bent (on-topic); ben je dan tegen homo's en voor het 'kalifaat' die dus ook tegen homo's zijn? Of ben je tegen homo's en het 'kalifaat' en afvallige honden en tegen van flatgebouwen af-gevallige-badmutsen? Of gewoon 'tegen'.Lekker duidelijk en genuanceerd.
[...]
wauw .. bestaan deze mensen echt? .. wauw ..
en, er van uit gaande dat je een pvv-stemmer bent (on-topic); ben je dan tegen homo's en voor het 'kalifaat' die dus ook tegen homo's zijn? Of ben je tegen homo's en het 'kalifaat' en afvallige honden en tegen van flatgebouwen af-gevallige-badmutsen? Of gewoon 'tegen'.Lekker duidelijk en genuanceerd.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 27 januari 2015 om 23:36
quote:shifty schreef op 27 januari 2015 @ 23:09:
[...]
wauw .. bestaan deze mensen echt? .. wauw ..
en, er van uit gaande dat je een pvv-stemmer bent (on-topic); ben je dan tegen homo's en voor het 'kalifaat' die dus ook tegen homo's zijn? Of ben je tegen homo's en het 'kalifaat' en afvallige honden en tegen van flatgebouwen af-gevallige-badmutsen? Of gewoon 'tegen'.Wauw. Diep zeg.
[...]
wauw .. bestaan deze mensen echt? .. wauw ..
en, er van uit gaande dat je een pvv-stemmer bent (on-topic); ben je dan tegen homo's en voor het 'kalifaat' die dus ook tegen homo's zijn? Of ben je tegen homo's en het 'kalifaat' en afvallige honden en tegen van flatgebouwen af-gevallige-badmutsen? Of gewoon 'tegen'.Wauw. Diep zeg.
dinsdag 27 januari 2015 om 23:37
quote:Noesa schreef op 26 januari 2015 @ 14:37:
[...]
Precies.
En misschien moeten homo's maar eens goed nadenken over de manier waarop ze openlijk homo zijn.
Moeten we dat wel willen met z'n allen?
Dat kan namelijk heel provocerend zijn voor mensen van bepaalde geloofsgroepen.
Net als het tekenen van een cartoon.
Dat het allemaal mag, wil niet zeggen dat het ook móet hè.
Precies.
En misschien moeten bepaalde geloofsgroepen maar eens goed nadenken over de manier waarop ze openlijk gelovig zijn. Moeten we dat wel willen met z'n allen?
Dat kan namelijk heel provocerend zijn voor mensen van een bepaalde geaardheid.
[...]
Precies.
En misschien moeten homo's maar eens goed nadenken over de manier waarop ze openlijk homo zijn.
Moeten we dat wel willen met z'n allen?
Dat kan namelijk heel provocerend zijn voor mensen van bepaalde geloofsgroepen.
Net als het tekenen van een cartoon.
Dat het allemaal mag, wil niet zeggen dat het ook móet hè.
Precies.
En misschien moeten bepaalde geloofsgroepen maar eens goed nadenken over de manier waarop ze openlijk gelovig zijn. Moeten we dat wel willen met z'n allen?
Dat kan namelijk heel provocerend zijn voor mensen van een bepaalde geaardheid.
woensdag 28 januari 2015 om 00:46
quote:shifty schreef op 28 januari 2015 @ 00:32:
Tsja .. sarcasme in een pvv-topic ?!?! .. vraag je nou niet te veel van de goede menschen hier ??Welterusten: http://tvblik.nl/gemist/vara
Tsja .. sarcasme in een pvv-topic ?!?! .. vraag je nou niet te veel van de goede menschen hier ??Welterusten: http://tvblik.nl/gemist/vara
woensdag 28 januari 2015 om 06:11
quote:malu3 schreef op 26 januari 2015 @ 19:59:
Clingendael: Geert Wilders heeft gelijk
GreetWilders.jpgDe NRC is gehackt, of hoofdredacteur Vandermeersch is op vakantie, want wat gaan ze bij Het Avondblad volledig over de schreef. Ze laten Clingendael's Peter van Ham aan het woord, en daar hadden ze na de eerste alinea waarschijnlijk al spijt van, maarja, toch maar afdrukken, want Clingendael. Kop van het NRC-artikel: WILDERS HEEFT GELIJK Echt waar, er staat gewoon wat er staat. Lees de PDF en juich. De strekking is verder dat Wilders gelijk heeft, maar dat politici en opiniemakers dit om vijf redenen niet toegeven. Het artikel staat zo bol van de common sense dat wij hier ter redactie nog steeds verdoofd naar het plafond liggen te staren. Bij Joop.nl is Defqon1 van kracht en worden the best en brightest ingevlogen om het stuk te ontkrachten en de foto van Peter van Ham met Hitlerkapsel- en snor te vinden. Die MOET nu wel bestaan namelijk. Onderstaand volgt onze kloosried. Joop.nl heeft toestemming deze integraal over te nemen.
"PVV-leider Wilders waarschuwt sinds jaar en dag voor de dreiging van het islamitisch terrorisme. En terwijl terroristen met de koran in de hand moorden, blijven alle links-liberale partijen volhouden dat dit niets met de islam te maken heeft."
Ja. Dat klopt wel.
Hieronder de link voor het hele artikel:
http://www.geenstijl.nl/m ... s_bassie_heijne.html#moreIk gok dat er binnenkort een vacature vrijkomt bij Clingendael.
Clingendael: Geert Wilders heeft gelijk
GreetWilders.jpgDe NRC is gehackt, of hoofdredacteur Vandermeersch is op vakantie, want wat gaan ze bij Het Avondblad volledig over de schreef. Ze laten Clingendael's Peter van Ham aan het woord, en daar hadden ze na de eerste alinea waarschijnlijk al spijt van, maarja, toch maar afdrukken, want Clingendael. Kop van het NRC-artikel: WILDERS HEEFT GELIJK Echt waar, er staat gewoon wat er staat. Lees de PDF en juich. De strekking is verder dat Wilders gelijk heeft, maar dat politici en opiniemakers dit om vijf redenen niet toegeven. Het artikel staat zo bol van de common sense dat wij hier ter redactie nog steeds verdoofd naar het plafond liggen te staren. Bij Joop.nl is Defqon1 van kracht en worden the best en brightest ingevlogen om het stuk te ontkrachten en de foto van Peter van Ham met Hitlerkapsel- en snor te vinden. Die MOET nu wel bestaan namelijk. Onderstaand volgt onze kloosried. Joop.nl heeft toestemming deze integraal over te nemen.
"PVV-leider Wilders waarschuwt sinds jaar en dag voor de dreiging van het islamitisch terrorisme. En terwijl terroristen met de koran in de hand moorden, blijven alle links-liberale partijen volhouden dat dit niets met de islam te maken heeft."
Ja. Dat klopt wel.
Hieronder de link voor het hele artikel:
http://www.geenstijl.nl/m ... s_bassie_heijne.html#moreIk gok dat er binnenkort een vacature vrijkomt bij Clingendael.
woensdag 28 januari 2015 om 07:57
woensdag 28 januari 2015 om 08:18
quote:diamond-gloss schreef op 28 januari 2015 @ 07:57:
De reactie van Joop.!
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/30539/
Zo, je bent er weer.
ik kan de link niet openen.
http://broadcastmagazine. ... elkom-bij-npo-rtl-en-sbs/
Gaat lekker zo. Ik heb inmiddels veel meer respect voor omroep Max. Die wil dit allemaal niet, geen uitingen van geloven , geen keppeltje , geen kruizen maar ook geen hoofddoek. Kijk, dat is duidelijk. En de rest is maar een slap zooitje. Staat nu in de krant dat er veel getwittert is over Michelle Obama. Ze zijn weer eens boos. Goh, hoe verrassend toch weer. Men is daar boos is op de vrouw van Obama omdat ze geen hoofddoekje ophad tijdens het laatste bezoek. Wat een hypocrisie toch in dat wereldje. Zelf passen ze zich nergens aan, ook als ze hier komen houden ze hun jurken aan, de mannen dan he?? En onze koningin Beatrix moest destijds een afgrijselijke zwarte doek doen over haar prachtige outfit. Het is helaas zo dat wij vanuit het westen ons altijd moeten aanpassen. In de moslimlanden , maar ook in het westen inmiddels.
Men kan beter zeggen : "Je suis hypocriet".
De reactie van Joop.!
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/30539/
Zo, je bent er weer.
ik kan de link niet openen.
http://broadcastmagazine. ... elkom-bij-npo-rtl-en-sbs/
Gaat lekker zo. Ik heb inmiddels veel meer respect voor omroep Max. Die wil dit allemaal niet, geen uitingen van geloven , geen keppeltje , geen kruizen maar ook geen hoofddoek. Kijk, dat is duidelijk. En de rest is maar een slap zooitje. Staat nu in de krant dat er veel getwittert is over Michelle Obama. Ze zijn weer eens boos. Goh, hoe verrassend toch weer. Men is daar boos is op de vrouw van Obama omdat ze geen hoofddoekje ophad tijdens het laatste bezoek. Wat een hypocrisie toch in dat wereldje. Zelf passen ze zich nergens aan, ook als ze hier komen houden ze hun jurken aan, de mannen dan he?? En onze koningin Beatrix moest destijds een afgrijselijke zwarte doek doen over haar prachtige outfit. Het is helaas zo dat wij vanuit het westen ons altijd moeten aanpassen. In de moslimlanden , maar ook in het westen inmiddels.
Men kan beter zeggen : "Je suis hypocriet".
woensdag 28 januari 2015 om 08:48
woensdag 28 januari 2015 om 09:26
woensdag 28 januari 2015 om 09:29
quote:diamond-gloss schreef op 28 januari 2015 @ 07:57:
De reactie van Joop.!
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/30539/LOL, de linkse pavlov die je wist dat zou komen.
De reactie van Joop.!
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/30539/LOL, de linkse pavlov die je wist dat zou komen.
woensdag 28 januari 2015 om 13:28
En dit soort gekken krijgen nog een podium ook.
Kijk,luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0yVw_U
Kijk,luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0yVw_U
woensdag 28 januari 2015 om 13:47
quote:diamond-gloss schreef op 28 januari 2015 @ 13:28:
En dit soort gekken krijgen nog een podium ook.
Kijk,luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0yVw_U
En dit soort gekken krijgen nog een podium ook.
Kijk,luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0yVw_U
woensdag 28 januari 2015 om 14:32
quote:diamond-gloss schreef op 28 januari 2015 @ 13:28:
En dit soort gekken krijgen nog een podium ook.
Kijk,luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0y ... zinwekkend, dat de VARA een podium biedt aan een moslimextremistische beweging die zelf in Pakistan, maar ook in Duitsland verboden is.
En dit soort gekken krijgen nog een podium ook.
Kijk,luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0y ... zinwekkend, dat de VARA een podium biedt aan een moslimextremistische beweging die zelf in Pakistan, maar ook in Duitsland verboden is.
woensdag 28 januari 2015 om 14:53
woensdag 28 januari 2015 om 15:13
quote:diamond-gloss schreef op 28 januari 2015 @ 14:53:
[...]
Sybrand Buma wilde absoluut niet met hem in debat,die heeft vriendelijk voor die eer bedankt.En terecht. Waarom moeten politici met moslimnazi's in debat? Waarom mogen moslimnazi's überhaupt bij de linkse Staatstelevisie propaganda voeren?
[...]
Sybrand Buma wilde absoluut niet met hem in debat,die heeft vriendelijk voor die eer bedankt.En terecht. Waarom moeten politici met moslimnazi's in debat? Waarom mogen moslimnazi's überhaupt bij de linkse Staatstelevisie propaganda voeren?
woensdag 28 januari 2015 om 15:17
