Actueel
alle pijlers
"Over vijftig jaar is de islam mogelijk de leidende godsdienst van Europa"
zondag 2 januari 2022 om 09:26
Of C, of D, E, F, G etc etc etc.Liptonicetea schreef: ↑02-01-2022 09:11Maar als je zegt dat ze A niet mag dragen, dan dwing je haar toch om B te dragen.
Alsof er maar 2 mogelijke kledingstukken zijn?
De islam schrijft voor dat je je decent kleedt zodat je een ander met je kleding niet op verkeerde gedachten brengt. Dat geldt trouwens voor mannen en vrouwen. (Alleen hoeven op de een of andere manier alleen vrouwen zich volgens sommige interpretaties in alles verhullende kledij te hullen, mannen nooit.) Het lijkt mij dat er mogelijkheden te over zijn om je decent te kleden zonder dat je daarvoor een niqaab hoeft aan te trekken.
Nou nee, ik niet in elk geval.Daar gaan we allemaal vanuit toch?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 2 januari 2022 om 09:27
Het valt nogal tegen inderdaad met die opmars tot leidende godsdienst.
Mij hoor je niet klagen hoor, ik zie liever atheïsme als leidend ipv welke religie met een god dan ook.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 2 januari 2022 om 09:32
Het kan heel goed zijn dat de reiligieuze opleving in grote delen van de wereld (mede door Internet) een zwanenzang blijkt te zijn. Een laatste oprisping van het oude voordat de moderniteit met kapitalisme en socialisme definitief doordringt tot in alle uithoeken.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 2 januari 2022 om 12:20
Als je echt vrouwvriendelijk bezig wil zijn moet Marietje van Flair niet bepalen welke kleding vrouwvriendelijk is en wat niet, maar een dame met niqaab niet uitsluiten van de Flairgemeenschap puur en alleen op basis van haar kleding. Het is niet aan Marietje om te bepalen wat zij wel en niet moet dragen.
zondag 2 januari 2022 om 12:21
Dit bedoel ik inderdaad.vilya schreef: ↑02-01-2022 12:20Als je echt vrouwvriendelijk bezig wil zijn moet Marietje van Flair niet bepalen welke kleding vrouwvriendelijk is en wat niet, maar een dame met niqaab niet uitsluiten van de Flairgemeenschap puur en alleen op basis van haar kleding. Het is niet aan Marietje om te bepalen wat zij wel en niet moet dragen.
zondag 2 januari 2022 om 12:21
zondag 2 januari 2022 om 13:00
Daar ben ik het dus niet mee eens.vilya schreef: ↑02-01-2022 12:20Als je echt vrouwvriendelijk bezig wil zijn moet Marietje van Flair niet bepalen welke kleding vrouwvriendelijk is en wat niet, maar een dame met niqaab niet uitsluiten van de Flairgemeenschap puur en alleen op basis van haar kleding. Het is niet aan Marietje om te bepalen wat zij wel en niet moet dragen.
Als een kledingstuk indruist tegen waar je als blad voor wil staan, dan vind ik het juist niet meer dan logisch dat je vraagt: "mevrouw, zou u iets anders kunnen aantrekken?" Overigens bepaal je daarmee totaal niet wat wel/niet vrouwvriendelijk is, maar wat jij wel/niet vrouwvriendelijk (of discriminerend of wat dan ook) vindt. Dat is een levensgroot verschil.
Stel dat de Flair verschillende mensen interviewt die een nare ziekte hebben waaraan ze gaan overlijden (kanker, ALS, ...) en een van de geinterviewde heeft voor de fotoshoot een shirt aangetrokken met zeer duidelijke politieke standpunten erop of een tekst als "Vlees eten is moord!". Dan zou ik als Flair ook vragen of diegene wat anders wil aantrekken.
Maar goed, we zijn het hierover dus oneens. En het is aardig off topic bovendien.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 2 januari 2022 om 13:02
Ik hoop het, maar ik denk het niet eigenlijk. Ik heb de indruk dat mensen altijd houvast oid zullen blijven zoeken in religies.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 2 januari 2022 om 13:37
Niet-religieuze stromingen kunnen net zo desastreus uitpakken, vergeet dat niet.
Samenlevingen zouden er alert op moeten zijn dat basisrechten nageleefd worden, daar komt het wezenlijk op neer. Religies wordt nog te vaak de hand boven het hoofd gehouden. Vrijheid van religie zou nooit boven mensen- en dierenrechten moeten gaan. Dat geldt voor welke stroming dan ook. Dat is helaas nog een valkuil.
Samenlevingen zouden er alert op moeten zijn dat basisrechten nageleefd worden, daar komt het wezenlijk op neer. Religies wordt nog te vaak de hand boven het hoofd gehouden. Vrijheid van religie zou nooit boven mensen- en dierenrechten moeten gaan. Dat geldt voor welke stroming dan ook. Dat is helaas nog een valkuil.
zondag 2 januari 2022 om 14:23
Daar zeg je een heel waar ding.
En dit. Religies en gelovigen hebben nog steeds een uitzonderingspositie waardoor ze meer mogen en meer rechten hebben en niet-religieuze bewegingen of atheïsten.Religies wordt nog te vaak de hand boven het hoofd gehouden. Vrijheid van religie zou nooit boven mensen- en dierenrechten moeten gaan. Dat geldt voor welke stroming dan ook. Dat is helaas nog een valkuil.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 2 januari 2022 om 14:56
Ja, dat moeten ze echt eens afschaffen. Al zal dat wettelijk gezien allang neutraler gehanteerd kunnen worden. Nu de praktijk nog.
