Actueel
alle pijlers
"Pinokkio- Premier"???
dinsdag 19 januari 2010 om 13:13
Lig ik net op de zonnebank, radiootje aan, Q-Music, om 13 uur de commercials. Hoor ik een reclame van Hero, Fruit Today. De (uiteraard nagebootste) stem van Balkenende, die zegt iets als; "Zo. Mijn haar in een makkelijke scheiding gelegd, net lekker een flesje Fruit Today op, en dan vanmiddag fijn mijn straatje schoonvegen"
Even later de vrouwelijke voice-over, die kraait; "Fruit Today. Ook voor de Pinokkio Premier"
Even ongeacht mijn mening over Balkenende, en ongeacht de politieke voorkeur; Vinden jullie dit kunnen, deze overduidelijke gekleurde politieke toespeling, in een commercial van een toch best wel degelijk oud Hollandsch merk? Of heeft dit laatste er weer niks mee te maken?
Ik vind het maar op het randje. Merk ik.
Even later de vrouwelijke voice-over, die kraait; "Fruit Today. Ook voor de Pinokkio Premier"
Even ongeacht mijn mening over Balkenende, en ongeacht de politieke voorkeur; Vinden jullie dit kunnen, deze overduidelijke gekleurde politieke toespeling, in een commercial van een toch best wel degelijk oud Hollandsch merk? Of heeft dit laatste er weer niks mee te maken?
Ik vind het maar op het randje. Merk ik.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 19 januari 2010 om 13:16
dinsdag 19 januari 2010 om 13:19
Ik vind dat het niet kan, ongeacht mijn mening over Balkenende. Daarom vind ik het ook waanzinnig slechte reclame voor het product. Je product aanprijzen over de rug van iemand anders, hoe dom kun je zijn zeg? Ik krijg nare gevoelens bij Hero hierdoor, niet om wat ze zeggen maar omdat ze het zeggen.
dinsdag 19 januari 2010 om 13:23
quote:Very Cherry schreef op 19 januari 2010 @ 13:21:
Ik heb inderdaad hetzelfde gevoel Vlinder. Ik dacht nog even dat het een stunt van Q-Music was, wat ik dan weer geen punt zou vinden overigens.Nee, een stunt van Q-music had ik ook wel aardig gevonden. Maar dan krijgen ze natuurlijk wel een claim van hier tot Tokio van Hero. Zo is zo'n commercieel bedrijf dan ook wel weer he.
Ik heb inderdaad hetzelfde gevoel Vlinder. Ik dacht nog even dat het een stunt van Q-Music was, wat ik dan weer geen punt zou vinden overigens.Nee, een stunt van Q-music had ik ook wel aardig gevonden. Maar dan krijgen ze natuurlijk wel een claim van hier tot Tokio van Hero. Zo is zo'n commercieel bedrijf dan ook wel weer he.
dinsdag 19 januari 2010 om 13:26
quote:elninjoo schreef op 19 januari 2010 @ 13:22:
Het is de waarheid dat het 'n leugenachtige lul is, dus waarom zou die niet gezegd mogen worden? Eens. Maar we weten allemaal dat politiek doorspekt is met gekleurde waarheden. En als hier weer een reactie op zou komen van laten we zeggen, Hak, en daarna weer van Iglo, dat lijkt me heel vermoeiend worden allemaal.
Het is de waarheid dat het 'n leugenachtige lul is, dus waarom zou die niet gezegd mogen worden? Eens. Maar we weten allemaal dat politiek doorspekt is met gekleurde waarheden. En als hier weer een reactie op zou komen van laten we zeggen, Hak, en daarna weer van Iglo, dat lijkt me heel vermoeiend worden allemaal.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 19 januari 2010 om 13:33
Precies, politiek valt en staat helemaal niet met oneerlijk en eerlijk. Het valt en staat met verhoudingen tussen alle machthebbers onderling, soms moet je dingen doen waar je niet achter staat om op die manier op andere vlakken te krijgen wat je wilt.
Balkenende weet waarschijnlijk beter dan wie ook wat de consequenties waren als hij/wij niet met Bush en Blair mee had gedaan, en zijn kabinet heeft met die consequenties in het achterhoofd een keuze gemaakt die toen in hun ogen de beste was. Zij konden kiezen tussen twee (maar waarschijnlijk wel meer) slechte scenario's. En ja, het is zo dat Balkenende sommige dingen handiger aan had kunnen pakken qua communicatie, ondanks dat dit wel zeer zeer moeilijk te verkopen was aan het volk. Maar om hem daarvoor op deze manier te straffen vind ik beneden alle peil.
Balkenende weet waarschijnlijk beter dan wie ook wat de consequenties waren als hij/wij niet met Bush en Blair mee had gedaan, en zijn kabinet heeft met die consequenties in het achterhoofd een keuze gemaakt die toen in hun ogen de beste was. Zij konden kiezen tussen twee (maar waarschijnlijk wel meer) slechte scenario's. En ja, het is zo dat Balkenende sommige dingen handiger aan had kunnen pakken qua communicatie, ondanks dat dit wel zeer zeer moeilijk te verkopen was aan het volk. Maar om hem daarvoor op deze manier te straffen vind ik beneden alle peil.
dinsdag 19 januari 2010 om 13:37
quote:dubiootje schreef op 19 januari 2010 @ 13:32:
Waarschijnlijk wil Hero graag een rel schoppen voor wat gratis publiciteit (ook negatieve publiciteit is publiciteit). Dat lukt blijkbaar Slechte publiciteit is alleen handig om naamsbekendheid op te bouwen of wanneer een niet-positieve zweem je product ten goede komt. Zo is het bij wasmiddel juist goed dat het een ontzettend truttig imago heeft door de reclame. Youp van 't Hek heeft Buckler niet zo erg veel goeds gedaan om een voorbeeld van de andere kant te noemen.
Waarschijnlijk wil Hero graag een rel schoppen voor wat gratis publiciteit (ook negatieve publiciteit is publiciteit). Dat lukt blijkbaar Slechte publiciteit is alleen handig om naamsbekendheid op te bouwen of wanneer een niet-positieve zweem je product ten goede komt. Zo is het bij wasmiddel juist goed dat het een ontzettend truttig imago heeft door de reclame. Youp van 't Hek heeft Buckler niet zo erg veel goeds gedaan om een voorbeeld van de andere kant te noemen.
dinsdag 19 januari 2010 om 13:40
Vind die reclame niet kunnen, ben zelf geen Balkenende fan en zal dit ook nooit worden, maar je maakt reclame voor een product.
Als je je politieke overtuigingen wilt ventileren vind ik het zwak om daarvoor je product te gebruiken.
Ben toch al geen fan van nep instant fruit drankjes.
Only the real deal baby!
Als je je politieke overtuigingen wilt ventileren vind ik het zwak om daarvoor je product te gebruiken.
Ben toch al geen fan van nep instant fruit drankjes.
Only the real deal baby!
dinsdag 19 januari 2010 om 13:51
dinsdag 19 januari 2010 om 13:59
quote:IlikeFormentera schreef op 19 januari 2010 @ 13:33:
Pinokkio is een geregistreerd naam- en beeldrecht van Disney Inc. Daar krijgen ze dus nog een boel problemen mee.
Volgens wikipedia is Pinocchio geschreven door een Italiaan genaamd Carlo Collodi, die al in 1890 is overleden. Disney kan dus zoveel willen, maar volgens mij is het ondertussen rechtenvrij . Ze hebben slechts het beeldrecht op de getekende versie van Disney.
Sneeuwwitje is ook niet van Disney, ze hebben alleen het beeldrecht op hun "versie" van Sneeuwwitje. Maar pin me hier niet op vast, ik heb dit slechts ergens gelezen.
Nu moet ik gelijk denken aan Shrek trouwens, daar komen ook al die sprookjesfiguren in voor (Pinocchio, sprookjesprinsessen, de grote boze wolf etc.) en dat is van Dreamworks en niet van Disney.
Pinokkio is een geregistreerd naam- en beeldrecht van Disney Inc. Daar krijgen ze dus nog een boel problemen mee.
Volgens wikipedia is Pinocchio geschreven door een Italiaan genaamd Carlo Collodi, die al in 1890 is overleden. Disney kan dus zoveel willen, maar volgens mij is het ondertussen rechtenvrij . Ze hebben slechts het beeldrecht op de getekende versie van Disney.
Sneeuwwitje is ook niet van Disney, ze hebben alleen het beeldrecht op hun "versie" van Sneeuwwitje. Maar pin me hier niet op vast, ik heb dit slechts ergens gelezen.
Nu moet ik gelijk denken aan Shrek trouwens, daar komen ook al die sprookjesfiguren in voor (Pinocchio, sprookjesprinsessen, de grote boze wolf etc.) en dat is van Dreamworks en niet van Disney.
dinsdag 19 januari 2010 om 14:02
quote:IlikeFormentera wrote on 19 January 2010 @ 13:33:
Pinokkio is een geregistreerd naam- en beeldrecht van Disney Inc. Daar krijgen ze dus nog een boel problemen mee.Dat mag ik hopen! Ik snap trouwens niet dat er schijnbaar niemand bij die reclamebureautjes op de loonlijst staat, die zich bezighoudt met dit soort dingen (bedrijfsjurist of zoiets). Of zijn die mensen wegbezuinigd en hebben ze daarvoor in de plaats stagiaires die het werk mogen opknappen met alle gevolgen van dien?...
Pinokkio is een geregistreerd naam- en beeldrecht van Disney Inc. Daar krijgen ze dus nog een boel problemen mee.Dat mag ik hopen! Ik snap trouwens niet dat er schijnbaar niemand bij die reclamebureautjes op de loonlijst staat, die zich bezighoudt met dit soort dingen (bedrijfsjurist of zoiets). Of zijn die mensen wegbezuinigd en hebben ze daarvoor in de plaats stagiaires die het werk mogen opknappen met alle gevolgen van dien?...
.
