Actueel
alle pijlers
Radicaal Islamitisch onderwijs in Nederland
dinsdag 10 september 2019 om 20:14
Kinderen op salafistische moskeescholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren zij zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid.
Tijdens de lessen en uit de boeken leren kinderen welke groepen en soorten mensen 'vijanden' of 'ongelovigen' zijn, en gaat het over de doodstraf die onder anderen overspeligen, homoseksuelen, afvalligen of zogeheten 'tovenaars' verdienen. Kinderen krijgen hierbij invuloefeningen en multiple choice vragen. Ze moeten bijvoorbeeld kiezen welke straf de juiste is: a. zweepslagen, b. stenigen, c. doden met een zwaard.
Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit 'ongelovige land' om zich te vestigen in een islamitisch land. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur en NRC Handelsblad naar salafistische instellingen die buiten het reguliere onderwijs vallen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/230115 ... holen.html
Gelukkig zijn er ook binnen de islamitische gemeenschap genoeg verontwaardigde geluiden zoals o.a.
Said Bouharrou van de Raad van Marokkaanse Moskeeën maakt zich ernstige zorgen over de invloed van het salafisme binnen het islamonderwijs in Nederland, die ook hij ziet groeien. "Het is vijf voor twaalf", zegt hij. Volgens Bouharrou maken verschillende Marokkaans-Nederlandse imams zich zorgen maar durven zij zich niet altijd uit te spreken uit angst voor represailles.
To trap af:
Ik heb een en ander gewijzigd omdat artikel 23 van de grondwet niet over zaterdag / zondag scholen etc. gaat daar werd terecht op gewezen in de draad.
Dan hoop ik dat de islamitische gemeenschap genoeg zelfreinigend vermogen heeft om dit soort misstanden aan te pakken verder denk dat dat publiciteit een probaat middel is.
Tijdens de lessen en uit de boeken leren kinderen welke groepen en soorten mensen 'vijanden' of 'ongelovigen' zijn, en gaat het over de doodstraf die onder anderen overspeligen, homoseksuelen, afvalligen of zogeheten 'tovenaars' verdienen. Kinderen krijgen hierbij invuloefeningen en multiple choice vragen. Ze moeten bijvoorbeeld kiezen welke straf de juiste is: a. zweepslagen, b. stenigen, c. doden met een zwaard.
Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit 'ongelovige land' om zich te vestigen in een islamitisch land. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur en NRC Handelsblad naar salafistische instellingen die buiten het reguliere onderwijs vallen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/230115 ... holen.html
Gelukkig zijn er ook binnen de islamitische gemeenschap genoeg verontwaardigde geluiden zoals o.a.
Said Bouharrou van de Raad van Marokkaanse Moskeeën maakt zich ernstige zorgen over de invloed van het salafisme binnen het islamonderwijs in Nederland, die ook hij ziet groeien. "Het is vijf voor twaalf", zegt hij. Volgens Bouharrou maken verschillende Marokkaans-Nederlandse imams zich zorgen maar durven zij zich niet altijd uit te spreken uit angst voor represailles.
To trap af:
Ik heb een en ander gewijzigd omdat artikel 23 van de grondwet niet over zaterdag / zondag scholen etc. gaat daar werd terecht op gewezen in de draad.
Dan hoop ik dat de islamitische gemeenschap genoeg zelfreinigend vermogen heeft om dit soort misstanden aan te pakken verder denk dat dat publiciteit een probaat middel is.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 10-09-2019 21:07
26.71% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 12 september 2019 om 15:10
donderdag 12 september 2019 om 15:22
Het is toch in een geheel andere context als dat jij doet lijken.
My feeling as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded only by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who — God's truth! — was greatest not as a sufferer but as a fighter.
Let’s Go Brandon!
donderdag 12 september 2019 om 15:51
Doorpakken en direct dat hele artikel schrappen. Dat voegt werkelijk niets toe, behalve een excuus om te discrimineren.
donderdag 12 september 2019 om 15:56
Niet, want de stelling was dat Hitler een atheist was. Dat was hij helemaal niet. Dit soort teksten maken dat glashelder.Lange-met-een-korte schreef: ↑12-09-2019 15:22Het is toch in een geheel andere context als dat jij doet lijken.
My feeling as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded only by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who — God's truth! — was greatest not as a sufferer but as a fighter.
Today, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed his blood upon the Cross. As a Christian, I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice."
donderdag 12 september 2019 om 16:02
Grapjas.
Zelfs Baudet en Wilders zullen hiertegen stemmen, want dan kom je namelijk ook aan het (orthodox)-joods en christelijk onderwijs.
Bovendien is er twee keer een tweederde meerderheid, in twee verschillende Tweede Kamer-samenstellingen voor nodig, en nog eens tweederde van de Eerste Kamer.
Ik ben geen voorstander van het schrappen van artikel 23.
Het voorstel van de PvdA (dat blijkbaar al klaar lag vanwege de toestand met het Haga) lijkt me goed en haalbaar als wetswijziging.
7. Zowel openbaar als bijzonder onderwijs draagt bij aan de democratische vorming van burgers en aan eerbiediging voor de rechten van de mens. Regeling hiervan geschiedt bij of krachtens de wet.
9. Scholen die geheel of gedeeltelijk uit de openbare kas worden bekostigd, zijn verplicht om alle leerlingen op gelijke voet te accepteren. Leerlingen en hun ouders respecteren de grondslag van de school.
https://www.pvda.nl/de-beste-start-voor ... orstellen/
nounou
donderdag 12 september 2019 om 16:04
Die was toch meer van de vijgenbladeren?Snoesje666 schreef: ↑12-09-2019 14:31Ik ben naturist, daar komt geen hogere /alwetende / scheppende figuur bij van pas.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 12 september 2019 om 16:19
Welke natuurwetten? De bekende?Hetvrijewoord schreef: ↑12-09-2019 13:17Ik wil er voor mijzelf nog aan toe voegen: in tegenspraak is met de natuurwetten.
donderdag 12 september 2019 om 16:25
donderdag 12 september 2019 om 16:48
Goed stuk in de krant van vandaag. Ik zou het stuk het liefst helemaal willen plaatsen maar dat doe ik maar niet. Klein stukje:
‘Zolang er niets ontploft, denkt iedereen dat het onder controle is’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019091 ... r-controle
............
Een van hen komt om het leven bij een bombardement. De andere blaast zich op en neemt meer dan twintig mensen mee in de dood. Beide jongens, twee vrouwen en twee kleine meegenomen kinderen uit Maastricht die ook naar Syrië reisden kregen les op een ‘koranschooltje’ in Maastricht. Dat schooltje bestaat nog steeds. Het heeft een andere naam en een nieuw bestuur, maar het onderwijst nog steeds jonge kinderen om zich af te keren van de ongelovige Nederlandse samenleving.
Dat mag in Nederland. Het is niet wenselijk. Maar het is ook niet illegaal. Een Marokkaanse kennis zei ooit tegen me: „Hier, in Nederland, kan alles woekeren. En zolang er niets ontploft, denkt iedereen dat het onder controle is”. Het verrassende van de uitzendingen van Nieuwsuur en de publicaties van NRC over buitenschools salafistisch onderwijs in ons land is dat er überhaupt verrassing is. Of geschoktheid. Ook wie niet bekend is met het verhaal van de zelfmoordterrorist uit Maastricht moet de laatste jaren haast onder een steen hebben geleefd om nu verbaasd te zijn over aard en omvang van het probleem van religieuze indoctrinatie en de mogelijke gevolgen daarvan op termijn. De Nederlandse veiligheidsdienst AIVD waarschuwt al in 2007 dat het niet wijs is als de Nederlandse overheid projecten ondersteunt die scheiding der seksen en allerlei andere discriminerende uitgangspunten als vanzelfsprekend en verplicht zien. Daarna volgen de rapporten elkaar bijna jaarlijks op waarin wordt gewaarschuwd voor het salafisme als kweekvijver of voorportaal van radicalisme.
..........................
‘Zolang er niets ontploft, denkt iedereen dat het onder controle is’ https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019091 ... r-controle
............
Een van hen komt om het leven bij een bombardement. De andere blaast zich op en neemt meer dan twintig mensen mee in de dood. Beide jongens, twee vrouwen en twee kleine meegenomen kinderen uit Maastricht die ook naar Syrië reisden kregen les op een ‘koranschooltje’ in Maastricht. Dat schooltje bestaat nog steeds. Het heeft een andere naam en een nieuw bestuur, maar het onderwijst nog steeds jonge kinderen om zich af te keren van de ongelovige Nederlandse samenleving.
Dat mag in Nederland. Het is niet wenselijk. Maar het is ook niet illegaal. Een Marokkaanse kennis zei ooit tegen me: „Hier, in Nederland, kan alles woekeren. En zolang er niets ontploft, denkt iedereen dat het onder controle is”. Het verrassende van de uitzendingen van Nieuwsuur en de publicaties van NRC over buitenschools salafistisch onderwijs in ons land is dat er überhaupt verrassing is. Of geschoktheid. Ook wie niet bekend is met het verhaal van de zelfmoordterrorist uit Maastricht moet de laatste jaren haast onder een steen hebben geleefd om nu verbaasd te zijn over aard en omvang van het probleem van religieuze indoctrinatie en de mogelijke gevolgen daarvan op termijn. De Nederlandse veiligheidsdienst AIVD waarschuwt al in 2007 dat het niet wijs is als de Nederlandse overheid projecten ondersteunt die scheiding der seksen en allerlei andere discriminerende uitgangspunten als vanzelfsprekend en verplicht zien. Daarna volgen de rapporten elkaar bijna jaarlijks op waarin wordt gewaarschuwd voor het salafisme als kweekvijver of voorportaal van radicalisme.
..........................
missie_m wijzigde dit bericht op 12-09-2019 16:51
29.67% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 12 september 2019 om 16:50
Ik zie in deze tekst meer een aanval op Joden. Om het Duitse volk duidelijk te maken dat de Joden de vijand zijn van Duitsland en de vijand van Christenen in het algemeen. Verdeel en heers. Hitler was in 1922 nog bezig om zijn partij op te zetten en lang niet zo machtig en belangrijk als vanaf 1933. Deze speech heeft een veel diepere betekenis en is niet echt bewijs dat hij actief met godsdienst bezig was als alleen voor propaganda.Mouthgard schreef: ↑12-09-2019 15:56Niet, want de stelling was dat Hitler een atheist was. Dat was hij helemaal niet. Dit soort teksten maken dat glashelder.
Today, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed his blood upon the Cross. As a Christian, I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice."
Let’s Go Brandon!
donderdag 12 september 2019 om 17:11
Zazamaenade schreef: ↑12-09-2019 16:02Grapjas.
Zelfs Baudet en Wilders zullen hiertegen stemmen, want dan kom je namelijk ook aan het (orthodox)-joods en christelijk onderwijs.
Bovendien is er twee keer een tweederde meerderheid, in twee verschillende Tweede Kamer-samenstellingen voor nodig, en nog eens tweederde van de Eerste Kamer.
Ik ben geen voorstander van het schrappen van artikel 23.
Het voorstel van de PvdA (dat blijkbaar al klaar lag vanwege de toestand met het Haga) lijkt me goed en haalbaar als wetswijziging.
7. Zowel openbaar als bijzonder onderwijs draagt bij aan de democratische vorming van burgers en aan eerbiediging voor de rechten van de mens. Regeling hiervan geschiedt bij of krachtens de wet.
9. Scholen die geheel of gedeeltelijk uit de openbare kas worden bekostigd, zijn verplicht om alle leerlingen op gelijke voet te accepteren. Leerlingen en hun ouders respecteren de grondslag van de school.
https://www.pvda.nl/de-beste-start-voor ... orstellen/
Het feit dat zelfs Wilders en Baudet tegen zullen stemmen, is reden te meer om dat artikel zo snel mogelijk af te schaffen.
Dat dat niet zal gebeuren is een ander verhaal. Het is echter een overbodig artikel dat alleen maar schijnveiligheden biedt. Het recht van vereniging en de vrijheid van meningsuiting zijn meer dan genoeg vrijheden om ieder normaal religieus persoon te beschermen tegen rechtsvervolging.
donderdag 12 september 2019 om 17:13
Kan helaas niet de hele wereld verbeteren al zou ik dat graag willen.
Als ik zeg dat ik last heb van bepaalde mensen in mijn woon leefomgeving dan ben ik een xenofoob, moslimbasher, nazi, racist. Dit komt dan van de knuffelaars die zelf op stand wonen. Want.... jawel ZIJ hebben er geen last van he, dus is het niet erg.
donderdag 12 september 2019 om 17:19
donderdag 12 september 2019 om 17:23
Aalbes schreef: ↑12-09-2019 17:19Trouwens genoeg voorbeelden van moordenaars die tot inkeer kwamen en juist daarom een bepaald geloof gingen aanhangen. Om hun vernieuwde moraal mee in te kleden. Dus niet geloven kan wel degelijk aanzetten tot slechte daden.
Geloven ook, en zo is het cirkeltje weer rond, tralala.
Het feit dat die mensen niet geloofden toen ze hun misdaden pleegden, betekent niet dat ze die misdaden begingen omdat ze niet geloofden. Jouw gevolgtrekking dat niet geloven wel degelijk kan aanzetten tot slechte daden slaat helaas nergens op.
donderdag 12 september 2019 om 17:24
julius schreef: ↑12-09-2019 17:11Het feit dat zelfs Wilders en Baudet tegen zullen stemmen, is reden te meer om dat artikel zo snel mogelijk af te schaffen.
Dat dat niet zal gebeuren is een ander verhaal. Het is echter een overbodig artikel dat alleen maar schijnveiligheden biedt. Het recht van vereniging en de vrijheid van meningsuiting zijn meer dan genoeg vrijheden om ieder normaal religieus persoon te beschermen tegen rechtsvervolging.
Dit.
donderdag 12 september 2019 om 17:28
Leuk geprobeerd, maar nee, niet-geloven kan wel degelijk een 'na mij de zondvloed'-houding geven.
donderdag 12 september 2019 om 17:28
Er zijn gelovigen die menen dat onze moraal zijn oorsprong in de religie heeft.
Terwijl het eerder lijkt te zijn dat we onze moraal (voor zover aanwezig) ondanks religie hebben.
donderdag 12 september 2019 om 17:32
Julius reageerde op mijn post waarin ik heel duidelijk gezegd heb dat de moraal werd ingekleed door religie, niet er zijn oorsprong in vindt.Hetvrijewoord schreef: ↑12-09-2019 17:28Er zijn gelovigen die menen dat onze moraal zijn oorsprong in de religie heeft.
Terwijl het eerder lijkt te zijn dat we onze moraal (voor zover aanwezig) ondanks religie hebben.
Maar geloof kan wel inspireren, net zo goed als niet-geloven kan inspireren.
donderdag 12 september 2019 om 17:34
Ik reageerde niet op jou, je maakt evengoed nog steeds een denkfout in je laatste stukje.
donderdag 12 september 2019 om 17:36
Neu, ik geef alleen aan dat geen enkele overtuiging gevrijwaard is van slecht gedrag ten gevolge van die overtuiging.Hetvrijewoord schreef: ↑12-09-2019 17:34Ik reageerde niet op jou, je maakt evengoed nog steeds een denkfout in je laatste stukje.
donderdag 12 september 2019 om 18:01
Dat kan, maar ook in die gevallen is het niet-geloven nog altijd niet de reden dat er misdaden worden gepleegd.
God is voor atheïsten geen factor. Het is niet iets waar ze bij stilstaan, en zeker geen motivatie om iets te doen, of juist niet te doen.
