Actueel
alle pijlers
Rechtse terreur neemt toe sinds Trump - weer neonazi aanslag
zaterdag 27 oktober 2018 om 22:30
Mijn mening staat eigenlijk al in de titel. Ik ben geschokt door weer een neonazi aanslag in de VS, ditmaal met 11 doden en waarschijnlijk gaat dat aantal wel oplopen.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Na ook de arrestatie van die pipe bomber van de week leek een topic over het groeiende rechtse terrorisme sinds Trump aan de macht is me wel gepast.
Am Yisrael Chai!
donderdag 8 augustus 2019 om 15:33
Jij volgt het nieuws niet? Miljoenen illegalen Mexicanen. In Europa zijn het miljoenen Afrikanen. In Italië alleen al 600.000 (!) Afrikanen die hier niets te zoeken hebben (op gratis geld na).
donderdag 8 augustus 2019 om 15:53
Vallen over een enkelvouds- of meervoudsvorm?? Wat is dat nou? Zijn die niet meer belangrijk? Dode en doden is hetzelfde volgens jou? Gewonde en gewonden ook? Verdachte, verdachten allemaal hetzelfde. Ik vroeg waarom je het artikel verkeerd had vertaald met voorbeelden erbij. Jouw antwoord is dat ik niet over enkelvoud- of meervoud moet vallen. Tsja met zo een gedachtengang is er geen speld tussen te krijgen. Het doel heiligt de middelenZazamaenade schreef: ↑08-08-2019 14:56
Dan kan je allerlei redeneringen gaan ophangen aan je eigen interpretaties, en vallen over een enkelvouds- of meervoudsvorm, maar het lijkt me duidelijk onwil om iets te zien wat recht voor je neus staat.
Het probleem lijkt vooral dat jij dit niet lijkt te willen geloven, of wilt doen voorkomen alsof ik lieg of iets verzin, en tegen dat laatste heb ik groot bezwaar.
Waarom doe je dat?
Fout is fout hoe klein ook. Leugen is leugen hoe klein ook. Pas als er is toegegeven dat er een fout gemaakt is of een leugen verteld kun je er zinvol over praten. Zolang de persoon die de fout of leugen maakt probeert uit te leggen waarom het geen fout of leugen is blijft het moddergooien.
Let’s Go Brandon!
donderdag 8 augustus 2019 om 16:07
Ik volg het nieuws heel goed. Maar kennelijk mis ik wat informatie waar Hollebollegijs (of jij) wel over beschikt. Daarom vraag ik er naar. Je beantwoordt de vraag zelf overigens niet.Anonievrouwtje schreef: ↑08-08-2019 15:33Jij volgt het nieuws niet? Miljoenen illegalen Mexicanen. In Europa zijn het miljoenen Afrikanen. In Italië alleen al 600.000 (!) Afrikanen die hier niets te zoeken hebben (op gratis geld na).
Miljoenen Mexicanen, dat zijn er nogal wat. Heb je daar een bron van? En is dat per week of per maand? Per jaar?
(Laten we Europa/Italië nu even buiten deze thread laten.)
thoth wijzigde dit bericht op 08-08-2019 16:23
5.76% gewijzigd
donderdag 8 augustus 2019 om 16:19
Lange-met-een-korte schreef: ↑08-08-2019 15:53Vallen over een enkelvouds- of meervoudsvorm?? Wat is dat nou? Zijn die niet meer belangrijk? Dode en doden is hetzelfde volgens jou? Gewonde en gewonden ook? Verdachte, verdachten allemaal hetzelfde. Ik vroeg waarom je het artikel verkeerd had vertaald met voorbeelden erbij. Jouw antwoord is dat ik niet over enkelvoud- of meervoud moet vallen. Tsja met zo een gedachtengang is er geen speld tussen te krijgen. Het doel heiligt de middelen
Fout is fout hoe klein ook. Leugen is leugen hoe klein ook. Pas als er is toegegeven dat er een fout gemaakt is of een leugen verteld kun je er zinvol over praten. Zolang de persoon die de fout of leugen maakt probeert uit te leggen waarom het geen fout of leugen is blijft het moddergooien.
Lees even de quotes die ik toegevoegd heb in de post, uit het artikel. In één van de berichten staat dus slurs. Meervoud.
Ik was er natuurlijk niet bij, hè, net zomin als jij erbij was, dus ik ga af op wat er staat. Zou jij ook eens moeten doen.
Je probeert iets kleins op te blazen tot je er zelf in stikt.
Veel plezier met je redeneringen verder.
nounou
donderdag 8 augustus 2019 om 16:33
Zazamaenade schreef: ↑08-08-2019 16:19Lees even de quotes die ik toegevoegd heb in de post, uit het artikel.
Ik was er natuurlijk niet bij, hè, net zomin als jij erbij was, dus ik ga af op wat er staat. Zou jij ook eens moeten doen.
Je probeert iets kleins op te blazen tot je er zelf in stikt.
Veel plezier met je redeneringen verder.
Waarom wil je geen antwoord geven op een normale vraag met onderbouwing? Je probeert er ik-tegen-jij-lekker-puh discussie van te maken. In plaats van inhoudelijk op het artikel in te gaan. Je blijft over het feit stappen dat je onjuiste beschrijving geeft bij een artikel. Mijn mening is dat je dan een opinie aan het vormen bent op basis van verkeerde informatie verstrekking. Op passionele manier een campagne voeren tegen iemand is iedereens recht. Maar als die campange gestoeld is op het in diskrediet brengen van iemand op basis van halve waarheden en wilde theorien dan is het wel een kwalijke zaak vind ik. In 3 verschillende topics is die campagne nu gaande en nergens zijn er harde cijfers uit onafhankelijke bron te vinden waaruit te herleiden is dat Trump aanstichter en hoeder van kwaad is. Filmpjes van Trumps fanatiekste aanhangers die schreeuwend en met A4tjes zwaaiend en punt probeert te maken is natuurlijk niet voor iedereen de waarheid. Massahysterie, verdeel en heers tactieken tegen een democratisch verkozen president.
Let’s Go Brandon!
donderdag 8 augustus 2019 om 16:47
Je wil een bron zien van het aantal illegale immigranten in Amerika? Dat staat gewoon op wikipedia hoor, dat kan jij ook prima zelf vinden lijkt mij.Thoth schreef: ↑08-08-2019 16:07Ik volg het nieuws heel goed. Maar kennelijk mis ik wat informatie waar Hollebollegijs (of jij) wel over beschikt. Daarom vraag ik er naar. Je beantwoordt de vraag zelf overigens niet.
Miljoenen Mexicanen, dat zijn er nogal wat. Heb je daar een bron van? En is dat per week of per maand? Per jaar?
(Laten we Europa/Italië nu even buiten deze thread laten.)
Ik zal je wat op weg helpen. Begin eens te googlen op illegal immigration usa. Er gaat waarschijnlijk een wereld voor je open
donderdag 8 augustus 2019 om 22:05
De absurde cijfers waar jij mee schermt kan ik niet vinden, nee. Anders had ik er niet om gevraagd. Jij doet onnozele beweringen en dan moet ik de onderbouwing van jouw hersenspinsels gaan googlen. Wat een bizarre manier van discussiëren houdt jij er op na.
Maar het is me duidelijk, die getallen die jij noemt komen gewoon uit je dikke duim.
Er is helemaal geen stroom van miljoenen illegale Mexicanen. Met wat googlen kom je op ca 150.000 per jaar. Of dat veel of weinig is doet niet ter zake, maar het zijn niet de miljoenen waar jij mee schermt.
Maar het is me duidelijk, die getallen die jij noemt komen gewoon uit je dikke duim.
Er is helemaal geen stroom van miljoenen illegale Mexicanen. Met wat googlen kom je op ca 150.000 per jaar. Of dat veel of weinig is doet niet ter zake, maar het zijn niet de miljoenen waar jij mee schermt.
donderdag 8 augustus 2019 om 22:36
Geen miljoenen natuurlijk maar wel steeds een steeds groter worden instroom illegalenThoth schreef: ↑08-08-2019 16:07Ik volg het nieuws heel goed. Maar kennelijk mis ik wat informatie waar Hollebollegijs (of jij) wel over beschikt. Daarom vraag ik er naar. Je beantwoordt de vraag zelf overigens niet.
Miljoenen Mexicanen, dat zijn er nogal wat. Heb je daar een bron van? En is dat per week of per maand? Per jaar?
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/06/76 ... k-a3908715
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6617553/
Alleen al in februari 76.000 aanvragen.
Dat gaat lang goed en dan zijn mensen er "klaar" mee en gaan radicale politici als Trump stemmen.
Die migratieregels zijn er niet voor niets.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 8 augustus 2019 om 23:14
En hoe worden die mensen dan persoonlijk getroffen als er immigratieaanvragen zijn?hollebollegijs schreef: ↑08-08-2019 22:36
Alleen al in februari 76.000 aanvragen.
Dat gaat lang goed en dan zijn mensen er "klaar" mee en gaan radicale politici als Trump stemmen.
donderdag 8 augustus 2019 om 23:38
Het probleem zijn niet de aanvragen maar de nakomende ellende.
Ook in de VS is er een procedure en zo'n 70 tot 80% krijgt geen asiel maar vertrekt ook nooit meer.
Er is daar inmiddels een leger van 10,5 miljoen illegalen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bec8fe00/
Een groot gedeelte zal geen overlast veroorzaken maar het is natuurlijk wel verstandig om migratieregels die er zijn te gaan handhaven anders zit de VS over 10 jaar met 20 miljoen illegalen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 9 augustus 2019 om 10:18
@Lange-, nog even terugkomend op je reactie van gisteren: je hebt een punt dat ik zorgvuldiger had moeten formuleren.
Als je daar dan vervolgens een over-the-top betoogje over schrijft "Fout is fout hoe klein ook. Leugen is leugen hoe klein ook" vlieg je in mijn ogen nogal uit de bocht.
En naar Europese begrippen is Trump geen democratisch gekozen president, al heeft de Democratische partij daar ook schuld aan. Voter suppression en gerrymandering heeft het Amerikaanse kiessysteem niet bepaald aan een grotere democratische legitimiteit geholpen.
Als je daar dan vervolgens een over-the-top betoogje over schrijft "Fout is fout hoe klein ook. Leugen is leugen hoe klein ook" vlieg je in mijn ogen nogal uit de bocht.
En naar Europese begrippen is Trump geen democratisch gekozen president, al heeft de Democratische partij daar ook schuld aan. Voter suppression en gerrymandering heeft het Amerikaanse kiessysteem niet bepaald aan een grotere democratische legitimiteit geholpen.
nounou
vrijdag 9 augustus 2019 om 10:36
Dank je, berichtje terug.
nounou
vrijdag 9 augustus 2019 om 13:28
Zazamaenade schreef: ↑09-08-2019 10:18
En naar Europese begrippen is Trump geen democratisch gekozen president, al heeft de Democratische partij daar ook schuld aan. Voter suppression en gerrymandering heeft het Amerikaanse kiessysteem niet bepaald aan een grotere democratische legitimiteit geholpen.
Het kiesstelsel hebben ze al jaren, het was er voor Trump en het zal er na Trump zijn.
Vermoedelijk verbazen de Amerikanen zich weer over staatshoofden die dat door geboorte worden al besturen ze in de praktijk natuurlijk het land niet.
Daarbij is het op andere punten natuurlijk veel democratischer, burgemeesters, rechters, schoolhoofden alles gaat via verkiezingen uiteraard ook met de bijbehorende problemen.
Overigens verbaas ik mij er over dat de discussie over het kiesstelsel nu in een keer een heikel punt is en alle presidenten hiervoor nooit al weet ik niet wat toen de exacte verkiezingsuitslagen waren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 9 augustus 2019 om 13:35
Het systeem met kiesmannen staat al langer ter discussie. In elk geval toen Bush jr. won ondanks het feit dat Al Gore de popular vote won, bij de verkiezing van Clinton toen de rechtse stem werd verdeeld tussen Ross Perot en Bush sr. En Clinton met een minderheid aan stemmen wist te winnen en bij de verkiezing van Kennedy die maar een paar stemmen meer had dan Nixon.hollebollegijs schreef: ↑09-08-2019 13:28Het kiesstelsel hebben ze al jaren, het was er voor Trump en het zal er na Trump zijn.
Vermoedelijk verbazen de Amerikanen zich weer over staatshoofden die dat door geboorte worden al besturen ze in de praktijk natuurlijk het land niet.
Daarbij is het op andere punten natuurlijk veel democratischer, burgemeesters, rechters, schoolhoofden alles gaat via verkiezingen uiteraard ook met de bijbehorende problemen.
Overigens verbaas ik mij er over dat de discussie over het kiesstelsel nu in een keer een heikel punt is en alle presidenten hiervoor nooit al weet ik niet wat toen de exacte verkiezingsuitslagen waren.
Daarnaast staat het Winner takes all ter discussie. In sommige staten is nu een tweede ronde nodig als geen van de kandidaten een meerderheid haalt.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 9 augustus 2019 om 13:38
Immigratie drukt in de regel de lonen in de lager betaalde banen. Met name laaggeschoolde arbeiders zijn hier de dupe van. Zij zijn dan ook het felst tegen immigratie. Werkgevers zullen om dezelfde reden niet al te hard pleiten voor beperking van immigratie of het wel roepen, maar in de praktijk niet echt aandringen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 1 september 2019 om 00:19
Ow dit topic is er ook nog. Heb even bij moeten lezen waarover de discussie ging/gaat.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 1 september 2019 om 00:29
Je quote je eigen post van november vorig jaar en meldt dat je bijgelezen bent. Hoe moet ik dat zien in het licht van de discussie die gaande is?Fleurtje_5 schreef: ↑01-09-2019 00:19Ow dit topic is er ook nog. Heb even bij moeten lezen waarover de discussie ging/gaat.
dinsdag 3 september 2019 om 23:35
bethweeter schreef: ↑01-09-2019 00:29Je quote je eigen post van november vorig jaar en meldt dat je bijgelezen bent. Hoe moet ik dat zien in het licht van de discussie die gaande is?
Nee ik ben niet bij gelezen, Ik schreef dat ik even moest bij lezen om te kijken waarover het ook alweer ging/gaat. Tot aan die post die ik had gequote heb ik bij gelezen. Als ik verder wil bij lezen dan weet ik dat ik daar verder moet gaan.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 3 september 2019 om 23:46
Oh wat ben ik het met je eens.Lange-met-een-korte schreef: ↑08-08-2019 16:33Waarom wil je geen antwoord geven op een normale vraag met onderbouwing? Je probeert er ik-tegen-jij-lekker-puh discussie van te maken. In plaats van inhoudelijk op het artikel in te gaan. Je blijft over het feit stappen dat je onjuiste beschrijving geeft bij een artikel. Mijn mening is dat je dan een opinie aan het vormen bent op basis van verkeerde informatie verstrekking. Op passionele manier een campagne voeren tegen iemand is iedereens recht. Maar als die campange gestoeld is op het in diskrediet brengen van iemand op basis van halve waarheden en wilde theorien dan is het wel een kwalijke zaak vind ik. In 3 verschillende topics is die campagne nu gaande en nergens zijn er harde cijfers uit onafhankelijke bron te vinden waaruit te herleiden is dat Trump aanstichter en hoeder van kwaad is. Filmpjes van Trumps fanatiekste aanhangers die schreeuwend en met A4tjes zwaaiend en punt probeert te maken is natuurlijk niet voor iedereen de waarheid. Massahysterie, verdeel en heers tactieken tegen een democratisch verkozen president.
zondag 13 oktober 2019 om 14:20
Jij logt in om 40 dagen later deze reactie te geven?
Boeiend
nounou
zondag 13 oktober 2019 om 14:28
Jij vind het anders wel boeiend om daar op te reageren.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
